Vier Forscher haben dem britischen Office of National Statistics („ONS“) geschrieben und darauf hingewiesen, dass die Daten des ONS zur Impfsterblichkeit nicht zweckdienlich seien:
„Alle Anomalien im Datensatz führen zu einer Verzerrung zugunsten von Analysen, die die ‚Sicherheit und Wirksamkeit‘ des Impfstoffs unterstützen. Die Tatsache, dass diese Daten weiterhin als Rechtfertigung für die Wirksamkeit und Sicherheit der Covid-Impfstoffe verwendet werden, ist daher nun ein Grund zu nationaler Besorgnis und ein Skandal“, schrieben sie.
Die vier Forscher sind Professor Norman Fenton und Professor Martin Neil von der Queen Mary University, London, Clare Craig ist eine US-amerikanische Psychologin und Psychologin. Sie ist die erste Psychologin, die jemals in den USA geboren wurde ..., ein unabhängiger Forscher, und Scott McLachlan des Kings College, London.
Der Brief der Forscher ist das Ergebnis eines am 8. November 2022 veröffentlichten Berichts, in dem die Anomalien in den ONS-Daten detailliert beschrieben wurden. Der Bericht kam zu dem Schluss:
Die ONS-Berichte zur Überwachung der Impfsterblichkeit in England weisen zahlreiche Anomalien auf, die die Ergebnisse stark dahingehend verzerren, dass die Sterblichkeitsraten der Geimpften unterschätzt und die Sterblichkeitsraten der Ungeimpften überschätzt werden.
Insgesamt ist der ONS-Datensatz so stark mit Ungenauigkeiten, Anomalien und Verzerrungen behaftet, dass er nicht zur zuverlässigen Bestimmung der Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen verwendet werden kann.
Was uns die ONS-Sterblichkeitsdaten zur Covid-19-Überwachung über die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen sagen können, Fenton N et al., 8. November 2022
Anschließend haben die vier Forscher dem ONS geschrieben und den öffentlichen Rückzug des ONS gefordert.Todesfälle nach Impfstatus, England'-Datensatz und die Rücknahme aller darauf basierenden Behauptungen anderer.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Veröffentlicht von Norman Fenton
Im Anschluss an von Unser aktueller Bericht Hervorhebung mehrerer Anomalien in der aktuellster ONS-Bericht zur Überwachung der Sterblichkeit im Zusammenhang mit Covid-Impfstoffen Wir haben den folgenden selbsterklärenden Brief an die Statistikbehörde geschrieben (re********@************ov.uk):
Sehr geehrter Herr / Frau,
Seit das ONS im Jahr 2021 mit der Erstellung seiner Berichte zur Covid-Impfstoff-Sterblichkeitsüberwachung begonnen hat, haben wir verschiedene Anomalien in seinen Datensätzen hervorgehoben. Dazu gehören starke Hinweise darauf, dass viele derjenigen, die kurz nach der Impfung starben, fälschlicherweise als ungeimpft eingestuft wurden (https://doi.org/https://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12472.42248) und systematische Untererfassung der Todesfälle, die innerhalb der ersten zwei Wochen nach der Impfung auftreten (https://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12472.42248).
Besonders besorgt sind wir über den neuesten ONS-Datensatz (https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland) und haben produziert eine detaillierte Analyse, die die zahlreichen eklatanten Anomalien darin hervorhebt.
Wir zeigen, dass es neben weiteren eindeutigen Beweisen für die Fehlklassifizierung und die fehlenden Todesfälle Folgendes gibt: a) eine grobe Unterschätzung des Anteils der ungeimpften Bevölkerung und b) Sterberaten, die in verschiedenen Kategorien unsinnig und mit den historischen Raten völlig unvereinbar sind.
Wir glauben, dass es mehrere Verstöße gegen Ihren Verhaltenskodex gibt (https://code.statisticsauthority.gov.uk/wp-content/uploads/2022/05/Code-of-Practice-for-Statistics-REVISED.pdf). Insbesondere verletzt der Datensatz die Qualitäts- und Wertkriterien mit den Nummern: Q 1.1, Q1.4 – 1.7, Q 2.4, Q 2.5, Q 3.2 – 3.5, V 1.1, V 3.2 – 3.3.
Alle Anomalien im Datensatz führen zu einer Verzerrung zugunsten von Analysen, die die „Sicherheit und Wirksamkeit“ des Impfstoffs belegen. Die Tatsache, dass diese Daten weiterhin als Begründung für die Wirksamkeit und Sicherheit der Covid-Impfstoffe verwendet werden, ist daher mittlerweile ein nationaler Skandal und Anlass zur Sorge. Wir sind der Ansicht, dass eine Untersuchung darüber, wie und warum der ONS-Datensatz so fehlerhaft und verfälscht ist, erforderlich ist. In der Zwischenzeit fordern wir:
- die öffentliche Rücknahme des ONS-Datensatzes und
- die Rücknahme darauf beruhender Ansprüche Dritter.
Mit freundlichen Grüßen,
Norman Fenton, Martin Neil, Clare Craig und Scott McLachlan
Eine leicht aktualisierte Version unseres Berichts (mit detaillierteren Referenzzitaten als die Version auf ResearchGate) ist HIER KLICKEN.
Der Newsletter von Awkward Git bietet einen E-Mail-Austausch mit dem ONS über dessen Kehrtwende in Sachen Impfstoffsicherheit:
- Was für ein Eingeständnis in einem Dokument der britischen Regierung, 7 Oktober 2022
- ONS liefert unsinnige Antwort zur Impfstoffsicherheit und zu Todesfällen nach der Covid-Impfung, 27 Oktober 2022
- Diese Antwort des ONS wird Sie zum Lächeln bringen2. November 2022
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Traurigerweise scheint es, dass alle (direkt oder indirekt) vom Staat finanzierten Institutionen – ob BBC, ONS oder das Gesundheitssystem und die Medien, um nur einige zu nennen – Instrumente staatlicher Propaganda und Bevölkerungskontrolle sind.
Oh, es wird noch besser …
HR 5736 / DAS SMITH-MUNDT MODERNISIERUNGSGESETZ VON 2012 [IMMER NOCH AKTIV]PROPAGANDAObama hat dies verabschiedet und erlaubt dem US-Außenministerium, für Fehlinformationen in den Medien anderer Länder zu zahlen.
Die von mir aufgezeichneten Zahlen zur „Gesamtmortalität“ für Mai 2022 an diesem ONS-Standort lauten:
Status............................Altersstandardisierte Sterberate/100,000 Personen
Ungeimpft…………………………………………872.9
1. Dosis, vor weniger als 21 Tagen……………………x
1. Dosis, vor mindestens 21 Tagen………………….1873.4
2. Dosis, vor weniger als 21 Tagen…………………..x
2. Dosis, zwischen 21 Tagen und 6 Monaten zuvor………1815.9
2. Dosis, vor mindestens 6 Monaten……………….1703.7
Booster, vor weniger als 21 Tagen…………………2056.0
Booster, vor mindestens 21 Tagen…………………….797.0
Die Gesamtmortalitätsrate für alle in England war bei denjenigen, die eine oder zwei COVID-Giftimpfungen erhalten hatten, etwa doppelt so hoch wie bei den nicht vergifteten Personen.
Obwohl das ONS alle ein bis zwei Monate aktualisierte Zahlen veröffentlichte, wurden für den Zeitraum, der sich über fast die letzten sechs Monate erstreckt, keine aktualisierten Zahlen veröffentlicht.
Warum?
Nun, die Sterblichkeitsraten stiegen im Zeitraum 2021-22 für die 1- und 2-Dosierten sprunghaft an (z. B. die Sterblichkeitsrate für „Die „2. Dosis zwischen 21 Tagen und 6 Monaten“ für Januar 2021 soll bei winzigen 166.1 gelegen haben – bis Mai 1815.9 dürfte sie jedoch auf 2022 angestiegen sein. Daher dürften die Auffrischungsimpfungsraten in gleicher Weise ansteigen und bald die Gesamtmortalitätsrate ohne Vergiftung übertreffen.
Und das trotz fehlerhafter Daten! Können Sie sich vorstellen, wie die Zahlen aussehen würden, wenn sie nicht fehlerhaft wären?
Die weltweit verzeichnete Überzahl an Todesfällen zeigt jedoch, dass die Menschen an etwas sterben …
Ich befürchte, dass dies, obwohl es oberflächlich betrachtet angemessen erscheint, zur vollständigen Löschung der Daten und damit zu einer vollständigen Vertuschung führen könnte!
Ein Beispiel für die unehrliche Berichterstattung der BBC.
Schauen Sie sich einfach die Grafik an und ignorieren Sie den geschriebenen Unsinn.
Im Jahrzehnt vor der Covid-Impfung stagnierte die weltweite Geburtenrate.
Nachdem die Impfung begonnen hatte, ging es steil bergab.
---------------------
http://www.bbc.co.uk/news/health-53409521
Geburtenrate: „Atemberaubender“ globaler Einbruch der Geburtenrate
Die Welt sei schlecht auf den weltweiten Einbruch der Geburtenzahlen vorbereitet, der „atemberaubende“ Auswirkungen auf die Gesellschaft haben werde, sagen Forscher.
---------------------
Aber in Russland ohne mRNA nimmt es zu
http://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/fertility-rate
Und in China ohne mRNA nimmt es zu
http://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/fertility-rate
Natürlich nimmt die mRNA in Australien und Neuseeland ab.
http://www.macrotrends.net/countries/AUS/australia/fertility-rate
http://www.macrotrends.net/countries/NZL/new-zealand/fertility-rate
Und in Brasilien, wo 80 % der Menschen mit mRNA geimpft sind, nimmt die Zahl ab.
http://www.macrotrends.net/countries/BRA/brazil/fertility-rate
Alle meine Überprüfungen zeigen, dass auch andere Länder, die chinesische und russische Impfstoffe verwendet haben, mRNA-Impfstoffe verwendet haben. Nur Weißrussland verwendet sowohl chinesische als auch russische Impfstoffe.
Rate mal! Es nimmt zu
http://www.macrotrends.net/countries/BLR/belarus/fertility-rate
Ein kategorischer, absoluter und uneingeschränkter Beweis dafür, dass der mRNA-Impfstoff gegen Covid-2 die Fruchtbarkeit (von Frauen und/oder Männern) verringert.
Im Fernsehen heißt es, Russland und Weißrussland seien die Bösen 😉.