Der ehemalige Oberstleutnant Bradley Miller ist nach über 19 Jahren Dienst in der US-Armee von seinem Posten in der Armee zurückgetreten und begründete dies mit dem unverantwortlichen und rechtswidrigen mRNA-Mandat des Pentagons.
„Ich verließ die Armee mit ungebrochener Integrität und meinem ungebrochenen Eid auf die Verfassung“, sagte Miller. Und das tat er.
Miller war ein hochdekorierter Militäroffizier, kommandierte ein Bataillon der 101. Luftlandedivision und war Absolvent der renommierten School of Advanced Military Studies (SAMS) der Armee.
Als Verteidigungsminister Lloyd Austin die Anordnung zur Einführung des mRNA-„Impfstoffs“ erließ, widersprach Miller entschieden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Ich halte die Impfungen für unnötig und gefährlich. Sie stellen meiner Meinung nach ein weitaus größeres Risiko für die individuelle und kollektive Gesundheit dar als das COVID-19-Virus, vor dem sie angeblich schützen. Daher glaube ich, dass die verantwortungsvollere Entscheidung für meine Gesundheit und die meiner Mitmenschen darin besteht, die Impfungen abzulehnen. Ich habe noch nie eine von der Armee vorgeschriebene Impfung abgelehnt und bin im Laufe der Jahre mehrfach geimpft worden.
Obwohl er nur noch wenige Monate von der Rentenberechtigung entfernt war, trat Miller aus Protest gegen das mRNA-Mandat des Pentagons zurück.
Das „Impfmandat“ des Verteidigungsministeriums, das außergerichtlich durchgesetzt wird, hat innerhalb des US-Militärs zu einer massiven Bereitschafts- und Vorbereitungskrise geführt, da die mRNA-Injektion nicht den Erwartungen entsprach, die sie als sicher und wirksam vermarktet hatte.
Tausende Soldaten beantragten eine religiöse Ausnahme vom Mandat, da dies die einzige Möglichkeit war, die Anforderung anzufechten. Als Reaktion darauf entwickelte das Militär ein digitales Tool, um Ausnahmen zu verweigern. en masse.
In einer neuen Interview Gegenüber NTD News erklärte Miller, dass er aus Prinzip keine religiöse Ausnahme beantragt habe.
„Ich habe sie entschieden abgelehnt. Nicht, weil ich keine extremen religiösen Einwände gegen diese Spritzen hätte. Die habe ich … aber meiner Meinung nach würde ein religiöser Einwand fast bedeuten, dass die Spritzen sicher oder wirksam sind.“
Er fuhr fort:
„Ich wollte für mich selbst keine Ausnahme. Ich war von Anfang an gegen dieses Mandat. Ich wollte es komplett aufheben. Ich will es immer noch komplett aufheben. Ich habe zu keinem Zeitpunkt für mich selbst eine Ausnahme gesucht.“
Da Miller zurücktrat, hatte er keinen Anspruch mehr auf eine Altersrente. Er erklärt, warum er sich trotzdem dazu entschieden hat:
„Ja, ich habe mein Kommando aufgegeben. Ich habe meine Karriere aufgegeben. Ich habe meine Altersrente aufgegeben. Aber ich denke immer noch, dass ich als Sieger hervorgegangen bin, denn nach 19 Dienstjahren habe ich die Armee mit ungebrochener Integrität und meinem Eid auf die Verfassung verlassen.“
Die Die Militär-Whistleblower-Site TRMLX hat viel mehr über die Miller-Saga, einschließlich seines wirkungsvollen Gegenmemorandums.
Über den Autor
Jordan Schachtel ist ein unabhängiger investigativer Journalist. Er hat Artikel veröffentlicht in Breitbart, Der Föderalist und mehr.
Der obige Artikel ist von Schachtel mit dem Titel „Armeeoffizier tritt aus dem Dienst zurück und missachtet damit das rechtswidrige Impfmandat des PentagonsSie können weitere seiner Artikel lesen und Schatchtel auf seinem Substack folgen.Das Dossier' HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Hallo,
Wenn ich mit diesem Herrn Miller sprechen könnte, würde ich sagen: „Sie haben das Richtige getan, Ihre Gesundheit ist viel mehr wert als eine Rente.“
Mein Bruder, der jahrelang in der Armee war und vor Jahren in Rente ging, wurde sieben Mal gegen Milzbrand geimpft!!!
Ich habe gehört, man soll es höchstens zwei- oder dreimal nehmen. Er hat es siebenmal genommen. Bisher nichts.
Aber dieser Covid-19-mRNA-Impfstoff ist meiner Meinung nach viel tödlicher.
Hier ist ein guter Artikel mit Video von der Website „Forbidden Knowledge“ darüber, wie das Militär durch diese Covid-19-Impfungen mit Gentherapie systematisch geschwächt wurde/wird. Sie werden niemals in meinen Körper gelangen.
Das Video zeigt eine Frau, die 31 Jahre lang als Chirurgin beim Militär diente und sich gegen den Covid-19-Impfstoff ausspricht.
https://forbiddenknowledgetv.net/self-inflicted-castration-of-our-national-defense-heartfelt-whistleblower-testimony-lt-col-dr-long/
Und wenn Sie diesen Link nicht gesehen haben über
„Grippeexperimente von Milton J. Rosenau im Jahr 1919“ ist ein absolutes Muss.
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
Freimaurerische Ablenkungstaktiken – Teufels Spielbuch enthüllt
1. Höre nichts Böses, sehe nichts Böses, sprich nichts Böses. Egal, was du weißt, diskutiere nicht darüber, besonders wenn du eine Person des öffentlichen Lebens oder ein Logenbeamter bist. Wenn es nicht berichtet wird, ist es nicht passiert, und
Sie müssen sich nie mit den Problemen auseinandersetzen.
2. Werden Sie ungläubig und empört. Vermeiden Sie die Diskussion wichtiger Themen und konzentrieren Sie sich stattdessen auf Nebenthemen, die dazu dienen können, das Thema als Kritik an einer ansonsten heiligen Gruppe oder einem Thema darzustellen. Dies ist auch als „Wie können Sie es wagen!“-Trick bekannt.
3. Gerüchte verbreiten. Vermeiden Sie Diskussionen, indem Sie alle Anschuldigungen, unabhängig von Ort und Beweislage, als bloße Gerüchte und wilde Anschuldigungen abtun. Andere abwertende Begriffe, die die Wahrheit ausschließen, können ebenfalls funktionieren. Diese Methode funktioniert besonders gut bei einer schweigsamen Presse, da die Öffentlichkeit nur durch solche „umstrittenen Gerüchte“ von den Fakten erfahren kann. Wenn Sie das Material mit dem Internet in Verbindung bringen können, nutzen Sie diese Tatsache, um es als „wildes Gerücht“ zu deklarieren, das jeder Grundlage entbehrt.
4. Verwenden Sie einen Strohmann. Finden oder schaffen Sie ein scheinbares Element in der Argumentation Ihres Gegners, das Sie leicht entkräften können, um sich selbst gut und den Gegner schlecht dastehen zu lassen. Entweder erfinden Sie ein Problem, dessen Existenz Sie aufgrund Ihrer Interpretation der Argumente/der Situation des Gegners/der Gegnerin mit Sicherheit annehmen können, oder Sie wählen den schwächsten Aspekt der schwächsten Vorwürfe aus. Betonen Sie deren Bedeutung und entkräften Sie sie auf eine Weise, die alle Vorwürfe – ob real oder erfunden – scheinbar widerlegt, während Sie in Wirklichkeit eine Diskussion der wahren Probleme vermeiden.
5. Gegner mit Beschimpfungen und Spott ablenken. Dies wird auch als „Angriff auf den Überbringer der Nachricht“ bezeichnet, obwohl andere Methoden als Varianten dieses Ansatzes gelten. Assoziieren Sie Gegner mit unpopulären Titeln wie „Spinner“, „rechts“, „liberal“, „links“, „Terrorist“, „Verschwörungstheoretiker“, „Radikaler“, „Milizmitglied“, „Fanatiker“, „Rassist“, „religiöser Fanatiker“, „Verrückter“, „Verleumder“, „sexueller Abweichler“ und so weiter. Dies führt dazu, dass andere aus Angst vor dem gleichen Etikett vor Unterstützung zurückschrecken, und Sie vermeiden es, sich mit den Problemen auseinanderzusetzen.
6. Schlagen und wegrennen. In öffentlichen Foren greifen Sie Ihren Gegner oder dessen Position kurz an und verschwinden dann, bevor eine Antwort möglich ist, oder ignorieren Sie einfach jede Antwort. Dies funktioniert hervorragend im Internet und bei Leserbriefen, wo ständig neue Identitäten aufgerufen werden können, ohne die Gründe für die Kritik darlegen zu müssen – erheben Sie einfach eine Anschuldigung oder einen anderen Angriff, ohne die Sachlage zu diskutieren und auf eine nachfolgende Antwort zu reagieren, denn das würde den Standpunkt des Gegners würdigen.
7. Hinterfragen Sie die Motive. Verdrehen oder verstärken Sie Tatsachen, die den Eindruck erwecken könnten, dass der Gegner aus einer verborgenen persönlichen Absicht oder einer anderen Voreingenommenheit handelt. Dies vermeidet die Diskussion von Problemen und zwingt den Ankläger in die Defensive.
8. Berufung auf Autorität. Beanspruchen Sie Autorität für sich oder verbinden Sie sich mit ihr und präsentieren Sie Ihre Argumente mit genügend Fachjargon und Kleinigkeiten, um zu verdeutlichen, dass Sie „jemand sind, der Bescheid weiß“, und sagen Sie einfach, dass es nicht so ist, ohne Probleme zu diskutieren, konkret zu begründen, warum, oder Quellen zu zitieren.
9. Stellen Sie sich dumm. Egal welche Beweise oder logischen Argumente angeboten werden, vermeiden Sie es, Themen zu diskutieren, ohne zu leugnen, dass sie glaubwürdig sind, Sinn ergeben, Beweise liefern, einen Standpunkt vertreten, logisch sind oder eine Schlussfolgerung stützen. Für maximale Wirkung gut mischen.
10. Verknüpfen Sie Vorwürfe des Gegners mit alten Nachrichten. In großen, öffentlichkeitswirksamen Fällen wird üblicherweise frühzeitig ein Vorwurf erhoben, der bereits leicht entkräftet werden kann oder wurde. Wo es vorhersehbar ist, sollte Ihre Seite einen solchen Vorwurf erheben und ihn frühzeitig im Rahmen der ersten Notfallpläne behandeln. Nachfolgende Vorwürfe, unabhängig von ihrer Berechtigung oder neuen Erkenntnissen, können dann in der Regel mit dem ursprünglichen Vorwurf in Verbindung gebracht und als bloße Wiederholung abgetan werden, ohne dass aktuelle Probleme angesprochen werden müssen. Umso besser, wenn der Gegner mit der ursprünglichen Quelle zu tun hat oder hatte.
11. Legen Sie sich Ausweichpositionen zurecht und verlassen Sie sich darauf. Nehmen Sie eine Nebensache oder einen Sachverhalt als „ehrenhaft“ und „gestehen“ Sie offen, dass im Nachhinein betrachtet ein unschuldiger Fehler gemacht wurde, die Gegner die Gelegenheit aber genutzt haben, um alles aufzubauschen und größere Verbrechen zu unterstellen, die „einfach nicht wahr sind“. Andere können dies später in Ihrem Namen bekräftigen. Richtig gemacht, kann dies Sympathie und Respekt dafür einbringen, dass Sie reinen Tisch machen und Ihre Fehler eingestehen, ohne ernstere Probleme anzusprechen.
12. Rätsel haben keine Lösung. Betrachten Sie das Gesamtbild der Ereignisse rund um das Verbrechen und die Vielzahl der Akteure und Ereignisse und stellen Sie die gesamte Angelegenheit als zu komplex dar, um sie zu lösen. Dies führt dazu, dass diejenigen, die die Sache sonst verfolgen, schneller das Interesse verlieren, ohne sich mit den eigentlichen Themen auseinandersetzen zu müssen.
Sehr gut. Die Kurzfassung lautet: „Mitmachen, um dazuzugehören.“ Die ganz kurze Version lautet: Prostitution.
Nur wie die Teufelswerke!
Ja. Die gleiche Methode wurde hier im Kommentarbereich zu bestimmten Themen verwendet.
Ich schätze, das ist das, was man einst als Offizier und Gentleman bezeichnete. Den jüngsten Beiträgen unserer Militärgenies (im Ruhestand) im Daily Telegraph zufolge, scheint er einer aussterbenden Spezies anzugehören. Diese Säbelrassler haben die bewusste Manipulation der Ukraine-Situation durch die NATO und die UNO aus ihrem kollektiven Gedächtnis gelöscht.
DARPA räumt ein, dass HCQ und Ivermectin wirksame Behandlungen gegen Covid sind. Ärzten in den USA wurde jedoch die Approbation entzogen, weil sie „Covid-Fehlinformationen verbreiteten“ und Patienten mit Ivermectin behandelten. Ärzte, die sich gegen diese Darstellung stellen, werden untersucht, weil sie es wagen, sich gegen das Biden-Regime auszusprechen und die Pharmaindustrie in Frage zu stellen. Sie wollen alle Möglichkeiten blockieren, Menschen mit günstigen und alternativen Behandlungen zu erreichen. Sie erhalten Ihr IVM unter: https://ivmpharmacy.com
Das ist ein Held.
Es ist lustig, dass Militärangehörige eine Rente bekommen.
Ich grüße dem ehemaligen Oberstleutnant Bradley Miller, der die kluge Entscheidung getroffen hat, seine Seele und sein Leben zu bewahren und sie höher zu schätzen als seine Rente und Karriere. Für die meisten Menschen ist das offenbar eine sehr schwierige Entscheidung, und ich schätze, dass die Verteilung der Impfstoffchargen, die zur Analogie mit den langsam kochenden Fröschen im Topf beiträgt, viel damit zu tun hat.
Wir leben in einer Zeit, in der jeder jemanden kennt, der diese Impfungen abbekommen hat und dabei gestorben oder schwer verletzt wurde. Dennoch setzen die Menschen immer noch ihr Leben aufs Spiel, um den Status quo zu erhalten. Ich vermute, dass sich dieses Glücksspiel mit der Zeit als viel riskanter erweisen wird als ursprünglich angenommen.