Der neuseeländische („NZ“) Blutspendedienst trennt Blut und Blutprodukte derzeit nicht nach Impfstatus.Und viele Menschen haben zu Recht Bedenken, möglicherweise Blut von geimpften Spendern zu erhalten. Das Recht, selbst zu entscheiden, was in unseren Körper gelangt, hat im Fall des vier Monate alten Babys Will einen Höhepunkt erreicht.
Sam und Cole Savage-Reeves möchten sicherstellen, dass ihr Baby Will, das eine Operation am offenen Herzen benötigt, während der Operation ungeimpftes Blut erhält. Doch schockierenderweise verweigern ihnen der Chirurg und der NZ Blood Service das Menschenrecht, frei zu entscheiden oder abzulehnen, was in den Körper ihres Babys gelangt.
Der obige Clip stammt aus einem 23-minütigen Video 'Die Freiheit, reines Blut zu wählen', das Sie auf Rumble ansehen können HIER KLICKEN.
Es gibt viele potenzielle Gründe zur Besorgnis über Blut von geimpften Personen, da es viele Unbekannte gibt, sagten neuseeländische Ärzte, die sich für die Wissenschaft einsetzen („NZDSOS“). NZ Blood hat erklärt, es gebe keine Beweise dafür, dass Blut von geimpften Personen schädlich sei. Es ist sehr wichtig zu verstehen, dass „Fehlen von Beweisen“ nicht dasselbe ist wie „Beweise für das Fehlen“. NZ Blood kann sagen, es gebe „keine Beweise“, aber liegt das daran, dass niemand nachgeschaut hat?
Die Verantwortung für den Nachweis der Sicherheit des Blutes – sowohl kurzfristig als auch langfristig – liegt bei NZ Blood und den Ärzten, die Blut und Blutprodukte verschreiben und verabreichen.
Wie Anwältin Sue Grey gestern auf ihrem Weg in den Gerichtssaal sagte: „Diese Familie will das Beste für ihr Baby … Diese Familie möchte tatsächlich mehr für das Baby, als die Regierung anbietet … Sie will sicheres Blut für ihr Baby. Sie will nicht, dass ihr Baby mit etwas kontaminiert wird, das dem armen Baby noch mehr Schaden zufügen könnte, als es ohnehin schon erleidet.“ Sie können sich gestern nach der Gerichtsverhandlung eine ausführliche Stellungnahme von Grey ansehen. HIER KLICKEN.
Liz Gunn von FreeNZ Media Vor dem Gerichtsgebäude sagte er: „Ärzte müssen auf die Wünsche der Eltern hören … In diesem Fall geht es um Wills Leben … es geht um das Leben Ihrer Kinder und Enkel.“
Der Clip im obigen Tweet stammt aus einer 17-minütigen Pressekonferenz, die unmittelbar nach dem Ende der Verhandlung vor dem Gerichtsgebäude stattfand. Sie können das Video auf Rumble ansehen. HIER KLICKEN.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Unbegründete Vorurteile erschüttern die Nation, die Schuld liegt in der irreführenden Berichterstattung der Regierung
By Guy Hatchard
Ich weiß nicht, was ich noch zur Debatte um Baby Will beitragen kann, außer zu sagen, dass die Situation eine ernste Wendung genommen hat. Hier sind zwei aufrichtige Eltern, die durch die Herzerkrankung ihres vier Monate alten Kindes, die eine Operation erforderlich macht, bereits traumatisiert sind. Sie möchten, dass ungeimpftes Blut verwendet wird, und haben passende Spender organisiert.
Doch der Chirurg und das neuseeländische Gesundheitssystem haben diese einfache Option abgelehnt. Stattdessen haben sie sich für den direkten Weg entschieden. Sie fordern das Sorgerecht für das Kind, um die Verwendung von Blut aus der öffentlichen Blutbank zu erzwingen. Sie weigern sich zuzugeben, dass Studien zur Persistenz des Spike-Proteins auf ein Risiko hinweisen. Eine extreme Position. Bemerkenswert ist, wie wir bereits geschrieben haben, dass selbst Impfbefürworter im Ausland die Existenz neuartiger Blutgerinnsel zugeben (und gleichzeitig unglaubwürdig argumentieren, deren Ursachen unbekannt seien).
Seit zwei Jahren fordern Impfbefürworter eine Trennung zwischen Geimpften und Ungeimpften. Sie drücken eine tiefe, aber unbegründete Angst vor den Ungeimpften aus. Sie wollen sogar vermeiden, dieselbe Luft zu atmen. Diese Forderung wurde durch die öffentliche Aufmerksamkeit der Regierung noch verstärkt. Nun wollen sie, dass Ungeimpfte ausschließlich und zwangsweise Bluttransfusionen von Geimpften erhalten.
Beide überregionalen Tageszeitungen haben sich dazu entschlossen, die Eltern zu dämonisieren und dabei jeglichen Anschein menschlichen Mitgefühls aufzugeben. Es gibt keine größere Verurteilung der Auswirkungen von Impfungen. Offenbar macht sie die Menschen wütend und gleichgültig.
In einer Zeit, in der Eltern Verständnis und Unterstützung verdienen, wurde jeder Anschein einer Anerkennung der medizinischen Wahlfreiheit in der neuseeländischen Bill of Rights aufgegeben. Die medizinische Wahlfreiheit ist vom Tisch, und es ist Jagd auf bösartige Angriffe auf Ungeimpfte.
Die damit verbundene ungebildete Hysterie ist ehrlich gesagt erschreckend. Anstatt auf die Tiraden der Regierung zu hören, lesen Sie die in internationalen Fachzeitschriften veröffentlichten Studien. Zwischen den Botschaften der Regierung und den Inhalten der wissenschaftlichen Covid-Zeitschriften klafft eine immer größere Kluft. Die mRNA-Impfung birgt definierbare und erhebliche Gesundheitsrisiken. Diese sind nicht gering. Für diejenigen, die sich mit der Wissenschaft beschäftigen, sind sie äußerst besorgniserregend.
Baby Will hat eine Herzerkrankung. Unsere Regierung gibt zu, dass eine Herzentzündung – Myoperikarditis – ein Impfrisiko darstellt. Es wird zugegeben, dass einige Studien auf die Persistenz des Spike-Proteins im Blut hinweisen. Warum also um Himmels willen beharrt die Regierung darauf, dass kein Risiko besteht? Dies ist ein weiterer Beweis für eine Bunkermentalität und einen Hauch von Wahnsinn.
Bedenken, die der NZ Blood Service ansprechen muss
By NZDSOS
Wenn es keine Beweise gibt, die potenzielle Empfänger von der Sicherheit des Blutes überzeugen, dann Vorsorgeprinzip gelten und Blut von ungeimpften Spendern bereitgestellt werden sollte. Die Geschichte ist voll von Beispielen für Produkte und Verfahren, die zunächst als sicher galten, sich später aber als nicht sicher herausstellten.
Fragen und Anliegen zu NZ Blood:
1. Die Pfizer-Injektion verwendet eine neue Technologie und es gibt viele Unbekannte bei ihrer Anwendung. Die ursprüngliche klinische Studie läuft bis 2023 und die Injektion hat immer noch nur vorläufige Zustimmung in Neuseeland, was darauf hindeutet, dass Medsafe nicht überzeugt ist, über alle Informationen zu verfügen, die es für die Erteilung der vollständigen Zustimmung benötigt. Dies ist die ursprüngliche Zustimmung. Dies ist der Erneuerung der Einwilligung.
2. Die Impfstoff-mRNA wurde mehrfach modifiziert (Verwendung von Pseudouridin anstelle von Uridin, Poly-A-Schwanz, ist guaninreich). Diese Modifikationen führen dazu, dass das durch den Impfstoff induzierte Spike-Protein nicht dasselbe ist (in Menge, Ort, Struktur, Produktionsdauer oder Persistenz) wie das „natürlich vorkommende“ Spike-Protein einer Infektion. Es ist unklar, wie lange die mRNA oder das durch den Impfstoff induzierte Spike-Protein persistieren, aber beide verbleiben nachweislich deutlich länger im Körper und Blut als ursprünglich angenommen. Es ist möglich, dass beide Substanzen kann vorhanden sein im gespendeten Blut.
3. Das Medsafe-Datenblatt heißt es: „5.2 Pharmakokinetische Eigenschaften: Nicht zutreffend.“ Bedeutet dies, dass nicht klar oder nicht wichtig ist, was genau mit der Impfstoff-mRNA und den Lipid-Nanopartikeln (oder dem daraus resultierenden Spike-Protein) passiert, sobald sie in den menschlichen Körper injiziert werden, im Hinblick auf Bioverteilung, Stoffwechsel und Ausscheidung? Es ist nicht klar, wie NZ Blood behaupten kann: „Jeder COVID-19-Impfstoff im Blut wird kurz nach der Injektion abgebaut.“ Dies ist eine glatte Lüge, wenn „bald“ immer noch wie ursprünglich vorgeschlagen als innerhalb von 48 Stunden definiert wird.
4. Die Lipid-Nanopartikel sind ebenfalls ein wichtiger Bestandteil des Impfstoffs und es wurde in Tierstudien nachgewiesen dass sie sich im Körper weit verteilen. Sie können stark entzündungsfördernd wirken und da ihre Inhaltsstoffe noch immer geschützt sind, ist nicht klar, welche kurz- und langfristigen Auswirkungen sie hervorrufen könnten.
5. Das Spike-Protein hat sich als toxisch erwiesen und wirkt sich unter anderem negativ auf die Zellen der Blutgefäße und des Herzmuskels aus. Ein Empfänger des Blutes eines geimpften Spenders könnte dem Spike-Protein ausgesetzt sein, und es ist durchaus möglich, dass dies zu Schäden an diesen Organen führt. Diese Studie zeigt, dass das Spike-Protein bei geimpften Personen bestehen bleiben kann.
6. Spike-Protein kann Blutgerinnsel verursachen sowohl auf Mikro- als auch auf Makroebene, die potenziell schädlich sein könnten. Ist bewiesen, dass Blut von geimpften Spendern keine abnormale Gerinnung verursacht oder dazu beiträgt? Was ist mit der bizarre Strukturen von Bestattern in den Blutgefäßen von Menschen gefunden, die nach einer Impfung plötzlich gestorben sind?
7. Myokarditis ist eine anerkannte nachteilige Wirkung der Pfizer Comirnaty-Impfung, vermutlich entweder aufgrund direkter Schäden durch das Spike-Protein oder möglicherweise aufgrund eines Autoimmunphänomens. Wurde nachgewiesen, dass bei Kontakt mit dem Blut geimpfter Spender NULL Risiko einer Myokarditis besteht? Es zeigt sich, dass subklinische (d. h. versteckte) Herzentzündungen tausendmal häufiger auftreten als von „Experten“ angegeben. Aktuelle Studien von Thailand und die Schweiz (was darauf hindeutet, dass jede geimpfte Person bekommt einen Grad an Herzschäden!) sollte einen sofortigen Stopp der Injektionen und Untersuchung des gespendeten Blutes erzwingen. Sogar CDC-Daten zeigt ein 140-fach erhöhtes Risiko einer klinischen Myokarditis bei Teenagern im Alter von 12 bis 15 Jahren in der Woche nach ihrer zweiten Dosis. Erst letztes Wochenende gab es einen weiteren plötzlichen Tod eines 2-jährigen Jungen vom Kings College infolge einer Myokarditis durch den „Impfstoff“. Ein weiterer 14-jähriger Junge aus Dunedin und ein 14-jähriges Mädchen aus Auckland, beide aktiv und sportlich, sind in den letzten Monaten zusammengebrochen und gestorben.
8. Es ist möglich, dass mRNA ist persistent bei Personen für einige Wochen/Monate nach der Impfung, was bedeutet, dass eine Person den Bestandteilen und/oder Produkten des Impfstoffs aus dem gespendeten Blut und allen möglichen Nebenwirkungen, die diese verursachen können, ausgesetzt sein könnte.
9. Wie hoch ist das Risiko einer Autoimmunität? Medsafe forderte Pfizer Gehen Sie in Bedingung 5 der ursprünglichen vorläufigen Einwilligung auf dieses Problem ein. Ist es möglich, dass Blut von geimpften Spendern seltsame oder ungewöhnliche Proteine enthält, die bei Empfängern eine Autoimmunreaktion auslösen können?
10. Es wurden Bedenken hinsichtlich der Herstellungsstandards des Pfizer-Produkts geäußert. Wurden die Standards tatsächlich zufriedenstellend eingehalten? Dieser Artikel Das dazugehörige Video beschreibt eine ganze Reihe von Problemen im Herstellungsprozess, so dass es unmöglich erscheint, genau zu sagen, was den Menschen injiziert wurde und welche Nebenwirkungen auftreten können. Blut von jemandem zu erhalten, der eine Injektion erhalten hat, kann einem Glücksspiel gleichkommen. Viele dieser gewissenhaften Blutspender werden nichts davon mitbekommen, da sie nicht über die vielen Unbekannten und Unsicherheiten informiert wurden.
Nach Angaben der US-Organisation HDC-Kodex der Rechte Neuseeländer sollten geachtet im Umgang mit medizinischem Fachpersonal. Ihre Fragen sollten beantwortet und ihre Bedenken ernst genommen werden.
Den vollständigen Artikel finden Sie HIER KLICKEN.
Ärzte sind nicht in Impfstoffen ausgebildet
Im Fall von Baby Will teilte der Chirurg Liz Gunn mit, dass er kein Problem mit dem Blut geimpfter Personen sehe und deshalb die Operation gemäß dem Wunsch von Wills Eltern nicht zulasse. Kann der Chirurg jedoch wirklich behaupten, die Bioverteilung des Impfstoffinhalts oder die Auswirkungen von Covid-Injektionen auf den menschlichen Körper zu kennen, wenn er nicht gezielt zu diesem Thema geforscht hat?
In einem kürzlichen Interview mit Children's Health Defense, Dr. Russell Blaylock begann seine Präsentation zu impfstoffinduzierten Spike-Proteinen und Neurodegeneration, indem er sagt:
„[Die Ärzteschaft] versteht diese Injektion nicht wirklich. Sie versteht nicht, was sie mit dem neurologischen Apparat des Gehirns und des Rückenmarks macht.“
Und der Kanadier Dr. Byram Bridle, ein Virusimmunologe, bestätigte in einem Interview mit dem neuseeländischen Sender Freedom TV den Mangel an Wissen der Ärzte über Impfstoffe (siehe Video unten).
„In Kanada, insbesondere in Ontario, besucht ein Mediziner, der sich zum Arzt ausbilden lässt, im ersten Jahr seines Studiums durchschnittlich fünf bis zwölf 5-minütige Vorlesungen [in Immunologie]. Davon kommen vielleicht 12 Minuten zum Thema Impfstoffe. Tatsächlich hat der durchschnittliche Arzt also nur ein sehr oberflächliches Verständnis“, sagte Dr. Bridle.
Klicken Sie auf das Bild unten, um das Video zu Odysee.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Willkommen in der neuen Weltordnung – WIR WERDEN JEDE PHASE IHRES LEBENS KONTROLLIEREN UND SIE WERDEN GLÜCKLICH SEIN … ODER … SONST!
„Ärzte sind nicht im Impfen ausgebildet.“ Sie tun also, was die impffreudige Regierung ihnen für ihre Patienten vorschreibt, aber impfen sie tatsächlich ihre eigene Familie, ihre Kinder oder sich selbst? Viele Politiker in den USA und anderen Ländern impfen ihre eigenen Leute nicht, während sie Impfungen für die breite Masse vorschreiben, darunter auch für Kinder, die gar keine Impfungen brauchen. Es gibt mehr Belege und Beweise gegen als für Impfungen. Angesichts solcher Kontroversen über die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen ist das Menschenrecht auf freie Entscheidung das Wichtigste. Und Regierungen MÜSSEN gezwungen werden, ihre unmenschlichen Prioritäten zu ändern.
zu spät
Hallo, wie kommt es, dass die Eltern den Chirurgen wechseln?
Ich kann mich erinnern, dass ich nach der Geburt meiner Zwillinge sehr gegen Impfungen war und meine damalige Frau sagte: Wir machen nur die Basisimpfungen,
Ich sagte: WENN meine Kinder geimpft werden, werde ich dem Arzt alles erzählen, was ich darüber weiß, wie schlecht alle Impfungen sind.
3 Monate später rief der Arzt mich und meine Frau an und sagte: Sie beide sind tolle Eltern und ich habe seit unserem Gespräch vor 2 Monaten ehrlich gesagt nicht aufgehört zu recherchieren,
Ich habe eine Menge Dinge über Impfstoffe herausgefunden, mit denen Sie recht hatten, und dann sagte der Arzt, ich hätte sogar Dinge über Impfstoffe herausgefunden, zu denen die Öffentlichkeit niemals Zugang hätte.
Dann sagte der Arzt: „Ich kündige meinen Arztberuf und gründe meine eigene Landschaftsbaufirma.“
Das war 2003 das Gespräch mit dem Dr.
Meine Ex-Frau brachte einfach ihr eigenes gespendetes Blut zur Praxis mit und forderte bzw. zwang den Arzt, es zu verwenden. Sie legte großen Wert darauf, alles richtig zu machen, insbesondere bei Kindern.
Ihr Mars stand im Zeichen des Krebses.
Eines Tages werden die Schäden, die Impfstoffe verursachen, aufgedeckt.
0 Hallo, hier ist etwas, worüber Sie nachdenken sollten:
Intelligente Städte, intelligente Geräte, intelligente Zähler, Elektroautos, 5G-Mobilfunkmasten, digitale Währungen und ja, sogar mRNA-Impfstoffe haben alle etwas gemeinsam?
Graphenoxid.
In der Bibel heißt es: Eisen mit Ton vermischt.
Es ist eine verrückte Welt.
Ich war gestern in einer Firma in einem Vorort von Chicago, die die CDC-Richtlinien vom 14. März 2020 befolgte. Es ist erstaunlich, wie verdreht die Denkweise dieser Leute ist. Es ist der 1. Dezember 2022, drei Jahre nach Beginn dieser Pandemie, und sie befolgen die Richtlinien vom 3. März 14.
Ich bin nicht gegen Covid-19 geimpft. Ich lebe gerne natürlich und achte so gut wie möglich auf mich. Ich habe die Covid-Beschränkungen so verändert, dass es mir besser geht. Ich bin ins Fitnessstudio gegangen, habe angefangen, mich über gesunde Lebensweisen zu informieren und habe recherchiert, was hinter diesem Covid-Unsinn steckt, dank der vielen Freizeit, die uns durch die Anordnung zum Zuhausebleiben gegeben wird. Das hat mir wirklich die Augen geöffnet und ich sehe die Welt nicht mehr so, wie ich sie 2019 sehe. Ivermectin wird verrissen, obwohl Ärzte seine Wirksamkeit bewiesen haben. Sie können sich rundum um sich selbst kümmern, indem Sie https://ivmpharmacy.com
Oder Sie können die Pharmaindustrie komplett meiden, wie ich es tue, und einen völlig natürlichen Weg mit guter Ernährung und Lebensweise einschlagen. Ich halte mich an das Buhner-Kräuterprotokoll für eine lebenslange chronische Krankheit, sobald Sie die Vorteile verstanden haben, sind sie enorm und Sie werden nie zurückblicken.
bin ich gesperrt, mein Kommentar wird nicht geladen???
Hallo Kiwi, soweit ich sehe, gibt es keinen Kommentar, der auf Genehmigung wartet. Von unserer Seite scheint es kein Problem zu geben.
Die Impfungen sind erst ab 2023 wirksam, und in jeder Packung befindet sich ein leeres Blatt Papier. Wer sich impfen lässt, spielt Russisches Roulette. Das gilt auch für alle Ärzte und Krankenschwestern, die die Impfungen weiterhin verabreichen, obwohl sie genau wissen, dass sie keine Ahnung haben, was sie tun. In Neuseeland ist dies nur eine weitere Ausweitung des Missbrauchs und der Spaltung der Gesellschaft, die sie vollständig zerstören soll. Sie wissen genau, was sie tun.
Dies ist interessant, insbesondere angesichts der Tatsache, dass eine kürzlich (nicht unbedingt in Neuseeland durchgeführte) Umfrage ergab, dass 30 % der Ärzte ihre EIGENEN kleinen Kinder nicht impfen lassen wollen und weitere 9 % „unsicher“ sind (d. h., sie haben es noch nicht getan und werden es wahrscheinlich auch nicht tun). Bei Apothekern lag dieser Wert bei 40 %. Wie können sie also ethisch vertretbar anderen Menschen und ihren Kindern Spritzen (Hinweis: es sind KEINE Impfstoffe) verabreichen und ihnen damit etwas injizieren, was sie ihren eigenen Kindern nicht geben würden? NATÜRLICH wird das Blut verunreinigt sein, wenn sie sich nicht einmal die Mühe gemacht haben (wahrscheinlich ABSICHTLICH, muss ich leider sagen), das Blut zu trennen. Wenn ich ein kompatibeler Spender für dieses Baby wäre, würde ich mein Blut sehr gerne für diesen Zweck spenden – ich bin sicher, es gibt viele Menschen, denen es so gehen würde –, also ist meine Frage: Wo ist das Problem? Wenn Sie die Zutatenliste (die echte Liste, die Liste der Inhaltsstoffe der Spritzen) gesehen hätten, würden Sie kein geimpftes Blut anrühren. Ich würde es jedenfalls nicht tun. Wenn meiner Mutter etwas zustoßen würde, würde ich darauf bestehen, ihr MEIN Blut zu geben.
Es ist eine Schande, dass es heutzutage notwendig erscheint, vor Gericht zu gehen, nur um eine medizinische Lösung zu finden, die dem Patienten am besten dient und dem GESUNDEN MENSCHENVERSTAND entspricht! Wer ist hier der Kunde? Wenn Ihnen jemand auf diese Weise Vorschriften machen will, sollten Sie innehalten. Es gibt KEINEN Beweis dafür, dass geimpftes Blut sicher ist. Sie wollen meinem kranken Baby etwas „Neuartiges“ spritzen, dann sollten Sie besser BEWEISE dafür haben, dass es SICHER ist. Was sie also eigentlich sagen, ist, dass „die Wissenschaft“ noch nicht einmal die Sicherheit ihrer Blutprodukte sichergestellt hat. Was für eine absolute Schande. Dies ist nur einer der VIELEN Gründe, warum dieses Gesundheitssystem, das wir scheinbar weltweit kopiert haben, korrupt ist und abgeschafft werden muss! Ich wünsche mir das seit Jahrzehnten, seit ich angefangen habe, mich mit Gesundheit und dem Gesundheitssystem zu beschäftigen (sogar vor dem Internet). Bitte kämpfen Sie für unser am stärksten gefährdetes Neuseeland!