Viele vermuten, dass es sich bei der „Sicherheitshilfe“ der US-Regierung für die Ukraine – die sich am 15. November 2022 auf über 98 Milliarden Dollar belief – um ein Geldwäschesystem handelt, das möglicherweise mit fragwürdigen Aktivitäten amerikanischer Biolabore in der Ukraine zusammenhängt.
Mit der plötzlichen Implosion der Kryptowährungsbörse FTX erhält der Verdacht auf Geldwäsche in der Ukraine neuen Auftrieb.
Der Gründer von FTX, Sam Bankman-Fried, der verdächtigt wird, mit Kundengeldern im Wert von einer bis zwei Milliarden Dollar durchgebrannt zu sein, als die Börse Mitte November pleiteging, war nach George Soros einer der größten Spender der Demokratischen Partei und hatte Verbindungen zum Weltwirtschaftsforum.
FTX arbeitete mit der Ukraine zusammen, um ihr bei der Beschaffung von Mitteln für die Kriegsanstrengungen zu helfen. Einige glauben, dass die Entwicklungshilfe, die die ukrainische Regierung von den USA erhielt, in FTX floss, das dann Geld an demokratische Kandidaten spendete.
Schätzungsweise 200 Millionen Dollar wurden für die Ukraine gesammelt und über FTX an eine Bank in der Ukraine verteilt. Aufzeichnungen zeigen jedoch, dass die ukrainische Regierung nur 22 Millionen Dollar dieses Geldes verwendet hat. Die restlichen 178 Millionen Dollar scheinen verschwunden zu sein, was den Verdacht aufkommen lässt, dass sie zurück in die USA gewaschen wurden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Viele vermuteten, dass die „Sicherheitshilfe“ der US-Regierung für die Ukraine – die am 15. November 2022 98 Milliarden Dollar überstieg1,2 — ist ein Geldwäschesystem, um irgendwie seine eigene Sicherheit zu gewährleisten, vielleicht im Zusammenhang mit fragwürdigen Aktivitäten, die Amerikanische Biolabore in der Ukraine.
Mit der plötzlichen Implosion der Kryptowährungsbörse FTX,3,4 Der Verdacht auf Geldwäsche in der Ukraine erhält neue Unterstützung.
Mit zunehmender Aufmerksamkeit für FTX entdecken die Menschen immer mehr Verbindungen zwischen der unglückseligen Kryptobörse, der Demokratischen Partei, der Ukraine, dem Weltwirtschaftsforum („WEF“) und sogar der Unterdrückung von Covid-19-Behandlungen durch die Finanzierung von Pseudowissenschaft.
FTX hat zusammen mit der Bill & Melinda Gates Foundation den TOGETHER-Test finanziert.5 Ziel dieser Studie war es, „wirksame, zweckentfremdete Therapien zur Verhinderung des Fortschreitens der Krankheit Covid-19“ zu identifizieren. Unter Verwendung betrügerischer Versuchsprotokolle kam man in dieser Studie zu dem Schluss, dass Ivermectin und Hydroxychloroquin nutzlos seien.6 Um Kritik entgegenzuwirken, wurde der Prozess natürlich für seine herausragenden Leistungen mit dem Preis „Prozess des Jahres“ ausgezeichnet.
Wo ist das ganze Geld geblieben?
Judy Morris von Peace, Liberty & Prosperity fasste in einem Substack-Artikel vom 13. November 2022 viele Ansichten zusammen:7
Haben Sie sich jemals gefragt, wohin all diese Milliarden Dollar in der Ukraine flossen? Haben Sie sich jemals gefragt, warum irgendjemand den Eliten der US-Politik wie den Bidens vertraute, dass Milliarden an Geldern in die Ukraine flossen? Heute stellt sich heraus, dass dies hervorragende Fragen waren.
„Wir haben Informationen, dass die zig Milliarden Dollar, die in die Ukraine flossen, tatsächlich zurück in die USA gewaschen wurden, um Demokraten und Eliten mithilfe der Kryptowährung FTX zu korrumpieren. Jetzt ist das Geld weg und FTX ist bankrott.“
FTX, die Demokratische Partei und die Ukraine
Der 30-jährige Gründer von FTX, Sam Bankman-Fried, steht nun im Verdacht, mit 1 bis 2 Milliarden Dollar geflohen zu sein8,9 von Kundengeldern, als die Börse Mitte November pleiteging – war einer der größten Spender der Demokratischen Partei, nur George Soros war der zweitgrößte Spender.10
Während der Zwischenwahlen 2022 erhielten die Demokraten fast 38 Millionen Dollar vom Krypto-Milliardär.11 und im Mai 2022 sagte er, er plane, den demokratischen Kandidaten bei der Präsidentschaftswahl 100 mit 1 Millionen bis 2024 Milliarde Dollar zu unterstützen.12
Bankman-Fried besuchte Berichten zufolge mehrfach das Weiße Haus und soll die Biden-Administration in Fragen der Kryptoregulierung beraten haben. FTX ist auch Partner des WEF. Das WEF hat FTX nun von seiner Partnerliste gestrichen.13 aber ein archivierter Link14 bestätigt die Beziehung.
Wie ReallyGraceful im Video unten und in der weiter unten eingebetteten Zusammenfassung anmerkt, haben neben Bankman-Fried selbst auch andere Familienmitglieder direkte Verbindungen zum WEF.
Hat FTX Geld für die USA und die Ukraine gewaschen?
Die Ukraine-Verbindung von Bankman-Fried beinhaltet die Schaffung einer Initiative „Hilfe für die Ukraine“ in Zusammenarbeit mit dem ukrainischen Ministerium für digitale Transformation, dem ukrainischen Finanzministerium, dem ukrainischen Webunternehmen Everstake und der Nationalbank der Ukraine.15,16,17,18
Einige glauben, dass die US-Hilfen, die die ukrainische Regierung erhielt, in FTX flossen, das dann Geld an demokratische Kandidaten spendete – mit anderen Worten: ein Geldwäschesystem. Konkrete Beweise dafür gibt es jedoch nicht, und der stellvertretende Minister für digitale Transformation, Alex Bornjakow, hat dies bestritten.19
Dennoch glauben viele, dass die Aktivitäten von FTX Teil einer Geldwäscheoperation mit Beteiligung der Ukraine waren.20,21,22 Obwohl es noch nicht bewiesen werden kann, geben Indizien Anlass zu Verdacht. Wie Crypto Hub berichtet:23
„Im März 2022 wurde FTX von ukrainischen Beamten angesprochen, die um Hilfe bei der Einrichtung von Krypto-Spenden zur Finanzierung des Krieges baten. Sam Bankman-Fried, der CEO von FTX, stimmte zu und richtete auf der FTX-Website ein Spendenportal ein.
„Unternehmen und Bürger auf der ganzen Welt konnten beliebige Beträge an Kryptowährung an verschiedene Wallet-Adressen spenden. Die Ukraine versprach, alle Kryptowährungen in ihre lokale Währung Griwna umzutauschen und anschließend Kriegsausrüstung zu kaufen.
„Schätzungen zufolge 200 Millionen Dollar an Spenden wurden aufgebracht, aber von diesen 200 Millionen Dollar nur $ 22 Millionen offiziell verwendet wurden. Es bleibt die Frage, wohin die anderen Spenden gingen … Die restlichen 178 Millionen Dollar verschwanden auf mysteriöse Weise, was viele zu der Annahme veranlasste, dass es zurück in die Vereinigten Staaten gewaschen worden sei …
„Einige glauben, dass Bankman-Fried seine Verbindungen in der Ukraine nutzte, um Krypto-Spenden an sich selbst weiterzuleiten und diese Gelder dann zur Unterstützung der Demokratischen Partei verwendete … Es gibt jedoch keine konkreten Beweise, die diese Behauptung stützen.“
Ein Substack-Autor mit dem Namen „Zweitklügste Person der Welt“ hat die folgende Zusammenfassung der Indizien veröffentlicht:24
Was wir sicher wissen
Klar ist, dass FTX mit der Ukraine zusammengearbeitet hat, um Spenden aus dem Ausland in die Kriegsanstrengungen der Ukraine zu leiten. FTX wandelte Krypto-Spenden in Bargeld um. Mit solchen Transaktionen verdiente das Unternehmen sein Geld.
Wir wissen auch, dass Bankman-Fried eng mit der Demokratischen Partei und der Biden-Administration verbunden war, die selbst in Bezug auf die Ukraine ein Rattennest von Interessenkonflikten ist, wie in diesem Artikel ausführlich beschrieben. vorheriger ArtikelUm nur einen solchen Interessenkonflikt hervorzuheben: Hunter Bidens Investmentgesellschaft Rosemont Seneca ist in Metabiota investiert, das einige der Biolabore in der Ukraine betreibt.
Amy Wu, Leiterin der Ventures-Abteilung von FTX, arbeitete früher für die Clinton Foundation, Mark Wetjen, Leiter der Politik- und Regulierungsstrategie von FTX, war unter Präsident Obama Kommissar der Commodities Futures Trading Commission („CFTC“) und Bankman-Frieds Handelsfirma Alameda wurde von seiner Freundin Caroline Ellison geleitet, deren Vater ein ehemaliger Vorgesetzter von Bidens derzeitigem SEC-Direktor ist.
FTX beweist, dass Stakeholder-Kapitalismus eine Katastrophe ist
Einige Kommentatoren haben sich auf die Partnerschaft zwischen FTX und dem WEF konzentriert und bemerkt, dass der Zusammenbruch von FTX ein Vorbote dessen sei, was passieren wird, wenn der Stakeholder-Kapitalismus wirklich Fuß fasst und zur Norm wird. ZeroHedge schreibt:25
Was viele im Mainstream übersehen … ist [Bankman-]Frieds Verbundenheit mit dem [WEF], verschiedenen globalen Elitisten und seine eifrige Predigt der Grundsätze des „effektiven Altruismus“, die nahezu identisch sind mit den Grundsätzen von Klaus Schwabs Agenda des Stakeholder-Kapitalismus.
„Das WEF führt FTX als Unternehmens-‚Partner‘ und -Teilnehmer auf, was bedeutet, dass das Unternehmen die Standards der globalistischen Organisation für Stakeholder-Kapitalismus erfüllen muss, ein sozialistisches Wirtschaftsmodell, das die … Grundlage des freien Marktes dekonstruiert …
„Das WEF besteht darauf, dass Unternehmensführer zu kulturellen und politischen Führern werden sollten, die höhere ideologische Ziele verfolgen, die alle entschieden sozialistischen/marxistischen Ursprungs sind.“
„Der Stakeholder-Kapitalismus wird zu einer Möglichkeit, die Öffentlichkeit auszutricksen und sie dazu zu bringen, Vertrauen in die Unternehmensführung zu setzen, denn diesen Unternehmen geht es nicht mehr nur ums Geld, sondern um das Überleben der Welt und der Arten, nicht wahr? …
„Diese Art blinden Vertrauens ermöglicht es, die Menschen im großen Stil auszunutzen … In der Zukunftsvision des WEF wird der Durchschnittsbürger ‚nichts besitzen, keine Privatsphäre haben und damit glücklich sein‘, während die Unternehmenseliten in Partnerschaft mit den Regierungen die gesamte Produktion, die gesamte Verteilung und die gesamte Finanzierung bis ins kleinste Detail steuern.“
FTX ist das größte Schneeballsystem der Geschichte
Charles Hugh Smith gab einige hilfreiche Einblicke in die genaue Vorgehensweise von FTX, das größte Schneeballsystem der Geschichte durchzuziehen.26
„Was Sie erhalten, ist ein Einblick in die wahre Innovation von FTX: FTX hat das gesamte Drehbuch und die Geschichte des Finanzbetrugs in einen kurzen Zyklus komprimiert, in dem leichtgläubige Betrüger hereingelegt, Charles Ponzi ausgetrickst und kreative Buchführung als das entlarvt wird, was sie wirklich ist: Betrug.
„Alle Finanzbetrügereien nutzen die gleichen Werkzeuge. Der Werkzeugkasten des Finanzbetrugs, ob traditionell oder kryptobasiert, enthält Variationen dieser grundlegenden Mechanismen:
1. Verwendung des Kapitals von Kunden (ohne vollständige Offenlegung), um den privaten Gewinn der Eigentümer des Betrugs (OOTC) zu steigern.
2. Verwendung des Kapitals der Kunden zur Arbitrage von Renditeunterschieden bei Laufzeit, Risiko und anderen Asymmetrien, die nicht den Kunden, sondern den Eigentümern des Betrugs (OOTC) zugute kommen.
3. Überbewerten Sie Vermögenswerte, indem Sie illiquide, von Insidern kontrollierte und nicht zum Marktwert bewertete Vermögenswerte zu Bewertungen anbieten, die völlig realitätsfern sind, d. h., was sie in dieser Größenordnung auf dem freien Markt erzielen würden. Verlassen Sie sich für den Großteil der Vermögenswerte des Unternehmens, d. h. für seinen Anspruch auf Zahlungsfähigkeit, auf von der Firma oder ihren Tochtergesellschaften ausgegebene Vermögenswerte.
4. Anlocken neuer Kapitalanlagen und Kundengelder mit „zu guten, um wahr zu sein“ (aber angesichts des fantastischen Wachstums und der Erfolgsbilanz mit hohen Renditen grenzwertig plausiblen) Renditen, Zielen und Versprechen, die normale Abwanderung von Rücknahmen abzudecken, sodass der Betrug unentdeckt bleibt. (Schneeballsystem)
5. Gehen Sie mit der Hebelwirkung leichtfertig um, deren volles Ausmaß weder Kunden noch Aufsichtsbehörden offengelegt wird.
6. Geben Sie Wertpapiere aus (d. h. „Geld“ – Token, Anleihen, Aktien usw.), deren Wert auf den betrügerisch aufgeführten Vermögenswerten und dem rasanten Wachstum des Unternehmens basiert.
7. Überzeugen Sie Investoren und Kunden, dass Sie ihnen einen Gefallen tun, indem Sie sie an der Rendite beteiligen. Mit anderen Worten: Nutzen Sie ihre schier unendliche Gier aus.
8. Präsentieren Sie eine Fassade umsichtiger, geprüfter, transparenter und regulierter Stabilität, die das ineinandergreifende Netzwerk aus Betrug, Scheinbuchhaltung, illiquiden Vermögenswerten usw. und Insider-Plünderung verschleiert.“
Erweiterte Einblicke für Krypto-Kenner
Das Video direkt darunter stammt von einem Freund von mir, Mark Moss. Ich habe bei seinen letzten beiden Veranstaltungen gesprochen, und er hat dieses Chaos gut im Griff. Mark hat ein tiefes Verständnis für die finanzielle Realität und den Krypto-Bereich. Ich kann es nur empfehlen.
Zwei weitere führende Experten im Kryptobereich, Peter McCormick und Preston Pysh, diskutieren ebenfalls den absoluten Wahnsinn des FTX-Skandals (siehe Video unten). Sie geben SBR (Sam Bankman-Fried) sogar ein neues Akronym: Scam Bankrupt Fraud. Wer sich mit Krypto auskennt, wird diese detaillierte Analyse sehr zu schätzen wissen. Preston verfügt über umfangreiche Erfahrung im Finanzjournalismus und ist vor einigen Jahren in den Kryptobereich eingestiegen.
FTX-Diebstahl lässt das WEF-Versprechen „Sie werden nichts besitzen“ erahnen
Das ESG-Kreditsystem (Umwelt, Soziales und Unternehmensführung) ist eine frühe Phase des vom WEF geplanten neuen Finanzsystems. Ihr ESG-Score entscheidet im Wesentlichen über die Kreditwürdigkeit Ihres Unternehmens und die Möglichkeit, Investitionsmöglichkeiten zu erhalten. Künftig wird die gleiche Bewertung nach dem Prinzip des „sozialen Gewissens“ auch für Privatpersonen gelten.
Wie in der Fox News Im obigen Video wurde Bankman-Fried als der großzügigste Milliardär der Welt gefeiert und machte kühne Versprechungen, globalistische Anliegen wie den Klimawandel mit Milliarden von Dollar zu finanzieren.
War seine Förderung von ESG und der Stakeholder-Kapitalismus-Ideologie der Grund dafür, dass Menschen, die es eigentlich besser hätten wissen müssen, die Augen vor diesem offensichtlichen Betrug verschlossen? Eine Zusammenfassung des Betrugs finden Sie im Video von ReallyGraceful weiter oben in diesem Artikel. Offenbar löste der in den sozialen Medien beworbene, offensichtliche Drogenkonsum nicht einmal Warnsignale aus.
Wie von ZeroHedge angemerkt:27
„Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass die mit dem Stakeholder-Kapitalismus verbundenen Gerechtigkeitsmaßnahmen tatsächlich Wohlstand vernichten, anstatt ihn zu schaffen. Sicherlich würde die Mehrheit der Menschen finanziell gleichgestellt – anstatt gleich reich zu sein, würden wir alle in gleicher Armut leben.“
Der Niedergang von FTX und Sam Bankman-Fried verdeutlicht dieses Problem deutlich. Fried vertrat stets die weltfremden Ideale des Stakeholder-Kapitalismus und betrieb eine Art Unternehmenswohltätigkeit, die auf sozialistischen Richtlinien und Klimakult basierte, während er gleichzeitig die Konten seiner Kunden plünderte.
Fried deutet an, dass es seine Absicht von Anfang an war, Kapital zu vermehren, um es für linke Zwecke zu spenden … Das Problem war, dass er geschäftlich scheiterte und gleichzeitig das Geld seiner Kunden verschenkte … Fried erklärte ausdrücklich, dass seine Firma die Kundengelder nicht auf diese Weise verwenden würde. Er hat sie belogen …
Fried ist ein perfektes Beispiel dafür, warum Unternehmensführer sich nicht an Social Engineering beteiligen sollten. Sie sind weder qualifiziert noch intelligent genug noch wohlwollend genug, um die Gesellschaft als Ganzes zu formen …
Darüber hinaus wurzelt die Ideologie des Stakeholder-Kapitalismus in sozialistischem Geschwafel … Das Modell ist darauf ausgelegt, den Lebensstandard der meisten Menschen im Laufe der Zeit unweigerlich zu senken, anstatt ihn zu verbessern. Fried hat uns gerade gezeigt, wie und warum.“
War FTX auf einen Absturz vorbereitet?
Der kometenhafte Aufstieg und der plötzliche, katastrophale Zusammenbruch von FTX scheinen auch einem größeren geopolitischen Zweck zu dienen. Kaum waren die Schlagzeilen über die Verdampfung von Milliarden von Dollar getrocknet, verkündete US-Finanzministerin Janet Yellen bereits, dass der Kryptomarkt künftig einer „sehr sorgfältigen Regulierung“ bedürfe.28
Der Zusammenbruch von FTX „zeigt die Schwäche des gesamten Sektors“, sagte sie.29 Wie ReallyGraceful anmerkt, scheint es, als wäre Bankman-Fried als der „gebratene Bankmann“ angelegt worden.
Ist es bloßer Zufall, dass der Vormarsch auf CBDCs in den USA letzte Woche begann, als das Innovationszentrum der Federal Reserve Bank of New York („NYIC“) ankündigte, dass es einen 12-wöchigen Proof-of-Concept-Pilotversuch für eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) starten werde? 30
Auch die australische Regierung hat ihr Engagement für einen robusten Regulierungsrahmen für Kryptowährungen verstärkt.31 Täglicher SkeptikerJoshua Stillman äußert Bedenken hinsichtlich CBDCs:32
Angesichts der Allgegenwärtigkeit von Kredit- und Debitkarten, Zahlungs-Apps und anderen Online-Zahlungssystemen war die Einführung von digitalem Geld schon seit einiger Zeit vorprogrammiert. Das Risiko liegt nicht im elektronischen Teil, der ist unvermeidlich – es liegt in der Tatsache, dass eine Zentralbank die digitale Währung überwachen wird.
Aus meiner Sicht kann man das Risiko, das von CBDC ausgeht, gar nicht hoch genug einschätzen. Ob es sich nun um eine utopische Vision mit guten Absichten oder um einen finsteren Plan zur Zerstörung unserer Souveränität handelt, das Ergebnis könnte dasselbe sein: Kontrolle. Eine digitale Zentralbankwährung hat alle Nachteile von Fiatgeld und zusätzlich die zusätzlichen Ebenen staatlicher Überwachung und Programmierbarkeit.
Wenn CBDC letztendlich zum neuen Währungssystem wird, werden seine Kernfunktionen dafür sorgen, dass Regierungen weltweit nicht länger auf eine globale Gesundheitskrise angewiesen sind, um Geld zu drucken oder die Gesellschaft zu schließen. Codezeilen können unser Verhalten beeinflussen und dafür sorgen, dass wir zu Hause bleiben müssen. Die gesamte Plattform wird darauf ausgelegt sein, nicht mehr notwendige Arbeitskräfte zu verdrängen.
Digitale Zentralbankwährungen werden es Regierungen ermöglichen, Top-down-Kontrolle auszuüben, ähnlich wie der chinesische Social Credit Score. Manche Zentralbanker sprechen den leisen Teil sogar laut aus. Ob dies nun das Ziel des Programms ist oder nicht: Gab es jemals eine Zeit in der Geschichte, in der Regierungen die ihnen übertragene Macht abgelehnt haben? Zum jetzigen Zeitpunkt handelt es sich auch nicht um eine Theorie aus der Aluhut-Perspektive.
Der Stoff, aus dem Filme gemacht sind
Michael Lewis, Autor von „Big Short“, verbrachte Berichten zufolge Monate mit Bankman-Fried, um Material für ein neues Buch zu sammeln. Die Zeit wird zeigen, für welche Perspektive Lewis sich entscheidet … Naiver Held? Skrupelloser Gauner? Übereifriger Philanthrop? Herzloser Dieb? Geldwäscher? Ahnungsloser Trottel in einem geopolitischen Spiel um Massenkontrolle? Wir müssen abwarten und sehen. Letztendlich bleiben bestimmte Fakten bestehen. Normale Menschen wurden um Milliarden beraubt, während Globalisten, Demokraten und die Ukraine reich wurden.
Quellen und Referenzen
- 1 Grid News 20. Oktober 2022
- 2 Kaffee und Covid 17. November 2022
- 3 CNBC 15. November 2022
- 4 YouTube: Wie der CEO von FTX einen Betrug im Wert von 32 Milliarden Dollar beging
- 5 Twitter Dr. Nr. 13. November 2022
- 6 Meryl Nass Substack 15. November 2022
- 7, 17 Frieden, Freiheit, Wohlstand, Substack, 13. November 2022
- 8 Reuters 13. November 2022
- 9 Daily Mail 12. November 2022
- 10 Fortune 10. November 2022
- 11, 15, 19 Fox News 15. November 2022
- 12 CNBC 24. Mai 2022
- 13 NY Post 14. November 2022
- 14 Webarchiv WEF FTX-Partnerschaft
- 16 MRonline.org 15. November 2022
- 18 PostMillennial 13. November 2022
- 20 RT 13. November 2022
- 21 Gateway Pundit 13. November 2022
- 22, 23 Medium Crypto Hub 13. November 2022
- 24 Zweitklügste Person der Welt Substack 2. November 12
- 25, 27 ZeroHedge 12. November 2022
- 26 FTX: Die Dominosteine des Finanzbetrugs sind noch nicht gefallen 16. November 2022
- 28 Markets Insider 14. November 2022
- 29 NY Post 12. November 2022
- 30 Die New Yorker Fed startet am 12. November 15 ein 2022-wöchiges CBDC-Pilotprogramm mit großen Banken
- 31 Australischer Finanzminister verspricht Krypto-Regulierung im nächsten Jahr inmitten des FTX-Debakels 17. November 2022
- 32 CBDC: Wie Covid den Weg zur globalen Finanzüberwachung ebnete 18. November 2022
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Kann mir bitte jemand erklären, warum manche Journalisten darauf bestehen, den FTX-Betrug als „Schneeballsystem“ zu bezeichnen?
Ein Ponzi-System ist eine besondere Art von Betrug, die in diesem Fall nicht anwendbar ist. Es ist wichtig, denn wenn ein Journalist in diesem Fall sachliche Fehler macht, untergräbt er seine eigene Glaubwürdigkeit in anderen Fällen.