Am 1. Dezember veröffentlichte das britische Ministerium für Gesundheit und Soziales die Technischer Bericht zur Covid-19-Pandemie im Vereinigten Königreich.
Der Bericht ist ein langes Dokument mit elf Kapiteln, das die Reaktion Großbritanniens beschreibt und Vorschläge für den Umgang mit zukünftigen Pandemien macht.
Der Bericht wird als „unabhängig“ bezeichnet, doch die Autoren sind Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und eine Handvoll Akademiker. Angesichts der Tatsache, dass die Autoren mehr oder weniger maßgeblich an der Umsetzung der katastrophalen Lockdowns beteiligt waren, ist der Inhalt ebenso unabhängig wie Präsident Xis Einschätzung seiner Politik.
1 December 2022
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Leser von „Trust the Evidence“ werden Schwierigkeiten haben, einige Inhalte des Berichts mit dem in Einklang zu bringen, was wir geschrieben haben. So wird beispielsweise der Missbrauch des PCR-Tests nicht erwähnt oder das Versäumnis, andere Länder, die der Entwicklung voraus waren und deren Kontaktverfolgungssysteme bereits seit Tagen überlastet waren, aufmerksam zu beobachten.
Es war wichtig – und das Vereinigte Königreich hat dies nicht immer richtig gemacht –, Testziele, Anwendungsfälle, Technologien, Datenflüsse und Kommunikation in kohärenten Teststrategien aufeinander abzustimmen.
Ministerium für Gesundheit und Soziales: Unabhängiger Bericht, Kapitel 6: Tests, Überlegungen und Ratschläge für einen zukünftigen CMO oder GCSA, Punkt 2, 1. Dezember 2022
Es gibt keine Entschuldigung für die beweislosen Massentests, die Absonderung gesunder Menschen und die mangelnde Identifizierung wirklich infektiöser Fälle.
Präsymptomatische und asymptomatische Übertragungen stellen selbst für ein hochwirksames Kontaktverfolgungssystem eine enorme Herausforderung dar, wenn keine routinemäßigen Massentests für asymptomatische Personen durchgeführt werden.
Ministerium für Gesundheit und Soziales: Unabhängiger Bericht, Kapitel 7: Kontaktverfolgung und Isolation, Überlegungen und Ratschläge für einen zukünftigen CMO oder GCSA, Punkt 2, 1. Dezember 2022
Eine bessere Formulierung hätte lauten können: Die Kontaktverfolgung ist eine enorme Herausforderung und wird nicht die beabsichtigten Ergebnisse erzielen. Daher war sie eine Verschwendung von 37 Milliarden Pfund – etwas, das den öffentlichen Gesundheitsdienstleistern in der Lombardei Anfang März 2020 klar wurde und das britische Parlament als „unvorstellbare“ Kosten ansah.
Krankenhausinfektionen werden ignoriert. Und doch in bis 40% der Fälle der „Krankenhausfälle“ waren Infektionen, die man sich im Krankenhaus zugezogen hatte. Ihre Verbreitung spiegelte zudem die in der umliegenden Gemeinde wider, was darauf schließen lässt, dass die „Schutzmaßnahmen“ der Krankenhäuser nicht funktionierten.
Das geringe Risiko für Schulkinder und Lehrer wird als Spannungsfeld zwischen fehlender Bildung und der Verhinderung der Übertragung dargestellt.
Bei der Beschränkung der Teilnahme an Bildungseinrichtungen:
Dies muss mit den erheblichen Auswirkungen auf Gesundheit und Wohlbefinden der Beschränkung des Besuchs von Bildungseinrichtungen auf vorrangige Gruppen abgeklärt werden. Dazu gehören:
Ministerium für Gesundheit und Soziales: Unabhängiger Bericht, Kapitel 8.1: NPIs in Bildungseinrichtungen, Überlegungen zu Gesundheitsempfehlungen für Bildungseinrichtungen, 1. Dezember 2022
- verpasstes Lernen
- eine Verringerung der nicht COVID-19-bezogenen Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen
- Verschärfung der bestehenden Ungleichheit für Kinder und Eltern
Kinder im Schulalter waren am wenigsten gefährdet, und die Folgen der immunologischen Abschottung schlagen sich nun in einer Flut grippeähnlicher Erkrankungen nieder. Von Sozialkontakten und Schulbildung ganz zu schweigen – das sind nur Nebensächlichkeiten.
Es gibt einige Erwähnungen der wahren Kosten von Lockdowns.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass Verzögerungen bei der Vorstellung, der Abbau von Sekundärprävention (wie Statinen und Antihypertensiva), die Verschiebung von elektiven und semielektiven Behandlungen und Screenings zu einem späteren und schwereren Auftreten von Nicht-COVID-Erkrankungen sowohl während als auch nach den ersten drei Wellen geführt haben. Die kombinierte Wirkung davon wird wahrscheinlich zu einer längeren Phase nicht-COVID-bedingter Übersterblichkeit und -Morbidität führen, nachdem die schlimmste Phase der Pandemie vorbei ist.
Ministerium für Gesundheit und Soziales: Unabhängiger Bericht, Kapitel 10: Verbesserungen in der Versorgung von COVID-19, Überlegungen zu Maßnahmen zur Deckung der steigenden Nachfrage, 1. Dezember 2022
Bemerkenswert ist jedoch die Art der in Fußnoten und Referenzen zitierten Belege: hauptsächlich Modelle, d. h. Meinungen von Leuten formuliert, die schon oft Fehler gemacht oder ausgewählte Arbeiten zitiert haben.
Unsere Anfragen nach der Ursache für die derzeitige Überzahl an Todesfällen blieben jedoch unbeantwortet.“Was ist der Sinn der öffentlichen Gesundheitsüberwachung? wenn derselbe Punkt wiederholt vorgebracht wird und keine Untersuchung als Konsequenz erfolgt?“ Wenn der Lockdown den Überschuss verursacht hat, wie in Kapitel 10, dann ist die Konsequenz, dass die Schäden der Beschränkungen die Vorteile überwiegen. Das Fehlen einer solchen Analyse schadet der Glaubwürdigkeit jeglicher Forderungen nach künftigen Beschränkungen.
Die Notwendigkeit einer angemessenen Planung zur Schließung bekannter Lücken in der Evidenz wird nicht erwähnt. Nehmen wir beispielsweise an, Sie möchten wissen, ob Masken oder andere physische Interventionen in der Bevölkerung wirken und in welcher Kombination. Sie erstellen Protokolle für Studien, die in kurzer Zeit Antworten liefern sollen. In diesem Fall holen Sie vorab die ethische Genehmigung ein und geben den Startschuss, wenn die WHO eine Pandemie oder auch nur ein ernstes Problem ausruft.
Ja, es gibt zahlreiche Präzedenzfälle für diese Art der Vorbereitung. So geschah es beispielsweise 2009 mit simulierten Grippeimpfstoffen vor der Pandemie. Es gibt hier also keine Entschuldigungen, sondern nur die Missachtung entscheidender Lücken in der Evidenz und die Zurückhaltung, diese zu schließen. Bei nicht-pharmazeutischen Interventionen ist es sogar noch einfacher, da einem keine Regulierungsbehörden im Nacken sitzen, sondern nur vereinzelt CE-Kennzeichnungen für regulatorische Zwecke, die man Jahre oder Wochen im Voraus erhalten kann.
Es gibt auch Lücken in der Evidenzbasis zu NPIs, und wir gehen davon aus, dass sich diese Lücken in den kommenden Jahren weiter vergrößern werden….
Ministerium für Gesundheit und Soziales: Unabhängiger Bericht, Kapitel 8: Nicht-pharmazeutische Interventionen, Überlegungen zur Interpretation der Beweise, 1. Dezember 2022
Dennoch gibt es nur eine randomisierte Studie, die das Tragen von Masken in der Öffentlichkeit untersucht hat. Der Grund für die Zurückhaltung, die Unsicherheiten darüber abzubauen, ob und welche NPIs funktionieren, bleibt unklar.
Es wird möglicherweise nie möglich sein, einige der Auswirkungen einzelner NPIs in dieser Pandemie vollständig zu entwirren, da viele zusammen verwendet wurden….
Beobachtungsstudien zu NPIs wurden häufig durch mehrere potenzielle Störfaktoren erschwert.
Ministerium für Gesundheit und Soziales: Unabhängiger Bericht, Kapitel 8: Nicht-pharmazeutische Interventionen, Überlegungen zur Interpretation der Beweise, 1. Dezember 2022
Aufgrund der enormen Zahl an Interventionen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt ausprobiert werden, werden wir möglicherweise nie erfahren, welche wirksam sind. Dies gilt insbesondere, wenn wir uns bei der Entwicklung politischer Maßnahmen auch auf Beobachtungsstudien von geringer Qualität stützen – wie wir es getan haben.
In Ermangelung pharmazeutischer Interventionen sind NPIs die einzige Möglichkeit zur Pandemiebekämpfung.
Ministerium für Gesundheit und Soziales: Unabhängiger Bericht, Kapitel 8: Nicht-pharmazeutische Interventionen, Überlegungen und Ratschläge für einen zukünftigen CMO oder GCSA, Punkt 1, 1. Dezember 2022
Aber das alles ist egal: Das nächste Mal wird es genauso sein.
Über den Autor
„Trust the Evidence“ ist ein Substack für die Schriften von Tom Jefferson und Carl Heneghan. Karl Heneghan ist Professor für evidenzbasierte Medizin an der Universität Oxford, Direktor des Zentrum für evidenzbasierte Medizin („CEBM“) und Allgemeinmediziner („GP“) der NHS Urgent Care, der regelmäßig in den Medien auftritt. Tom Jefferson ist klinischer Epidemiologe und Senior Associate Tutor an der Universität Oxford.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Wussten Sie schon?, Der Expose-Blog
In Neuseeland machen sie dasselbe. Zuerst war es ein Bericht über die Ethik der Pandemiebekämpfung, jetzt ist es ein Bericht über die wirtschaftlichen Aspekte. Was sie sich dabei ausdenken werden, dürfte kaum überraschen. Der australische Bericht war ungewöhnlich kritisch.
Eine Schande – da fällt mir gerade das Korrigieren der eigenen Hausaufgaben ein – wie können sie es wagen, das als UNABHÄNGIG zu bezeichnen! Was für ein beschissener Witz. Diese Gauner Whitty und Vallence, das fällt mir spontan ein, hätten nicht einmal in die Nähe eines UNABHÄNGIGEN Berichts kommen dürfen.
Hallo Rhonda, Sie fahren mit Ihrem Honda ZU SCHNELL!!
Sie machen einen „hervorragenden Job“ – ABER – es ist eine „Informationsüberflutung“
Bitte drosseln Sie Ihr Gebot – immer mehr Ihrer Follower drücken auf die Schaltfläche „Löschen“!
Weniger bedeutet MEHR.!!!
Vielen Dank für Ihre gute Arbeit.!!
David
Als sie anfingen, ihre eigenen Lügen zu glauben, waren sie für immer verloren.
Dieser „Bericht“ ist ein widerlicher Versuch, die Rolle dieser Wichser im bisher schlimmsten Medizinskandal der Menschheitsgeschichte zu vertuschen. Ich fordere die Leser dringend auf, diesen Bericht, Kapitel 9 und die 18 Zeilen zum Thema „Impfungen in der Schwangerschaft“, zu lesen. Keine Erwähnung der Vertuschung der CDC durch die beiden neuseeländischen Ärzte über die Schrecken der Pfizer-Studie vor der EUA; keine Nennung der Studien, die die Ansammlung von Spike-Protein in der Gebärmutterschleimhaut festgestellt haben; keine Erwähnung des katastrophalen Rückgangs der Geburtenrate, der Fruchtbarkeit und der Spermienzahl – all dies ist seit der Einführung dieser Biowaffen offensichtlich.
Ein Teil von mir glaubt, dass diese Wichser verzweifelt versuchen, ihre eigene Haut zu retten, indem sie den Unsinn wiederholen, den sie 2020/21 auf unseren Bildschirmen verbreitet haben, insbesondere Whitty. Bei den Gehirngewaschenen mag das funktionieren, aber es gibt mittlerweile so viele unwiderlegbare Beweise, dass sie es nicht wagen, sie zu erwähnen. Ich glaube auch, dass sie sich selbst großen Schaden zufügen, also „machen Sie bitte weiter“, denn irgendwann muss etwas davon hängen bleiben.
Der Abschnitt, den ich oben erwähne, endet mit der Feststellung, dass Frauen die Impfungen eigentlich schon früher hätten erhalten sollen; und jetzt gelten diese Impfungen in Großbritannien als „sicher und wirksam“ für Babys ab einem Alter von sechs Monaten (FFHS)!!! (wörtlich vom weltbekannten Biochemiker und Virologen R. Sunak, der gestern im britischen Innenministerium eine Pause von seiner täglichen Arbeit, der Umsetzung der WEF-Richtlinien, für die er keinerlei Mandat hat, einlegte).
Ich bin sicher, dass dieser krasse Versuch, die letzten drei Jahre umzuschreiben, als Deckmantel für die von der britischen öffentlichen Untersuchung unter dem Vorsitz von Baroness Heather Hallett manipulierten Verfahren dienen wird – die Tatsache, dass Ihre Ladyschaft eine ehemalige Richterin am High Court ist, lässt nichts Gutes verheißen. Ein eindeutiger Hinweis ist dieser Satz von der Website:
„Dies ist die unabhängige öffentliche Anfrage um die Vorbereitung und Reaktion Großbritanniens auf die Covid-19-Pandemie“
Es ist vielleicht Erbsenzählerei, aber SARS-CoV-2 wird im Titel nicht erwähnt und es scheint sich auf die „Krankheit“ zu konzentrieren, von der wir alle wissen, dass sie die Folge des Spike-Proteins ist. Die Tatsache, dass sie zugelassen haben, dass die „Kernteilnehmer“ mit Menschen und Organisationen besetzt wurden, die durch Taten und Worte völlig kompromittiert sind, bedeutet, dass die Vertuschung zügig voranschreitet. Das ist keine Überraschung.
Ich konnte nach dem Titel einfach nicht mehr weiterlesen. Warum müssen gesunde Menschen mit einem gefälschten Test getestet werden??? Hahaha... Sogar mein Hund ist schlauer!
Ich bin nicht gegen Covid-19 geimpft. Ich lebe gerne natürlich und achte so gut wie möglich auf mich. Ich habe die Covid-Beschränkungen so verändert, dass es mir besser geht. Ich bin ins Fitnessstudio gegangen, habe angefangen, mich über gesunde Lebensweisen zu informieren und habe recherchiert, was hinter diesem Covid-Unsinn steckt, dank der vielen Freizeit, die uns durch die Anordnung zum Zuhausebleiben gegeben wird. Das hat mir wirklich die Augen geöffnet und ich sehe die Welt nicht mehr so, wie ich sie 2019 sehe. Ivermectin wird verrissen, obwohl Ärzte seine Wirksamkeit bewiesen haben. Sie können sich rundum um sich selbst kümmern, indem Sie https://ivmpharmacy.com