Dieses Land zahlte einen katastrophalen Preis für eine rücksichtslose Überreaktion auf eine Krankheit, die nur für eine kleine Zahl von Menschen lebensbedrohlich war. Diese hätten geschützt werden können, ohne die gesamte Bevölkerung einzusperren. Mit jedem Tag tauchen mehr Beweise dafür auf, dass die längerfristige Schließung der Gesellschaft, um „die Ausbreitung zu stoppen“ und „den NHS zu schützen“, eine monumentale Katastrophe war.
Hancock ist offensichtlich anderer Meinung. Der Abgeordnete für West Suffolk zeigt nicht nur keine Reue: Er ist nach wie vor fest davon überzeugt, dass er als Gesundheitsminister während der Pandemie alle richtigen Entscheidungen getroffen hat.
Dies sind die Worte von Isabel Oakeshott, die einen Artikel geschrieben hat:Die Wahrheit über Matt Hancock', das veröffentlicht wurde in The Spectator gestern. Oakeshott ist Co-Autor von „Hancocks Pandemie-Tagebücher: Die Insider-Geschichte des britischen Kampfes gegen Covid“ und hat die „wichtigsten Lehren“ erwähnt, die sie aus dem sehr aufschlussreichen Schreibprozess gezogen hat, den sie mit einem Mann durchlief, dessen Umgang mit der Pandemie sie vehement ablehnt.
Tatsächlich teilte Hancock weit mehr mit mir, als ich mir je hätte vorstellen können. Ich habe Tausende und Abertausende sensibler Regierungsmitteilungen im Zusammenhang mit der Pandemie eingesehen – eine faszinierende und sehr aufschlussreiche Erfahrung. Ich habe für diese Arbeit keinen Cent bekommen, aber die Zeit, die ich für das Projekt aufgewendet habe – fast ein Jahr – war in anderer Hinsicht sehr lohnend.
Ich bin nicht so naiv zu glauben, er hätte mir alles erzählt. Da er jedoch immer noch nicht glaubt, etwas falsch gemacht zu haben, war er überraschend offensiv. Wie weit er zu gehen bereit war, zeigt sich daran, dass das Kabinettsbüro fast 300 Streichungen und Änderungen an unserem Originalmanuskript verlangte.
[In diesem Artikel] – der nicht nur auf dem Inhalt der Pandemie-Tagebücher basiert, sondern auf allem, was ich beim Zusammenstellen des Buches gesehen habe – sind die meiner Meinung nach wichtigsten Lehren.
Die Wahrheit über Matt Hancock, Isabel Oakeshott, The Spectator, 9. Dezember 2022
Oakshott's Zuschauer Der Artikel behandelt die schleichende Ausbreitung von Massenimpfungen, die fehlende strenge Überwachung der Impfstoffsicherheit, den Einsatz von Anti-Terror-Einheiten zur Unterdrückung von wissenschaftlichem und sozialem Dissens, massive Einschränkungen aus politischen Gründen ohne Beweise und die Ignorierung von Expertenberatern. Oakshott kommt jedoch zu dem Schluss, dass sie nicht an eine Verschwörung glaubt, sondern dass unsere politischen Führer fehlgeleitet waren und katastrophale Fehler begangen haben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Nachfolgend finden Sie Auszüge aus dem Artikel „Die Wahrheit über Matt Hancock“ von Isabel Oakeshott. Wir haben die Auszüge nicht an die dritte Person angepasst, sodass sich beispielsweise „ich“ auf Isabel Oakeshott bezieht.
Hancock äußert sich scharf vernichtend gegenüber jedem, der behauptet, wiederholte Lockdowns seien vermeidbar gewesen; er hegt nicht den geringsten Zweifel an irgendeinem Aspekt der Impfpolitik der Regierung; und er hält jeden für einen Idioten, der glaubt, ein anderer Ansatz zur Bekämpfung der Pandemie sei realistisch oder wünschenswert.
Er betont, dass er bei der Impfstoffsicherheit nie gespart hat, obwohl der Ton seiner internen Kommunikation darauf schließen lässt, dass er in seinem Eifer, den globalen Wettlauf um einen Impfstoff zu gewinnen, persönlich bereit gewesen wäre, größere Risiken einzugehen. Ich glaube, er hätte alle Verluste als notwendige Opfer für das Gemeinwohl gerechtfertigt. Glücklicherweise (meiner Ansicht nach) wurde sein Enthusiasmus von medizinischen und wissenschaftlichen Beratern sowie von der Covid-Impfstoff-Beauftragten Kate Bingham gezügelt, die von seiner Eile so beunruhigt war, dass sie ihn einmal warnte, er könnte „Menschen töten“.
Hancock, Whitty und Johnson wussten genau, dass nicht-medizinische Gesichtsmasken kaum etwas zur Verhinderung der Virusübertragung beitragen. Schon am 3. Februar 2020 – lange bevor irgendjemand außerhalb des Gesundheitsministeriums die Aussicht auf eine Pandemie ernst nahm – wurde den Ministern gesagt, die Masken würden keinen nennenswerten Unterschied machen. Die Menschen wurden trotzdem gezwungen, sie zu tragen, weil Dominic Cummings von ihnen besessen war; weil Nicola Sturgeon sie mochte; und vor allem, weil sie ein Symbol für den öffentlichen Gesundheitsnotstand waren.
Für Hancock war jeder, der seiner Herangehensweise grundsätzlich widersprach, verrückt und gefährlich und musste zum Schweigen gebracht werden. Sein Bericht zeigt, wie schnell sich die Unterdrückung echter medizinischer Fehlinformationen – ein lobenswertes Unterfangen während einer Gesundheitskrise – in eine aggressive, von der Regierung gesteuerte Kampagne verwandelte, um Kritiker der Maßnahmen zu verleumden und zum Schweigen zu bringen. Mit Unterstützung des Kabinettsbüros nutzte das Gesundheitsministerium die gesamte Macht des Staates, um Einzelpersonen und Gruppen zu zerschlagen, deren Ansichten als Bedrohung für die öffentliche Akzeptanz offizieller Botschaften und Richtlinien angesehen wurden. Schon im Januar 2020, so enthüllte Hancock, sprach sein Sonderberater mit Twitter darüber, „ihre Algorithmen zu optimieren“. Später schrieb er seinem alten Koalitionskollegen Nick Clegg, heute ein hohes Tier bei Facebook, persönlich eine SMS, um ihn um Hilfe zu bitten. Der ehemalige stellvertretende Premierminister der Liberaldemokraten kam der Bitte gerne nach.
Die Angst vor Impfgegnern war so groß, dass das Kabinettsbüro ein Team einsetzte, das sich bislang mit der Bekämpfung der IS-Propaganda befasst hatte, um deren Einfluss einzudämmen. Die Null-Toleranz-Politik erstreckte sich auch auf Ärzte und Akademiker, die anderer Meinung waren. Die renommierten Wissenschaftler hinter der sogenannten Barrington-Erklärung, die argumentierte, die öffentlichen Gesundheitsmaßnahmen sollten sich auf den Schutz der Schwächsten konzentrieren und gleichzeitig der Allgemeinbevölkerung die Möglichkeit geben, eine natürliche Immunität gegen das Virus aufzubauen, wurden weithin verteufelt: Hancock betrachtete ihre Ansichten tatsächlich als Bedrohung für die öffentliche Gesundheit.
Johnson seinerseits machte sich gelegentlich Sorgen, ob sie vielleicht Recht haben könnten. Ende September 2020 stellte Hancock mit Entsetzen fest, dass eine der Architektinnen der Erklärung, die Oxforder Epidemiologin Professor Sunetra Gupta, und ihr Mitunterzeichner Professor Carl Heneghan, Direktor des Zentrums für evidenzbasierte Medizin der Universität Oxford, in der Downing Street gewesen waren, um den Premierminister zu treffen. Anders Tegnell, der Schwedens sanften Umgang mit der Pandemie leitete, nahm an demselben Treffen teil. Hancock wollte sie nicht in Johnsons Nähe haben und bezeichnete ihre Ansichten als „absurd“.
Proteste gegen den Lockdown wurden rasch verboten. Als das Kabinettsbüro im September 2020 versuchte, Demonstrationen von der „Sechser-Regel“ auszunehmen, beauftragte Hancock Michael Gove, diese „abzuschaffen“. Er argumentierte, Demonstrationen würden „das Vertrauen der Öffentlichkeit in die soziale Distanzierung untergraben“. Gove hatte keine Skrupel, zu helfen.
Fazit: Obwohl enorme Summen öffentlicher Gelder verschwendet wurden und der Kollateralschaden durch Lockdowns und andere Covid-Maßnahmen enorm war, glaube ich nicht, dass es während der Krise eine Verschwörung oder gar böse Absichten unserer politischen Führung gab. Sie mögen fehlgeleitet gewesen sein und einige Dinge katastrophal falsch gemacht haben, aber die Fehler wurden in gutem Glauben gemacht. Ob diese Fehler von einer Öffentlichkeit verziehen werden, die gerade erst beginnt, die vollen Konsequenzen zu begreifen, ist eine andere Frage.
Den vollständigen Artikel finden Sie HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Nein, das hat er nicht gedacht. Er wusste, was sie taten. Er lachte so sehr, als die erste Person in diesem Land „geimpft“ wurde, dass er versuchte, es als Weinen zu tarnen. Er ist ein Psychopath. Er sollte im Gefängnis sitzen oder Schlimmeres.
Aber er kann eine Berühmtheit werden, denn in unserer Welt stimmt etwas ganz und gar nicht.
Ja, Frau Grundel, und müsste die Überschrift dieses Artikels nicht lauten: „Matt Hancock ist verrückt, gefährlich und muss ausgeschaltet werden“? Jemand hat anderswo kommentiert, es gebe nichts Schlimmeres, als wenn man anfängt, seine eigenen Lügen zu glauben – so wahr. Die Hancocks dieser Welt scheinen immer schlimmer zu werden.
Übrigens: Haben Sie meine Antwort zu Ihrem Problem mit dem Tierreich im Artikel über CBDCs gelesen?
Entschuldigung, ich glaube nicht. Ich habe die Antwort nicht bemerkt und bin in letzter Zeit etwas beschäftigt. Werde ich aber.
Versuchen Sie, … 🙂 110 Kommentare zu finden. AUS: Haben Sie gesehen, dass sogar Stew Peters Network begonnen hat, der flachen Erde Raum zu geben? Tatsächlich wurde ziemlich viel Zeit darauf verwendet und der Typ war sehr gut.
Ich glaube, FlatEarthDave.
https://rumble.com/v1zofc2-the-earth-is-flat-dave-weiss-makes-compelling-case-for-flat-earth-theory.html
Ja, das Video ist sehr gut! Aber ich denke, die meisten „klugen“ Leute, die in Physik und Ähnlichem brillieren, sind zu stolz, um „von ihrem hohen Ross herunterzusteigen“, oder? Die Leute geben nicht gerne zu, dass sie ihr ganzes Leben lang getäuscht wurden, also werden sie weiterhin glauben, dass die Welt Lügen – und viele andere! Für mich als Nicht-Intellektuellen war das leicht! Ohne Heliozentrismus hätte sich die Evolution nie durchgesetzt – eine Lüge führt zur nächsten.
Wie bei Covid gibt es kein Covid-Virus, nur Covid-Impfstoffe!
Ich glaube, es war Churchill, der über Wissenschaftler sagte: „Halten Sie sie auf Trab, nicht an der Spitze!“
Und wir alle glaubten, dass es dort oben jede Menge „Weltraumschrott“ gibt! Der einzige Schrott dort oben wird von Heliumballons getragen!
Sie haben gerade eine hervorragende Dokumentation über die flache Erde gedreht (viele Beweise wurden gezeigt), aber wussten Sie (irgendjemand von Ihnen), dass die Theorie der flachen Erde schon um 1920/30 in der Schule gelehrt wurde?
Eine weitere Täuschung und Einflussnahme der Rockafellas: So wie diese Familie die medizinische „Wissenschaft“ beeinflusste, nicht um zu heilen, sondern um Schaden anzurichten und lebenslange Patienten zu fordern, beeinflussten sie auch die Schule.
Den Kindern wurde – in dem Alter, in dem sie noch nicht zwischen Lüge und Wahrheit unterscheiden können – eingetrichtert, an eine heliozentrische Welt zu glauben.
Die große Frage ist, warum – abgesehen davon, dass ein Vermögen für die Weltraumforschung gestohlen wurde – es sehr wahrscheinlich ist, dass es an anderen Ländern und Kontinenten liegt, deren Ressourcen uns verborgen bleiben.
Der einzige Weg, uns in ewiger Sklaverei zu halten, ist der Glaube, dass es kein Land mehr gibt, keine Ressourcen mehr und nichts, wovor wir fliehen können.
Auch der Zeitpunkt der Dokumentation ist interessant – WARUM JETZT? Tatsächlich sehen viele Materialien von FlatEarthDave neu aus.
https://www.youtube.com/watch?v=tD5g7h_-Sfw&t=3s
SimpleMind mit dem roten Stern, 3 Bitcoins oder 3000 Unzen Silber werden demjenigen angeboten, der den Nachweis für eine Erdkugel erbringt. Ich bin sicher, dass Sie das schaffen, bitte halten Sie mich auf dem Laufenden.
Es gibt viele dieser Verrückten da draußen, die man hervorheben und aus der Politik entfernen sollte, um Entscheidungen für die Mehrheit der Menschen treffen zu können. Sie sind sehr gefährlich.
Gefährliche Menschen wie er sollten angebotene MAID, medizinische Sterbehilfe im beschleunigten Verfahren.
Auf der ganzen Welt passieren viele Dinge, die die Medien verschweigen:
https://www.bitchute.com/video/MA18kvA1hLj3/
Wie können Sie behaupten, sie seien fehlgeleitet gewesen? Hitler auch. Also ist alles in Ordnung
Hitler war nicht fehlgeleitet. Er wusste genau, was er tat. Zu Ihrer Information: Es gab nie einen Holocaust.
Wie erklären Sie Yad Vashem? Ich war dort! Trotzdem…
Es ist eine Tatsache, dass die Juden „Wanderer“ waren (Hosea 9:17) und aufs Äußerste verfolgt wurden, bis zu dem Punkt, an dem Haman kurz davor stand, sie auszulöschen! (Esther 9:24), wäre da nicht Gottes göttliches Eingreifen in Christus gewesen.
Ich würde das sehr gerne kommentieren, kann es aber nicht. Schon das Diskutieren kann Gefängnis bedeuten – gemäß den Gesetzen des Landes, in dem ich hergekommen bin, muss ich möglicherweise dorthin reisen … Das sagt viel aus, nicht wahr? Ihnen droht Gefängnis, selbst wenn Sie es wagen, darüber zu sprechen, obwohl die Wahrheit gesetzlich geschützt werden muss?
Und was ist mit Yad Vashem? Ich war selbst dort!
Es ist eine Tatsache, dass die Juden „Wanderer“ sind (Hosea 9:17), die bis 1948 aus ihrem eigenen Land „vertrieben“ wurden.
Darüber hinaus tat Haman sein Möglichstes, um dieses Volk auszulöschen! Esther 9:34.
Das Wort „Holocaust“ wurde erst in den 60er Jahren mit den Grausamkeiten dieses Krieges in Verbindung gebracht.
Übrigens war eines der ersten Gesetze, die nach diesem Krieg verabschiedet wurden, das Antisemitismusgesetz.
Vor diesem Krieg lebten in Europa rund eine halbe Million sogenannte „Juden“. Genauso wie der Holocaust an den „Juden“ Blödsinn ist, ist auch die angebliche Zahl der Todesopfer Blödsinn.
Die schlimmsten Gräueltaten wurden von den Alliierten nach Kriegsende begangen. Alles zum Vorteil derer, die sich hinter der „Juden“-Geschichte versteckten: der babylonischen rhadanischen Bankiers.
Ein Massenmörder allerhöchsten Grades, der die Zahl der in Pflegeheimen mit Midazolam ermordeten älteren Menschen als die Zahl der Toten der ersten Welle eines nicht existierenden Virus angab. Was übrigens auch diesen Winter wieder die Absicht ist, für alle älteren Menschen, die sich noch in diesen Pflegeheimen aufhalten.
Es gibt einen schrecklichen neuen Fall. Auf Ickes Site.
„SCHOCKIEREND: ‚Mein Mann erhielt zwei Tage NACH seinem Tod Midazolam und Morphium‘“https://davidicke.com/2022/12/09/shocking-my-husband-was-given-midazolam-and-morphine-two-days-after-he-died/
Danke. Dies wird kein Einzelfall sein, denn die Wahrheit kommt irgendwann ans Licht. Dem Vater meines Freundes ist etwas Ähnliches passiert und er wurde im Broomfield Hospital praktisch ermordet.
Leider war es vielen Menschen völlig egal, als diese Morde stattfanden. In Pflegeheimen war es genauso. Zu viele hatten nur Erbschaften und Kurzarbeitergeld im Blick.
„Die meisten Unternehmen werden von Geschäftsleuten geführt, die in einer Welt leben, in der Kriminalität im Seerecht (Handelsrecht) definiert wird. Es ist nicht illegal, ein Unternehmen zu vergewaltigen, zu verbrennen, zu plündern, zu ermorden, sich gegen es zu verschwören, es zu betrügen, auszurauben, zu entführen … usw. usw. usw. – ein Unternehmen.
Genau aus diesem Grund haben die Schädlinge unter uns so hart versucht, Menschen als Unternehmen „neu zu definieren“.
Außerdem können Unternehmen wie Sklaven gehalten werden. Es gibt kein Gesetz dagegen.
Wenn Sie vor ein Seegericht gehen, sind Sie nie der Beklagte. Der Beklagte ist ein Unternehmen, das diese Scharlatane nach Ihnen benannt haben – ein Unternehmen, das ihnen gehört und von ihnen kontrolliert wird. Und Sie sind der Sklave, der dieses Unternehmen zu ihrem Vorteil betreibt.
Das ist ihre Erzählung.
Kein Wunder, dass Sie verwirrt sind; das ist Ihre Absicht. Welcher vernünftige Mensch könnte verstehen, was sie tun oder auf welchen Prämissen sie handeln? Es ist, als wäre man in einem Noir-Film gefangen. Jeder im Gerichtssaal ist ein Zombie, und Sie befinden sich auf Ihrer eigenen Beerdigung. Der Richter kann Sie nicht hören, weil Sie „tot“ sind, und er wird einfach Ihren Nachlass – oder einen Teil davon – „für“ Ihre Begünstigten verwalten, d. h. den britischen König, den römischen Papst und natürlich den Richter, der einen Teil des Gewinns erhält.
Sie kommen mit diesem Mist seit Jahrzehnten durch. Manche machen das schon so lange, dass sie denken, es sei richtig und richtig. Sie werden Ihnen in die Augen schauen, während sie Ihr Haus stehlen, und sagen: „So macht man das. So wurde das schon immer gemacht.“ Denn sie sind schon seit dreißig Jahren dabei und haben die ganze Zeit alles falsch gemacht.
Sie wissen es nicht besser und wollen es auch nicht besser wissen, denn dieses bösartige Geschäft mit der Identitätsfälschung ist für die Juristen und Rechtsanwälte äußerst profitabel. Und sie werden Ihnen mit einem höhnischen Lächeln versichern: „Das ist alles völlig legal.“
Das heißt, es ist gegen Gott und die Natur und überhaupt nicht rechtmäßig, aber sie haben die Dinge so lange manipuliert, bis sie ein „Rechtssystem“ – eine Art Betrug – in Gang gebracht haben, und sie scheffeln unter dem Deckmantel des Gesetzes alles, praktisch ohne Kosten und ohne eigenes Risiko. Sie rechnen einfach alles ihren Opfern in Rechnung und wetten auf den Ausgang von Prozessen, die sie selbst
entscheiden.
Und nun kommt die Botschaft für alle Männer und Frauen, die an diesem abscheulichen Komplott teilgenommen und auf Kosten ihres Landes und ihrer Landsleute davon profitiert haben: Sie alle sind nach dem Seerecht haftbar.
Das bedeutet, dass Leute wie Warren Buffett, Larry Fink und Elon Musk praktisch beim Militär sind – ob sie das nun wissen oder nicht.
Sie unterliegen zur See dem Seerecht und an Land dem einheitlichen Militärrecht, und keine dieser Rechtsformen duldet illegale Beschlagnahmungen, Plünderungen, Völkermord, Piraterie, Menschenhandel, Versklavung oder ähnliche Verbrechen, die die Corporate Raiders in ihrer juristischen Fiktionswelt als selbstverständlich ansehen.
Da es sich bei ihnen um „leitende Angestellte“ eines Unternehmens handelt – achten Sie auf dieses Wort –, haben sie keine Entschuldigung und kein Entkommen, wenn die Provost Marshals und Judge Advocate Generals sie einmal mit bösen Augen betrachten und ihre Pflicht tun.
Ich sage das nur, weil es für so viele Politiker und andere, die als „Führungskräfte“ von Unternehmen gedient und für Unternehmen, die in kriminelle Aktivitäten verwickelt sind, Aufträge ausgeführt haben, ein Schock ist – und jetzt hat sich das karmische Rad gedreht, die Kühe (und Schafe) kommen nach Hause, die Trompeten schmettern und das verwirrte Ungeziefer schaut sich um und sagt: „Was? Wer? Ich? Ich bin ein Zivilist! Sie können mich nicht nach Militärrecht vor Gericht stellen!“
Wollen wir wetten?“
Wenn ich also das Pech habe, vor ihr Gericht gehen und vor ihnen stehen zu müssen und einfach sagen muss: „Ich bin ein Mann“, und meinen Namen nicht nennen muss, schützt mich das?
Nein. Sie haben den Namen der Rechtsfiktion in dem Moment akzeptiert, als Sie das Siegel eines an diesen Namen adressierten Umschlags geöffnet haben. Sie können nicht behaupten „Ich bin ein Mann“, wenn Sie einen Führerschein, Reisepass, ein Bankkonto oder eine Debit-/Kreditkarte besitzen, die alle den Namen der Rechtsfiktion enthalten.
Außerdem sind MR, MRS, MISS usw. Titel, die Militärpersonal verliehen werden.
Warum tun die Psychopathen, was sie tun?
https://www.youtube.com/watch?v=qTroP3Py6O0&t=1324s
Hat MidasMatt nicht schon lange vor 2021 persönlich in Midazolam investiert? Aber es gibt keine Verschwörung?
Dein Tod wurde genehmigt ... impf mich ... impf mich,
THRIVE: Was um alles in der Welt ist dafür nötig?
https://www.youtube.com/watch?v=lEV5AFFcZ-s
Ich glaube Isabel Oakeshott kein Wort von diesem Unsinn. Ich glaube auch nicht, dass sie dumm genug ist, aus all den Beweisen, die sie gesehen hat, zu dem Schluss zu kommen, dass es sich dabei um „bloße“ Inkompetenz handelte. Hier wird nur behauptet, Hancock und seine Komplizen hätten nur das getan, was ihnen im jeweiligen Moment am besten erschien. Absoluter Quatsch. Und keine Erwähnung davon, dass Gates am Abend vor der Verlängerung der Covid-Notstandsbefugnisse in Westminster eintraf, um Johnson seine Anweisungen zu geben.
Und was die Aufnahmen von Hancocks „Weinen“ angeht, die ich erst vor ein paar Tagen zum ersten Mal gesehen habe: Das war ein Psychopath, der sich vor Freude fast in die Hose gemacht hat, als er daran dachte, was er sich erlauben würde.
Da die Zahl der durch die Impfungen verursachten Todesopfer steigt, muss Hancock für ernsthafte Schutzmaßnahmen bezahlen. Hinterbliebene, die endlich erkennen, was er getan hat, werden Rache nehmen wollen.
Hat nichts mit mir zu tun … Ich bin der festen Überzeugung, dass es Ihre Entscheidung ist, sich impfen zu lassen, und nicht meine. Und da wir ihr Recht respektieren, sich aus Angst impfen zu lassen, sollte auch meines respektiert werden.
Nur eine Lösung: Ihn abschalten
Ich bin nicht gegen Covid-19 geimpft. Ich lebe gerne natürlich und achte so gut wie möglich auf mich. Ich habe die Covid-Beschränkungen so verändert, dass es mir besser geht. Ich bin ins Fitnessstudio gegangen, habe angefangen, mich über gesunde Lebensweisen zu informieren und habe recherchiert, was hinter diesem Covid-Unsinn steckt, dank der vielen Freizeit, die uns durch die Anordnung zum Zuhausebleiben gegeben wird. Das hat mir wirklich die Augen geöffnet und ich sehe die Welt nicht mehr so, wie ich sie 2019 sehe. Ivermectin wird verrissen, obwohl Ärzte seine Wirksamkeit bewiesen haben. Sie können sich rundum um sich selbst kümmern, indem Sie https://ivmpharmacy.com