Als unabhängige Stimme für „unvoreingenommene“ wissenschaftliche Beratung präsentiert, bot iSAGE Medien-Spinmeistern, Spionen und Psycho-Op-Spezialisten einen Kanal, um die britische Pandemiepolitik ohne Rechenschaftspflicht zu beeinflussen. Durchgesickerte interne E-Mails zeigen, dass sich Mitglieder über die unethischen Methoden des Unternehmens ärgern.
Während der gesamten Reaktion Großbritanniens auf die Covid-19-Krise war eine Lobbygruppe namens Independent Scientific Advisory Group for Emergencies („iSAGE“) eine treibende Kraft hinter den äußerst drakonischen Lockdown-Maßnahmen der Regierung.
Obwohl sie sich als eine nichtstaatliche Organisation präsentierte, die aus zukunftsorientierten Gesundheitsexperten besteht, Die Grauzone iSAGE unterhält nicht nur zahlreiche Verbindungen zum britischen Sicherheitsstaat, sondern stützt sich bei der Ausarbeitung politischer Empfehlungen auch weitgehend auf politische statt wissenschaftliche Überlegungen. Die Bemühungen der Organisation bieten einen beunruhigenden Einblick in die Rolle des Sicherheitsstaats und der Mainstream-Medien bei der Korrumpierung der britischen Gesundheitspolitik.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Nachfolgend finden Sie Auszüge aus „Die von Journalisten geleitete, geheimdienstlich unterstützte Operation, die die britische Pandemiepolitik verzerrte' von Kit Klarenberg, veröffentlicht von The Grayzone am 21. November 2022. Der Einfachheit halber haben wir dieselben Untertitel wie im Originalartikel verwendet.
Hinter einigen der sozial destruktivsten Pandemie-Maßnahmen der britischen Regierung stand iSAGE, eine zwielichtige Organisation, die von einem russlandbesessenen Guardian Experten und beraten von Spionen, Verhaltenspsychologen und Medienbeeinflussern ohne wissenschaftlichen oder medizinischen Hintergrund.
iSAGE wurde im Mai 2020 von David King, dem ehemaligen wissenschaftlichen Chefberater der Labour-Premierminister Tony Blair und Gordon Brown, gegründet. Das Ziel der Organisation bestand zunächst darin, für mehr Transparenz in der staatlichen Gesundheitspolitik zu kämpfen und gleichzeitig der Öffentlichkeit und der Regierung „solide, unvoreingenommene Beratung“ zu bieten. Doch schnell entwickelte sich die Organisation zu einer mächtigen, völlig unverantwortlichen Lobbygruppe, die aggressiv für „Zero Covid“-Maßnahmen eintrat.
Fast zwei Jahre lang waren die Mitglieder von iSAGE fester Bestandteil der britischen und internationalen Medien. Führende Politiker und Experten unterstützten die Erklärungen der Gruppe zur Pandemie überschwänglich, und ihre wöchentlichen YouTube-Briefings erreichten Zehntausende Aufrufe. Ihre Vertreter nutzten ihre populären Plattformen, um umfassende Kontroll- und Eindämmungsmaßnahmen zu fordern, darunter Kontaktverfolgung, Massentests, Quarantänen an den Grenzen, Ausgangssperren und die Einführung von Eindämmungssoftware, um die Übertragung von Covid-19 zu stoppen.
Die Verwirrung über den Namen iSAGE, der offensichtlich der offiziellen Scientific Advisory Group for Emergencies („SAGE“) der britischen Regierung ähnelt, steigerte die Bekanntheit der Gruppe nur noch. Schon bald nach ihrer Gründung begann iSAGE nicht nur parallel zu ihrem Namensvetter zu arbeiten, sondern verdrängte ihn auch in der öffentlichen Wahrnehmung.
Trotz ihres enormen Einflusses haben sich iSAGE und ihre Mitglieder der öffentlichen Kontrolle weitgehend entzogen. Es ist wenig darüber bekannt, welche Kräfte ihre Aktivitäten leiten und prägen oder ob ihre Vertreter eine andere Agenda verfolgen, die im Widerspruch zu ihrem erklärten Bekenntnis zu „unvoreingenommener“ wissenschaftlicher Beratung steht.
iSAGE drängt auf Lockdowns „ohne ausreichende wissenschaftliche Expertise oder wissenschaftliche Beweise als Grundlage“
Vor dem offiziellen Starttermin von iSAGE im Mai 2020 waren die Zusammensetzung des Gremiums und die seinen Entscheidungen zugrunde liegenden Beweise der Öffentlichkeit vollständig verborgen.
Das ehemalige iSAGE-Mitglied Allyson Pollock behauptet, die Gruppe habe sich „schnell von ihrer ursprünglichen Transparenzagenda entfernt“ und „den Wunsch entwickelt, selbst Politik zu machen“. Der Öffentlichkeit war damals nicht bekannt, dass die Verwandlung von iSAGE von einem staatlichen Überwachungsprojekt in eine führende Aktivistengruppe für die Gestaltung der öffentlichen Gesundheitspolitik einen internen Aufstand auslöste.
„iSAGE hat oft Dinge befürwortet, obwohl es die Unsicherheiten der Beweise und das Schadenspotenzial nicht ausreichend durchdacht hat“, behauptet Pollock, die als klinische Professorin für öffentliche Gesundheit an der Universität Newcastle tätig war. Sie nennt „längere Lockdowns, Schulschließungen und Massentests“ als Beispiele für die fehlgeleiteten Empfehlungen von iSAGE.
Laut Pollock bot die Gruppe politische Beratung an, „manchmal ohne ausreichende wissenschaftliche Expertise oder wissenschaftliche Beweise“. Sie äußerte vehemente Opposition, als die Gruppe im Juli 2020 offiziell ihre „Zero Covid“-Position einnahm, da sie der Ansicht war, dass dieser Position jede wissenschaftliche Grundlage entbehrte. Zwei Monate später lehnte die Gruppe die Verlängerung ihrer Mitgliedschaft ab.
Da iSAGE eine von SAGE völlig unabhängige Einheit war, konnte sie sich theoretisch für alle Minderungsstrategien einsetzen, die sie für angemessen hielt. In der Praxis jedoch führten Überschneidungen in der Mitgliedschaft beider Organisationen sowie ihre nahezu identischen Namen dazu, dass die Grenzen zwischen den beiden Gruppen verwischt wurden.
iSAGE gewinnt Einfluss, indem es Verwirrung stiftet
Wie erwartet, trübten die doppelten Namen der beiden Gruppen die öffentliche und staatliche Berichterstattung rund um Covid-19 und führten zu zahlreichen beunruhigenden – wenn nicht gar gefährlichen – Fehlern von Journalisten, Experten und gewählten Abgeordneten. SAGE-Mitglied Ian Boyd behauptet, dieses Chaos sei beabsichtigt gewesen.
Die Desorientierung der Öffentlichkeit wurde noch dadurch verstärkt, dass mehrere SAGE-Mitglieder nebenbei als iSAGE-Experten tätig waren. Ein Beispiel hierfür ist Susan Michie, eine linksgerichtete politische Aktivistin und selbsternannte Expertin für „Verhaltensänderungen“, die sowohl bei iSAGE als auch bei SAGE tätig war und den geheimen staatlichen SPI-B-Rat von Verhaltenspsychologen beriet, der die Öffentlichkeit durch Panikmache dazu brachte, sich an die offizielle Pandemiepolitik zu halten. In den Medienberichten über Michie wurde sie fast ausschließlich als „SAGE-Wissenschaftlerin“ bezeichnet, was den Eindruck erweckte, ihre Kommentare stellten die offizielle Position der britischen Regierung dar. Michie wurde zu einem Symbol für iSAGEs Eintreten für einen dauerhaften biomedizinischen Sicherheitsstaat.
Die britischen Mainstream-Medien haben zu keinem Zeitpunkt eingeräumt, dass Michies Hintergrund sie nicht unbedingt dazu befähigte, politische Empfehlungen für eine Gesundheitskrise auszusprechen. Vielmehr war sie eine klinische Psychologin und genau der Typ Mensch, der die Öffentlichkeit dazu bringen konnte, extreme Lockdowns zu akzeptieren.
Auch die Presse hat iSAGE-Empfehlungen mehr als einmal fälschlicherweise als offizielle SAGE-Empfehlungen dargestellt.
Im Mai 2020 erklärte die stellvertretende Vorsitzende der Labour-Partei, Angela Rayner, fälschlicherweise, SAGE habe vor der geplanten 1st Die Wiedereröffnung der Schulen im Juni sei „zu früh“, was impliziert, dass die britische Regierung die Empfehlungen ihrer eigenen wissenschaftlichen Berater rücksichtslos missachtet. Sie bezog sich dabei auf einen Bericht von iSAGE, nicht von SAGE.
Umgekehrt warnte die eigene Studie von SAGE, dass pauschale Schulschließungen bei Kindern „einen Bildungsschock“ zur Folge hätten, „der anhalten und ihre schulischen und beruflichen Leistungen für den Rest ihres Lebens beeinträchtigen“ werde. Die Studie prognostizierte, dass längere Phasen des Heimunterrichts die Ungleichheiten zwischen den Schülern erheblich verschärfen und frühe Lern- und Verhaltensstörungen unentdeckt lassen würden.
Im Oktober desselben Jahres kam ein Bericht der Vereinten Nationen („UN“) zu dem Schluss, dass unzählige Kinder weltweit durch Schulschließungen emotional und psychisch schwer beeinträchtigt wurden. Eine klare Bestätigung der anfänglichen Warnungen von SAGE vor pauschalen Schulschließungen. Das vernichtende Urteil der UN könnte erklären, warum Vertreter von iSAGE seitdem Social-Media-Beiträge gelöscht haben, in denen sie sich vehement dafür ausgesprochen hatten, Kinder bis zur vollständigen Ausrottung von Covid-19 nicht mehr in die Schule zu schicken.
Nicht ganz so unabhängige SAGE voller Interessenkonflikte
Erst im Juli 2021 begannen die britischen Medien, das wissenschaftliche Kollektiv kritisch zu untersuchen. In diesem Monat The Daily Telegraph enthüllte, dass eine zwielichtige Organisation namens The Citizens für die Gründung von iSAGE verantwortlich war.
Die Citizens selbst wurden von Carole Cadwalladr angeführt, der russlandbesessenen Guardian Kolumnist, der eine Reihe hochkarätiger Auszeichnungen für seine Berichterstattung erhielt, in der er behauptete, das Datenunternehmen SCL-Cambridge Analytica habe als Kanal für die russische Einmischung in die Brexit-Abstimmung gedient. Als Alex Rubinstein berichtete für Die GrauzoneCadwalladrs Berichterstattung wurde durch einen britischen Parlamentsbericht aus dem Jahr 2020 umfassend diskreditiert, der keinerlei Beweise für eine russische Beteiligung am Brexit fand. Als Reaktion auf die Enthüllung, dass The Citizens iSAGE hervorgebracht hatte.
Offizielle Protokolle eines Treffens der „Behavioural Advisory Group“ von iSAGE im Juni 2020 zeigen, dass die Organisation maßgebliche Anweisungen und Unterstützung von einer weiteren, nicht genannten Quelle erhielt. Zack King, Vertreter der PR-Firma Firstlight Group, übernahm eine führende Rolle bei der Veranstaltung, stellte „die bisherige Arbeit von Independent SAGE“ vor und leitete eine Diskussion zum Thema Pressearbeit.
Dabei betonte King, dass er und Cadwalladr „Pressefragen bearbeiteten“ und dass iSAGE „beide gebrauchen könne“, wenn die Verhaltensforscher der Organisation die Medien in ihre Aktivitäten „einbeziehen“ wollten.
Im Januar des folgenden Jahres erschien auf der Firstlight-Website ein Blog mit dem Titel „Die Regierung zur Rechenschaft ziehen“. Darin wurde der ehrgeizige Medienplan dargelegt, den das Unternehmen verfolgte, um „das Profil der Gruppe so schnell wie möglich aufzubauen“ und „ihren Einfluss zu vergrößern“. Der Plan sah 36 wöchentliche Medien- und öffentliche Briefings sowie „zahllose Einzelinterviews und Autorenbeiträge“ vor.
Innerhalb von sechs Monaten habe iSAGE „bahnbrechende Akzente gesetzt“, prahlte Firstlight, „und diese Publicity habe ihnen die Kraft gegeben, Veränderungen voranzutreiben“, darunter auch den „Zero Covid“-Ansatz, der „von Teilen der walisischen, schottischen und nordirischen Regionalregierungen übernommen wurde“. Zu keinem Zeitpunkt wurde bekannt gegeben, dass Zack King der Sohn von iSAGE-Chef David King ist, eine Tatsache, die dieser gerne verheimlicht.
Durchgesickerte iSAGE-Kommunikation überprüft von Die Grauzone deuten darauf hin, dass Firstlight für seine Medienmanipulation großzügig belohnt wurde.
Die Citizens kassieren Spenden von Omidyar, einem Aushängeschild des Regimewechsels
Die Citizens haben Hunderttausende von Dollar von Luminate erhalten. Wie Grauzone Herausgeber Max Blumenthal dokumentiert In einer Untersuchung mit Alex Rubinstein ist Luminate ein integraler Bestandteil der globalen Propaganda des mit Geheimdiensten verbundenen US-Oligarchen Pierre Omidyar und Regime-Wechsel Netzwerk.
Verwandt:
- Die Regierungen der USA und Großbritanniens nutzen ein speziell in Großbritannien erstelltes Twitter-Portal, um direkt auf Twitter-Nutzer zuzugreifen und diese zu zensieren
- The Intercept, das die Zensur durch Regierung und Big Tech finanzierte, bittet um Spenden, nachdem FTX-Zuschüsse auf Eis gelegt wurden
Im Jahr 2020 schenkte Luminate The Citizens 150,000 Dollar für die Entwicklung des „Real Facebook Oversight Board“ und 300,000 Dollar, angeblich für die Produktion von „Impact-Journalismus, um Regierung und Big Tech zur Rechenschaft zu ziehen“. Cadwalladr behauptet außerdem, die mit der CIA verbundene Ford Foundation habe Unterstützung geleistet, obwohl auf der Website der Stiftung kein Hinweis auf die Spende zu finden ist.
Es ist schwer zu sagen, wie The Citizens seine großzügigen Luminate-Zuschüsse einsetzt. Omidyar war jedoch sichtlich zufrieden mit den Ergebnissen und stellte der Organisation im Jahr 300,000 weitere 2021 Dollar zur Verfügung.
Der diskreditierte ehemalige MI6-Agent Christopher Steele berät iSAGE
Die Website von The Citizens, die sich seit langem im Aufbau befindet, enthielt einst ein eigenes Profil des in Ungnade gefallenen ehemaligen MI6-Spions und FBI-Mitarbeiters Christopher Steele. Und The Citizens-Gründer Cadwalladr ist ein glühender Förderer des Geheimdienst-Gauners und feiert ihn, obwohl sein „Trump-Russland“-Dossier umfassend als Betrug entlarvt wurde, der auf Gerüchten und Lügengeschichten beruhte, die ihm von einer einzigen zweifelhaften Geldquelle zugespielt wurden.
Steeles enge, aber mysteriöse Verwicklung in eine einflussreiche Organisation, die die Regierungspolitik und die öffentliche Wahrnehmung in Bezug auf Covid-19 prägte, ist beunruhigend, wenn man bedenkt, wie die britischen Sicherheits- und Geheimdienste unter dem Deckmantel der Pandemieprävention nach der Macht griffen.
Der britische Sicherheitsstaat verschmilzt mit dem öffentlichen Gesundheitssektor unter dem Deckmantel der Covid-Verfolgung
Im Mai 2020, im selben Monat, in dem iSAGE ins Leben gerufen wurde, startete London eine Initiative namens Joint Biosecurity Centre (JBC). Die Coronavirus-Alarmstufe, die die Ausbreitung des Virus angeblich in Echtzeit verfolgt, orientierte sich direkt am Ampelsystem des Joint Terrorism Analysis Centre (JBC), das 2003 eingeführt wurde.
Geleitet wurde JBC zunächst von Tom Hurd, einem erfahrenen Geheimdienstmitarbeiter, der Monate zuvor als möglicher neuer MI6-Chef gehandelt worden war. Hurd übernahm jedoch bald wieder die Terrorabwehr im Innenministerium und wurde durch die hochrangige GCHQ-Agentin Clare Gardiner ersetzt.
Damals wuchsen die Bedenken hinsichtlich der zunehmenden Rolle von Geheimdienstmitarbeitern bei der Bekämpfung der Pandemie. Doch jeglicher Widerstand gegen die Integration des Sicherheitsstaats in den öffentlichen Gesundheitssektor wurde beiseite geschoben, als die britische Regierung Public Health England durch die Health Security Agency ersetzte, deren Unterabteilung das JBC wurde.
Trotz der enormen und ständig wachsenden Macht des Gremiums hat sich das undurchsichtige JBC seit seiner Gründung der Aufmerksamkeit der britischen Medien völlig entzogen. Angesichts der Tatsache, dass die erfahrene GCHQ-Spionin Clare Gardiner in einem offizielle Pressemitteilung Als sie ihre Ernennung zur Leiterin des JBC bekannt gab, musste die Frage gestellt werden: Ist das Zentrum „größtenteils“ mit Geheimdienstmitarbeitern besetzt?
Gardiner verließ ihren Posten Mitte Juni 2021 ohne offizielle Ankündigung, und die Stelle ist seitdem unbesetzt. Zumindest wurde kein Nachfolger öffentlich genannt, und niemand hat die Behörden um Klarheit gebeten. Angesichts des enormen Einflusses, den die Organisation bis heute ausübt, ist es erstaunlich, dass kein einziger Journalist oder Aktivist Antworten verlangt hat.
Den vollständigen Artikel finden Sie HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Die Sündenböcke nur für den Fall. Sie haben es auch in anderen Ländern gemacht, indem sie sogenannte Berater und Teams ausgewählt haben.
Sie haben alles frühzeitig geplant. Auf diese Weise können sie, wenn die Kacke am Dampfen ist, immer noch mit dem Finger darauf zeigen, dass sie nichts gewusst und nur auf die Berater gehört haben.
Ich hoffe, sie halten „Kommunisten oder Freiheitsparasiten“ nicht für ein Kompliment!
Guter Punkt!