Einerseits verbietet der britische Premierminister Rishi Sunak die Erdgassuche an Land in Großbritannien, andererseits fördert er die weitere Entwicklung physikalisch unterlegener Energiequellen wie Wind- und Solarenergie. Es scheint, dass die Regierung die Bedeutung der thermodynamischen Qualität bei der Energieversorgung nicht versteht und die Ursachen der gegenwärtigen Energieversorgungs- und Kostenkrise falsch diagnostiziert hat.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Rishi Sunaks inkohärente Energiepolitik wird Großbritanniens Zukunft vergiften
Die Energiekrise in Großbritannien ist das Ergebnis einer jahrzehntelangen, auf erneuerbare Energien ausgerichteten Energiepolitik, die die Energiesicherheit untergraben und das Land anfällig für Ereignisse wie die Invasion Russlands in der Ukraine gemacht hat.
Berichten zufolge erwägt Premierminister Rishi Sunak, die Förderung von Onshore-Windkraft wieder einzuführen. Viele Medien berichten fälschlicherweise, dies sei die Aufhebung eines „Verbots“ dieser Technologie, obwohl es tatsächlich kein solches Verbot gibt, das den Bau von Windparks verhindert. Der damalige Premierminister David Cameron strich die Subventionen für Onshore-Windkraft und verringerte damit das Entwicklungsinteresse, da diese Technologie, wie fast alle erneuerbaren Energien, aufgrund ihrer minderwertigen physikalischen Eigenschaften grundsätzlich unwirtschaftlich bleibt.
Ob Herr Sunak direkte Einkommensbeihilfen wieder einführen oder über andere Wege, wie Steuererleichterungen und günstige Stromabnahmeverträge mit staatlichen Stellen oder den „Must-Buy“-Status auf den zunehmend verstaatlichten Einzelhandelsmärkten, nicht marktwirtschaftliche Unterstützung gewähren wird, bleibt unklar. Solche Maßnahmen werden jedoch notwendig sein, da Windkraft aufgrund der Strafen, die ihr bei Nichtlieferung aufgrund unvorhersehbarer Intermittenz drohen, nicht als reiner Handelsgenerator konkurrieren kann. Zwangsläufig muss eine solche politische Unterstützung für Onshore-Windkraft durch zusätzliche Kosten für den Verbraucher an irgendeiner Stelle des Stromversorgungssystems finanziert werden.
Parallel zu diesem Fehler, der ihn noch verschlimmert, zögert die Regierung von Herrn Sunak, die Entwickler von Photovoltaikanlagen daran zu hindern, buchstäblich Hunderttausende Hektar britisches Ackerland mit Photovoltaik zu bedecken und so die Nahrungsmittelproduktion durch minderwertige Elektrizität zu ersetzen.
Schwache Planungsrichtlinien haben die Bebauung von landwirtschaftlichen Flächen der Klasse 3b, die keineswegs schlechtes Land sind, zugelassen und sogar gefördert und so die falsche Darstellung höherer Landklassen gefördert. Es muss betont werden, dass alle landwirtschaftlichen Flächen ein nationales Gut sind und nicht durch Bebauung in Form von Fehlinvestitionen in Solar- oder gar Windparks verschwendet werden sollten.
Die Situation deutet darauf hin, dass Sunaks Regierung schlecht informiert ist und verantwortungslos handelt. Weder Wind- noch Solarenergie sind thermodynamisch kompetent, da beide Brennstoffe eine hohe Entropie und einen geringen Eigenwert aufweisen. Keine fähige Regierung würde sie fördern. Und keine fähige Regierung würde die Exploration hochwertiger Brennstoffe wie Erdgas verhindern. Doch genau das tut Sunaks Regierung nun mit dem Verbot des Frackings.
Dr. John Constable, Energiedirektor von NZW, sagte:
Die Fortsetzung einer intellektuell bankrotten und kontraproduktiven Politik inmitten einer Energiekrise beispiellosen Ausmaßes lässt darauf schließen, dass der Regierungsapparat in Westminster nicht mehr funktioniert und rationale Analysen keinen Kurswechsel mehr bewirken können. Die Aussichten für die Verbraucher und das Land insgesamt sind äußerst düster.
Über den Autor
Net Zero Watch untersucht die schwerwiegenden Folgen teurer und schlecht durchdachter Klimapolitik, ermittelt deren tatsächliche Kosten, ermittelt die Kostenträger und erkundet bezahlbare Alternativen. Träger ist die Global Warming Policy Forum, ein überparteilicher Think Tank und Bildungsstiftung, der sich auf Klima- und Energiepolitik konzentriert.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich wusste seit 20 Jahren, dass diese Zeit unvermeidlich war, und mir wurde immer bewusster, wie viele Menschen von einer grünen Blindheit befallen waren. Manche waren grüne Träumer, aber jeder mit Grundkenntnissen im Rechnen hätte Lügen und Betrug erkennen müssen.
Es war Absicht. Die Frage ist, was wir jetzt tun sollen. Es darf nicht so weitergehen.
Ich glaube nicht, dass Rishi Sunak repräsentativ für die britische Regierung ist. Je früher er rausgeschmissen wird, desto besser wird es für alle in Großbritannien und der Welt sein.
Persönlich denke ich, dass die Überschrift „Großbritanniens Energiekrise ist das Ergebnis einer jahrzehntelangen, auf erneuerbare Energien ausgerichteten Energiepolitik, die zum Scheitern verurteilt war“ zutreffender wäre. Trotzdem ist es ein guter Artikel. Entschuldigen Sie das Abschweifen vom Thema, aber ich denke, dieser Artikel vermittelt ein viel vollständigeres Bild von dem, was Jack Dorsey zuletzt sagte:
https://dailytelegraph.co.nz/tech/co-founder-jack-dorsey-responds-to-twitter-files/
Die Site hat definitiv keine Verwandtschaft mit unserem DT, sie enthält tatsächlich einige gute Artikel, die lesenswert sind.
Der Artikel ist sehr irreführend. Er suggeriert, Sunak und seine Berater seien allesamt nette Menschen, die verzweifelt nach einer Lösung für das Problem suchen, aber schlichtweg falsch liegen. Ich bin da anderer Meinung. Wie Brin Jenkins betont, war schon vor vielen Jahren jedem, der sich mit dem Thema befasste, klar, dass insbesondere Windenergie als Energielösung nicht funktionieren würde. Sie kann nicht – sie ist einfach nicht möglich. Beispiel: heute. In ganz Großbritannien ist es eiskalt und es weht kein Wind … Sunak und seine Berater wissen genau, was sie tun. Es nennt sich Verarmung und Zerstörung. Sunak ist Mr. WEF, Mr. Agenda 2030. Deshalb häufen sich diese absurden Vorschläge für „erneuerbare Energien“ immer wieder.
Ganz zu Recht wurde er vom WEF zum Nachfolger des schlurfenden, geselligen Trottels Boris Zaza* ernannt, um die Zerstörung der Wirtschaft zu vollenden.
*Der Pate 111, Ref. „Joey Zaza, Joey Zaza – vergesst Joey Zaza. Joey Zaza ist ein Trottel. Joey Zaza hatte nie den Verstand für so etwas.“
Es gibt KEINE Energiekrise. Ich fuhr gestern mit dem Auto und bemerkte einen weißen Lieferwagen mit lila Buchstaben, OpenReach, wenn ich mich recht erinnere. Es sah so aus, als ob die Installation großer Schränke/Boxen am Fuß des 5G-Mastes abgeschlossen sei. Sie sahen aus, als ob sie für sehr hohe Leistung benötigt würden.
Was ist der Zweck? Und wenn es einen echten Mangel gibt, warum werden diese dann immer wieder installiert?
Wie diese…