A neues Papier veröffentlicht von dem Stiftung für die globale Erwärmung („GWPF“) warnt, dass die weltweit verfolgten Strategien für erneuerbare Energien unrealistisch sind. Denn reine Netze, die auf erneuerbaren Energien basieren, benötigen große Mengen an Stromspeichern, um rentabel zu sein. Derzeit fehlt es jedoch an einer kostengünstigen und skalierbaren Stromspeichertechnologie.
Das Papier zielte darauf ab, die kritischen Aspekte des Energiespeicherproblems zu beleuchten, die von den Regierungen bewusst ignoriert wurden. Sein Autor ist Francis Menton der nach 31 Jahren als Partner einer großen internationalen Anwaltskanzlei in den Ruhestand ging und jetzt Präsident der American Friends of the GWPF ist.
Anhand einer Analogie beschreibt das Papier die Rücksichtslosigkeit derjenigen, die Net Zero durchsetzen:
Der Vorstoß in Richtung Netto-Null ohne eine vollständig demonstrierte und kalkulierte Lösung für das Energiespeicherproblem ist vergleichbar mit dem Sprung aus einem Flugzeug ohne Fallschirm und der Annahme, dass der Fallschirm rechtzeitig erfunden, geliefert und mitten in der Luft angelegt wird, um Sie zu retten, bevor Sie auf dem Boden aufschlagen.
Das Rätsel der Energiespeicherung, The Global Warming Policy Foundation, November 2022, S. v
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
In der Einleitung des Papiers heißt es: „Die fortgeschrittenen Volkswirtschaften – darunter der größte Teil Europas, große Teile der USA, Kanada, Australien, Neuseeland und andere – haben sich auf die Suche nach einer ‚Dekarbonisierung‘ ihrer Volkswirtschaften gemacht und wollen ‚Netto-Null‘-Emissionen von Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen erreichen.“
Die Net Zero-Pläne basieren fast ausschließlich auf dem Bau einer großen Anzahl von Windturbinen und Solarmodulen, um Kraftwerke zu ersetzen, die zur Stromerzeugung fossile Brennstoffe (Kohle, Öl und Erdgas) verwenden.
Wind- und Solaranlagen liefern jedoch nur unregelmäßig Strom, der durch andere Energiespeicher – fossile Kraftwerke, Kernkraftwerke, Batterien oder andere Speicher – vollständig abgesichert werden muss, damit die Nachfrage der Verbraucher auch in wind- und sonnenarmen Zeiten gedeckt werden kann und so ein Netzausfall vermieden wird. Die jeweiligen Regierungen haben fossile Brennstoffe und Kernenergie als Backup weitgehend oder vollständig ausgeschlossen und Speicher als einzige oder einzige verbleibende Option belassen. Sie gingen einfach davon aus, dass Speicher in irgendeiner Form verfügbar werden würden. Ihre Überlegungen dazu, wie viel Speicher benötigt wird, wie dieser funktionieren und wie viel er kosten wird, waren völlig unzureichend.
Die Regierungen gehen blind vor, ohne eine wirkliche Vorstellung davon zu haben, wie das von ihnen vorgeschriebene System letztendlich funktionieren könnte oder wie viel es kosten würde. Die Wahrheit ist: Sofern kein Wunder geschieht, ist es unmöglich, dass eine geeignete Speichertechnologie in einem für die angekündigten Pläne der Politiker relevanten Zeitrahmen realisierbar, geschweige denn zu erschwinglichen Kosten, sei es überhaupt jemals, sein wird.
Das Rätsel der Energiespeicherung, The Global Warming Policy Foundation, November 2022, Einleitung
Einer von Mentons Schätzungen zufolge könnten die Kosten für die Bereitstellung von Lithium-Ionen-Batterien für ein Stromnetz mehr als das Zehnfache des Bruttoinlandsprodukts betragen. Da sich die Batterien zudem abnutzen, müssten die Investitionen alle paar Jahre erneut getätigt werden. Trotzdem treiben die Politiker den Ausbau von Wind- und Solarenergie voran und hoffen, dass die Wissenschaft eine Lösung findet.
Das Dokument besteht aus sieben Abschnitten, in denen die Probleme, Anforderungen, Kosten und zwei halbherzige Versuche von Net-Zero-Systemen behandelt werden – die beide kläglich gescheitert sind und weiterhin scheitern.
Abschnitt 3 befasst sich mit den aktuellen Plänen zur Anschaffung von Energiespeichern in einigen Ländern, die sich auf dem Weg zu Netto-Null befinden. In allen Fällen ist die Kapazität, die bis 2030 bereitgestellt wird, unbedeutend – typischerweise etwa 0.1 % bis höchstens 0.2 % der Menge, die für das Erreichen von Netto-Null erforderlich ist.
Abschnitt 7 befasst sich mit der schockierenden Tatsache, dass Politiker und Regierungen ihre Bevölkerung zu Netto-Null-Zielen verpflichtet haben, ohne dass es ein Demonstrationsprojekt gegeben hätte, das zeigt, dass das Ziel technologisch, geschweige denn zu vertretbaren Kosten, erreichbar ist. Halbherzige Bemühungen, solche Demonstrationsprojekte zu bauen, haben unerschwingliche Kosten verursacht, ohne dem Netto-Null-Ziel auch nur nahe zu kommen. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass ein solches System jemals erfolgreich sein könnte.
Das Papier kam zu dem Schluss:
Politiker in allen Industrieländern, angetrieben von Umweltaktivisten, sprechen mit größtem Ernst über ihre Pläne für Netto-Null und haben ihren Bürgern und Steuerzahlern Ausgaben in Höhe von Dutzenden und Hunderten von Milliarden Dollar zugesagt und tun dies auch weiterhin. Doch ihre Vogel-Strauß-Haltung bei der Energiespeicherung lässt den Schluss zu, dass das gesamte Vorhaben entweder völlig unseriös oder atemberaubend inkompetent ist.
Es ist völlig klar, dass kein Staat auch nur annähernd Netto-Null erreichen kann, wenn er derzeit lediglich mehr Wind- und Solaranlagen baut und der Energiespeicherung wenig bis gar keine Aufmerksamkeit schenkt. Auf diesem Weg stößt man schnell auf die aktuelle Lage Deutschlands: Das Land verfügt über ausreichend Wind- und Solarstromkapazitäten, um seinen Bedarf an windigen und sonnigen Tagen zu decken, aber kaum über Speicherkapazitäten für windstille Nächte. Deutschland hat sich somit von fossilen Brennstoffen abhängig gemacht, hauptsächlich in Form von russischem Erdgas. Und nun, mit dem Ukraine-Krieg und der Stilllegung der Pipelines Nord Stream 1 und 2, ist es an die Grenze des Netto-Null-Ziels gestoßen. Mit dem nahenden Winter bleibt keine Zeit, Batterien als Backup anzuschaffen, selbst wenn es welche gäbe, die technisch dazu in der Lage wären. Zudem ist der vollständige Ersatz von Erdgas-Backups durch Batteriespeicher ein Multi-Billionen-Dollar-Projekt, das wahrscheinlich ein Vielfaches des BIP des Landes kosten würde und daher völlig undurchführbar ist. Realistisch gesehen wird Deutschland niemals ausreichend Speicherkapazitäten aufbauen, die im Verhältnis zum Ausmaß seines Problems sinnvoll wären. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das Land sein Streben nach Netto-Null aufgibt, und die anderen phantastischen Länder werden in Kürze folgen.
Das Rätsel der Energiespeicherung, The Global Warming Policy Foundation, November 2022, Fazit
Drei politische Implikationen
In einem BlogMenton diskutierte „die drei offensichtlichsten politischen Implikationen [des Energiespeicher-Rätsels], die anscheinend niemand an der Macht erkannt hat.“ Zwei davon beschreiben wir im Folgenden.
„Ich entschuldige mich, wenn diese Implikationen für regelmäßige Leser oder auch für Leute, die nur fünf Minuten über diese Themen nachgedacht haben, schrecklich offensichtlich erscheinen“, schrieb er. „Leider scheinen unsere Machthaber diese fünf Minuten nicht zu haben, um das Offensichtliche zu erkennen.“
Windkraftanlagen und Solarmodule kann niemals sorgen für Energiesicherheit
Mentons erster Punkt bestand darin, dass immer mehr Windturbinen und Solarmodule im Grunde nutzlos seien, da sie ohne eine voll steuerbare Reserve nie in der Lage seien, ein Stromnetz vollständig zu versorgen oder Energiesicherheit zu gewährleisten.
In den USA sieht der sogenannte „Inflationsreduktionsgesetz“ von 2022 Subventionen und Steuergutschriften in Höhe von mehreren hundert Milliarden Dollar für den Bau weiterer Windkraftanlagen und Solaranlagen vor. Gleichzeitig unternimmt die Biden-Administration, gesteuert durch eine Reihe von Präsidialerlassen, gesamtstaatliche Anstrengungen, um die steuerbaren Reserven, die fossilen Brennstoffe, zu unterdrücken. Glaubt irgendjemand, dass das tatsächlich funktionieren kann? Nein, kann es nicht.
In einer Pressemitteilung der Internationalen Energieagentur der UNO („IEA“) vom 6. Dezember wurde angepriesen, wie erneuerbare Energiequellen – also Wind- und Solarenergie – „aufgepeppt“ würden, um den Ländern „Energiesicherheit“ zu bieten. Darin heißt es:
Die globale Energiekrise führt zu einer starken Beschleunigung der Installation erneuerbarer Energien. Das weltweite Kapazitätswachstum dürfte sich in den nächsten fünf Jahren fast verdoppeln … „Erneuerbare Energien expandierten bereits schnell, aber Die globale Energiekrise hat sie in eine außergewöhnliche neue Phase noch schnelleren Wachstums katapultiert, da die Länder versuchen, ihre Vorteile in Bezug auf die Energiesicherheit zu nutzen.„Die Welt wird in den nächsten fünf Jahren genauso viel erneuerbare Energie hinzufügen wie in den letzten 5 Jahren“, sagte Fatih Birol, Exekutivdirektor der IEA.
Das Wachstum erneuerbarer Energien wird beschleunigt, da die Länder ihre Energiesicherheit stärken wollen, IEA, 6. Dezember 2022
Wind- und Solarenergie böten das Gegenteil von Energiesicherheit, schrieb Menton. Zurück in der realen Welt, nur wenige Tage nachdem die IEA diesen Unsinn verbreitet hatte, bekam Großbritannien am 11. Dezember eine Kostprobe der Art von „Energiesicherheit“, die Wind- und Solarenergie bieten, als ein Kälteeinbruch in der dunkelsten Jahreszeit mit einer längeren Phase der Windstille einherging – ein typisches Winterphänomen.
Live-Daten des Stromnetzbetreibers National Grid zeigten, dass die Windkraft am Sonntag (3. Dezember) lediglich 11 Prozent der britischen Stromerzeugung deckte. Gaskraftwerke trugen 59 Prozent bei, während Atomkraft und Stromimporte jeweils etwa 15 Prozent ausmachten.
Britische Strompreise erreichen Rekordhöhe aufgrund von Kälteeinbruch und Windkraftmangel, The Guardian, 11. Dezember 2022
Und was war die unvermeidliche Folge davon, dass der Wind gerade dann ausfiel, als er am meisten gebraucht wurde?
Die Strompreise in Großbritannien haben Rekordhöhen erreicht, da eine eisige Kältewelle und ein Rückgang der Windstromlieferungen die Großhandelskosten in die Höhe getrieben haben. Der Tagespreis für Strom zur Lieferung erreichte am Montag an der Epex Spot SE-Börse einen Rekordwert von 675 Pfund pro Megawattstunde. Der Strompreis für 5 bis 6 Uhr, typischerweise zur Zeit der täglichen Spitzennachfrage, erreichte ein Allzeithoch von 2,586 Pfund pro Megawattstunde.
Britische Strompreise erreichen Rekordhöhe aufgrund von Kälteeinbruch und Windkraftmangel, The Guardian, 11. Dezember 2022
Herzlichen Glückwunsch an Großbritannien zum Erreichen dieses Niveaus an „Energiesicherheit“.
Die CO2-Steuer ist eine schreckliche Idee
Der dritte Punkt, den Menton anführte, war, dass eine CO2-Steuer eine schreckliche Idee sei. GWPF ist dabei, eine Hin-und-Her-Debatte auf Kohlenstoffsteuern, um das Problem des Klimawandels anzugehen. Der Kern der Debatte ist, dass CO2 ist kein Schadstoff und stellt keine Gefahr für die Menschheit dar – daher ist eine Steuer, die ihn unterdrücken soll, nicht gerechtfertigt.
„Ich stimme diesem Argument zu“, schrieb Menton. „Aber eine ebenso gültige und unabhängige Argumentation ist, dass eine CO2-Steuer aufgrund der Unpraktikabilität der Energiespeicherung und der daraus resultierenden Sinnlosigkeit des Versuchs, Wind- und Solarenergie ohne fossile Brennstoffe zu erzeugen, nur dazu führen kann, die Energiepreise für die Verbraucher in die Höhe zu treiben, ohne die Nutzung von CO2-Brennstoffen sinnvoll zu verändern.“
Lesen Sie den vollständigen Blog 'Politische Auswirkungen des Energiespeicher-Dilemmas' HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild: Deutschlands Katastrophe im Bereich erneuerbare Energien: Wind- und Solarenergie gelten als „technologisches Versagen“, Stop These Things, 13. August 2018
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ah, aber wenn sie planen, den Großteil der Bevölkerung zu ermorden?
Nur in diesem Szenario ist diese Energiepolitik sinnvoll.
Ja, aber der wahre Grund für die Ausmerzung ist die Angst vor ihrer Macht und ihrem Reichtum. Sie wollen eine kontrollierbare Bevölkerungsgröße „einsperren“ und nur bei Bedarf zur Arbeit freilassen. Alles andere ist Schwindel und dient ihren Zwecken.
Sie könnten uns jahrhundertelang täuschen, aber dieser Teil ist vorbei, eine weitere Bedrohung für sie.
Admiral Bird (Operation High Jump) sprach offen von der Entdeckung eines großen Landes (in der Größe der USA) mit Ressourcen, die für sehr lange Zeit für die gesamte Erde ausreichen würden. Jeder kann sich das Interview ansehen. Kurz darauf starb er im Schlaf an einem Herzfehler (klingt vertraut ... ein sehr gesund aussehender Mann). Plötzlich wurde ein internationaler Vertrag geschlossen, um die Geheimnisse der Antarktis bis 2042 zu schützen, und die NASA lenkte ihre Aufmerksamkeit von der Antarktis auf den Weltraum und den Mond.
Unser ganzes Leben basierte auf LÜGEN. Man dachte an Dogmen und falsche Realität, aber an echte Wissenschaft. Nur um ihre Macht über uns zu behalten. Doch mit dem Internet haben sie das vermasselt und wollen nun so schnell wie möglich so viele Menschen wie möglich töten.
Ab ca. 4 Minuten:
https://www.youtube.com/watch?v=JUPX6AjB7Eg&t=576s
Die Reduzierung der Emissionen kann dringend erforderlich sein, muss es aber nicht. Ich meine mich zu erinnern, dass ein Ausbruch [im Bundesstaat Washington, 1980er Jahre?] so berechnet wurde, dass er so viel emittiert hat wie alles, was der Mensch seit Beginn der industriellen Revolution verursacht hat: Soweit ich sehe, machte das keinen großen Unterschied. Allerdings weiß jeder mit dem Verstand eines Kaninchens – den ich immer als Maßstab nehme –, dass es töricht ist, Plan A aufzugeben, wenn es keinen praktikablen Plan B gibt.
Niemand hat sich jemals mit einer Windmühle beschäftigt, wenn die Aussicht auf eine Wassermühle bestand; die industrielle Revolution fand nicht auf der Salisbury Plain statt. Gezeitenkraft könnte einige Möglichkeiten bieten, wenn wir nur Leute finden, die den Verstand haben, die Turbinengetriebe alle zwölf Stunden umzukehren, aber vermutlich hatten die Wind- und Sonnenteams bereits ihre Füße in die politischen Verhandlungen gesetzt, und nachdem alle ihre Vorspeisen genossen hatten, wollten sie niemanden beim Hauptgericht stören lassen.
Net Zero Emission ist ungefähr so hilfreich und intelligent wie Net Zero Covid, es ist – siehe unten – hirnrissig.
Ich weiß, wie es klingt, aber sie sind böse. Teil ihrer „Religion“ ist es, alles ins Gegenteil zu verkehren. Frauen sind keine Frauen mehr, die Lebensgrundlagen sind zu Feinden geworden (CO2 bedeutet üppige Vegetation = Nahrung) – dieser Wahnsinn muss ein Ende haben. Vor allem haben sie ihren Plan noch nicht zu Ende gebracht.
Und jetzt kommt das Nächste: Das Abschlachten unserer Haustiere für die grüne Agenda. Ich meine es ernst, sie haben es bereits in China getan (im Namen von Covid), sie haben es mit einem armen Hund (Spanien) im Namen einer vorgetäuschten Ebola-Epidemie getan (Anfrage nach Informationsfreiheit, es gibt kein isoliertes Ebola-Virus), was es ihnen ermöglichte, mit Armeen dorthin zu gelangen. Hier in Großbritannien hat die verachtenswerte RSPCA ein armes Alpaka-Haustier aufgrund eines „fehlerhaften“ (d. h. betrügerischen) Tests im Namen des Gemeinwohls abgeschlachtet, angeblich wegen Tuberkulose, aber die Besitzerin ließ eine Autopsie durchführen und ihr armes Alpaka hatte keine Tuberkulose (Sie wissen schon, ihre Lieblingskrankheit, die asymptomatische Krankheit). Sie haben ein armes Haustier für politische Zwecke geopfert, um ihre Macht über uns und unsere Tiere zu demonstrieren. Ihre Verbrechen sind ZÄHLIG.
Jetzt wollen sie jedes Tier (Haustier) chippen – wow, stellen Sie sich das im Zeitalter von Nanotechnologie und 5G vor, wenn sie Menschen einfach mit Hilfe eines Mobilfunkmasts töten können, während sie „das Kreuz tragen“. – Wenn Sie denken, ich hätte mir das ausgedacht, sehen Sie sich dieses Video von einem armen Hund an – nach einer Operation bekam er plötzlich Nanotechnologie oder zumindest Graphen und brachte das EMF-Messgerät dazu, laut in den roten Bereich zu schreien – wie könnte das arme Ding das auf lange Sicht überleben? Ein lebender Körper?
Aber dies ist das Neueste: WARNEN SIE ALLE, um uns eine Chance zu geben, diese bösen Psychopathen zu stoppen.
DIESE VERRÜCKTEN, BÖSEN PSYCHOPATEN SIND GEGEN JEDES LEBEN. Jedes, einschließlich Pflanzen (CO2, abgeholzte Wälder zum Heizen, verbrannte Wälder aufgrund künstlich herbeigeführter Dürren, Nerze, unsere Nahrung im Namen einer falschen Vogelgrippe, obwohl nie ein Virus isoliert wurde, das jemals etwas verursacht hat, unsere Haustiere, unsere Kinder, uns).
„EMF-Messgerät erkennt Strahlung von operiertem Haustier“
https://www.orwell.city/2022/03/pet.html
Und falls jemand glauben sollte, ich hätte mir das ausgedacht: Dieses Video ist Jahrzehnte alt. So stoppen Sie einen Bullen mit implantiertem Chip. 1960er (!) – stellen Sie sich vor, was sie heute tun können, wenn wir sie unsere Haustiere chippen oder nanoimpfen lassen.
https://www.youtube.com/watch?v=23pXqY3X6c8
Diese NET ZERO-Anhänger spielen lediglich ihre Rolle in einer sehr gut organisierten und gezielten Weltkatastrophe, die 6-7 Milliarden Menschen (wahrscheinlich vorzugsweise Nicht-Weiße, soweit ich gelesen habe) töten soll. Wenn Sie ihr Spiel mitspielen, sind Sie auch für die kommenden Todesfälle verantwortlich.