Covid lieferte ein Musterbeispiel für Täuschungen im globalen Gesundheitswesen, die den Mythos einer globalen Pandemievorsorge begründeten. Unheilvollerweise wird die One-Health-Ideologie in globale Pandemievorsorgepläne eingebettet. Und all dies geschieht auf relativ einfache und kostengünstige Weise, um Macht und Autorität über weite Teile der Welt zu erlangen – durch Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Sollte diese Methode scheitern, wird sich die Weltgesundheitsorganisation auf ihren Pandemievertrag berufen.
In den letzten Wochen hat Dr. Meryl Nass die globalen Gesundheitspolitiken des vorgeschlagenen Pandemievertrags der WHO hervorgehoben. Nachfolgend finden Sie eine Zusammenstellung einiger Artikel, die sie zu ihrem Thema veröffentlicht hat. Substack-Seite Es werden Themen detailliert behandelt, von der Kunst, richtig große Lügen zu erzählen, bis hin zum Austritt aus der Weltgesundheitsorganisation („WHO“).
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Globale Gesundheit und die Kunst der wirklich großen Lügen
Die Kunst, wirklich große Lügen zu erzählen, David Bell erklärte, beruht darauf, dass sie so weit von der Realität entfernt sind, dass der Zuhörer davon ausgeht, dass seine eigene Wahrnehmung fehlerhaft sein muss und nicht die Behauptungen der Person, die mit ihm spricht.
Covid-19 lieferte ein Musterbeispiel für Täuschungen. Die neue, im Zuge dieses Ausbruchs erprobte Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens war für Investoren aufgrund ihrer Zentralisierung und Kommerzialisierung mit enormen Wachstumschancen deutlich attraktiver. Die hervorragende Vermögensverschiebung der Covid-Ära von der Masse hin zu wenigen rechtfertigte jahrzehntelange, geduldige Investitionen in öffentlich-private Partnerschaften. Diese haben den einstigen Ansatz der globalen Gesundheit gegenüber widerstreitenden Unternehmensinteressen aufgebrochen.
Die Wahrheit war das einzige hartnäckige Hindernis für die Kommerzialisierung und Monetarisierung der globalen öffentlichen Gesundheit, doch Covid hat bewiesen, dass dieses Fortschrittshindernis durch konsequentes Lügen und Verunglimpfung derjenigen, die die Wahrheit verkünden, beseitigt werden kann, unterstützt durch eine gut geführte verhaltenspsychologische Kampagne.
Covid lieferte eine Menge harter Fakten, aber genau in dieser Situation können wirklich große Lügen funktionieren. Diese waren notwendig, um die Öffentlichkeit zu täuschen und eine Struktur zu schaffen, innerhalb derer die Gesundheitsexperten die Politik umsetzen konnten.
Der Ausweg besteht einfach darin, sich zu weigern, zu lügen oder die Lügen anderer zu vertuschen.
Den vollständigen Artikel finden Sie HIER KLICKEN.
Der Mythos der Pandemievorsorge
Die gesamten Bemühungen der WHO basieren auf der falschen Annahme, dass die Pandemievorsorge tatsächlich funktionieren würde. Tatsächlich hat sie jedoch nur neue Pandemien hervorgerufen.
- Die beiden jüngsten von der WHO ausgerufenen internationalen Gesundheitsnotfälle („PHEICs“) – SARS-CoV-2 und Affenpocken – wurden beide durch im Labor entwickelte Viren verursacht.
- Auch das Global Preparedness Monitoring Board hat sich darauf eingestellt, das gleiche Programm wie die WHO voranzutreiben: Überwachung, One Health und Investitionen.
- Die G20-Staaten einigten sich im vergangenen April auf ein Budget von 50 Milliarden US-Dollar für die globale Pandemievorsorge.
Das Konzept der Pandemievorsorge ist eine gefährliche Geldmacherei für eine neue Bioabwehrindustrie.
Den vollständigen Artikel finden Sie HIER KLICKEN.
Dr. Nass wies vor 21 Jahren vor dem US-Kongress darauf hin, dass eine globale Pandemievorsorge niemals funktionieren würde, da es viel einfacher sei, neue Krankheitserreger zu entwickeln, als ständig Medikamente und Impfstoffe zu ihrer Bekämpfung zu entwickeln. Ein solcher Versuch würde die USA in den Bankrott treiben. Sie können Dr. Nass' Aussage aus dem Jahr 2001 vor dem Ausschuss für Regierungsreform des Repräsentantenhauses zur Reaktion auf Bioterrorismus nachlesen. HIER KLICKEN.
One Health: Was ist das und warum ist es wichtig?
One Health wird in die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und den Pandemievertrag der WHO eingebettet.
One Health sei im Grunde ein bedeutungsloses Konzept, erklärte Dr. Nass. „Ich vermute, dass One Health als Rechtfertigung dafür herangezogen wird, Menschen in bestimmten ländlichen Gemeinden von ihrem Land zu vertreiben.“ Peter Daszak von der EcoHealth Alliance ist einer der Hauptbefürworter von One Health, ebenso wie die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
One Health scheint ein notwendiger Teil des globalistischen Plans des Weltwirtschaftsforums („WEF“) zu sein, die Menschen weltweit zusammenzutreiben, ähnlich wie Impfpässe. Dies muss gestoppt werden, und der beste Weg ist der Austritt aus der WHO.
Den vollständigen Artikel finden Sie HIER KLICKEN.
Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften
Eine relativ einfache und kostengünstige Möglichkeit, Macht und Autorität über weite Teile der Welt zu erlangen – ohne einen einzigen Schuss abzugeben – könnte durch einen verbindlichen internationalen Vertrag erreicht werden, der die Souveränität über bestimmte Angelegenheiten (wie etwa die Reaktion auf einen öffentlichen Gesundheitsnotstand) von einzelnen Nationen auf ein internationales Gremium wie die WHO überträgt.
Die Ausrufung einer Pandemie ist der bevorzugte Weg, die Gesellschaft zu verändern und die Menschen zur Mitarbeit zu bewegen. Um dieses Ziel zu erreichen, unternimmt die WHO zwei Schritte. Ein Schritt ist die ÄNDERUNG ihrer Internationalen Gesundheitsvorschriften („IGV“). Sollten die IGV-Änderungen nicht zum Erfolg führen, so die WHO, brauche die Welt einen Pandemie-Vertrag. Dieser Vertrag könnte dasselbe bewirken wie die IGV-Änderungen: die Kontrolle über die Pandemiebekämpfung an die WHO übertragen und gleichzeitig die Menschenrechte einschränken.
Für die Verabschiedung der IGV in der Weltgesundheitsversammlung, dem Leitungsgremium der WHO, ist lediglich eine einfache Mehrheit erforderlich. Ein Vertrag wäre schwieriger zu verabschieden. Vielleicht wird er deshalb nicht mehr als Vertrag, sondern als „Abkommen“ oder „Instrument“ bezeichnet.
Mitte Dezember wurde die neueste Version der IHR-Änderungen veröffentlicht. James Rogusky hat daran gearbeitet, die Bedeutung der vorgeschlagenen Änderungen zu erklären und Artikel zu diesem Thema veröffentlicht.
Der neueste Änderungsvorschlag zu den Internationalen Menschenrechtsvorschriften streicht das Wort „unverbindlich“ – und verleiht den Internationalen Menschenrechtsvorschriften damit scheinbar den Status einer Empfehlung. Auch die Wörter „Menschenrechte“, „Grundfreiheiten des Menschen“ und „Menschenwürde“ wurden gestrichen und durch Begriffe wie „Gleichheit“, „Inklusivität“ und „Vielfalt“ ersetzt. Dies ist eindeutig ein Versuch, bereits gewährte Rechte zu usurpieren und durch bedeutungslosen Jargon zu ersetzen.
Der Schwerpunkt liegt auf der Vorbereitung auf Pandemien. Die WHO entwickelt sich zu einer Agentur für Pandemievorsorge. Die Kosten für die neue WHO sollen etwa 15 Mal höher sein (60 Milliarden US-Dollar) als die derzeitigen Kosten der WHO (<4 Milliarden US-Dollar).
Zwei Möglichkeiten, dies zu verhindern, sind die Streichung der Mittel für die WHO oder ein Austritt aus der WHO, ähnlich wie beim Brexit.
Den vollständigen Artikel finden Sie HIER KLICKEN.
Vor einer Woche führte Dr. Nass ein Interview mit James Corbett über den potenziell rechtsverbindlichen Pandemie-Vertrag, IGV-Änderungen, die jüngsten Treffen des zwischenstaatlichen Verhandlungsgremiums und vieles mehr. Die Shownotes zum Interview finden Sie hier. HIER KLICKEN.
Weiter lesen:
- Die neue Formulierung in den vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, Dr. Meryl Nass, 18. Dezember 2022
- Links zu den vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO, Dr. Meryl Nass, 16. Dezember 2022
- Stärkung der WHO: Seien Sie wachsam und alarmiert, Libby Klein, 18. Dezember 2022
Die Erfüllung der IHR-Kriterien der WHO würde zwischen 100 und 200 Milliarden Dollar kosten
Beschließen, Leben zu retten eine Broschüre veröffentlicht im Oktober 2022, um zu beweisen, dass wir WIRKLICH, WIRKLICH auf eine Pandemie vorbereitet sein müssen.
Entschlossenheit, Leben zu retten‘ Präsident und CEO ist Tom Frieden, ehemaliger Gesundheitskommissar von New York City und CDC-Direktor, der derzeit auch für den Council on Foreign Relations arbeitet. Er war im März 2020 wegen sexuellen Missbrauchs angeklagt, in derselben Woche, in der ihn der Council of Foreign Relations anstellte. Frieden war auch einer der 14 Teilnehmer an der Fortsetzung von Event 201 – „Katastrophale Ansteckung“ – eine Planspielübung, die im Oktober 2022 stattfindet.
Sowohl die WHO als auch McKinsey analysierten die Kosten des „Kapazitätenaufbaus“, um die IGV-Indikatoren zu erfüllen. Sie kamen zu dem Schluss, dass es über einen Zeitraum von fünf Jahren lediglich etwa 102 bis 196 Milliarden Dollar kosten würde, alle auf den neuesten Stand der verstärkten Überwachung, der Impfpässe, der Einschränkung der Menschenrechte und anderer Maßnahmen zu bringen, die die IGV von den Mitgliedsstaaten verlangen.
Den vollständigen Artikel finden Sie HIER KLICKEN.
Die britische Regierung muss den Pandemievertrag der WHO dringend genau prüfen
Der tägliche Skeptiker veröffentlichte einen Artikel letzte Woche, in der ein Brief an das britische Parlament von sechs Organisationen vorgestellt wird, die sich über den geplanten Machtkampf der WHO Sorgen machen.
In dem offenen Brief einer Gruppe besorgter Bürger an die Parlamentsabgeordneten wurde die dringende Notwendigkeit hervorgehoben, den vorgeschlagenen WHO-Vertrag zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion gründlich zu prüfen, um einen Verlust der Souveränität oder eine Kapitulation vor einer dysfunktionalen und unterdrückerischen Technokratie zu verhindern:
Der vorgeschlagene Vertrag untergräbt unsere Souveränität und Demokratie. Ohne ein demokratisches Mandat würde die britische Öffentlichkeit vom Parlament erwarten, dass es unsere Autorität zur Selbstverwaltung aktiv wahrt. Das Parlament muss jetzt handeln und die Verhandlungen kritisch prüfen.
Den vollständigen Artikel finden Sie HIER KLICKEN
Globales Bereitschaftsüberwachungsgremium
Das „Global Preparedness Monitoring Board“ (GPMB), das gemeinsam von der WHO und der Weltbank betrieben wird, ist eine Möglichkeit, mit der die WHO die Welt zur Verantwortung ziehen will, sobald ihr verbindlicher Vertrag und/oder Änderungen der IGV in Kraft sind.
Auf dem Weltgesundheitsgipfel im Oktober 2022 legten die neuen Ko-Vorsitzenden des GPMB, Joy Phumaphi und Jeremy Farrar vom Wellcome Trust, die Prioritäten des Gremiums für die Vorsorge dar. Es war eine Gelegenheit für „Experten für globale Gesundheitsvorsorge, die globalen Reformen zu diskutieren, die nach der Covid-19-Pandemie notwendig sind“.
Die Diskussionsthemen konzentrierten sich auf Überwachung, gesellschaftliches Engagement, One Health und Investitionen. Phumaphi kündigte das bevorstehende Manifest des GPMB an, das als Orientierung für die Überwachung der aktuellen globalen Gesundheitslage dienen soll. Farrar betonte die Bedeutung der Unabhängigkeit des GPMB und seine Rolle bei der Rechenschaftslegung der Welt.
Den vollständigen Artikel finden Sie HIER KLICKEN.
So verlassen wir die WHO
Wenn wir es vorher nicht wussten, verstehen wir jetzt genau, worauf die WHO mit ihren IGV-Änderungen und dem vorgeschlagenen Vertrag/Abkommen/Instrument hinaus will. Kurz gesagt: Das Ziel besteht darin, Menschenrechte und Freiheiten abzuschaffen, ein Mittel zur Verwaltung aller Ressourcen der Welt zu schaffen, wenn eine Pandemie ausgerufen wird – unter dem Motto „One Health“ – und das Dokument verbindlich zu machen, sodass es in allen Ländern, die Vertragsparteien der WHO sind, Gesetzeswirkung hat.
Die Lösung braucht massive Unterstützung von der Basis. Informieren Sie Ihre gewählten Vertreter über dieses Thema und ermutigen Sie sie, Gesetze einzubringen. Sobald ein Gesetzentwurf vorliegt, kontaktieren Sie sie erneut und bitten Sie sie um ihre Mitwirkung.
Der Artikel von Dr. Nass bezieht sich speziell auf die USA, doch auch für Menschen in anderen Ländern lohnt es sich, ihre Vorschläge zu lesen und sich dann anzusehen, wie sie an die örtlichen Gegebenheiten angepasst werden könnten.
Den vollständigen Artikel finden Sie HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wieder einmal haben eine Gruppe nicht gewählter Besserwisser, die die Souveränität ihrer Länder aufgegeben haben, um die totale Tyrannei über die Menschen der Welt zu errichten. Wir bezahlen diesen Missbrauch mit unseren Steuergeldern. Wir können uns nur selbst die Schuld geben, weil wir still waren, während diese Tyrannen unsere Freiheiten schrittweise beschnitten haben.
Die USA haben sicherlich ihren Anteil an Doppelstaatsbürgern in Führungspositionen in Washington. In den letzten Jahren sind unsere Führer jedoch ihren chinesischen Herren verpflichtet. Die jährlichen Urlaubsreisen nach Tel Aviv sind in letzter Zeit zugunsten attraktiverer Reiseziele wie Wuhan zurückgegangen.
Ich weiß nicht, was die Lösung für diese korrupten Regierungsbeamten ist, aber Krieg jeglicher Art ist keine Lösung. Die Machthaber werden nicht betroffen sein, nur die einfachen Knechte werden leiden.
Ihnen, Dave Owen, und allen anderen Expose-Lesern wünsche ich einen wunderschönen Urlaub.
Wenn die Nationen der Welt nicht von den globalistischen Marionetten des WEF kontrolliert würden, würden sie Maßnahmen zur Wahrung ihrer nationalen Integrität ergreifen.
„Die Nationen werden abstimmen und zum gegebenen Zeitpunkt entscheiden, ob sie die Empfehlungen der WHO annehmen“ – das ist alles.
Ohne diesen Punkt vertreten Politiker auf der ganzen Welt die Menschen nicht mehr und übergeben die Souveränität der Völker de facto der globalistischen WHO.
In diesem Schritt werden Sie digital mit einer globalen Gesundheits-ID gekennzeichnet.
Sie werden nicht ewig leben, Mr. Bill Gates! Mr. Tedros, Ihre Tage sind gezählt!