Die Architekten von Militärputschen und Revolutionen rufen gern „nationale Notstände“ aus, um Bürgerrechte außer Kraft zu setzen, Ausgangssperren zu verhängen und umständliche Verfassungsbeschränkungen zu umgehen. Der Vorteil der Ausrufung eines nationalen Notstands besteht darin, dass man gewalttätige und verfassungswidrige Interventionen sowie beispiellose Machtergreifungen unter dem Vorwand legitimieren kann, die Nation vor dem drohenden Untergang zu retten.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By David Donner
Die Tatsache, dass Demagogen und Diktatoren besonders gern Notstände als Legitimation für ihren Machtkampf heraufbeschwören, bedeutet nicht, dass alle Notstände werden von aufstrebenden Tyrannen inszeniert. Das bedeutet aber, dass wir äußerst vorsichtig sein sollten, wenn Politiker Notstände als Grund für die Aussetzung der Rechtsstaatlichkeit oder für die Ausweitung ihrer Macht über das Leben ihrer Bürger ausrufen.
Die Erklärung des Covid-Notstands
Wenn ein Land militärisch angegriffen wird, kann es legitim sein, den Ausnahmezustand auszurufen, Ausgangssperren zu verhängen und einen Teil der wirtschaftlichen Ressourcen für die Landesverteidigung einzusetzen. Doch Covid-19 stellte eine solche Situation nicht dar. Wir waren weder militärisch angegriffen noch einer zivilisatorischen Bedrohung ausgesetzt. Vielmehr waren wir mit einem fiesen Atemwegsvirus konfrontiert, dessen Sterblichkeitsrate auf 0.2 bis 0.3 Prozent geschätzt wird und auf den unsere Gesundheitssysteme nicht angemessen reagieren konnten.
Angesichts dieses fiesen Virus riefen Regierungen den nationalen Notstand aus, setzten das Demonstrationsrecht außer Kraft, schlossen Geschäfte und Schulen, ordneten das Tragen von Masken an, verboten Gottesdienste, schränkten das Reisen stark ein und versuchten, die Anzahl der Personen zu begrenzen, die man zu Hause empfangen durfte. Damals war vorhersehbar, dass dieser brutale Umgang mit der öffentlichen Gesundheit weitreichende und unverhältnismäßige Schäden für die menschliche Gesundheit und das Wohlbefinden verursachen würde. Doch der Covid-„Notstand“ wurde als unwiderstehliche Rechtfertigung für jede erdenkliche Covid-Intervention dargestellt, ungeachtet der möglichen Kollateralschäden.
Waren die Covid-Notfallmaßnahmen gerechtfertigt?
Manche behaupten, der Covid-Notstand sei im Grunde aus dem Nichts erfunden worden, um illegale Machtkämpfe zu legitimieren. Die Wahrheit ist subtiler: Die Corona-Pandemie stellte zumindest in den ersten Monaten, in denen sie über den Globus fegte, einen echten Notstand dar, doch die Rhetorik, die sie umgab – die Covid-Notfallgespräch – wurde so aufgebauscht, dass es den Bezug zur Realität verlor und zu kaum mehr als einer kaum verhüllten Ausrede für die Ausweitung staatlicher Machtbefugnisse wurde.
Hier ist eine Wörterbuchdefinition eines „Notfalls“: „etwas gefährlich oder ernst, wie zum Beispiel ein Unfall, der passiert plötzlich oder unerwartet, und braucht schnelle Aktion um zu vermeiden, schädliche Ergebnisse." So allgemein formuliert, könnte man die Corona-Pandemie durchaus als öffentlichen „Notstand“ bezeichnen – wahrscheinlich das Ergebnis eines künstlich verstärkten Virus, das aus einem Labor in Wuhan ausgetreten ist. Unabhängig vom Ursprung von SARS-CoV-2 herrschte unter Epidemiologen und Politikern weitgehend Einigkeit darüber, dass eine konzertierte Reaktion erforderlich sei, um die potenziellen Auswirkungen auf Krankenhäuser, Pflegeheime und gefährdete Bevölkerungsgruppen zu minimieren.
Der Teufel steckt im Detail
Doch der Teufel steckt im Detail. Die Weise Die Art und Weise, wie der Corona-Notstand von Politikern, Beamten, Gesundheitsbehörden und Journalisten der Öffentlichkeit präsentiert wurde, wies zwei äußerst beunruhigende Merkmale auf:
Erstens handelte es sich um eine grobe Verzerrung der Tatsachen, die dazu neigten, gewaltig übertreiben die voraussichtlichen Auswirkungen der Pandemie – beispielsweise durch die kontinuierliche Meldung positiver PCR-Tests als ob Sie entsprachen eindeutig bestätigten klinischen Fällen der Covid-19-Erkrankung oder konzentrierten sich auf höchst spekulative, empirisch unbegründete Obergrenzen für prognostizierte Todesfälle und Krankenhausaufenthalte, wie dies bei der öffentlichen Berichterstattung über die Weltuntergangsprognosen des Imperial College der Fall war.
Zweitens wurde unkritisch und routinemäßig angenommen, dass der Ausnahmezustand die Aussetzung bürgerlicher Freiheiten und die Ausweitung politischer Machtbefugnisse rechtfertige. Die Gefahren, die dies für die verfassungsmäßige Ordnung darstellte, wurden kaum ernsthaft erwogen, und die Beweise dafür, dass solche Maßnahmen notwendig und unvermeidbar waren, waren bestenfalls spärlich.
Notfallgespräche können und werden erneut als Waffe eingesetzt
Es wäre beruhigend zu glauben, dass die exzessiven Notfallgerede während dieser Pandemie ein bedauerlicher Ausrutscher waren, der sich so schnell nicht wiederholen dürfte. Doch Notfallgerede erfreut sich in unserer politischen Klasse und bei bestimmten politischen Aktivisten zunehmender Beliebtheit, nicht nur im Zusammenhang mit Covid-19, sondern auch im Zusammenhang mit anderen angeblichen „Krisen“ wie dem Klimawandel. Es besteht kein Zweifel, dass die Art von Rhetorik und Ideologie, die zur Rechtfertigung der Covid-Notfallmaßnahmen verwendet wurde, neu verpackt und als Waffe eingesetzt werden kann und wird, um eine weitere Reihe von einschneidenden und illiberalen Interventionen zu rechtfertigen, sei es zur „Rettung des Klimas“ oder zum Schutz vor einer anderen kollektiven Bedrohung wie dem Terrorismus.
Ein entscheidendes Gegenmittel gegen die Waffe der Notstandsrede ist das Bewusstsein für ihre Existenz und die Bedrohung, die sie für unsere Freiheit darstellt. Notstandsrede ist bekanntermaßen veränderlich und anfällig für Missbrauch, da es per Definition schwierig ist, die Bedingungen eines öffentlichen Notstands unabhängig von den Urteilen politischer Entscheidungsträger zu definieren. Notstandsrede ist besonders gefährlich, wenn man davon ausgeht, dass sie einen stark autokratischen Stil von Top-down-Interventionen fördert und die lokale Zivilgesellschaft und politische Akteure entmachtet, wie dies während der jüngsten Pandemie der Fall war.
Die utilitaristische Logik der neuen Notfalldiskussion – die Vorstellung, dass kein Wert oder Recht, egal wie wertvoll, Maßnahmen im Wege stehen kann, die als „wirksame“ Reaktionen auf einen Notfall wahrgenommen werden – ist besonders heimtückisch. Konfrontiert mit für Notfall, ob real oder wahrgenommen, können Sie Notfallgespräche nutzen, um die Menschen davon zu überzeugen, dass wir absolut sollen statten Sie die Regierung mit einem Blankoscheck aus, „alles Notwendige“ zu tun, um eine Katastrophe abzuwenden.
Da die Rede von Notsituationen starke Gefühle wie Angst und Schrecken auslöst, kann die Beschwörung von Notsituationen die kritischen Fähigkeiten der Menschen umgehen und stattdessen direkt ihre unterrationalen Überlebensinstinkte ansprechen. Dies ist ein klarer Vorteil für politische Führer, die sich die Mühe ersparen möchten, für ihre Handlungen vor dem Tribunal der Vernunft zur Rechenschaft gezogen zu werden.
Hier sind einige der bestimmenden Merkmale der Art von Notfallgesprächen, die wir während der Pandemie gehört haben, Merkmale, die dem Notfalldiskurs von Umweltaktivisten unheimlich ähnlich sind:
- spekulative und unbegründete wissenschaftliche Prognosen, die darauf hindeuten, dass uns sehr schlimme Dinge passieren werden, „wenn wir nicht jetzt handeln“.
- spekulative und unbegründete Zuschreibungen der Wirksamkeit politischer Interventionen, von denen niemand wirklich weiß, ob sie funktionieren werden
- eine Bevorzugung von Interventionen, die mit massivem Zwang und Top-Down-Kontrolle verbunden sind, gegenüber Interventionen, die darauf vertrauen, dass die Bürger das Richtige tun, oder die einfach die freiwillige Zusammenarbeit im Dienste des Gemeinwohls fördern
- ein revolutionärer Geist, der traditionelle Rechte und Verfassungskonventionen als unbequeme Hindernisse für den Fortschritt betrachtet
- Blindheit gegenüber möglichen Kollateralschäden revolutionärer Top-Down-Interventionen in das soziale Gefüge
Wenn Sie also das nächste Mal eine Regierung über die revolutionären Veränderungen sprechen hören, die wir zur „Behebung“ der globalen Erwärmung vornehmen müssen – seien es hohe CO2-Steuern, zentral auferlegte Beschränkungen des Energieverbrauchs oder die Beseitigung von Autos auf unseren Straßen –, könnten Sie sich fragen:
- Erstens: Tun wir tatsächlich kennt dass diese Top-Down-Interventionen die globale Erwärmung und ihre Auswirkungen „beheben“ werden? Wie überzeugend sind die wissenschaftlichen Beweise für ihre Wirksamkeit?
- Zweitens: Haben die Architekten solcher Maßnahmen die Folgewirkungen auf die menschliche Gesundheit und das Wohlbefinden sowie die wirtschaftliche Entwicklung – ob in den Industrie- oder Entwicklungsländern – ausreichend bedacht?
- Drittens, selbst wenn ich zugebe, dass eine Umweltreform notwendig ist, habe ich aus irgendeinem Grund darauf zu vertrauen, dass Eliteakteure und Institutionen, die während der Pandemie mit Notstandsgerede die Aussetzung grundlegender Freiheiten rechtfertigten, im Kontext des Klimawandels und anderer Notfälle – seien sie real oder eingebildet – in gutem Glauben handeln und unsere grundlegenden Freiheiten respektieren werden?
Über den Autor
David Donner ist Forscher und Dozent für Politische Philosophie an der Universität Navarra in Pamplona, Spanien. Seine Leidenschaft gilt der Erforschung der Bedingungen, unter denen eine funktionierende menschliche Gesellschaft entstehen und langfristig erhalten werden kann. Er ist Autor des Buches „Staatsbürgerschaft und das Streben nach einem würdigen Leben'. Er schreibt und veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel 'Der Freedom Blog', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wir hatten es nicht einmal mit einem schlimmen Atemwegsvirus zu tun. Deshalb haben sie Menschen mit Midazolam und Remdesivir getötet und die Sterbetafeln manipuliert. Es war von Anfang bis Ende eine Falschmeldung.
Scherz ist der falsche Begriff. Sie müssen die schändliche Natur des gesamten Ereignisses, von der Planung bis zur Durchführung, den entsprechenden Personen zuschreiben und sie auf Nürnberg II verweisen.
Vergesst es, es wird nie ein zweites Nürnberg geben, und übrigens war das erste eine Fälschung. Die wichtigsten Leute, Nazis, wurden gerettet, recherchiert die Operation Paperclip. Den Rest findet ihr in meinen anderen Kommentaren hier.
Ich glaube, Sie liegen mit „Nürnberg 2.0“ falsch, diese Sache ist viel zu groß, um sie unter den Teppich zu kehren.
Niemals wurde ein Virus richtig isoliert und seine Wirksamkeit nachgewiesen. Niemals. Dieses Wissen ist heutzutage so wichtig, dass es lautstark verkündet werden sollte. Überall. Wenn kein Virus, dann auch kein Virus, diktierte der Notfall, Punkt.
DIE REGIERUNG WUSSTE DAS, ACHTEN SIE AUF DAS DATUM.
Dies ist der Fall, den wir damals mehrmals unterstützt haben. Nach einiger Zeit haben wir aufgegeben, weil sie leider nichts erreicht haben. Es sieht so aus, als ob sogar das Justizsystem voller Krimineller oder Feiglinge oder beidem ist.
Kurzes Geständnis von Dr. Yeadon, dass es keine Atemwegsviren gibt:
https://twitter.com/KPCResearch/status/1554797767817666560?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1554797767817666560%7Ctwgr%5Ee991ed47cd2ef4d382628b98aa274cee2711ef43%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fdavidicke.com%2F2022%2F08%2F03%2Fdr-mike-yeadon-concludes-there-are-no-respiratory-viruses%2F
erstaunlich, dass dieselben Leute darauf reagiert haben wie auf AIDS und HIV … Ersteres war gefährlicher und ließ sich nicht ausheilen und flammt von Zeit zu Zeit wieder auf … Covid ist bei weitem nicht so gefährlich wie HIV, AIDS, MERS, Zika, H1 und N9. Niemand wird vor der Einreise in ein Land darauf getestet. Früher gab es für bestimmte Länder eine Impfliste, die man brauchte … und trotzdem muss Covid als Planetenkiller behandelt werden … Ebola, eine weitaus tödlichere Krankheit, hat noch nie so viel Aufmerksamkeit bekommen … Affenpocken werden seit Jahrzehnten mit Pockenimpfstoffen behandelt … jetzt wollen sie für all das neue mRNA-Medikamente. Ich nenne das jüngste Ereignis das Covid-Imperium „Fauchi ist König“. Die entlarvten Impfstoffhersteller waren wegen so vieler chinesischer Investoren fast pleite, dass sie ihre Unternehmen sanieren mussten. China ist der Hauptakteur bei all den Krankheiten, die ich erwähnt habe.
HIV, AIDS, MERS, Zika, H1, N9 … alles gefälscht
Stimmt und es wurde bewiesen.
'Stand 11. September 2022: 211 Institutionen und Büros in über 35 Ländern Bisher haben sich auch einige Autoren der Studie zur „SARS-COV-2-Isolation“ gemeldet, und keiner von ihnen hat Aufzeichnungen vorgelegt oder zitiert, die die tatsächliche Isolierung/Reinigung von „SARS-COV-2“ beschreiben. Alle Antworten unserer Sammlung sind auf dieser Seite verfügbar.‘
Sie können Dr. Death Fauci für all das danken. Wir werden niemals vergessen oder vergeben.
Ich möchte Sie auf die zwanzigjährige Geschichte der Entwicklung der stabilisierten Form von – MOUSE-SARS-CV-2002 – durch NIAID/Fauci verweisen. Ja, das Original. Das wurde aufbewahrt und damit gespielt. Stabilisiert durch Methylierung an den sechs häufigsten Punkten natürlicher Mutation von 2004 bis 2008 (Fauci sagte bei der ersten Pressekonferenz: „Es wird nie verschwinden.“ Er wusste vom ersten Tag an, dass es sein Virus war), dann verändert in Ft. Detriek zwischen 2008 und 2012, als das Gain-of-Function-Verbot erlassen wurde (Sie sollten nachschlagen, warum – Sie werden nicht glücklich sein). Ab 2014 schickten NIAID/Fauci seine Lieblingsprojekte zu HIV-Studien über EcoHealth Alliance/Peter Daszac an die Labore in der Ukraine, von wo aus sie für die Gain-of-Function-Arbeit nach China/CCP weitergeleitet wurden – den RNA-Code des HIV-Virushüllglykoproteins 120 in die Virus-RNA einfügen, sodass der CV-Erreger denselben SCHUTZ vor Ihrem Immunsystem ausdrückt wie HIV. COV-AIDS. Longhaulers.
Die KPCh ihrerseits fügte den anderen Funktionsgewinn hinzu, den wahren Killer dieser Pandemie, das ACE2-Enzym, das alle Herz-Kreislauf-Symptome, Endokarditis, Myokarditis, Gehirnnebel, Rhythmusstörungen, allgemeine Entzündungen usw. verursacht. Es gibt noch viel mehr, aber das sollte ausreichen, damit jeder erkennt, dass dies von Anfang an unsere Waffe war.
Gähnen.
Wieder die gute alte Virenlegende. Existenzbeweis?
Ich sehe, Sie haben – neben anderen Informationen – ein sehr altes Buch verpasst: „AIDS Inc.“ von Jon Rappoport.
Oder das Geständnis von Dr. Yeadon vor kurzem. „Es gibt keine Atemwegsviren“, sagte er, „man wisse nicht, was die Symptome verursacht, aber es könne kein Virus sein.“
Guten Morgen, Dr. „Wahrheit“.
Lebensversicherungsgesellschaften wehren sich jetzt. Sie sind nicht verpflichtet, an Versicherungsnehmer zu zahlen, die sich experimentellen Behandlungen oder Therapien unterzogen haben. Diese Medikamente unterliegen noch immer einer Notfallzulassung. Die Unternehmen sind von Klagen ausgenommen. Sie können jedoch denjenigen verklagen, der die Spritzen verabreicht oder die Behandlungen durchgeführt hat. Jeder findet es interessant, dass die meisten Arztpraxen die Covid-Impfungen nicht verabreichen, sondern Sie an das Gesundheitsamt des Landkreises oder ein Parkhaus oder eine Apotheke verweisen. Sie selbst verabreichen sie nicht, WEIL SIE WEGEN BEHANDLUNGSFEHLERS VERKLAGT WERDEN KÖNNEN. Aus diesem Grund werden all diese Impfstoffe vom Gesundheitsamt verabreicht. Ihr Arzt gibt Ihnen möglicherweise die 10-Jahres-Auffrischungsimpfungen.
Ich wette, sie wussten es im Voraus.
Auf alternativen Websites hieß es zu Beginn der Covid-„Impfungen“, dass die Krankenkassen nicht zahlen würden, weil die Menschen einer experimentellen Behandlung zustimmten.
„Ihnen wird nichts gehören“ – auch nicht Ihre Gesundheit oder Geld, das Ihnen hilft, wenn Sie nicht arbeiten können, oder das Ihrer Familie hilft, wenn Sie tot sind.
Ich weiß nicht, woher Sie Ihre Informationen haben, Kumpel, aber in Krankenhäusern werden Covid-Impfungen verabreicht, und zwar seit dem ersten Tag. Okay, ich kenne Leute, die im Krankenhausbereich arbeiten. Sie können auch zu jeder Notfallambulanz gehen und dort eine Impfung bekommen.
Es könnte ihnen schwerer fallen, den nationalen Notstand auszurufen, da viele ihrer fanatischen Anhänger nicht mehr unter uns weilen oder zu krank an „Long Covid“ sind, um diejenigen zu verspotten und zu bedrohen, mit denen sie nicht einverstanden sind. Vielleicht werden die verbliebenen denkenden Erwachsenen den TPTB sagen, sie sollen sich zum Teufel scheren, und die Bürger werden sich nicht fügen. Wie wir aus dieser Falschmeldung gelernt haben, funktioniert der Ausverkauf der eigenen Freiheiten für den Schutz durch die Regierung nie so, wie es beabsichtigt ist.
Dieselben Politiker werden den Schwachsinn um die globale Erwärmung für den nächsten nationalen Notstand nutzen. Wir sehen bereits, wie sie diesen Schwindel nutzen, um die Bewegungsfreiheit von Menschen und Gütern einzuschränken. Sie zerstören Lebensmittelverarbeitungs- und Lageranlagen sowie einen Großteil unserer Tankstellen und Kraftwerke. Mir ist klar, dass viele Eiferer der globalen Erwärmung auf diesen Schwachsinn hereinfallen, aber ich bin sicher, dass sie auch auf den Covid-Schwindel hereingefallen sind, und es gibt heute weniger von ihnen.
Wenn es doch nur die globale Erwärmung wäre und das Wetter durcheinanderbringt, was Dürren, Überschwemmungen und Erdbeben verursacht – vergessen Sie nicht die Blue Beam-Technologie und Frohes neues Jahr aus China.
Ein Wal oder Antichrist/Christus oder ein paar UFOs am Himmel?
https://www.youtube.com/watch?v=X4bxyBJ40y8
Genauso wie Harp betreiben sie schon seit langer Zeit Terraforming und können das Wetter kontrollieren. Das können sie schon seit 70 Jahren, aber in den letzten 20 Jahren sind sie richtig gut darin geworden. Ich sage nicht, dass alle Wetterphänomene künstlich erzeugt wurden, aber ich glaube, dass einige dieser Megadürren absolut erzeugt wurden. Ich weiß, dass sie Hurrikane und Tornados erzeugen können, wenn sie wollen! Harp spielt hier eine große Rolle, aber Wetterkontrolle ist auch eine gute Waffe gegen Ihre Feinde! Sie betreiben Wolkenimpfung seit den Fünfzigern, Sie haben auch das Projekt Blue Beam erwähnt!! ICH WEISS NICHT, WIE VIELE ARTIKEL ICH IN DEN LETZTEN JAHREN GELESEN HABE. NICHT NUR WIR, SONDERN CHINA BLOCKIERT ÜBER SATELLITEN DIE SONNE IN BESTIMMTEN LANDGEBIETEN, DIE SICH ÜBER EIN RIESIGES GEBIET AUSDEHNEN, UND WENN SIE SO EINEN MIST MACHEN, BRINGT DAS DAS NATÜRLICHE GLEICHGEWICHT DER DINGE, INSBESONDERE IN DER NATUR UND BEI PFLANZEN UND TIEREN, DURCH EIN BISSCHEN DAS VERHALTEN EINES GANZEN ÖKOSYSTEMS, EINSCHLIESSLICH CO2, DARÜBER HINAUS. AUCH SCHALL IST EIN WEITERES. SIE KÖNNEN ABSOLUT ERDBEBEN AUSLÖSEN, WENN SIE WOLLEN, ÜBER SCHALLWELLEN! WENN SIE DIE RICHTIGE FREQUENZ TREFFEN, KÖNNEN SIE STAHL VERFORMEN UND IHN ZERSPLITTEN UND WIE GLAS BRECHEN LASSEN, DAS IST AUCH EIN SCHEISS! Sie haben auch Schallwaffen, die auf der gleichen Frequenz wie das menschliche Gehirn laufen, und das ist Folter. Ich habe mit Leuten gesprochen, die im Irak waren und denen das unterstellt war, als sie es gegen Aufständische einsetzten, und das ist nur im kleinen Maßstab! Tatsächlich haben sie diese Technologie seit dem ersten Golfkrieg, sie wurde seitdem etwas verfeinert, wenn sie wollten, könnten sie sie gegen die ganze Stadt einsetzen und die Bevölkerung richtig fertigmachen, und es ist eine schreckliche Art zu sterben, wenn man davon getroffen wird, wird einem sofort übel, man macht sich in die Hose und bekommt die schlimmsten Kopfschmerzen, die man je hatte, und wenn man zu lange darunter ist, tötet es einen. Soweit ich weiß und von allem, was ich von Veteranen darüber gelernt habe, die es erlebt haben, ist es extrem schmerzhaft und unangenehm! Sie haben da draußen Technologie, von der wir nicht einmal die geringste Ahnung haben!
Was für ein gefährliches Argument, dass manche Notfälle die Einschränkung von Rechten rechtfertigen. Nein, wie die Prinzipien von Siracusa besagen, darf kein Notfall, auch nicht einer, der das Leben der Nation bedroht, irgendwelche Rechte außer Kraft setzen!
So beunruhigend es auch klingen mag: Durch die zunehmende Privatisierung von Forschung für große Profite wird sogar die Wissenschaft, und damit vielleicht auch wissenschaftliche „Fakten“, kommerzialisiert. Forschungsergebnisse, so fehlerhaft sie auch sein mögen, können öffentlich aufgebauscht werden, wenn sie dem Unternehmensprodukt nützen. Und präzise Forschungsergebnisse können unterdrückt oder ignoriert werden, wenn sie den Geschäftsinteressen zuwiderlaufen – selbst wenn es um die menschliche Gesundheit geht.
Außerdem wird der Begriff „Wissenschaft“ etwas zu schnell/häufig verwendet, und man sollte sich davor hüten, blindlings auf (was ich im Allgemeinen als) spekulative Wissenschaft hereinzufallen.
Die westlichen Nationen werden größtenteils von Lobbyisten großer Konzerne geführt. Eine solche Manipulation durch Lobbyisten hat in keiner Regierungsbehörde etwas zu suchen, die zum Schutz der Sicherheit und Gesundheit der Verbraucher und nicht zur Verfolgung der unersättlichen Profitziele der Großkonzerne gegründet wurde.
Health Canada beispielsweise wurde gegründet, um im besten Interesse der kanadischen Verbraucher zu handeln. Dennoch ist es anfällig für Manipulationen durch Unternehmenslobbyisten. So ließ es die Vermarktung neuartiger aromatisierter E-Zigaretten zu – sogar auf den Süßwarentheken der Tante-Emma-Läden – ohne schlüssige, unabhängige wissenschaftliche Beweise dafür, dass das Produkt, wie von der Tabakindustrie behauptet, den Verbrauchern nicht ernsthaft schadet, sondern Nikotinsüchtigen vielmehr dabei hilft, sich von der krebserregenderen Nikotinentwöhnung durch Zigaretten zu entwöhnen.
Einige Jahre zuvor hatte Health Canada seine eigenen Forschungsergebnisse zurückgehalten, die darauf hindeuteten, dass Sicherheitsgurte in Bussen Leben retten und Verletzungen reduzieren würden. Das kanadische Gesundheitsministerium verlangte noch mehr Beweise für die Sicherheit durch Sicherheitsgurte, bevor es die großen Bushersteller anweisen konnte, diese in allen Bussen einzubauen.
In den letzten 18 Jahren hat Health Canada einen Großteil seiner Ressourcen drastisch umgelenkt und sich nicht mehr um die Gesundheit und das Wohlbefinden der Verbraucher gekümmert, sondern den Geschäftsinteressen der Branche zugewandt. Health Canada investiert etwa viermal mehr Ressourcen (Personal und Geld) in die Markteinführung neuer Medikamente als in die Sicherheit der Verbraucher, insbesondere in die Überwachung und Dokumentation der Nebenwirkungen der Medikamente.
Wir sind beim letzten Regenschauer NICHT hergekommen, um mit einem Ausländer wie Tedros zu verkehren oder uns mit ihm zu treffen, der sein Gewicht in die Waagschale wirft. Es gibt nur 1 % dieser Abtrünnigen und 99 % von uns sind FREIHEITSKÄMPFER.
Sie sind krank im Kopf, weil sie in den Händen des Teufels sind, dessen Ende bereits feststeht und der sie alle mit sich nimmt. GOTT LÄSST SICH NICHT VERSPOTTEN!