Im heutigen Großbritannien, so scheint es, bedeutet die Ritterwürde, dass der britische Staat jemanden vor Strafverfolgung wegen Verbrechen gegen das britische Volk schützen möchte. Wir müssen nicht auf Sir Tony Blair, Klaus Schwab KBE oder gar Sir Jimmy Savile verweisen, um diese Theorie zu untermauern. Letzte Woche Pascal Soriot, der in Frankreich geborene Australier und Vorstandsvorsitzende des britisch-schweizerischen Pharmaunternehmens AstraZeneca plc., dessen „Impfstoff“ gegen Covid-19 in der britischen Bevölkerung Berichte über 875,000 unerwünschte Arzneimittelwirkungen hervorrief, darunter 1,334 Todesfälle, wurde „für seine Verdienste um die britische Wissenschaft und seine Führungsrolle bei der globalen Reaktion auf die Covid-19-Pandemie“ zum Ritter geschlagen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By Simon Elmer
Zu den weiteren britischen Staatsbürgern, die für ihre Rolle im britischen „Impfprogramm“ zum Ritter oder zur Ritterin ernannt wurden, gehört Sir Andrew Pollard, Direktor der Oxford Vaccine Group das im April 2020 eine Partnerschaft mit AstraZeneca zur Entwicklung seines viralen Vektor-„Impfstoffs“ einging; Dame Sarah Gilbert, die Leiterin des Oxford-Projekts; Sir Adrian Hill, Sir Peter Horby und Sir Martin Landray, die auch für die Durchführung der Entwicklung und Erprobung des Oxford-„Impfstoffs“ verantwortlich waren; und Sir Aziz Scheich, der für den Nachweis der Wirksamkeit der Injektionen von Oxford/AstraZeneca und BioNTech/Pfizer verantwortlich war.
Neben den direkt an der Entwicklung des AstraZeneca-Impfstoffs beteiligten Personen wurden auch andere hochrangige Persönlichkeiten des britischen Impfprogramms mit dem Ritterschlag ausgezeichnet: Sir Chris Whitty, Chief Medical Office von England; Sir Jonathan Van-Tam, stellvertretender CMO; Sir Gregor Smith, CMO von Schottland; Sir Frank Atherton, CMO von Wales; und Sir Patrick Vallance, wissenschaftlicher Chefberater der Regierung. Sie alle waren hochrangige Mitglieder der Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) und daher verantwortlich für die Zehntausenden von Todesfällen, die durch den Wegfall medizinischer Diagnose, Versorgung und Behandlung für 68.8 Millionen Briten während der zweijährigen Abriegelung verursacht wurden. übermäßige Todesfälle in Großbritannien, das nicht auf Covid-19 zurückzuführen ist, lag die Zahl der Todesfälle im Jahr 2022 weit über dem Durchschnitt. Sie haben auch persönlich die Injektion der nicht zugelassenen, experimentellen und gefährlichen „Impfstoffe“ in die britische Bevölkerung genehmigt – ein weiterer, aber immer noch nicht anerkannter Faktor.
Zu den hochrangigen weiblichen Persönlichkeiten des britischen „Impfprogramms“, die den Titel einer Dame erhalten, gehören Dame Emily Lawson, Chief Commercial Officer des NHS England, die die Verabreichung der „Impfstoffe“ von AstraZeneca, Pfizer und Moderna an Millionen Briten beaufsichtigte; Dame Jenny Harries, die Geschäftsführerin der unheilvoll benannten UK Health Security Agency, dem Zusammenschluss von Public Health England, NHS Track and Trace und dem Joint Biosecurity Centre, die für die Überwachung und Durchsetzung von Zensur und Beschränkungen im britischen Biosicherheitsstaat zuständig ist; und schließlich Dame June Raine, Geschäftsführerin der Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), die am 30. Dezember 2020 dem viralen Vektor-„Impfstoff“ von AstraZeneca/Oxford gegen Covid-19 eine vorübergehende Zulassung erteilte, obwohl die klinischen Studien erst im Februar 2023 abgeschlossen sein sollen.
Im März 2021, weniger als drei Monate nachdem es begann, einer terrorisierten Öffentlichkeit nicht nur in Großbritannien, sondern in ganz Europa und der Welt injiziert zu werden, Fälle von Blutgerinnseln mit niedrigen Blutplättchen und Todesfälle Die Zahl der Fälle von Infektionen nach der Injektion des „Impfstoffs“ von Oxford/AstraZeneca war so hoch, dass seine Anwendung in folgenden Ländern ausgesetzt oder verboten wurde: Österreich, Bulgarien, Kanada, Kongo, Zypern, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Island, Indonesien, Irland, Italien, Lettland, Luxemburg, Malaysia, den Niederlanden, Norwegen, Portugal, Rumänien, Slowenien, Südafrika, Spanien, Schweden und Thailand. In Großbritannien wurde der Impfstoff jedoch weiterhin Menschen injiziert, deren informierte Einwilligung in die Risiken, Gefahren und Folgen von der Regierung, den Medien und dem Nationalen Gesundheitsdienst (NHS) zensiert worden war.
Drei Monate vor der Zulassung, im September 2020, wurden die Oxford-Studien für den AstraZeneca-Impfstoff unterbrochen, nachdem ein britischer Teilnehmer erkrankt war. Rückenmarksentzündung; dennoch dauerte es einen Monat, bis die Sicherheitsdaten der „Impfstoff“-Studie an die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) übermittelt wurden. Im November 2020 wurde bekannt, dass AstraZenecas Behauptung, sein Impfstoff habe eine Wirksamkeit von 90 %, auf einer Studie beruhte, die nur an Personen bis 55 Jahren durchgeführt wurde, einer Bevölkerungsgruppe mit einem weitaus geringeren Risiko, die Symptome von Covid-19 zu entwickeln. Im April 2021 The Lancet, eine der ältesten medizinischen Fachzeitschriften der Welt, schätzte, dass der AstraZeneca-„Impfstoff“ zwar eine relative Risikoreduktion von 67 % aufweist, die absolute Risikoreduktion jedoch nur 1.9 % beträgt. Beides kommt nicht an die Behauptungen von AstraZeneca oder den medizinischen Fachkräften des NHS, die ihn der britischen Bevölkerung verabreichen, von einer Wirksamkeit von 90 % heran. Im darauffolgenden Monat, Mai 2021, Transparency International Global Health warf AstraZeneca mangelnde Transparenz bei seinen „Impfstoff“-Studien, geheime Verträge mit Regierungen und die Durchführung von „Wissenschaft durch Pressemitteilungen“ vor.
Diese Zweifel an der Integrität von AstraZeneca waren keineswegs auf den Druck zurückzuführen, in Rekordzeit einen „Impfstoff“ zu produzieren, sondern standen im Einklang mit der Geschichte des Unternehmens in Bezug auf Fehlverhalten und Bestechung. Im Jahr 2010 zahlte AstraZeneca 520 Mio. US$ in Geldstrafen zur Beilegung von Anklagen der US-Bundesregierung wegen illegaler Vermarktung des Antipsychotikums Seroquel an Kinder und ältere Patienten für von der Food and Drug Administration (FDA) nicht zugelassene Anwendungen. Im Jahr 2013 wurde bekannt, dass Pharmaunternehmen britische Ärzte bezahlten 40 Millionen Pfund pro Jahr um für ihre Medikamente zu werben. Das britische Büro von AstraZeneca zahlte 671,400 Pfund an Honoraren an 903 Ärzte sowie 30,200 Pfund für deren Reise- und Hotelkosten. Im Jahr 2016 erklärte sich AstraZeneca bereit, 5.5 Mio. US$ um Vorwürfe wegen Verstoßes gegen den Foreign Corrupt Practices Act beizulegen, indem Ärzte in China und Russland bestochen wurden, um den Verkauf ihrer pharmazeutischen Produkte anzukurbeln. Und im April 2018 wurde bekannt, dass AstraZeneca bezahlt hatte 17.9 Mio. € in geheimen Zahlungen an „unabhängige“ medizinische Fachkräfte, um deren Produkte, einschließlich der Verwendung von Impfstoffen, zu unterstützen. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass diese systematische Bestechung aufgehört hat. Tatsächlich zahlt AstraZeneca seit dem Jahr 2000 Geldstrafen in Höhe von 1.381 Milliarden US-Dollar: 594 Millionen US-Dollar für Straftaten im Gesundheitswesen; 556.2 Millionen US-Dollar für Straftaten im Regierungsbereich gemäß dem False Claims Act; 198 Millionen US-Dollar für sicherheitsbezogene Straftaten; 21 Millionen US-Dollar gemäß dem Foreign Corrupt Practices Act; und 5.52 Millionen US-Dollar für „Schmiergelder und Bestechung“.
Mitte 2021 jedoch, als die Menschen weltweit die Gefahren der Injektion ihres Produkts erkannten, strich AstraZeneca die Gewinne aus seinen geheimen Verträgen mit den Regierungen dieser Länder ein. So verkaufte das Unternehmen 100 Millionen Dosen seines „Impfstoffs“ an Großbritannien, 400 Millionen Dosen an Europa, 700 Millionen Dosen an die USA und die Impfallianz GAVI sowie eine Milliarde Dosen an Indien. Dank dieser Verträge stieg der Nettogewinn von AstraZeneca im zweiten Quartal 1 auf £ 581.18 Mio., verglichen mit nur 99.94 Millionen Pfund im gleichen Quartal des Vorjahres. Aber das Spiel um Geld für Leben war auf dem Vormarsch. Im November 2021 gab AstraZeneca, das in den ersten neun Monaten des Jahres 1.64 9 Milliarden Pfund seines „Impfstoffs“ verkauft hatte, bekannt, dass es sein Versprechen brechen zum Selbstkostenpreis „für die Dauer der Pandemie“ zu verkaufen, die sich nun in der „endemischen Phase“ befand. Ein Jahr später gab AstraZeneca seine Vorlage zur Genehmigung für seinen „Impfstoff“ durch die US-Regulierungsbehörden.
In Großbritannien hingegen waren die Nebenwirkungen des „Impfstoffs“ von Oxford/AstraZeneca so zahlreich, dass selbst das DHSC, die SAGE, die MHRA und der NHS sie nicht gänzlich leugnen konnten. Im Rahmen der dritten und Auffrischungsimpfung des britischen Impfprogramms wurden nur 59,700 Dosen verabreicht. Die Zahl der Verletzungen und Todesfälle nach der Injektion nahm jedoch weiter zu. Laut den „Yellow Card“-Berichten über Nebenwirkungen und Todesfälle, die an die Arzneimittel und Medizinprodukte Regulatory AgencyZwischen dem 28. Juli 2021 und dem 23. November 2022 verursachten die 259,700 Dosen des AstraZeneca-„Impfstoffs“, die der britischen Bevölkerung verabreicht wurden, weitere 54,000 unerwünschte Arzneimittelwirkungen und 270 Todesfälle.
Und doch besteht die MHRA, die für die Genehmigung der Verwendung und Gewährleistung der Sicherheit der experimentellen Biotechnologie, die der britischen Bevölkerung als Covid-81-„Impfstoffe“ injiziert wird, zuständig ist, mit Ausnahme einer Handvoll der 19 Todesfälle durch thromboembolische Ereignisse (Blutgerinnsel), weiterhin darauf, dass all diese Verletzungen und Todesfälle „natürlich“, „zufällig“ und „erwartet“Die Regulierungsbehörde erklärt nicht, wie es trotz fehlendem kausalen Zusammenhang mit den Injektionen zu einer so großen Diskrepanz zwischen den Verletzungen und Todesfällen und der verabreichten Dosis bei den verschiedenen „Impfstoffmarken“ kommen kann, die bei den 169 Millionen injizierten Dosen eigentlich ausgeglichen werden sollte. Den bei der MHRA eingegangenen Berichten zufolge sind bei der AstraZeneca-Injektion weitaus mehr UAW pro Bericht (3.54) als bei der von Pfizer (2.88) zu verzeichnen. Auch die Wahrscheinlichkeit, pro Dosis mindestens eine UAW zu erleiden, variiert enorm: Bei den mit dem AstraZeneca-„Impfstoff“ injizierten Personen liegt die Wahrscheinlichkeit einer UAW pro Dosis bei 0.5 %, verglichen mit 0.2 % bei dem „Impfstoff“ von Pfizer und 0.19 % bei dem von Moderna.
Darüber hinaus lautet das Alter der Verstorbenen, deren Tod innerhalb von sieben Tagen nach der Injektion der MHRA gemeldet wurde, mit Stand vom 23. November 2022 wie folgt: Unter 18 Jahren: 9 Tote; 18–29: 49 Tote; 30–39: 90 Tote; 40–49: 138 Tote; 50–59: 218 Tote; 60–69: 305 Tote; 70–79: 471 Tote; 80+: 713 Tote; Alter unbekannt: 369 Tote. Angesichts der durchschnittlichen Lebenserwartung von 82 Jahren in Großbritannien stützen diese Zahlen nicht die Behauptung der MHRA, diese Todesfälle seien „natürlich“, „zufällig“ und „erwartet“ gewesen. Im Gegenteil, sie weisen nachdrücklich darauf hin, dass zwischen diesen experimentellen Injektionen viraler Vektoren und mRNA und den 1.5 Millionen Verletzungen und 2,362 Todesfällen, die sie verursacht haben, bzw. den Millionen und Tausenden weiteren Fällen, die nicht offiziell erfasst wurden, ein Kausalzusammenhang unterschiedlichen Ausmaßes besteht.
Am 16. Oktober 2020 Die Humanarzneimittelverordnung (Coronavirus und Influenza) (Änderung) 2020 Die Human Medicines Regulations 2012 wurden geändert, um die vorübergehende Zulassung nicht zugelassener Covid-19-Impfstoffe zu ermöglichen. Gleichzeitig wurde den Wissenschaftlern, Pharmaunternehmen und medizinischen Fachkräften, die für die Herstellung, den Vertrieb und die Verabreichung an die britische Bevölkerung verantwortlich sind, vollständige Immunität vor zivilrechtlicher Haftung gewährt. Pascal Soriot, KBE, und seine Mitstreiter haben also vor den britischen Gerichten nichts zu befürchten.
Die Verantwortlichen für diese Reihe von Verletzungen und Todesfällen wurden daher nicht zum Ritter geschlagen, um Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung zu gewähren, sondern um die Prozesse und Anreize zu untersuchen, durch die sie über das Gesetz gestellt wurden. Sir Jonathan Van Tam, der stellvertretende Chefarzt für England, verpasste seine eigene Einweihungsfeier weil er positiv auf das neuartige Coronavirus getestet wurde, gegen das der Impfstoff, für dessen Einführung er zum Ritter geschlagen wurde, angeblich Immunität verlieh. In Wirklichkeit ist die einzige Form der Immunität, die diese Ritter und Damen entwickelt haben, ihre eigene Immunität vor Strafverfolgung für Verbrechen gegen das britische Volk.
Als Ausdruck der Verachtung, die er seinen Opfern entgegenbringt, nicht nur in diesem Land, sondern auf der ganzen Welt, erklärte Pascal Soriot, KBE, nachdem er letzte Woche von König Charles III. auf Schloss Windsor zum Ritter geschlagen worden war, dass die Bedenken hinsichtlich der AstraZeneca-Injektion „von den Medien aufgebauscht“ und dass die Fälle von Verletzungen und Todesfällen „extrem selten“ seien. „Extrem selten“ ist jedoch der Begriff, der auch von der MHRA und der British Heart Foundation Die durch die Covid-19-„Impfstoffe“ verursachten Todesfälle und Verletzungen zu ignorieren, ist ein medizinisch bedeutungsloser Begriff, wenn es um die Quantifizierung von Risiken geht. Er wird stattdessen verwendet, um denjenigen, die durch Terror zur Einhaltung gezwungen werden, zu versichern, dass diese gefährlichen Injektionen sicher sind. Er ist außerdem medizinisch ungenau.
Im Mai 2019 schätzte die Medicines and Healthcare products Regulatory Agency, dass nur 10 % der schwerwiegenden Nebenwirkungen und zwischen 2% und 4% der nicht schwerwiegenden UAW werden ihnen gemeldet. Nach den Definitionen der Nationales Institut für Gesundheit und Pflege Exzellenz, einer ausführenden nicht-ministeriellen öffentlichen Einrichtung des englischen Gesundheits- und Sozialministeriums, sind Nebenwirkungen der AstraZeneca-Injektionen weit davon entfernt, „extrem selten“ oder gar „sehr selten“ (weniger als 1 von 10,000 Personen oder ein Risiko von 0.01 %) zu sein. Im Gegenteil, sie sind „ungewöhnlich“ (zwischen 1 von 1,000 und 1 von 100 Personen oder ein Risiko von 0.1 bis 1 %), wenn 100 % der Nebenwirkungen gemeldet werden; „häufig“ (zwischen 1 von 100 und 1 von 10 Personen oder ein Risiko von 1 % bis 10 %), wenn 10 % der Nebenwirkungen gemeldet werden; und „sehr häufig“ (mehr als 1 von 10 Personen oder ein Risiko von 10 % oder mehr), wenn nur 2 % der Nebenwirkungen gemeldet werden.
Ungeachtet der Dementis der MHRA und des NHS und der rechtlichen Immunität, die durch Änderungen der britischen Gesetzgebung verliehen wurde, ist Pascal Soriot, KBE, nicht nur moralisch verantwortlich für die Verletzung von fast einer Viertelmillion Briten und den Tod von 1,334 Menschen durch den Virus-Vektor-Impfstoff seines Unternehmens. Er ist auch Liegen über die Risiken, die es weiterhin für diejenigen darstellt, die ausreichend terrorisiert sind, um an die Ehre von Rittern, Damen, Königen und anderen Persönlichkeiten des britischen Establishments zu glauben. Damit verstößt er gegen die gesetzliche Anforderung gemäß internationales loh, Britisches Recht , Best Practice des NHS für die informierte Zustimmung zu medizinischen Eingriffen. Dies ist der Mann, den die britische Monarchin mit dem Ritterschlag ehren – und schützen – möchte.
Wenn Sie sich Sorgen über den Abstieg Großbritanniens in die Kriminalität und den anhaltenden Krieg machen, den es gegen das britische Volk führt, könnte Sie mein neues Buch interessieren: „Der Weg zum Faschismus: Für eine Kritik des globalen Biosicherheitsstaates', das als Hardcover, Taschenbuch und E-Book erhältlich ist.
Über den Autor
Simon Elmer ist promovierter Kunsthistoriker und Mitbegründer und Direktor von Architekten für sozialen Wohnungsbau. Er ist außerdem Autor mehrerer Bücher, sein letztes ist „Der Weg zum Faschismus: Für eine Kritik des globalen Biosicherheitsstaates'.
Der Weg zum Faschismus ist kein Versuch, zu einer akademischen Debatte über die Bedeutung des Begriffs „Faschismus“ beizutragen, sondern vielmehr der Frage nachzugehen, wie und warum der allgemeine und weitverbreitete moralische Zusammenbruch im Westen in den letzten zweieinhalb Jahren so schnell und einfach herbeigeführt werden konnte, und zu welchen Zwecken dieser Zusammenbruch ausgenutzt wird.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Was für ein Witz! Vetternwirtschaft vom Feinsten. Eine Plage für sie alle.
Es hat Lester nicht gerettet! Ich bin gespannt, wie unser neuer König mit dem Gesetz zur Souveränität Albertas umgehen wird, das Trudeaus Übergriffe auf Bundesebene einschränken wird.
Apropos Jimmy Saville: Kier Starmers Versprechen, im Falle seiner Wahl Sturgeons bizarrem Plan zu folgen, gibt uns einen Einblick, wo seine Sympathien liegen und warum er keine Anklage erhoben hat. Glücklicherweise stellt dieser verrückte Vorschlag wahrscheinlich sicher, dass er nie strafrechtlich verfolgt wird!
König Charles hat also einen Massenmörder zum Ritter geschlagen? Alles in allem ist die Bevölkerungsausdünnung ein Zeichen der Ehre, denn sie bietet keinen physischen Schutz vor dem Mob.
Es kann nicht schaden, zu hoffen, dass dieser König wie sein Vorgänger, König Charles, enthauptet wird.
Die Aufdeckung des geplanten „Great Reset“ und der Covid-Betrugskontrolle, bei der jeder Teil des Menschen betroffen ist, einschließlich des Klimabetrugs um die Kohlenstoffsteuer, würde immer eine Gegenreaktion hervorrufen.
Andere werden es irgendwann verstehen! Diese Denkweise wird sich im nächsten Jahrzehnt durchsetzen.
Er tut, was immer sein König ihm befiehlt.
Sie haben auch den Mann zum Ritter geschlagen, der Paul McCartney getötet hat und unter dem Namen Sir Paul McCartney bekannt ist. Der falsche Paul ist ein Namensdieb. Es ist eine khazarische Tradition, Menschen zu töten und ihre Identität anzunehmen. Er ist ein Agent und hat McCartney auf Geheiß seines Auftraggebers Robert Maxwell getötet. Maxwells Silberhammer fiel auf seinen Kopf. So kam er zu dem größten Vermögen aller Musiker aller Zeiten … über eine Milliarde. Es gehört ihm nicht. Er ist nur ein Geheimagent.
Unter dem kleinen Dorf, in dem er gelebt hat
ist seit vielen Jahren ein riesiges Klonzentrum.
Praktisch genug.
Ich besuchte vor ein paar Wochen die Wahlkreisversammlung meiner Abgeordneten Dame Angela Eagle im Hope Street Community Centre in New Brighton, Wirral. Die Dame des britischen Empire hielt eine 25-minütige parteipolitische Ansprache, anschließend wurde das Wort für Fragen aus dem Publikum freigegeben. Ich teilte ihr mit, dass Covid19-Impfstoffe in Großbritannien bald für Babys zugelassen werden könnten, und fragte sie: „Da Kinder durch Covid19 weder sterben noch bleibende Schäden erleiden, wie stehen Sie dazu?“ Sie antwortete: „Paul, ich bin kein Impfgegner, nächste Frage! ………..
Aber sie duldet den Tod von Kindern … dieselben Moralvorstellungen wie Madeline Albright.
König Charles ist nur ein weiterer heuchlerischer Globalist. Will und Kate übernehmen nun dort, wo König Charles aufgehört hat. So nett Will und Kate auch sind, sie verstehen weder die Grundlagen der Wissenschaft noch, wie diese grüne Politik den Menschen schadet und sie in die Armut treibt.
Es ist wirklich traurig. Harry ist zusammen mit seiner desillusionierten, gierigen Frau im Aufruhr, um die Monarchie zu stürzen. Prinz Andrew hatte in Epsteins Nähe nichts zu suchen, besonders nachdem bekannt wurde, in welchen Geschäften er tätig war. Das Foto, das sie verwenden und das ihn mit einer anderen Frau in Verbindung bringt, ist fraglich, ob es authentisch ist. Doch Charles weiß nichts über Harry und seine Frau. Beiden sollten ihre Titel entzogen werden. Meiner Meinung nach ist Harry viel schlimmer als Andrews schlechtes Urteilsvermögen, und trotzdem wird das abgedroschene „Niemals beschweren und niemals erklären“-Motto auf Harry und Meghan angewandt und Andrew öffentlich angeprangert.
Entschuldigen Sie die Tippfehler!
Charlie Boy ist ein Handlanger des WEF und war, glaube ich, mit Jimmy Saville befreundet.
Wenn der „Impfstoff“ nachweislich Menschen schädigt oder tötet, warum sollte man dann jemanden zum Ritter schlagen? Es sollte kein Geheimnis sein, dass Menschen, die durch den Impfstoff geschädigt oder getötet wurden, eine finanzielle Entschädigung erhalten, sofern sie dies nachweisen können. Niemand sollte diese Ehre erhalten, wenn es Beweise dafür gibt, dass der Impfstoff die Gesundheit geschädigt oder Menschen getötet hat.
Ehrlich gesagt frage ich mich allmählich, ob Nürnberg letztendlich stattfinden wird.
Wie genau schützt der Ritterschlag den Empfänger vor Strafverfolgung? Fußnoten? Links?
Hallo KMP, es schützt sie nicht.
Aber es ist ein Signal, dass der Staat die „Geadelten“ schützen will und daher auch Ressourcen usw. dafür aufwenden wird.
Hinzu kommt der psychologische Aspekt, der sich auf den Teil der Bevölkerung bezieht, der nicht glauben will, dass etwas Unheilvolles vor sich geht. Dieser Teil der Bevölkerung wird kaum glauben können, dass jemand, der zum Ritter geschlagen wurde, in der Lage ist, vorsätzlich und wissentlich Menschen zu töten und zu verstümmeln. Und so wird vielleicht jeder, der die Verhaftung und Rechenschaftspflicht eines „Sir“ fordert, als „verrückter Verschwörungstheoretiker“ abgestempelt und die Bevölkerung wendet sich gegen die Bevölkerung? Es ist ein psychologischer Trick der Technokraten, um einer Strafverfolgung zu entgehen.
Das wird nie passieren, und Gates spricht von einer neuen Pandemie im Jahr 2024/2025
Sag niemals nie. Sie werden überrascht sein, was im Verborgenen bereits passiert ist. Und PS: Das ist nicht Bill Gates.
Bill Gates ist auch ein Ritter des neuen Königs Charles (des Antichristen)
Die bösen Anstifter des weltweiten Völkermords arbeiten ALLE für die AC.
Traurig.
IN DER ZUKUNFT werden die Namen Kanadas, Amerikas und Großbritanniens für alle ein RÄTSEL sein. DU GEHST UNTER DEN OZEAN. Du hast dich dem HERRN angeschlossen und dann jedes nur erdenkliche Verbrechen an den Kindern begangen. DEINE BIBEL HAT DICH GEWARNT, DAS NICHT ZU TUN … 28. MOSE 15-XNUMX. Jetzt wirst du auf die harte Tour lernen, warum du deine Waffen niemals aufgeben solltest …
Es heißt Savile, nicht Saville. Und … ich habe aufgehört zu lesen.
Hallo Jenn, danke, dass du mich auf den Tippfehler aufmerksam gemacht hast. Ich habe ihn korrigiert.
Ich freue mich, die Liste mit den Namen der Herren und Damen zu lesen. So weiß man leichter, wen man genau verfolgen muss. „Immunität“ mag in ihrem alten System funktioniert haben, aber in unserem neuen System, das sich schnell nähert, bedeutet sie nichts. Keiner dieser Dämonen wird ungestraft davonkommen. Merkt euch meine Worte.