Sind Sie bereit, die schockierende Wahrheit über die Covid-19-Impfstoffe zu erfahren?
Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt wurden auf frischer Tat ertappt, als sie Zahlen manipulierten, um die Öffentlichkeit über die verheerenden Nebenwirkungen der Injektionen im Dunkeln zu lassen.
Glauben Sie nicht den Lügen und der Propaganda, die von den Mainstream-Medien verbreitet werden – lesen Sie weiter, um das volle Ausmaß dieser Vertuschung und die tatsächlichen Auswirkungen des Impfstoffs auf die Gesundheit der Menschen zu erfahren.
Machen Sie sich auf eine Bombenenthüllung gefasst, die alles, was Sie über die Pandemie zu wissen glaubten, in den Grundfesten erschüttern wird.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Im November 2021 machte die Vorsitzende der South African Medical Association, Dr. Angelique Coetzee, eine „schockierende“ Entdeckung: Die Omicron-Variante von Covid-19 verursachte in Südafrika eine milde Form der Grippe.
Als praktizierende Allgemeinmedizinerin während der Pandemie hatte Coetzee zahlreiche Omicron-Fälle gesehen und aus ihren Beobachtungen gefolgert, dass es sich dabei um eine leichte Form der Erkrankung handelte, die mit einer gewöhnlichen Erkältung vergleichbar war.
Doch was bedeutet „mild“ im medizinischen Kontext?
Coetzee erklärte gegenüber der deutschen Zeitung „Die Welt“, dass gemäß der Definition der Weltgesundheitsorganisation eine „leichte COVID-19-Erkrankung“ durch Patienten gekennzeichnet sei, die zu Hause behandelt werden können und weder Sauerstoff noch einen Krankenhausaufenthalt benötigen.
Im Gegensatz dazu werden schwere Erkrankungen durch akute Infektionen der Atemwege und der Lunge definiert, die Sauerstoff oder sogar künstliche Beatmung erfordern.
Coetzee enthüllte weiter, dass „europäische Beamte“ Druck auf sie ausgeübt hätten, diese Wahrheit zu leugnen, wahrscheinlich weil dies nicht das war, was die „Dealer genschädigender Medikamente“ der Öffentlichkeit vermitteln wollten.
Trotz des Drucks blieb Coetzee ihrer Überzeugung treu, dass es sich bei Omicron um eine milde Form der Grippe handele, die weder einen Krankenhausaufenthalt noch Sauerstoffbedarf erfordere und keine akute Atemwegsinfektion wie die angebliche Delta-Variante darstelle.
„Mir wurde gesagt, ich solle nicht öffentlich sagen, dass es sich um eine leichte Erkrankung handele. Ich wurde gebeten, solche Aussagen zu unterlassen und zu sagen, dass es sich um eine schwere Krankheit handelt. Ich habe abgelehnt.“
Wer waren die mysteriösen „europäischen Beamten“, die die Vorsitzende der südafrikanischen Ärztevereinigung, Dr. Angelique Coetzee, unter Druck setzten, über die milden Symptome der Omicron-Variante Stillschweigen zu bewahren?
Coetzee machte keine näheren Angaben, gab jedoch bekannt, dass sie von den Behörden in Großbritannien und den Niederlanden kritisiert worden sei.
Südafrikanische Beamte hingegen versuchten nicht, sie unter Druck zu setzen, die Wahrheit zu verbergen.
Es scheint, dass einige mächtige Akteure entschlossen waren, die Öffentlichkeit über die wahre Natur der angeblichen Omicron-Variante im Dunkeln zu lassen.
Was könnten sie verbergen und warum waren sie so erpicht darauf, diese Informationen zu unterdrücken?
Dies sind nur einige der Fragen, die in dieser faszinierenden Geschichte über Vertuschungen und Korruption nach Antworten verlangen.
Dr. Coetzee erklärte:
„Ich habe irgendwann einmal gesagt – weil ich es einfach leid war –: In Südafrika ist es eine leichte Krankheit, in Europa jedoch eine sehr schwere. Das wollten Ihre Politiker hören.“
Diese Dinge wurden berichtet in mehrere Nachrichtenquellen on Februar 10th.
Im November 2021 waren 23 % der südafrikanischen Bevölkerung vollständig gegen Covid-19 geimpft. Das bedeutete, dass die Omicron-Variante, die eine milde Form der Grippe verursachte, nur die ungeimpfte Bevölkerung betraf.
Im Gegensatz zur Delta-Variante war bei Omicron kein Krankenhausaufenthalt erforderlich, es war kein Sauerstoff erforderlich und es kam nicht zu einer akuten Atemwegsinfektion.
Diese Tatsachen würden jedoch von den europäischen Regierungen vertuscht, so Dr. Angelique Coetzee, Vorsitzende der South African Medical Association.
Im November war in Südafrika Hochsommer, eine Zeit, in der leichte Grippefälle normalerweise nicht so schwer sind, dass viele Menschen ins Krankenhaus müssen. Doch in Australien, einem anderen Land der südlichen Hemisphäre, wurden viele Menschen mit Omicron ins Krankenhaus eingeliefert.
Der Zusammenhang zwischen Impfung und schweren Grippesymptomen während der Sommermonate wirft wichtige Fragen zur Sicherheit und Wirksamkeit des Covid-19-Impfstoffs auf.
Diese Anomalie lässt sich dadurch erklären, dass diese Personen vollständig geimpft und daher anfälliger für VAIDS (Impfstoff-induziertes Immunschwächesyndrom) waren.
Die ersten gemeldeten Hinweise auf voll ausgeprägte VAIDS-Fälle traten vom 1. bis 8. Januar 2022 in New South Wales (NSW) auf und wurden in offiziellen Regierungsdaten zur Omicron-Variante veröffentlicht.
Die australische Vertuschung
Das Exposé veröffentlichte am 28. Januar 2022 schockierende Zahlen die in der ersten Januarwoche 10.72 in New South Wales (NSW) ein erschreckendes Fallratenverhältnis von 1 zu 2022 bei vollständig geimpften Personen im Vergleich zu ungeimpften Personen ergab.
Mit anderen Worten: 99.5 % der Omicron-Fälle betrafen die vollständig geimpfte Bevölkerung, während nur 0.5 % der Fälle die ungeimpfte Bevölkerung betrafen.
Doch sobald diese Zahlen veröffentlicht wurden, begann die Landesregierung, sie zu manipulieren, um die durch den Impfstoff verursachte Katastrophe zu vertuschen. Die Bemühungen der Regierung, die Wahrheit zu verschleiern, trugen nur dazu bei, das Mysterium um die tatsächlichen Auswirkungen des Covid-19-Impfstoffs auf die öffentliche Gesundheit zu vertiefen.
In der ersten Januarwoche 2022 stieg die Zahl der nicht mit Omicron geimpften Personen in New South Wales (NSW) von 2,775 auf 3,552 und erreichte in der dritten Woche 72,772.
In der Zwischenzeit stieg die Zahl der vollständig mit Omicron geimpften Personen in der ersten Woche von 108,056 auf 267,381 und erreichte in der dritten Woche 438,255. Dies entspricht einem Fallverhältnis von 202.5 zu 1 zwischen vollständig Geimpften und Ungeimpften.
Die Regierung von New South Wales begann jedoch, diese Zahlen zu manipulieren, sobald sie am 28. Januar von The Expose in Frage gestellt wurden.
Bis zum 8. Februar war das Fallverhältnis zwischen vollständig Geimpften und Ungeimpften auf 0.95 zu 1 gesunken, wobei in der ungeimpften Bevölkerung mehr Omicron-Fälle gemeldet wurden. Und das, obwohl 95 % der Bevölkerung von NSW vollständig geimpft waren.
Dieser eklatante Betrug der Regierung von New South Wales hat gezeigt, dass ihr die Gesundheit der Australier nicht so wichtig ist wie der Verkauf von Impfstoffen.
Das Vorgehen der Regierung unterschied sich nicht von dem eines profitorientierten Drogenhändlers, der bereit war, das Wohl seiner Bürger für finanziellen Gewinn zu opfern. Dies war nur ein Beispiel für die Vertuschung der Pfizergate-Impfschäden, doch sie beschränkte sich keineswegs auf Australien. Auch die Situation in Kanada, dem Land der Elche, ist eine Untersuchung wert.
Die kanadische Vertuschung
Die kanadische Regierung hat eine mehrstufige Vertuschung durchgeführt, um die Wahrheit über die Auswirkungen des Covid-19-Impfstoffs zu verbergen.
Erstens ist es nahezu unmöglich, frühere Ausgaben der epidemiologischen Zusammenfassungen zu erhalten. Während die australische Regierung alle ihre früheren Berichte als Links zu PDFs leicht zugänglich macht, stellen die Kanadier über den aktuellen Bericht hinaus nichts zur Verfügung.
Der einzige Weg, auf frühere Berichte zuzugreifen, ist über die Wayback Machine unter web.archive.org. Dieser Vorgang ist jedoch äußerst schwierig und zeitaufwändig. Die Wayback Machine lädt Seiten oft nicht, lädt nur einen Teil einer Seite oder vermischt Informationen aus verschiedenen Berichten. Das macht das Zusammenfügen der Daten zu einer frustrierenden und mühsamen Aufgabe.
Wenn Sie ein paar Jahrtausende damit verbringen möchten, mit einer wirklich nervigen KI zu ringen, besuchen Sie bitte – https://web.archive.org/web/*/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
Zweitens stellt die kanadische Regierung kumulative Zahlen bereit, die bis zum Beginn der Impfungen zurückreichen. Dies macht es schwierig, die genauen Details der Daten der aktuellen Woche inmitten all der Daten der anderen Wochen seit Beginn der Impfungen im Dezember 2020 zu erkennen.
Um dies zu umgehen, können wir zwei kumulative Zahlen subtrahieren, deren Datumsangaben eine Woche auseinander liegen.
Drittens – und das ist der zynischste Aspekt – wendet die Regierung die europäische altersstandardisierende Sterbeformel von 2013 auf Fallzahlen und Krankenhauseinweisungen an. Das ist schlichter Betrug, denn die Fallzahlen werden nicht in der gleichen Weise vom Alter des Patienten beeinflusst wie die Sterberaten.
Das ist, als würde man versuchen, die Fallzahlen dadurch zu kompensieren, dass man sich ansieht, wie gut Menschen in verschiedenen Altersgruppen Spaghetti kochen – es ist völlig ungültig.
Um die Fallzahlen der Ungeimpften pro 100 ungeimpfter Bevölkerung in Kanada zu ermitteln, müssen wir zunächst die Gesamtbevölkerung Kanadas sowie die Bevölkerung der Personen ab 12 Jahren und der Personen ab 5 Jahren bestimmen.
Basierend auf Daten von statistique.quebec.caDie Gesamtbevölkerung Kanadas beträgt 38,246,108, davon 33,482,789 im Alter von 12 Jahren und älter und 36,363,537 im Alter von 5 Jahren und älter.
Die für die Analyse verwendeten Berichte können alle hier eingesehen werden –
- 2. Oktober – https://web.archive.org/web/20211020075926/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 9. Oktober – https://web.archive.org/web/20211027154438/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html#a9
- 9. Oktober – https://web.archive.org/web/20211102202548/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 16. Oktober – https://web.archive.org/web/20211104153557/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 23. Oktober – https://web.archive.org/web/20211112151805/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 30. Oktober – https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 6. November – https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (fälschlicherweise als Nov13 bezeichnet)
- 6. November – https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (6. Nov., Fälle vom 13. Nov.)
- 13. Nov. – https://web.archive.org/web/20211207205042/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 20. November – https://web.archive.org/web/20211211000508/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 27. November – https://web.archive.org/web/20211218044638/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 4. Dezember - https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 4. Dezember - https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 11. Dezember - https://web.archive.org/web/20220103173009/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 18. Dezember - https://web.archive.org/web/20220108083517/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 25. Dezember - https://web.archive.org/web/20220117211207/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 1. Januar - https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 8. Januar - https://web.archive.org/web/20220201164337/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 15. Januar - https://web.archive.org/web/20220206015044/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 22. Januar - https://web.archive.org/web/20220209162204/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
Hier sind die kumulierten Rohdaten aus dem Epidemiologische Zusammenfassung der COVID-19-Fälle produziert von der kanadischen Regierung vom 2. Oktober 2021 bis 22. Januar 2022 –
Die folgende Tabelle zeigt die Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle nach Impfstatus pro Woche in Kanada, die durch Subtraktion der kumulierten Zahlen einer Woche von den kumulierten Zahlen der Vorwoche ermittelt wurden.
Die Fallzahlen, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle pro 100 werden dann anhand der Bevölkerungszahlen in Spalte 2 berechnet.
Der Prozentsatz der Immun-/Impfstoffeffizienz wird mithilfe der Formel für das normalisierte Fallratenverhältnis von Pfizer berechnet.
Diese Daten schließen den 14-tägigen Zeitraum vom 4. bis 18. Dezember aus, in dem die Daten für den 11. Dezember weggelassen wurden, da sie um Weihnachten herum erstellt wurden.
Die Daten aus Kanada offenbaren eine interessante Anomalie: Es scheint, dass nur die ungeimpfte Bevölkerung Weihnachten feierte, da die blaue Linie (die die Ungeimpften darstellt) während der Weihnachtswoche auf Null fiel, bevor sie wieder über die violette Linie (die die einfach Geimpften darstellt) sprang.
Dies könnte daran liegen, dass Jesus die Ungeimpften während der Feiertage vor Omicron beschützt hat, oder es könnte sich um eine statistische Besonderheit handeln.
Bis zum Ausbruch von Omicron im Dezember ging es der ungeimpften Bevölkerung (blaue Linie) etwas besser als der einfach geimpften Bevölkerung (violette Linie).
Dies liegt daran, dass eine Dosis des Impfstoffs kein VAIDS (Impfstoff-induziertes Autoimmun-Mangelsyndrom) verursacht.
Die doppelt geimpfte Bevölkerung (rote Linie) schnitt bis Omicron besser ab als alle anderen Gruppen, als es zu einem dramatischen Anstieg der Fälle kam – ein klares Indiz für VAIDS.
Dieses Diagramm zeigt deutlich den Abbau des Immunsystems von 60 % auf 20 % in nur 10 Wochen, gefolgt von einem dramatischen Abfall auf -98.8 % in der Weihnachtswoche (wahrscheinlich, weil die ungeimpfte Bevölkerung Weihnachten häufiger feiert als die geimpfte, wie im obigen Liniendiagramm zu sehen ist). Das Immunsystem stabilisiert sich dann bei etwa -75 %.
Im Januar 2022 wird das Expose veröffentlichte einen Artikel Verwendung von Statistiken der kanadischen Regierung, um den Verlauf von VAIDS in der doppelt geimpften Bevölkerung zu demonstrieren.
Als Reaktion darauf manipulierte die kanadische Regierung ihre Zahlen für die Woche vom 15. bis 22. Januar, um die Existenz von VAIDS zu widerlegen. Sie löschte außerdem das PDF vom 21. Januar, das für die Statistiken im Originalartikel verwendet wurde.
In der Woche vor Weihnachten, als Omicron in Kanada eingeführt wurde, sank die Wirksamkeit des Impfstoffs, gemessen am normalisierten Fallratenverhältnis zwischen doppelt Geimpften und Ungeimpften (wie es in der Phase-III-Impfstoffstudie von Pfizer verwendet wurde), von +23.8 % auf -98.8 %.
In diesen Zahlen war ein Weihnachtsfaktor von -23.8 % enthalten, der sich dann bei -75 % stabilisierte. Dies geschah, weil die anfängliche, minimale Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Omicron durch die wöchentlich um 4 % verringerte Immunabwehr der doppelt geimpften Bevölkerung schnell zunichte gemacht wird.
Omicron hat diese Immunschwäche aufgedeckt.
Dass sich das Immunsystem jedoch erholt und die Impfstoffe innerhalb einer Woche plötzlich wirksamer gegen Omicron werden als gegen Delta, ist höchst unwahrscheinlich und widerspricht den früheren Aussagen von Pfizer-CEO Albert Bourla über den begrenzten Schutz, den der Impfstoff gegen Omicron bietet.
Die kanadische Regierung verlangt von uns, an dieses absurde Szenario zu glauben, das eine Beleidigung für jeden mit mehr als zwei funktionierenden Gehirnzellen darstellt. Dies ist der kanadische Arm der Pfizergate-Vertuschung.
Die deutsche Vertuschung
Am 30. Dezember 2021 veröffentlichte das Robert Koch-Institut in Berlin Statistiken, aus denen hervorgeht, dass in der Woche vom Montag, 20. Dezember, bis Sonntag, 26. Dezember, ungeimpfte Deutsche ein 8.12-mal höheres Risiko hatten, sich mit Omicron anzustecken, als diejenigen, die zwei Dosen des Impfstoffs erhalten hatten.
Dies entsprach einer Verschlechterung des Immunsystems um 87.7 % undDies wurde in The Expose vom 2. Januar 2022 behandelt.
Diese Daten korrelierten eng mit australischen und kanadischen Daten vom Januar bzw. Dezember, die ebenfalls eine signifikante Verschlechterung des Immunsystems bei denjenigen zeigten, die zwei Dosen des Impfstoffs erhalten hatten.
Am 3. Januar gab das Institut jedoch bekannt, dass es einen Fehler gemacht und plötzlich 911 weitere ungeimpfte Deutsche gefunden habe, die sich mit Omicron infiziert hatten. Das Institut hatte die Zahlen eindeutig manipuliert, um die Glaubwürdigkeit der Impfstoffe von Pfizer und Moderna zu schützen.
Also ist wieder einmal dasselbe Muster zu erkennen.
Ein staatliches Statistikamt legt Zahlen vor, die belegen, dass die Impfstoffe zu Impfgegnern geworden sind und das Immunsystem der Empfänger ernsthaft schädigen. Doch statt eine Untersuchung einzuleiten, um herauszufinden, wie die Empfänger am besten vor diesen Giftstoffen geschützt werden können, manipuliert das Institut die Zahlen einfach.
Die Deutschen, eine der effizientesten Regierungen der Welt, haben ihre Zahlen bei der Covid-Vertuschung schneller und entschlossener manipuliert als die meisten ihrer Konkurrenten.
Die PHE-Vertuschung
Im Juli 2021 schrieb ich an verschiedene Zweigstellen von Public Health England (PHE) und Sajid Javid.
Herr,
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997414/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf
Hier sind die PHE-Daten zu Delta-Todesfällen in der Woche vom 14. bis 21. Juni. Der Impfstatus am 17. Juni war … 22 % 1 Impfung und 63 % 2 Impfungen und 15 % 0 Impfungen (mindestens 21 Tage zuvor) – https://www.bbc.co.uk/news/health-55274833
0 Impfungen 38–34 = 4 Tote aus 3.5 m Entfernung über 50 Jahre (15 %)
1 Impfungen 17–10 = 7 Tote aus 5.2 m Entfernung über 50 Jahre (22 %)
2 Impfungen 50–26 = 24 Tote aus 14.9 m Entfernung über 50 Jahre (63 %)
0 Impfungen haben eine 4×63/15×24 = 0.70-mal höhere Sterbewahrscheinlichkeit als 2 Impfungen
0 Impfungen haben eine 4×22/15×7 = 0.83-mal höhere Sterbewahrscheinlichkeit als 1 Impfung
2 Impfungen haben eine 24×22/63×7 = 1.20-mal höhere Sterbewahrscheinlichkeit als 1 Impfung
So In der Woche vom 14. bis 21. Juni, so die neuesten veröffentlichten PHE-Daten, war es besser, sich nicht impfen zu lassen. Und eine Impfung war besser als zwei Impfungen.
Diese Daten beziehen sich auf Todesfälle mit COVID und nicht auf Todesfälle durch COVID. In Großbritannien gibt es 23.6 Millionen Menschen über 50. 1350 von ihnen sterben täglich an allen möglichen Ursachen. Innerhalb von 7 Tagen würden also 9450 Menschen sterben. Dies entspricht einer Rate von 0.4 pro 1000. Die Gesamtzahl der Fälle betrug 976 (0 Impfungen), 3865 (1 Impfung) und 3546 (2 Impfungen). Wenn wir also diejenigen abziehen, die sowieso gestorben wären, erhalten wir:
0 Impfungen 4 – 0.4 = 3.6 Tote aus 3.5 Millionen über 50-Jährigen (15 %)
1 Impfungen 7 – 1.5 = 5.5 Tote aus 5.2 Millionen über 50-Jährigen (22 %)
2 Impfungen 24 – 1.4 = 22.6 Tote aus 14.9 Millionen über 50-Jährigen (63 %)
0 Impfungen haben eine 3.6×63/15×22.6 = 0.67-mal höhere Sterbewahrscheinlichkeit als 2 Impfungen
0 Impfungen haben eine 3.6×22/15×5.5 = 0.96-mal höhere Sterbewahrscheinlichkeit als 1 Impfung
2 Impfungen haben eine 22.6×22/63×5.5 = 1.44-mal höhere Sterbewahrscheinlichkeit als 1 Impfung
Das Beste, was wir aus den PHE-Daten für die Woche vom 14. bis 21. Juni wissen, ist, dass eine Impfung den gleichen Schutz bietet wie keine Impfung. Und zwei Impfungen verschlimmern die Situation.
24 Delta-Todesfälle durch 2 Impfungen im Vergleich zu 4 Delta-Todesfällen durch 0 Impfungen sind eine Katastrophe.
Grüße…
Ihre Reaktion bestand darin, die Veröffentlichung des Technical Bulletin 18 auf den 9. Juli zu verschieben und die Erscheinungsfrequenz von wöchentlich auf zweiwöchentlich zu ändern.
Dies stellte eine erhebliche Abweichung von der Praxis anderer Länder dar, die stets wöchentliche Berichte veröffentlichten. Von da an zeigten die PHE-Zahlen nie wieder, dass die Sterblichkeitsrate bei Nichtimpfung niedriger war als bei vollständiger Impfung.
Diese Vertuschung ist ein Paradebeispiel für den Pfizergate-Skandal.
Die angemessene Maßnahme wäre gewesen, sofort den relativen Nutzen einer Dosis gegenüber zwei Dosen und keiner Dosis zu untersuchen.
Alle Daten, die ich seitdem aus verschiedenen Ländern gesehen habe, deuten jedoch übereinstimmend darauf hin, dass eine Impfung besser ist als zwei. Der Grund dafür ist, dass eine Impfung nicht genügend Spike-Proteine produziert, um das Immunsystem signifikant zu schwächen, während dies bei zwei Impfungen der Fall ist.
Es gibt keine Daten, die darauf hinweisen, dass Personen, die eine Impfung erhalten haben, an VAIDS erkranken.
Allen Vertuschungen von Covid-Statistiken ist gemeinsam, dass die anfänglichen Statistiken für jede neue Variante in der Regel korrekt sind, da die Politiker ihre Reaktion noch nicht festgelegt haben und die Techniker, die die Statistiken erstellen, noch nicht unter Druck gesetzt werden, die Daten zu manipulieren.
Diese Techniker sind sich zwar bewusst, dass ihre Statistiken die Gefährlichkeit von Impfstoffen belegen, geben diese Informationen jedoch nicht an die Politiker weiter. Diese sind entweder zu unwissend, zu faul oder zu desinteressiert, um zu erkennen, dass ihre eigenen Statistiken ihre Impfpropaganda untergraben.
Infolgedessen drängen sie weiterhin auf Impfungen, obwohl die Daten zeigen, dass diese schädlich sind. Und wenn unabhängige Medien (vor allem The Expose) diese Todesfälle aufdecken, manipulieren sie einfach die Statistiken, um sie zu vertuschen.
Die Vertuschung durch die UKHSA
Am 10. Oktober 2021 veröffentlichte The Expose einen Artikel, in dem behauptet wurde, Impfstoffe würden eine Form von AIDS verursachen. Der Artikel verbreitete sich viral und wurde schließlich von Alex Jones im Reese-Bericht und vom brasilianischen Präsidenten Bolsonaro zitiert. Hier sind die Daten, die die fortschreitende Zerstörung des Immunsystems belegen…
Am 15. Oktober veröffentlichte The Expose veröffentlichte einen Folgeartikel das bestätigte den ursprünglichen Artikel. Dann, auf Oktober 23 und Oktober 27The Expose veröffentlichte zwei weitere Folgeartikel.
Die letzte Datentabelle des UKHSA vor ihrer Manipulation zeigte den wöchentlichen Rückgang der Immunsystemleistung von doppelt geimpften Personen im Vergleich zu ungeimpften Personen. Diese Daten wurden mithilfe der Impfstoffwirksamkeitsformel von Pfizer gemessen.
(Ungeimpfte Fallrate – Geimpfte Fallrate / der größere Wert aus Ungeimpfte oder Geimpfte Fallrate)
Wir verwenden das normalisierte absolute Verhältnis der Anzahl geimpfter zu ungeimpfter Fälle, um die Wirksamkeit des Impfstoffs zu bestimmen, genau wie Pfizer es im ergänzenden Anhang zu seinem Ergebnisse der klinischen Phase-III-Studie.
- Eine Impfstoffwirksamkeit von +50 % bedeutete, dass doppelt geimpfte Personen 50 % besser vor Covid geschützt waren als ungeimpfte Personen. Dies bedeutete, dass die Delta-Fallrate bei den Geimpften halb so hoch war wie die Delta-Fallrate bei den Ungeimpften.
- Eine Impfstoffwirksamkeit von -50 % bedeutete, dass ungeimpfte Personen 50 % besser vor Covid geschützt waren als doppelt geimpfte Personen. Dies bedeutete, dass die Delta-Fallrate bei den Geimpften doppelt so hoch war wie bei den Ungeimpften.
- Eine Impfstoffwirksamkeit von 0 % bedeutete, dass doppelt geimpfte Personen 0 % besser vor Covid geschützt waren als ungeimpfte Personen. Das bedeutete, dass die Delta-Fallrate bei den Geimpften gleich der Delta-Fallrate bei den Ungeimpften war. Das bedeutete, dass die Impfstoffe ihre gesamte Wirksamkeit verloren hatten.
„Jeder über 30 wird innerhalb von 100 Wochen 13 % seiner gesamten Immunabwehr verloren haben (sicherlich gegen Covid und höchstwahrscheinlich gegen Viren und bestimmte Krebsarten – nach den Erkenntnissen von Cole Diagnostics in Idaho und Dr. Nathan Thompson und Dr. Ralph Baric),“ so genaue Zahlen von der UKHSA.
Diese Zahlen zeigten eine fortschreitende Verschlechterung des Immunsystems von Woche zu Woche, ähnlich wie die kanadischen Zahlen, die eine Verschlechterung in den letzten zehn Wochen vor der Omicron-Epidemie in Kanada zeigten. Die Techniker der UKHSA sagten uns die Wahrheit.
Nachdem jedoch vier scharfe Artikel in The Expose zeigten, dass diese Impfstoffe eine Form von AIDS verursachten, griffen die Politiker ein.
Am 2. November 2021 veröffentlichte die Daily Mail einen Artikel, der enthüllte, dass …
1. Britische Statistikbehörde kritisiert PHE-Nachfolger für die Veröffentlichung „irreführender“ Zahlen, die von Impfgegnern als Beweis dafür aufgegriffen werden, dass Covid-Impfungen nicht wirken
2. Die Daten der Agentur aus den letzten Wochen zeigen, dass die Infektionsraten bei vollständig geimpften Erwachsenen höher sind als bei ungeimpften.
3. Impfgegner und -aktivisten haben die Daten als Beweis dafür aufgefasst, dass Covid-Impfstoffe nicht wirken.
Die britische Statistikaufsichtsbehörde ist das Office of Statistics Regulation (kurz: TOSR). Ja, Offstats hat der UKHSA mitgeteilt, dass ihre Statistiken falsch seien.
TOSR-Generaldirektor Ed Humpherson schrieb am 1. November 2021 an die Chefin der UKHSA, Dr. Jenny Harries, und dankte ihr für die von ihr vorgenommenen Änderungen. In der Daily Mail wird er mit den Worten zitiert:
„Es bleibt dabei, dass der Überwachungsbericht Raten pro 100,000 enthält, die als Argument dafür dienen können, dass Impfstoffe nicht wirksam sind.“
„Ich weiß, dass dies nicht die Absicht des Überwachungsberichts ist, aber das Missbrauchspotenzial bleibt bestehen.“
Die Regierung räumte ein, dass es nicht der Zweck ihrer Statistiken sei, der Öffentlichkeit die Möglichkeit zu geben, selbst zu entscheiden, ob die Impfstoffe wirksam seien oder nicht. Tatsächlich sollten ihre Statistiken nicht einmal das Argument stützen können, dass Impfstoffe unwirksam seien.
Der Generaldirektor gab offen zu, dass alle Daten des UKHSA ausschließlich dazu dienten, die Wirksamkeit der Impfstoffe nachzuweisen, und dass jedes staatliche Statistikamt, das von dieser Linie abweicht, von der TOSR entsprechend korrigiert würde.
Er bezeichnete die UKHSA als ein Propagandaorgan für Impfstoffe, einen Vertriebsarm von Pfizer Inc., dessen Aufgabe lediglich darin bestehe, Informationen für eine Seite der Debatte bereitzustellen.
Von niemandem in Großbritannien konnte erwartet werden, dass er eine fundierte Entscheidung darüber trifft, ob er den experimentellen, genschädigenden Impfstoff von Pfizer nehmen soll, wenn ihm die Regierung diesen als unzweifelhaft wirksam gegen Covid präsentiert.
Hier also war die vom TSOR angeordnete Vertuschung des UKHSA. Hier war der UKHSA-Zweig von Pfizergate.
Die PHS-Vertuschung
Hier ist Tabelle 12 aus den neuesten wöchentlichen Covid-Statistikberichten des PHS – https://publichealthscotland.scot/publications/covid-19-statistical-report/covid-19-statistical-report-9-february-2022/
Die rote Warnung erschien, nachdem The Expose anhand von Zahlen des schottischen Gesundheitsdienstes Public Health Scotland (PHS) bewies, dass Impfstoffe die Wahrscheinlichkeit einer Covid-Infektion, einer Krankenhauseinweisung und eines Todesfalls erhöhen. https://expose-news.com/2021/12/09/distracted-by-christmas-party-data-shows-9-in-10-covid-deaths-vaccinated/
Wenn dem PHS das Leben seiner schottischen Mitbürger am Herzen gelegen hätte, hätte er die Impfung bis zu einer umfassenden öffentlichen Untersuchung ausgesetzt.
Es schien ihnen jedoch egal zu sein, ob die Schotten lebten oder starben, solange sie vollständig geimpft waren. Doch selbst dieser Begriff war ein völliger Schwindel, da niemand, der den Impfstoff von Pfizer oder Moderna erhielt, wirklich „vollständig geimpft“ war.
Wenn sie wirklich vollständig geimpft wären, würden sie sich nicht mit Covid infizieren, oder?
Wenn sie wirklich vollständig geimpft wären, bräuchten sie keine Auffrischungsimpfungen, oder?
Vollständig geimpfte Menschen wurden einfach getäuscht und betrogen, und ihre Gene wurden beschädigt und ihr Immunsystem geschwächt. Das Einzige, was sie nicht waren, war, wirklich vollständig geimpft zu sein.
Was Public Health Scotland betrifft, so war es, um Sir Winston Churchill zu paraphrasieren, nicht länger im öffentlichen Gesundheitswesen tätig und vertrat Schottland nicht mehr. Ihr Geschäft bestand darin, genschädigende Medikamente durch gefälschte Statistiken zu vermarkten, und sie vertraten die Interessen amerikanischer Pharmaunternehmen, nicht die Interessen Schottlands oder seiner Bevölkerung.
Die Anmerkungen unter Tabelle 12 oben bezogen sich auf Anhang 6 des Berichts, in dem es hieß: „Altersstandardisierte Fall-, Hospitalisierungs- und Sterberaten werden verwendet, um Vergleiche der Fall-, Hospitalisierungs- und Sterberaten zwischen Bevölkerungen mit unterschiedlicher Altersverteilung zu ermöglichen.“
Zur Standardisierung der Raten wird die Europäische Standardbevölkerung von 2013 verwendet. Weitere Informationen – siehe die ONS-Methoden. Hier ist der vollständige Link – https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology
Beachten Sie, dass es sich um altersstandardisierte Sterberaten handelt. Hier einige Aussagen:
Altersstandardisierte Sterberaten: Altersstandardisierte Sterberaten (ASMRs) werden verwendet, um Vergleiche zwischen Bevölkerungen zu ermöglichen, die möglicherweise unterschiedliche Gesamtbevölkerungsgrößen und Anteile von Menschen unterschiedlichen Alters aufweisen.
Es handelt sich eindeutig um altersstandardisierte Sterberaten. Es handelt sich nicht um altersstandardisierte Hospitalisierungsraten und auch nicht um altersstandardisierte Fallzahlen. Eine Altersstandardisierung der Fallzahlen oder Hospitalisierungsraten ist nicht erforderlich.
Und selbst wenn es sie gäbe, wären diese Raten im Jahr 2013, als die Sterblichkeitsraten berechnet wurden, nicht bekannt gewesen, da es im Jahr 2013 weder Covid-Fälle noch Covid-Krankenhausaufenthalte gab.
Die Anwendung einer europäischen Sterberate aus dem Jahr 2013 auf eine Covid-Fallrate aus dem Jahr 2019 ist ein eklatanter Betrug, den das PHS und die kanadische Regierung am helllichten Tag begehen. Selbst die UKHSA behandelt ihre Steuerzahler nicht mit solch einer bewussten intellektuellen Verachtung.
Altersstandardisierte Sterberaten sind eine Kompensationsmethode, die Altersunterschiede in den Sterberaten verschiedener statistischer Gruppen (z. B. Gruppen mit unterschiedlichem Impfstatus) berücksichtigen soll. Sie stellen lediglich eine Verfälschung dar, wenn sie auf statistische Gruppen angewendet werden, die nicht sterben.
Wie oben erwähnt: Man kann keinen Sterblichkeitskompensator auf eine Statistik anwenden, die keine Sterblichkeit beinhaltet. DAS IST SCHEIN UND GANZ EINFACH BETRUG.
Nicht weniger sinnvoll wäre es, die Fallzahlen anhand der Fähigkeiten der Personen in der Altersgruppe von 5 Jahren, Whitney Houston zu singen, zu kompensieren.
Wendet man jedoch die altersstandardisierten Sterberaten Europas aus dem Jahr 2013 auf die Fallzahlen und Hospitalisierungsraten an, so fallen die Zahlen für die Geimpften günstiger aus, da die Ungeimpften etwas jünger sind als die Geimpften.
Da weder PHS noch UKHSA noch Kanada Daten zum Impfstatus nach Altersgruppe bereitstellen (trotz entsprechender FOI-Anfragen der Professoren Fenton und Neil vom QMC), können sie mit diesen Zahlen machen, was sie wollen.
Hier ist ein Beispiel dafür, wie PHS diesen Betrug nutzt, um Schotten zu einer Impfung zu bewegen …
„In den vergangenen vier Wochen vom 08. Januar 2022 bis zum 04. Februar 2022 war die altersstandardisierte Rate der Krankenhauseinweisungen pro 100,000 bei Personen mit ihrer dritten Impfdosis oder Auffrischungsdosis 2.9- bis 3.8-mal niedriger als bei ungeimpften Personen oder bei Personen, die eine oder zwei Dosen eines COVID-19-Impfstoffs erhalten haben.“ – PHS Covid19 Statistischer Bericht Feb9
Doch die Tatsache, dass sowohl Kanada als auch PHS die europäischen altersstandardisierten Sterberaten von 2013 auf Nichtsterblichkeitsstatistiken anwenden, zeigt uns alles, was wir über die Vorgänge hier wissen müssen.
Es handelt sich um einen groß angelegten Betrug, der weltweit stattfindet. Dies führt uns zurück zu den Beobachtungen von Dr. Coetzee, dass Omicron bei Ungeimpften (77 % der Südafrikaner im November 2021) milde verläuft und nicht zu Krankenhausaufenthalten oder akuten Atemwegsinfektionen (im Sommer der südlichen Hemisphäre) führt.
Der Grund dafür, dass europäische Politiker versuchten, sie nicht nur zum Schweigen zu bringen, sondern sie auch dazu zu bewegen, das Gegenteil von dem zu sagen, was sie in ihrer medizinischen Praxis herausgefunden hatte, lag darin, dass sie die Grundlage für weitere Impfungen gefährdete.
Sie verkündete tatsächlich die Befreiung von einer Pandemie, was für die Gesundheit Europas großartig wäre.
Den Politikern ging es jedoch nicht um Gesundheit. Ihr Ziel waren Impfungen, nicht Gesundheit. Dr. Coetzee enthüllte ihre wahren Beweggründe.
Die Interpretationswarnungen von UKHSA und PHS sind regelrechter Betrug
UKHSA-Anmerkung 1 zu Tabelle 13: Der Vergleich der Fallzahlen zwischen geimpften und ungeimpften Bevölkerungsgruppen sollte nicht zur Abschätzung der Wirksamkeit des Impfstoffs gegen eine COVID-19-Infektion herangezogen werden. Die Wirksamkeit des Impfstoffs wurde anhand verschiedener Quellen formal geschätzt und ist auf den Seiten 4 bis 15 zusammengefasst in Dieser Bericht.
PHS-Anmerkung 1 zu Tabelle 12: Die Daten in dieser Tabelle sollten nicht als Maßstab für die Wirksamkeit von Impfstoffen verwendet werden, da Verzerrungen und Risikofaktoren in verschiedenen Bevölkerungsgruppen nicht berücksichtigt werden. Weitere Informationen finden Sie in der Interpretation der Daten und der Zusammenfassung der Impfstoffwirksamkeit. Abschnitte oben.
Auf Seite 13 des ergänzenden Anhangs zu Pfizers bahnbrechender Klinische Phase-III-Studie Pfizer hat die Wirksamkeit seines Impfstoffs BTN162b2 mRNA Covid19 als normalisiertes Fallratenverhältnis zwischen Geimpften und Ungeimpften wie folgt definiert und berechnet:
VE gegen schweres Auftreten nach Dosis 1 war 1-1/30 = 29/30 = 0.96666 oder 96.7 %
VE gegen schweres Auftreten nach Dosis 1 und vor Dosis 2 war 1-0/6 = 1 = 100%
VE gegen schweres Auftreten ab <7 Tagen nach Dosis 2 war 1-0/1 = 1 = 100%
VE gegen schweres Auftreten >=7 Tage nach Dosis 2 war 1-1/23 = 22/23 = 0.9566 oder 95.7 %
Pfizer hat berechnete und behauptete Impfstoffwirksamkeiten von 96.7 % für 1 Dosis und 95.7 % für 2 Dosen unter Verwendung des stark normalisierten Fallratenverhältnisses definiert, das die Leser laut UKHSA und PHS NICHT verwenden sollen.
Die Zahlen in der Tabelle (1, 0, 0, 1 für die Geimpften und 30, 6, 1, 23 für die Ungeimpften) waren tatsächliche Fallzahlen und keine berechneten Fallverhältnisse. Sie stellten aber auch die jeweiligen Fallraten pro 23 Personen dar, da die Zahlen in jeder Gruppe nahezu identisch waren (23,040 Geimpfte und 23,037 Ungeimpfte), wie oben unter BNT162b2 und Placebo gezeigt.
Daher wiesen Public Health Scotland (PHS) und die britische Health Security Agency (UKHSA) ihre Leser an, nicht die Definition zu verwenden, auf die sich alle Aufsichtsbehörden bei der Erteilung ihrer Notfallzulassungen für die Impfstoffe stützten.
Sie wiesen ihre Leser daher an, nicht die korrekte Definition der Impfstoffwirksamkeit zu verwenden. Das war Betrug. PHS ging in diesem Betrug noch weiter und behauptete, die Formel von Pfizer dürfe auf ihre Rohdaten nicht angewendet werden, „aufgrund nicht berücksichtigter Verzerrungen und Risikofaktoren in verschiedenen Bevölkerungsgruppen“.
Es stimmt, dass es in zwei beliebigen Populationen – sofern sie nicht zufällig ausgewählt wurden – unberücksichtigte Vorurteile und Risikofaktoren gibt, die die Infektionsraten beeinflussen, wie etwa ethnische Zugehörigkeit, Impfzeitpunkt, Alter usw.
Doch keine Regierungsbehörde hat jemals einen dieser Störfaktoren kompensiert, mit Ausnahme des Faktors Alter, und zwar mithilfe der irrelevanten und nicht anwendbaren europäischen altersstandardisierten Sterberaten von 2013.
Fälle sind keine Todesfälle.
Es ist nicht möglich, das Alter bei der Zahl der Covid-Fälle anhand der europäischen Gesamtmortalitätszahlen von 2013 erfolgreich zu kompensieren.
Die europäischen Sterberaten aller Ursachen im Jahr 2013 variieren nicht in der gleichen Weise mit dem Alter wie die Covid-Infektionsraten im Jahr 2019. Niemand in Europa wusste 2013, dass es 2019 eine Pandemie geben würde (obwohl einige Amerikaner und Chinesen es vielleicht wussten). PHS wollte den weniger statistisch versierten Lesern lediglich einen Entschädigungsbetrug vorwerfen.
Diese Warnungen von UKHSA und PHS sollten ausdrücken, dass die normalisierten Fallratenverhältnisse die richtige Methode zur Berechnung der Impfstoffeffizienz sind und dass alle anderen Zahlen in diesem Bericht, die dieser korrekten Berechnung nicht entsprechen, in dem Maße ungenau sind, wie sie davon abweichen.
Die dänische Vertuschung
Hier sind die dänischen Zahlen des Statens Serum Instituts: 21. November bis 25. Dezember – https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18
Das Verhältnis von doppelt oder dreifach geimpften Omicron-Fällen zu ungeimpften Fällen betrug 37,111 zu 3,500 oder 10.6 zu 1. Während die Impfraten in der Mitte des 34-tägigen Zeitraums am 8. Dezember bei 76.83 % vollständig geimpft, 0.14 % einfach geimpft und 23.03 % ungeimpft lagen.
Das Fallratenverhältnis zwischen vollständig Geimpften und Ungeimpften betrug also 10.6 x 23.03/76.83 = 3.18x.
Daher betrug die Wirksamkeit der Impfung gegen Omicron in Dänemark (1-3.18)/3.18 = -68.6 %.
Das Exposé hat dies am 28. Januar 2022 veröffentlicht. Die Reaktion des Statens Serum Instituts in Dänemark bestand darin, die Veröffentlichung seines Omikron-Statusberichts neun Tage später, am 6. Februar 2022, einzustellen.
Das war die dänische Version der Pfizergate-Vertuschung.
Fazit
In Deutschland, Australien, Kanada, Dänemark, Schottland und England kam es zu demselben Muster. Eine neue Variante tauchte auf, und die Techniker der jeweiligen staatlichen Statistikämter erledigten ihre Arbeit und erstellten einigermaßen genaue Statistiken für die neue Variante.
Dann veröffentlichte The Expose eine Analyse dieser noch unberührten Statistiken, die von Politikern noch nicht verfälscht worden waren. Diese Analyse enthüllte die Wahrheit, dass bei doppelt geimpften Menschen VAIDS (impfstoffbedingte Autoimmunerkrankungen) fast vollständig ausgebrochen war und die Impfstoffe daher zu mehr Infektionen, mehr Krankenhausaufenthalten und mehr Todesfällen führten als bei Ungeimpften.
Die Politiker wurden dann über diese Artikel informiert. Alle staatlichen Statistikämter müssen also eifrige Leser von The Expose sein!
Public Health England (PHE) reagierte umgehend auf meine E-Mail. 24 Stunden später rief ich dort an, um mit dem Statistikchef über die Zahlen zu sprechen. Die Antwort des Public Accountability Office war ein sechsmonatiges Kommunikationsverbot.
Ich habe ihrem Verbot natürlich keine Beachtung geschenkt, denn sie sind angeblich das Amt für öffentliche Rechenschaftspflicht und ich bin ein Mitglied der Öffentlichkeit, dem sie Rechenschaft schuldig sind!
Irgendein kluger Kopf erklärte den Politikern daraufhin, dass ihre Statistiken ihre Behauptung, sie würden Medikamente vermarkten, widerlegten und die wissenschaftliche Grundlage für ihre Vorschriften zur genetischen Verfälschung durch Schlangenbisse zerstörten (vielleicht nicht in so vielen Worten). Die Politiker reagierten daraufhin, indem sie ihre Statistikbehörden anwiesen, medizinischen Betrug zu begehen und die Todesfälle, Behinderungen, Schmerzen und Leiden zu vertuschen, die diese Impfstoffe verursachen.
Das war die internationale Pfizergate-Vertuschung.
Wir wissen, dass die Statistiker der Regierung die Wahrheit verdrehen, weil Professor Graham Medley, Leiter der Covid-Modellierung bei SAGE, dies gegenüber Fraser Nelson vom Spectator Magazine zugegeben hat.
Ja, und wie Fraser prägnant erklärte, betreiben staatliche Statistikämter keine Politikgestaltung auf Grundlage von Fakten, sondern eine Politikgestaltung auf Grundlage von Fakten.
Pfizergate war die Vertuschung eines mehrstufigen, fünfstufigen Betrugs. Ihre genschädigenden Trojaner waren ein statistischer Betrug zusätzlich zu einem medizinischen Betrug zusätzlich zu einem Betrug in der Krankenhausverwaltung zusätzlich zu einem Betrug bei der Aufsichtsbehörde zusätzlich zu einem genetischen Betrug.
Ich sage allen, die in diesen fünfstufigen Betrug verwickelt sind: Ohne Gesundheit gibt es keinen Wohlstand. Daher gibt es in einem korrupten Gesundheitswesen auch keine wirtschaftliche Sicherheit.
Und ich sage allen in den Mainstream-Medien, die unentschlossen waren und immer noch sind: Das ist größer als Watergate.
Also, wer wird sich der Sache annehmen?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Anhang – Zahlen zu Kanada
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
|---|---|---|---|---|
| Nicht geimpft | 11,100,000 | 671,339 | 35,848 | 7,120 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 400,000 | 40,590 | 2,823 | 719 |
| Teilweise geimpft | 1,800,000 | 46,083 | 2,919 | 681 |
| Vollständig geimpft | 20,200,000 | 43,268 | 1,813 | 520 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
11.1 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Impfbefürworter errungen
22.4 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
22.0 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 46,083 (0.21 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
20.2 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden 43,266 (0.21 %) trotz vollständiger Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
|---|---|---|---|---|
| Nicht geimpft | 10,900,000 | 678,410 | 36,579 | 7,264 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 400,000 | 41,278 | 2,859 | 730 |
| Teilweise geimpft | 1,700,000 | 47,230 | 2,968 | 691 |
| Vollständig geimpft | 20,500,000 | 48,555 | 2,035 | 608 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
10.9 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Impfbefürworter errungen
22.6 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
22.2 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 47,230 (0.21 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
20.5 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden 48,555 (0.24 %) trotz vollständiger Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
| Nicht geimpft | 10,800,000 | 683,875 | 37,318 | 7,381 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 300,000 | 41,737 | 2,905 | 737 |
| Teilweise geimpft | 1,600,000 | 48,216 | 3,039 | 700 |
| Vollständig geimpft | 20,800,00 | 53,330 | 2,265 | 676 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
10.8 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Impfbefürworter errungen
Bis zum 22.7. Oktober 16 haben 2021 Millionen Menschen mindestens eine Dosis erhalten.
22.4 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 48,216 (0.22 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
20.8 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden 53,330 (0.26 %) trotz vollständiger Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
| Nicht geimpft | 10,600,000 | 688,473 | 37,837 | 7,482 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 300,000 | 42,054 | 2,923 | 738 |
| Teilweise geimpft | 1,600,00 | 49,028 | 3,081 | 707 |
| Vollständig geimpft | 21,000,000 | 57,684 | 2,482 | 733 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
10.6 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Impfbefürworter errungen
22.9 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
22.6 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 49,028 (0.22 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
21.0 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden 57,684 (0.27 %) trotz vollständiger Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
30. Oktober (PDF erhalten) – https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
|---|---|---|---|---|
| Nicht geimpft | 10,500,000 | 691,361 | 37,742 | 7,540 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 300,000 | 42,321 | 2,883 | 741 |
| Teilweise geimpft | 1,400,000 | 49,670 | 3,015 | 710 |
| Vollständig geimpft | 21,300,000 | 61,825 | 2,610 | 776 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
10.5 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Befürworter genschädigender Impfungen errungen
23.0 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
22.7 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 49,670 (0.22 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
21.3 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden bei 61,825 (0.29 %) trotz vollständiger Impfung COVID-19 diagnostiziert.
6. Nov. – https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (fälschlicherweise als Nov13 bezeichnet)
6. Nov. – https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (6. Nov., Fälle vom 13. Nov.)
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
| Nicht geimpft | 10,500,00 | 695,396 | 38,751 | 7,651 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 100,000 | 42,539 | 2,957 | 749 |
| Teilweise geimpft | 1,400,000 | 50,261 | 3,165 | 717 |
| Vollständig geimpft | 21,500,000 | 66,709 | 2,900 | 837 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
10.5 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Befürworter genschädigender Impfungen errungen
23.0 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
22.9 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 50,261 (0.22 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
21.5 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden 66,709 (0.31 %) trotz vollständiger Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
|---|---|---|---|---|
| Nicht geimpft | 10,400,000 | 699,046 | 39,245 | 7,715 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 100,000 | 42,723 | 2,970 | 749 |
| Teilweise geimpft | 1,200,000 | 50,789 | 3,210 | 722 |
| Vollständig geimpft | 21,800,000 | 71,822 | 3,102 | 881 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
10.4 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Befürworter genschädigender Impfungen errungen
23.1 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
23.0 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 50,789 (0.22 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
21.8 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden 71,822 (0.33 %) trotz vollständiger Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
20. November - https://web.archive.org/web/20211211000508/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
|---|---|---|---|---|
| Nicht geimpft | 10,300,000 | 702,434 | 39,637 | 7,790 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 200,000 | 42,876 | 2,977 | 751 |
| Teilweise geimpft | 1,100,000 | 51,277 | 3,230 | 724 |
| Vollständig geimpft | 21,900,000 | 76,925 | 3,310 | 933 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
10.3 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Befürworter genschädigender Impfungen errungen
23.2 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
23.0 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 51,277 (0.22 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
21.9 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden 76,925 (0.35 %) trotz vollständiger Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
27. November – https://web.archive.org/web/20211218044638/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
| Nicht geimpft | 10,200,000 | 705,725 | 39,967 | 7,861 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 200,000 | 43,022 | 2,988 | 752 |
| Teilweise geimpft | 1,000,000 | 51,728 | 3,258 | 731 |
| Vollständig geimpft | 22,100,000 | 82,513 | 3,514 | 981 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
10.2 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Befürworter genschädigender Impfungen errungen
23.3 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
23.1 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 51,728 (0.22 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
22.1 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden 82,513 (0.37 %) trotz vollständiger Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
4. Dezember - https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
| Nicht geimpft | 9,900,000 | 709,123 | 40,287 | 7,917 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 400,000 | 43,114 | 3,000 | 753 |
| Teilweise geimpft | 1,000,000 | 52,116 | 3,277 | 734 |
| Vollständig geimpft | 22,200,000 | 88,742 | 3,705 | 1,017 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
9.9 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Befürworter genschädigender Impfungen errungen
23.6 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
23.2 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 52,116 (0.23 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
22.2 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden 88,742 (0.40 %) trotz vollständiger Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
11. Dezember - https://web.archive.org/web/20220103173009/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
| Nicht geimpft | 9,400,000 | 727,925 | 40,788 | 8,013 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 500,000 | 43,471 | 3,062 | 759 |
| Teilweise geimpft | 1,200,000 | 53,171 | 3,374 | 744 |
| Vollständig geimpft | 22,400,000 | 122,843 | 4,099 | 1,077 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
9.4 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Befürworter genschädigender Impfungen errungen
24.1 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
23.6 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 53,171 (0.23 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
22.4 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden 122,843 (0.55 %) trotz vollständiger Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
25. Dezember - https://web.archive.org/web/20220117211207/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
| Nicht geimpft | 9,300,000 | 728,415 | 41,089 | 8,076 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 300,000 | 43,754 | 3,077 | 761 |
| Teilweise geimpft | 1,400,000 | 54,772 | 3,402 | 748 |
| Vollständig geimpft | 22,500,000 | 219,445 | 4,569 | 1,131 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
9.3 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Befürworter genschädigender Impfungen errungen
24.2 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
23.9 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 54,772 (0.23 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
22.5 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden 219,445 (0.98 %) trotz vollständiger Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
1. Januar, Kanada (aus dem Bericht vom 24. Januar) https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
|---|---|---|---|---|
| Nicht geimpft | 9,200,000 | 741,789 | 41,561 | 8,149 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 200,000 | 44,037 | 3,092 | 762 |
| Teilweise geimpft | 1,600,000 | 56,831 | 3,453 | 754 |
| Vollständig geimpft | 22,500,000 | 354,940 | 5,657 | 1,253 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
9.2 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Befürworter genschädigender Impfungen errungen
24.3 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
24.1 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 56,831 (0.24 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
22.5 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden bei 354,940 (1.57 %) trotz vollständiger Impfung COVID-19 diagnostiziert.
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
|---|---|---|---|---|
| Nicht geimpft | 9,100,000 | 758,702 | 42,412 | 8,285 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 200,000 | 44,274 | 3,103 | 765 |
| Teilweise geimpft | 1,800,000 | 59,073 | 3,554 | 766 |
| Vollständig geimpft | 22,600,000 | 479,143 | 7,592 | 1,565 |
12+ Jahre (33.5 Mio.)
9.1 Millionen Menschen (ab 12 Jahren) haben einen Sieg über die Befürworter genschädigender Impfungen errungen
24.4 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis des COVID-19-Impfstoffs erhalten
24.2 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 59,073 (0.24 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
22.6 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden 479,143 (2.12 %) trotz vollständiger Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
|---|---|---|---|---|
| Nicht geimpft | 11,800,000 | 771,095 | 43,540 | 8,479 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 300,000 | 44,494 | 3,118 | 770 |
| Teilweise geimpft | 1,600,000 | 61,209 | 3,717 | 788 |
| Vollständig geimpft | 22,600,000 | 581,635 | 10,387 | 2,032 |
5+ Jahre (36.4 Mio.)
11.8 Millionen Menschen (ab 5 Jahren) haben einen Sieg über die Befürworter genschädigender Impfungen errungen
24.6 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
24.3 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 61,209 (0.25 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
22.6 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden bei 581,635 (2.57 %) trotz vollständiger Impfung COVID-19 diagnostiziert.
| Status | Pop | Einblicke und Fallbeispiele | Krankenhausaufenthalte | Todesfälle |
|---|---|---|---|---|
| Nicht geimpft | 11,700,000 | 892,033 | 44,907 | 8,693 |
| Noch nicht geschützte Fälle | 300,000 | 50,695 | 3,154 | 775 |
| Teilweise geimpft | 1,700,000 | 79,683 | 3,925 | 808 |
| Vollständig geimpft | 22,700,000 | 648,271 | 13,043 | 2,490 |
5+ Jahre (36.4 Mio.)
11.7 Millionen Menschen (ab 5 Jahren) haben einen Sieg über die Befürworter genschädigender Impfungen errungen
24.7 Millionen Menschen haben mindestens eine Dosis erhalten
24.4 Millionen Menschen erreichten einen teilweisen Impfstatus, davon wurden 79,683 (0.33 %) trotz teilweiser Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
22.7 Millionen Menschen erreichten den vollständigen Impfstatus, davon wurden 648,271 (2.85 %) trotz vollständiger Impfung mit COVID-19 diagnostiziert.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Allmächtiger Gott! Ich möchte wissen, wer in den Niederlanden Dr. Coetzee gedrängt hat!!!!!
Aber wer hat die Niederlande gezwungen? Der Psychopath hinter dem weltweiten Völkermord und dem „Great Reset“ ist kein anderer als Charles Windsor.
Warum?
Charles Windsor ist der Treuhänder der Nachlässe von Männern und Frauen.
Sobald diese Männer und Frauen den Betrug der juristischen Fiktion NAME erkennen und ihren Status entsprechend korrigieren, bricht der Trust, dessen Treuhänder Charles ist, zusammen und geht an seinen rechtmäßigen Eigentümer zurück.
Durch die Ermordung von Millionen und Abermillionen kann Charles Windsor den Reichtum dieser Ländereien für sich behalten. Ein Teil geht an die Regierung für ihre Rolle bei diesem Betrug. Darüber hinaus löst Charles auch die Lebensversicherungen ein, die den gefälschten Geburtsurkunden aller durch die Impfung Ermordeten beigefügt sind.
Ein globales Verbrechen aus nichts anderem als Geldgier.
Ist Geld für Sie so wichtig, dass Sie Ihre gesamte Argumentation auf Geldgier stützen? Ich verrate Ihnen ein Geheimnis … Charles wurde mit so viel Vermögen und Besitz geboren, dass er tausend Leben hätte leben können.
Troll. Die meisten Ihrer Kommentare unterstützen die Degenerierten.
Und nein, Geld interessiert mich nicht auf die gleiche Weise wie diejenigen, die es anbeten.
Sie bleiben weiterhin ignorant, das ist Ihre Entscheidung. Ich hoffe allerdings, dass Sie als Troll gut bezahlt werden.
Ist er ein Troll? Da haben Sie vielleicht recht, bestenfalls wirkt er wie ein „Zaunmann“, der Zweifel an der bösen Absicht sät, die hier verfolgt wird.
Was machen Vampire, Charles und die anderen, wenn sie einmal eine Lust auf Blut entwickelt haben – nachlassen oder mehr wollen?
Es steht geschrieben:
Denn die Liebe zum Geld ist die Wurzel allen Übels. 1. Tim. 6:10.
"Darüber hinaus löst Charles auch die Lebensversicherungen ein, die den gefälschten Geburtsurkunden aller durch die Impfung Ermordeten beigefügt sind.“; klären Sie mich bitte im Detail auf, wie das „funktioniert“ …
Ursprüngliche Antwort wartet auf Genehmigung.
Trusts „gehören“ weder Männern noch Frauen; Sie verstehen offensichtlich weder die Bedeutung noch die Herkunft des Wortes „Treuhänder“ noch das Konzept der „bona vacantia“.
"Charles Windsor kann den Reichtum dieser Ländereien für sich behalten.“ – 100 % falsch.
Wenn Sie Ihre unwissende Galle ausschütten müssen, konzentrieren Sie sich auf die Konzepte des „Freibesitzes“ und der Einfriedungs-/Einschließungsgesetze.
Erstens habe ich nicht behauptet, dass Trusts Männern und Frauen gehören. Die Monarchie (Charles Windsor) ist Treuhänderin jedes Nachlasses, der einem Mann oder einer Frau in ihrer Rolle als juristischer Name gehört. Sobald die juristische Person ihren Status in den eines Mannes oder einer Frau ändert, wird der Trust (Cestui Que Vie) aufgelöst, und der Nachlass fällt an den rechtmäßigen Mann oder die rechtmäßige Frau zurück. „Treuhänder“ (fürsorgen/schützen) ist die Bezeichnung für eine Mutter, während der Vater der Begünstigte ist.
Ändert die Person, die die Rechtsfiktion hat, ihren politischen Status vor ihrem Tod nicht in den eines Mannes oder einer Frau, fallen der Nachlass und sein Wert in den Besitz der Monarchie.
Die Treuhänderin der amerikanischen Regierung ist eine Frau namens Anna von Reitz. Besuchen Sie ihre Website. Sie und ihr Team haben 40 Jahre damit verbracht, den Betrug aufzudecken. Ich bezweifle sehr, dass ihr Wissen Ihren Missverständnissen nicht nachsteht.
Sie geben oben an:“ Erstens habe ich nicht behauptet, dass Trusts Männern und Frauen gehören.“
Sie haben vorhin gesagt: „Charles Windsor ist der Treuhänder der Güter von Männern und Frauen.“ Sie können auf jedem beliebigen Stecknadelkopf tanzen, aber zu sagen, dass Sie das nicht tun, wenn Sie es doch ganz offensichtlich getan haben, ist eine interessante Abschweifung (oder sollte man sagen: eine Wahnvorstellung) in der Semantik.
Ich warte immer noch auf Ihr Expertenwissen zur Beschreibung des Lebensversicherungsrechts (und der Lebensversicherung).
Meine „Missverständnisse“ sind das Ergebnis meiner 40-jährigen Erfahrung mit Treuhandfonds (aller Art, einschließlich Nachlässen) sowie Lebensversicherungen. Interessanterweise gelang es mir bei den von mir bearbeiteten Todesfallansprüchen, die Versicherungserlöse vom Herzogtum Cornwall und Lancaster an die Begünstigten umzuleiten – wie habe ich das direkt vor „ihrer“ Nase geschafft? Dank Ihres offensichtlichen Fachwissens bin ich mir sicher, dass ich Ihnen diese Unterscheidung zu diesen Begriffen nicht machen muss.
Der Monarch ist eine Körperschaft. Und das schon seit 1953. Also noch einmal: Ein Mann oder eine Frau ist nicht der Treuhänder eines Nachlasses.
Zu Ihrer Information: Elizabeth Windsor war NIE die Königin von England.
„Es wurde durch unwiderlegbare Beweise im Fall Paul Anthony Hill [Mu-ad Dibh] vs. Elizabeth II. „Regina“, dass die Königin ihren Krönungseid drei Tage nach dessen Ablegung gebrochen habe und dass sie und ihre Regierung seit dem 6. Juni 1953 konstruktiven Betrug begangen hätten. Es gibt weitere Beweise dafür, dass sowohl der Vater als auch der Großvater der Königin dasselbe taten. Die Bevölkerung der Britischen Inseln hat es verdient, dass ein christlicher Monarch den Thron des Vereinigten Königreichs innehat. Der gesamte Krönungsprozess soll die Akzeptanz dieser Rolle und Verantwortung gewährleisten und dem Volk die Verantwortung seiner Königin gegenüber dem christlichen Gesetz und den christlichen Grundsätzen versichern. Man muss auch bedenken, dass die Königin das nominelle Oberhaupt der Church of England ist, ein zusätzliches Amt, das sie in gutem Glauben und mit Ehre auszuüben verpflichtet ist. Stattdessen dankte Elisabeth II. drei Tage nach ihrer Krönung vom christlichen Thron ab und nahm stattdessen den heidnischen „Ständestuhl“ ein. Die unmittelbaren Auswirkungen davon sind die unrechtmäßige Umwandlung des öffentlichen Rechts in ein privates Gesellschaftsrecht, das im gesamten Reich vor ansonsten öffentlichen Gerichten praktiziert wird, die Verwendung „rechtlicher“ statt „gesetzlicher“ Annahmen in diesen Gerichten, die unrechtmäßige Umwandlung von Privateigentum in öffentliches Eigentum, die Versklavung und Zwangsrekrutierung lebender Menschen durch Identitätswechsel und Nachahmung sowie all die anderen Übel, die wir erlebt haben. Dies bedeutet außerdem, dass die gesamte britische Regierung seit den 1870er Jahren als kriminelle Organisation fungiert, und dies hat Auswirkungen auf die ganze Welt – nicht nur auf die britischen Territorien der Vereinigten Staaten. Als wir mit unseren Untersuchungen begannen, dachten wir natürlich, dass dieses Problem nur in den Vereinigten Staaten auftrat. Doch schon bald stellten wir fest, dass es sich weltweit ausgebreitet hatte und seinen tatsächlichen modernen Ursprung während der Herrschaft von Königin Victoria hatte. Wie und von wem dies trotz aller Schutzmaßnahmen und Vorkehrungen weiterhin „durchgezogen“ wurde, war nicht sofort ersichtlich, doch die Abdankung der Königin vom rechtmäßigen und christlichen Thron liefert die Antwort. Sie stellte die Mechanismen ihrer Regierung und ihres Rechtssystems willentlich in den Dienst des heidnischen „Gottes“ Baal und übernahm den Talmud als anzuwendende Form des „Gesetzes“. Wie ihre eigene Abdankung wurden auch diese „unausgesprochenen“ Bestimmungen umgesetzt, ohne dass jemand, der Einspruch erheben konnte, davon in Kenntnis gesetzt wurde. Dieser grobe Vertrauensbruch und die schwerwiegende Verletzung der Rechtsstaatlichkeit müssen vom Parlament, den Vereinten Nationen und den Genfer und Haager Konventionen thematisiert werden. Herr Trump, bitte beachten Sie das. England hat seit 1953 keine Königin mehr und alle seither unternommenen Schritte sind fraglich, ebenso wie die Handlungen und Befugnisse ihrer Vorgängerinnen bis in die 1860er Jahre zurück. Der heimliche Verzicht auf den christlichen Thron und die Besetzung des heidnischen Ständestuhls ist ein Akt vorsätzlichen, kriminellen Betrugs gegen die Bevölkerung Englands, Schottlands, Irlands, Wales, der britischen Territorien und der Commonwealths weltweit – einschließlich der britischen Territorialstaaten der Vereinigten Staaten. Die geheime Abdankung von Elisabeth II. ist die bösartigste Quelle der Kriminalität, die staatliche Dienstleistungsunternehmen auf der ganzen Welt befallen, die Matrix des Unternehmensfeudalismus geschaffen und die Regierungsführung auf das Niveau moderner Raubritter degradiert hat. Wir haben das Recht, die Verantwortung und die Macht, ein Ende dieser Situation zu fordern – Banker, Könige und Königinnen können uns egal sein. Kraft Gesetzes ist der Thron des Vereinigten Königreichs vakant. Die Königin ist „zivil“ tot, sie wurde vor 65 Jahren von ihrer eigenen Hand ermordet. Das Parlament wurde über diesen Umstand ausreichend informiert und hat nichts unternommen. Es ist Zeit für ein internationales Eingreifen, sonst wird es weder Rechtsstaatlichkeit noch Sicherheit für irgendjemanden irgendwo auf diesem Planeten geben.“
„… während der Nachlass an den rechtmäßigen Mann oder die rechtmäßige Frau zurückgeht“. Entschuldigen Sie, dass ich Ihnen die Illusion raube, aber das ist unmöglich und Sie wüssten das, wenn Sie wüssten, was Sie da „schreiben“. Denken Sie noch einmal darüber nach.
Ist das Cestui Que Vie-Gesetz von 1666 Ihrer Meinung nach das Produkt einer überaktiven Fantasie?
Das Trustgesetz von 1925
Das Siedlungslandgesetz von 1925
Gesetz über das Eigentumsrecht von 1925
Wieder einmal legen Sie eine konsequente (ich gebe zu, es ist eine Tautologie) Unwissenheit an den Tag.
Die von Ihnen zitierte Website enthält auf Seite 1 einen schwerwiegenden Fehler – und dieser Fehler ist so groß, dass er darauf schließen lässt, dass der Rest von derselben Art ist. Der Fehler ist in dieser Aussage enthalten und zeigt, dass Sie den Begriff „Treuhänder“ nicht verstehen.
"TRUST: Es handelt sich um eine Billigkeitsverpflichtung, die den Treuhänder dazu verpflichtet, mit dem ihm gehörenden Vermögen, dem Treuhandvermögen, zum Nutzen von Personen, den sogenannten Begünstigten, zu verfahren, zu denen er selbst gehören kann, und allen Personen, die diese Verpflichtung durchsetzen können, ODER zur Förderung bestimmter Zwecke, wie etwa wohltätiger Zwecke.“
Übrigens, was bedeutet „Ewigkeit“ Ihrer Meinung nach in Bezug auf Trusts?
Interessanterweise wird der Autor von den kanadischen Behörden als Mann anerkannt und daher in Ruhe gelassen.
Ich vermute also, dass der Einzelne seine Hausaufgaben nicht gemacht hat, um sich aus dem System zu entfernen.
Hast du?
Ich glaube, Sie haben zu viel über den Heiligen Gral gelesen.
Trotz all Ihrer Ausflüchte warte ich immer noch auf Ihre fundierte Erklärung zum Lebensversicherungsdiebstahl durch ein von Ihnen erwähntes „Unternehmen“. Und wenn Sie das Konzept nicht begreifen können, dass ein „Treuhänder“ – sei es eine Einzelperson oder ein Unternehmen, wie Sie den britischen Monarchen so reizend andeuten – nichts besitzt, wofür „er“ eine treuhänderische Verantwortung trägt, dann ist das eben so.
Warum nutzen Sie Ihre „analytischen Fähigkeiten“ nicht, um die Geschichte des US-Patentamts im Zusammenhang mit SARS-CoV2 und die US-Gesetze zum Schutz von Pharmaunternehmen vor Strafverfolgung zu analysieren – oder tun sie das überhaupt (wie Dr. David Martin angedeutet hat, ist dies möglicherweise nicht der Fall …). Ich denke, Sie hätten bessere Chancen, den Lauf der modernen Geschichte etwas sichtbarer zu verändern, aber wenn es Ihnen Freude macht, den britischen Monarchen der Kriminalität zu bezichtigen, dann tun Sie es wieder. Die jüngste Anerkennung durch die kanadischen Behörden ist kaum eine überzeugende Empfehlung …
Ich habe bereits zweimal auf Lebensversicherungen geantwortet. Beide warten auf ihre Genehmigung. Wie bereits erwähnt, betreibt die Treuhänderin der amerikanischen Regierung, Anna von Reitz, eine Website mit über 3,700 Artikeln. Wenn Sie „Life Force Value Annuities“ in das Suchfeld eingeben, werden die relevanten Artikel hervorgehoben, damit Sie sich über die Fakten informieren können.
Zu Ihrer Information: Die Pharmaunternehmen sind NICHT von einer Strafverfolgung nach dem Seerecht ausgenommen.
Die britische Monarchie besteht aus Verbrechern höchsten Grades. Pädophilie, Mord, Völkermord, systematischer Betrug usw.
Charles Windsor ist als Vorsitzender der British Pilgrim's Society der Anstifter des anhaltenden Völkermords. Auch das Weltwirtschaftsforum wird von Charlie Windsor kontrolliert.
So ist es. Ich habe es einfach so gesagt, wie es ist.
https://www.youtube.com/watch?v=oHwqmrmp4C0&t=99s
https://successors.ca/index.php
Ganz einfach: dieselbe Person, die den Methan-Skandal vorantreibt und viele der effizientesten Landwirte der Welt in die Enge treibt: Menheer Mark Rutte.
Rutte ist der Badboy des WEFhttps://www.weforum.org/agenda/authors/mark-rutte
Eine monumentale Überprüfung der von Ihnen zusammengestellten Daten. Ohne es herunterzuspielen, aber die Abkürzung für das Office of Statistics Regulation in Großbritannien, TOSR, muss deutlicher hervorgehoben werden. Das ist einfach brillant.
Wow! Bravo, The Daily Expose!
Dies ist ein bahnbrechender Artikel und sollte überall auf den Titelseiten erscheinen.
Vielen Dank!!
Ich werde dies als Lesezeichen speichern und teilen.
Direkt unter der Überschrift „Die deutsche Vertuschung“ schreibt der Autor: Am 30. Dezember 2021 veröffentlichte das Robert Koch-Institut in Berlin Statistiken, aus denen hervorgeht, dass in der Woche vom Montag, 20. Dezember, bis Sonntag, 26. Dezember, ungeimpfte Deutsche 8.12-mal Mehr Wahrscheinlicher, sich mit Omicron anzustecken, als diejenigen, die zwei Dosen des Impfstoffs erhalten hatten.[Betonung meiner]
Ich muss davon ausgehen, dass der Autor versehentlich „mehr“ durch „weniger“ ersetzt hat und damit eine Lesart erzwingt, die der Kernaussage seiner/ihrer Gesamtargumentation diametral entgegengesetzt ist.
Ab Juni 2021 zeigten die Rohdaten aus England, dass die Sterberate an Covid unter den Geimpften höher war als unter den Ungeimpften.