Die drei größten Kontroversen über das Pandemiemanagement in den letzten drei Jahren waren Sperrmaßnahmen, allgemeine Maskierungsempfehlungen und -mandate sowie Covid-Impfstoffe.
Bei der letzten handelte es sich um eine pharmazeutische Intervention unter Einsatz revolutionärer neuer Technologien. Die ersten beiden Maßnahmen stellten radikale Abweichungen vom bestehenden wissenschaftlichen und politischen Konsens dar, wie er in offiziellen Dokumenten der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) und in mehreren nationalen Pandemieplänen zum Ausdruck kam. Sie zeigten die Bereitschaft des Staates, den Menschen jeden Aspekt ihres Lebens bis ins lächerlichste und absurdeste Detail zu diktieren.
So wurde den Menschen beispielsweise vorgeschrieben, wann sie einkaufen durften, zu welchen Zeiten, was sie kaufen durften, wie nah sie anderen Menschen kommen durften und in welche Richtung sie sich bewegen durften, indem sie Pfeilen auf dem Boden folgten. Regierungen griffen auch in die Schlafzimmer der Nationen ein, um ihnen zu diktieren, mit wem sie intim sein durften und mit wem nicht: ein Ukas, der Professor Neil „Lockdown“ Ferguson selbst bekanntermaßen zum Professor Pantsdown.
Lockdowns bewiesen also, inwieweit Menschen staatliche Weisungen einhalten würden, ohne eigenständiges kritisches Denken einzusetzen, und wie Frösche in kochendem Wasser ihre fast völlige Unbekümmertheit über die allmählich zunehmenden Eingriffe in die bürgerlichen Freiheiten und persönlichen Freiheiten.
Die Einhaltung oft idiotischer Regeln wurde noch mit Maskenempfehlungen und -mandaten auf eine andere Ebene gehoben, mit einem zusätzlichen bemerkenswerten Merkmal. Die Regierungen waren in der Lage, Mitglieder der Öffentlichkeit zu mobilisieren, um Gruppendruck und gesellschaftlichen Zwang auszuüben, um die Einhaltung der Vorschriften durchzusetzen, unterstützt durch oft brutalen polizeilichen Zwang gegen Widerstands- und Protestnester.
Rückblickend darf bezweifelt werden, ob das Maß an staatlichem und gesellschaftlichem Zwang zur Erhöhung der Impfrate möglich gewesen wäre, ohne zuvor mit Lockdowns und Masken den Boden bereitet zu haben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Sperren
Lockdowns waren ein Euphemismus für die vollständige Schließung aller sozialen und der meisten wirtschaftlichen Aktivitäten und das Einsperren ganzer Bevölkerungsgruppen unter de facto Hausarrest. Sie wurden zwei Jahre lang immer wieder auferlegt, wobei sich die Zielpfosten der Rechtfertigung von einer Abflachung der Kurve in 2-3 Wochen zum Schutz des Gesundheitssystems, zum Warten auf den Impfstoff und zum Stoppen der neuen Variante verschoben.
Sie basierten weder auf guter Wissenschaft und bewährter Medizin, noch waren sie der altersstratifizierten Bedrohung der individuellen und öffentlichen Gesundheit durch das neuartige Coronavirus angemessen. Im Gegensatz dazu haben die durch die Lockdowns verursachten gesundheitlichen, psychischen, sozialen, bildungsbezogenen und wirtschaftlichen Schäden Generationenarmut und Ungleichheit innerhalb und zwischen Staaten festgesetzt.
Die von Neil Ferguson geleiteten Modelle des Imperial College London zur Covid-Sterblichkeit, die Regierungen zu beispiellosen extremen Gegenmaßnahmen in Panik versetzten, erwiesen sich als um ein Vielfaches höher als die empirischen Ergebnisse. Eine Peer-Review-Studie, veröffentlicht in der Europäisches Journal für klinische Untersuchungen von Eran Bendavid, Christine Oh, Jay Bhattacharya und John Ioannidis im Januar 2021 konnte in keinem Land ein „klarer, signifikanter positiver Effekt“ strenger Lockdowns „auf das Fallwachstum“ festgestellt werden.
Das ist bis heute so, wenn man Länder oder US-Bundesstaaten betrachtet.
Frühe Daten – von China, Italien, Spanienden Diamantprinzessin Kreuzfahrtschiff – teilte uns bereits im Februar–März 2020 mit, dass ältere Menschen mit bestehenden schweren Gesundheitsproblemen am stärksten gefährdet seien. Alle Daten seither stimmten vollständig damit überein und es wurde auch in der unterstrichen Große Barrington-Erklärung im Oktober 2020: „Wir wissen, dass das Risiko, an Covid-19 zu sterben, bei alten und gebrechlichen Menschen mehr als tausendmal höher ist als bei jungen Menschen. Tatsächlich ist Covid-19 für Kinder weniger gefährlich als viele andere Krankheiten, einschließlich der Grippe.“
Auf 16 November The Guardian berichtete, dass Europa vor einer „Krebsepidemie” weil 1 Million Krebsdiagnosen aufgrund von Lockdowns verpasst wurden. In Großbritannien, das die höchsten Anteil an fehlendem Zugang zur Gesundheitsversorgung in Europa waren es während der Pandemie fast 9,000 übermäßige Krebstodesfälle bis Mitte November 2022 seit Beginn der Pandemie. Schweden, das im Jahr 2020 größtenteils Gegenstand vieler missbräuchlicher Analysen in den Konzernmedien war, wurde 2022 vollständig bestätigt mit eine der niedrigsten Gesamtmortalität – die Metrik, die am widerstandsfähigsten ist, um gespielt zu werden, um einer narrativen Verzerrung zu entsprechen – Raten in Europa.
Masken
Sobald Lockdowns fest in der öffentlichen Ordnung etabliert waren, waren Gesichtsmasken für die allgemeine Bevölkerung in Innen- und Außenumgebungen die nächste zuvor diskreditierte und verworfene nichtpharmazeutische Intervention, die auf die politische Agenda kam. Ein 14-jähriger britischer Student namens Jack Watson konnte die vielen Ungereimtheiten, Widersprüche und Absurditäten des Lockdowns und der Maskenbeschränkung für Schulkinder ausmachen. EIN 1920 Studie zum Tragen von Masken während der Spanischen Grippe kam zu dem Schluss, dass die Wirksamkeit nicht ausreichte, um „eine obligatorische Anwendung zur Eindämmung von Epidemien zu rechtfertigen“.
Es lohnt sich, den vollständigen Absatz 4.15 aus dem zu zitieren Britische Influenza-Vorbereitungsstrategie 2011 der den wissenschaftlichen und politischen Konsens prägnant zusammenfasste:
Obwohl die Wahrnehmung besteht, dass das Tragen von Gesichtsmasken durch die Öffentlichkeit in der Gemeinschaft und im Haushalt von Vorteil sein kann, gibt es tatsächlich nur sehr wenige Hinweise auf einen weit verbreiteten Nutzen ihrer Verwendung in diesem Umfeld. Gesichtsmasken müssen korrekt getragen, häufig gewechselt, ordnungsgemäß entfernt, sicher entsorgt und in Kombination mit einem guten Atem-, Hand- und Heimhygieneverhalten verwendet werden, damit sie den beabsichtigten Nutzen erzielen. Die Forschung zeigt auch, dass die Einhaltung dieser empfohlenen Verhaltensweisen beim Tragen von Gesichtsmasken über einen längeren Zeitraum mit der Zeit abnimmt.
Diese Schlussfolgerung wurde im bestätigt WHO-Bericht Im September 2019 wurde eine Studie veröffentlicht, in der die besten bis dato verfügbaren Studien zusammengefasst wurden: „Zehn randomisierte kontrollierte Studien wurden in die Metaanalyse einbezogen, und es gab keine Hinweise darauf, dass Gesichtsmasken die Übertragung einer im Labor bestätigten Grippe wirksam reduzieren“ (S. 26).
An Dokument des australischen Gesundheitsministeriums im Juli 2020 darauf hingewiesen, dass Gesichtsmasken am wahrscheinlichsten wirksam sind, wenn sie korrekt und konsequent getragen werden (kein Berühren der Vorderseite der Maske, kein zeitweises Herunterziehen – beides äußerst häufige Verhaltensweisen in der realen Welt!) zur Quellenkontrolle, wenn sie von einer infizierten Person getragen werden , aber weniger wirksam beim Schutz nicht infizierter Personen.
Gesichtsmasken sind das Thema, bei dem mein Vertrauen in die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention („CDC“), die weltweit einen übergroßen Einfluss ausüben, unwiederbringlich zerstört wurde. Die CDC hat getwittert dass im Zeitraum März bis Juli 2020 „die allgemeine Verwendung von Masken dazu beigetragen hat, die Zahl der Covid-19-Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle in Delaware zu reduzieren“. Das war die Wahrheit, aber nicht die ganze Wahrheit.
Das Mandat wurde am 28. April eingeführt, wenn Delaware hatte 235 Fälle (gleitender 7-Tage-Durchschnitt). Am 30. Juni waren die Fälle tatsächlich auf 89 zurückgegangen. Aber im Herbst begannen sie wieder zu steigen, und am 12. Dezember hatte Delaware 826 Fälle: fast viermal so viele wie zu dem Zeitpunkt, als die Masken eingeführt wurden (Abbildung 1). Fairerweise könnte man sagen, dass die CDC wie viele andere den saisonalen Anstieg nicht vorhergesehen hat. Außer dass der Tweet am 6. Januar 2021 verschickt wurde. Dies ist kein gut gemeinter Fehler, der von den Ereignissen überholt wurde, sondern bewusste Unehrlichkeit.
Auch Anthony Fauci verliert mit seinen berüchtigten und zahlreichen Flip-Flops an Masken an Glaubwürdigkeit. Seine Versuche, die edle Lüge als seine Hauptmotivation für die geänderte Haltung zu beanspruchen, indem er sagte, er versuche, Masken für Beschäftigte im Gesundheitswesen zu priorisieren und einen öffentlichen Ansturm auf sie zu verhindern, vertiefte nur die Wahrnehmung der Verrücktheit.
Erstens, weil seine anfängliche Skepsis tatsächlich den bestehenden Konsens widerspiegelte, und zweitens, weil er dasselbe Argument auch in einer privaten E-Mail an einen Freund wiederholte. Generalstaatsanwalt von Missouri Eric Schmitt twitterte Nachdem Fauci im November ausgesagt worden war, dass der gute „Amerikas Arzt“ nicht in der Lage war, eine einzige Studie zu zitieren, die seinen pro-Masken-Gesundheitsratschlag stützte. Übrigens antwortete Fauci während der Aussage auf Fragen mit „Ich erinnere mich nicht” erstaunliche 174 Mal. Eine wahrscheinliche Erklärung für seine bequeme Amnesie ist, dass er weiß, dass die Wahrheit nicht sein Verbündeter ist.
Masken entmenschlichen uns und sind ein wirksames Mittel, um Massenangst zu schüren. Im Dezember schrieben hundert Ärzte, Kinderärzte, klinische Psychologen und Akademiker einen offenen Brief an die britische Regierung, in dem sie warnten, dass die Maskenpflicht in Schulen gegen die WHO-Richtlinien verstoße und eine „Klima der Angst.“ Masken sollten „im Leben gesunder Kinder keine Rolle spielen“, sagten sie. Im Herbst 2021 führte Schottland eine Maskenpflicht für Schulen ein, England hingegen nicht. Dennoch zeigten die wöchentlichen Fälle in beiden Ländern weitgehend ähnliche Infektionskurven.
Einer der wertvollsten Sätze von Beobachtungsdaten ist die brillante Serie von Vergleichsdiagrammen, die von Ian Miller in Unmasked: Das globale Scheitern der Covid-Maskenmandate (2022). Das bedeutendste Ergebnis der gemeinschaftsweiten Maskenempfehlungen war zweierlei: das hoch und sofort sichtbare Fortbestehen und Einsperren der Herrschaft der Angst und die breite Zustimmung zu den Bemühungen der Regierungen, bevölkerungsweite soziale Kontrolle auszuüben.
Das obige ist das Teil 1 einer zweiteiligen Serie mit dem Titel „Staatsmacht und Covid-Verbrechen“, neu veröffentlicht von Brownstone-Institut. Teil 2 können Sie lesen HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich bin gerade an mein Telefon gegangen, um mir einen Kaffee zu kaufen. Habe es auch getwittert.
Tut mir leid, Leslie, aber warum kaufst du deinen Kaffee nicht woanders, wo man Bargeld akzeptiert? Es ist für uns alle von größter Bedeutung, immer und überall Bargeld zu verwenden. Unsere Zukunft und die Zukunft unserer Kinder hängt davon ab. So ernst ist die Sache.
Bei ihrer Rückkehr tun sie ihr Bestes, um die Show mit Quarantäne, Masken, Tests, von der Armee betriebenen „Krankenhäusern“ (Nightingales) und natürlich Impfstoffen wieder in Gang zu bringen, während sie versuchen, uns zum Schweigen zu bringen – das Ergebnis der Verbreitung des Virus ist echte Fehlinformation – gut gemacht.
Liebe Leser, nehmen Sie sich die Zeit, die Kommentare zum Interview zu lesen (Foto als Rumble-Link hier nicht erlaubt). Dort finden Sie viele Links zu hilfreichen Materialien für Wahrheitssuchende.
Normalerweise setze ich h in Klammern, wie in diesem Beispiel: (h) ttps://expose-news.com und es funktioniert.
Oh, hier ist es:
Arzt äußert sich zur Virustheorie Arzt behauptet, die ursprünglichen COVID-Varianten seien keine Viren gewesen (h) ttps://rumble.com/v23rj40-doctor-speaks-out-on-virus-theory-doctor-claims-original-covid-variants-wer.html
Hallo COPHunter, haben Sie eine Website, einen Blog oder eine Social-Media-Seite, die sich die Leute ansehen können?
Warum ist das Wort „J3wi5h“ in Kommentaren nicht erlaubt? Warum darf dieses Phänomen nicht im Zusammenhang mit dem Völkermord diskutiert werden? Warum darf nicht bekannt gemacht werden, dass die Pharmaunternehmen „J3wi5h“ sind?
Hat der Enthüllungsjournalist Angst vor der ADL?
Hallo John,
Erstes Gesetz des Überlebens.
Es ist Ihnen nicht gestattet, die Person zu kritisieren, die Sie regiert.
Es ist also selbsterklärend.
Hallo John, wir fördern auf unserer Website keinerlei Rassismus – weder gegen Schwarze, Weiße, Amerikaner noch Juden. Wir haben Kommentatoren, die all diese Ideologien vertreten, und alle diese Kommentare werden entweder angefochten oder gelöscht.
Wenn eine Gruppe aktuell diskutiert wird, ist das in Ordnung, aber ich vermute, dass Ihre Kommentare nichts mit dem Thema des Artikels zu tun hatten, den Sie kommentierten, und Sie lediglich die Gelegenheit genutzt haben, eine Gruppe von Menschen entsprechend Ihrer Weltanschauung zu dämonisieren.
PS: Sie müssen noch viel lernen, oder Sie schützen jemanden, wenn Sie glauben, dass alle großen Pharmaunternehmen jüdisch sind. Diejenigen, die wirklich das Sagen haben, haben sich noch nicht zu erkennen gegeben. Wenn Ihnen jemand erzählt, er wüsste, wer die Hauptbosse an der Spitze der Pyramide sind, dann lügt er Sie an.
Eine ausgezeichnete Antwort, Apostelgeschichte 12:13!
Hallo COPHunter,
Du hast mich gerade an die Nachtigallen erinnert.
In Großbritannien wurden Millionen Pfund für die Ausrüstung ausgegeben.
Da niemand sie nutzte, entfernten die Mitarbeiter des NHS die Geräte nach und nach für sich selbst.
Gott sei Dank wurde es nicht wie die PP-Gummiausrüstung verschwendet.
Sprechen Sie über Jobs für die Jungen.
John, wenn du das nächste Mal Ekzeme hast, ist deine Haut überempfindlich, deshalb kannst du nicht einfach irgendwas benutzen. Und nimm für alle Fälle ein Paar Nylonhandschuhe mit. Ich habe es genauso gemacht. Manchmal habe ich es einfach nachgemacht, ohne den Deckel zu drücken. Nur einmal konnte ich am Anfang eines ausländischen Flughafens nicht „entkommen“, als ich unvorbereitet war und als Erste in der Schlange stand und meine Hände deutlich sichtbar waren.
Wenn Sie einen Test benötigen, bestellen Sie den Test bei einem Unternehmen für den Heimtest. Diese sind zwar teurer, aber jeden Cent wert, da Sie sich nicht mit einem Liefergerät ans Gehirn reiben müssen – manche Menschen, die nur getestet, aber nie geimpft wurden – haben auch eine MAC-Adresse plus Technetium (eine radioaktive Substanz) wurde auf einigen Tupfern gefunden, andere enthielten das übliche Graphen.
Wenn wir erneut zum Spiel gezwungen werden, tun Sie Ihr Bestes, um zu betrügen und Ihre Gesundheit zu schützen.
Spucken Sie beim Test in eine durchsichtige Schüssel und befolgen Sie alle weiteren Anweisungen im Test. Es ist besser, wenn mehrere Familienmitglieder spucken, denn in diesem Fall haben sie nicht Ihre klare DNA, was angesichts der plötzlichen Änderung des Organspendegesetzes wichtig sein kann – Sie sind automatisch Organspender, ob Sie nun zustimmen oder nicht, aber wenn Sie es nicht wissen und nicht widersprechen, sind Sie es.
Ja, ich habe jedes Mal, wenn ich angehalten wurde, um zu sagen, dass ich in einem Geschäft eine Maske tragen muss, auf meine Krankheit hingewiesen und darauf geantwortet, dass ich von der Maskenpflicht befreit bin. Ich habe keine Krankheit. Aber eine der 10 Ausnahmen, die auf der Website der Regierung veröffentlicht wurden, war schwere Panik oder Angst verursachen, wenn Maske aufsetzen, tragen oder abnehmen, also war ich darauf vorbereitet, dies notfalls vor Gericht zu verhandeln. Ich wusste auch, dass es nie vor Gericht kommen würde, weil sie keine Grundlage hatten. Kein Gesetz und kein Richter müssten den Fall abweisen, aber es würde sowieso nie dazu kommen. Ich habe mir auch nie die Hände desinfiziert. Ich wasche mir im Allgemeinen sowieso nicht so oft die Hände, weil ich sowieso sauber bin und durch diese Gewohnheit vor allem gesund bleibe. Mir fiel ein Stück Brot auf den Boden, ich hob es auf und aß es. Es ist gut für mich und dich. Bleibt vernünftig und gesund! 🙂
Alles an COVID ist ein Verbrechen, von der Entstehung im Labor über all die Lügen und Täuschungen bis hin zu jedem Mal, wenn der Ausdruck „sicher und wirksam“ verwendet wurde! Die größten Verbrechen gegen die Menschheit seit Adam und Eva! Es ist unfassbar – ich schätze, das ist einer der Gründe, warum die meisten Menschen solch ein Übel einfach nicht glauben oder begreifen können. Luzifer gibt es wirklich und er ist das PURE BÖSE – schließlich hat er das BÖSE erfunden!
Nun, sie haben in den letzten Jahrtausenden viele Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen. Sie haben Millionen von Menschen mehrmals getötet, zum Beispiel Stalins Russland, Holodomor, mmittelalterliche Inquisition, Kreuzigung Jesu und vieler anderer Mitmenschen, um nur einige zu nennen. Aber wir nähern uns schnell und werden wahrscheinlich alle bisherigen Morde übertreffen, wenn wir sie nicht ermorden. So einfach ist das und schneller als Je mehr die Leute das begreifen, desto besser.