Der wichtigste „Faktenprüfer“ der Pandemie versteht die Realitäten der Post-Covid-Ära nicht. Marianna Spring war Pionierin der BBCDie „Desinformationseinheit“ der Deutschen Welle genießt den verdienten Ruf, de facto das Sprachrohr der Regierung zu sein. Im Dezember übertraf sie sich selbst, als sie über die Festnahme des „Anführers eines Putschisten“ in Deutschland berichtete und die Ereignisse als Folge von „Desinformation über die Pandemie“ beschrieb.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das folgende ist ein Artikel by Fred Skulthorp ursprünglich veröffentlicht von Der Kritiker auf 16 Dezember 2022.
Am Mittwochmorgen, dem 24. Dezember 2022, verkündete die deutsche Polizei der Welt, sie habe einen rechtsextremen Putschversuch vereitelt. Der mutmaßliche Anführer des Putsches, ein unbedeutender Adliger namens Heinrich XIII., wurde zusammen mit XNUMX weiteren Personen, darunter einem Starkoch, festgenommen.
In dieser Nacht Marianna Spring, die BBCDer „Desinformation Reporter“ von Nachrichten um zehn um der Nation zu sagen:
Obwohl diese Gruppe schon vor der Pandemie existierte, gehen ihr dreister Plan und ihr Engagement dafür möglicherweise Hand in Hand mit der Zunahme der Desinformation über Covid-19 und der damit einhergehenden gewalttätigen Rhetorik … Das Erbe [der Pandemie] und das Verschwörungserbe, das sie hinterlässt, bleiben bestehen und können diese Randgruppen auf eine Weise ermutigen, die es vorher einfach nicht gab, und das ist wirklich ziemlich beängstigend.
Der Aspekt der Desinformation über Covid-19 war ein merkwürdiger Aspekt in einer Geschichte, die sich seitdem als weitaus Komplex. Indem Marianna als Hauptkorrespondentin für die Geschichte eingesetzt wurde, BBC schienen die einzigen zu sein, die besonders daran interessiert waren, es voranzutreiben.
Die Gruppe glaubte, wenig überraschend, einige verrückte Dinge nicht nur über die Pandemie, sondern auch über so ziemlich alles andere, was derzeit auf der Nachrichtenagenda steht. Die Mitgliedschaft in der Reichsbürger, der Dissidentenbewegung, aus der der Putsch hervorging, war seither ebenfalls um 4,500 auf 21,000 gestiegen 2017.
Der Rest ihrer Sichtweise war einfach bizarr – nicht zuletzt ihre Andeutung, dass verrückte Menschen vor der Pandemie nie an verrückte Dinge geglaubt und sie auch nicht ausgelebt hätten. Bestenfalls war es die Art von unausgereiftem Journalismus, der kaum zu der Nachrichten um zehnIm schlimmsten Fall handelte es sich um einen Versuch der Boulevardpresse, eine allgemeine Paranoia vor weiterer Gewalt im Zuge des „Verschwörungserbes der Pandemie“ zu schüren.
Mich hat die ganze Angelegenheit nicht überrascht. Ich habe Marianna Springs Karriere bei der BBC mit akuter Frustration. Ich bezweifle nicht, dass sie als Reporterin Talent hat, aber ich mache mir zunehmend Sorgen über die Art und Weise, wie sie während der Pandemie im Unternehmen geführt wurde – und ich bin nicht allein.
Die von ihr gegründete „Desinformationseinheit“ genießt heute innerhalb und außerhalb der Organisation den verdienten Ruf, in jenen Jahren de facto ein Sprachrohr der Regierung zu sein. Springs Behauptung in den Abendnachrichten, die Ereignisse in Deutschland seien mehr oder weniger eine Folge von „Pandemie-Desinformation“ gewesen, war unangenehm. Nicht zuletzt, weil Marianna und ihr Team in der Vergangenheit scheinbar alle Beteiligten von Peter Hitches ein NHS-Arzt. Was meinte sie diesmal damit?
Die Medien ignorierten berechtigte Kritik an der Regierungspolitik weitgehend
Nachdem Marianna den Tag damit verbracht hatte, die Social-Media-Aktivitäten der Gruppe zu „recherchieren“, verkündete sie, dass die vereitelten Verschwörer an „Covid-19- und QAnon-Verschwörungstheorien“ glaubten. Das war kaum ein Geheimnis. Ein XNUMX-jähriges Mitglied hatte bereits versucht, entführen der deutsche Gesundheitsminister, während andere bereits mehrfach wegen Verstoßes gegen die Ausgangssperre verhaftet wurden. Für eine Gruppe, die den deutschen Staat für illegitim hält und sogar versucht hat, seine eigenes LandWar dieser konspirative Extremismus angesichts beispielloser staatlicher Maßnahmen wirklich eine Überraschung? Das ist ein bisschen so, als würde man sagen, eine Wespe sei „ermutigt“ worden, weil sich jemand auf sie gesetzt hat.
Schlimmer noch, bei der Verwendung der Nachrichten um zehn Marianna konnte einfach nicht anders, als in diesem Slot eine allgemeine Paranoia in Bezug auf Gewalt, Verschwörungen und die Pandemie hervorzurufen. Das ist kaum überraschend für jemanden, dessen Karriere von einer Obsession mit Randextremismus und einer tiefen Unaufrichtigkeit geprägt ist, wenn es darum geht, zwischen berechtigter Opposition gegen die Pandemiepolitik der Regierung und Menschen zu unterscheiden, die völlig den Verstand verloren haben.
Letzteres war während der Pandemie eine besondere Obsession der Desinformationseinheit und anderer seriöser Medien. Sie widmeten sich merkwürdigerweise ausführlich den Randerscheinungen der üblichen Verdächtigen. Gleichzeitig ignorierten sie weitgehend, manchmal sogar vorsätzlich verdorben, jeglicher Widerstand gegen die Regierungspolitik von der schweigenden Mehrheit der Andersdenkenden mit berechtigter Kritik an der Reaktion der Regierung auf Covid-19.
Einer der frustrierendsten Aspekte, die während der zunehmenden Angst dieser Jahre vorgebracht wurden, war die Behauptung, Desinformation über die Pandemie mache normale Menschen zu gewalttätigen Verrückten. Die Implikation war, dass jeder, der auch nur mit etwas flirtete, das nicht „Hands Face Space“ war, in den Kaninchenbau fallen könnte. Die erneute Betrachtung einiger der Mythen, die diese Idee im Jahr 2022 vorangetrieben haben, ist eine interessante Geschichte – etwas, das Marianna und ihr Team angesichts ihres Interesses daran, wie Falschinformationen viral werden können, sicherlich interessieren dürfte.
Ein konkretes Beispiel, nämlich dass ein 5G-Verschwörer versucht hatte, einen Telekommunikationsmitarbeiter zu ermorden, wurde von Dutzenden von Websites nachgeplappert und schadenfroh überall verbreitet. Social Media. Es hat sich inzwischen herausgestellt, dass es keine eindeutigen Beweise Diese Person handelte auf der Grundlage einer solchen Verschwörung. Um Marianna gerecht zu werden, BBC wusste es in diesem speziellen Fall besser. Aber das hielt sie nicht davon ab, schockierende Geschichten über alles zu veröffentlichen, von einem Kerl in einem Lieferwagen, der von einem Verrückten angeschrien wurde, bis hin zu dem jetzt völlig diskreditierte Geschichte dass Maskengegner versuchten, Menschen mit versteckten Rasierklingen zu verstümmeln.
Es gibt sicherlich einige Verrückte, die durch die Pandemie ermutigt wurden. Glauben Sie mir, ich bin in meinem eigenen Leben einigen begegnet. Schreiben und Berichterstattung. Es gibt auch traurige Fälle von Menschen, die Unsinn über das Virus glaubten und anschließend daran starben. Wir wissen das, weil Marianna und ihr Team die Dreistigkeit besaßen, diese Fälle aufzuspüren und sie als Moralgeschichten warum wir uns aufmerksam anhören sollten, was auch immer aus der Downing Street 10 kommt.
Das Ausmaß dieses Wahnsinns und seine Schwere wurden allzu oft als Ersatz dafür benutzt, die weitaus größere und nun wachsende Zahl derer zu Recht an der Regierungspolitik während der Pandemie zu kritisieren und sogar zu diskreditieren. Darüber hinaus, wie es bei ihrer Putschanalyse und ihrem jüngsten Interview mit Antony Fauci, ab wann wird Springs Laserfokus auf „Trolle“, die „Online-Desinformation“ verbreiten, zu einem müden, trägen und letztlich unaufrichtigen Mittel, die Welt zu verstehen?
Der Frühling wurde zum BBCDer erste „Desinformationsreporter“ im Jahr 2020. Etwa zu dieser Zeit BBC schwor, Fake News zu bekämpfen und „Informationen zu bekämpfen, die angeblich von einer seriösen Nachrichtenorganisation stammen“. Der Begriff „Desinformationsreporter“ ging wohl noch einen Schritt weiter. Das Wort war kurios, da es sich etymologisch auf den frühen sowjetischen Geheimdienst stützte. Seine Definition bezeichnet seitdem jeden Versuch finsterer Mächte, die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Es ist schwer, diesen Titel nicht als Anspielung auf das Werk von Carole Cadwalladr zu verstehen. Auf dem Höhepunkt der Cadwalladr-Manie, kurz nachdem sie 2018 den Orwell-Preis erhalten hatte, verbreitete sich in den etablierten Medien zunehmend das Gefühl, dass jede abweichende Meinung zum vorherrschenden Narrativ von feindlichen ausländischen Mächten und schändlichen Untergrundnetzwerken, die die westliche Demokratie zu untergraben suchten, ausgenutzt oder sogar diktiert würde.
Das Ausmaß der Anschuldigungen Cadwalladrs über den Einfluss von Cambridge Analytica ist inzwischen unter KritikTatsächlich sind viele ihrer Schlussfolgerungen, insbesondere zum Ausgang des Brexit-Referendums 2016, sehr schlecht gealtert. Dennoch haben Marianna und ihre Desinformationseinheit wohl den gleichen moralischen Eifer entwickelt wie Cadwalladr, wenn es darum geht, die zwielichtigen Netzwerke des Online-Raums aufzudecken, die offenbar alles bedrohen – vom Leben der Menschen bis hin zur Existenz der Demokratie.
Marketing und Journalismus gehen heutzutage Hand in Hand
Es ist interessant festzustellen, dass beide denselben Fehlern erlegen sind. Beide sind zwar anständige Schreiberlinge, können aber nicht anders, als ihre zunehmend wilden Schlussfolgerungen einer Geschichte im Wege zu stehen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Desinformation so weit verbreitet war und ein erschreckendes „Verschwörungserbe“ der Pandemie geschaffen hat, wie Marianna es auf der Nachrichten um zehn. Social-Media-Organisationen haben im Allgemeinen ziemlich gute Arbeit den ganzen Blödsinn loszuwerden. Tatsächlich häufen sich die Beweise, die durch die Twitter-Dateien noch verstärkt werden, dass sie bei der Zensur völlig legitimer Informationen – darunter auch die eines Stanford-Professor.
Vor diesem Hintergrund wird schnell klar, dass die schädlichsten Folgen der Pandemie für die sozialen Medien genau diese faktische Zensur durch einige der einflussreichsten Online-Medien der Welt zu sein scheinen. Diese zielstrebige Paranoia lieferte den verrückten Randgruppen Munition und entfremdete gleichzeitig Menschen, die jedes Recht auf Zugang zu Informationen hatten, die die Regierungspolitik in Frage stellten.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass auch innerhalb der Organisation Unbehagen über Mariannas jüngste „Analyse“ herrschte. Ein leitender BBC News Der Journalist, mit dem ich sprach, hob die Augenbrauen über Mariannas Bemerkungen über die Nachrichten um zehn, und fügte hinzu, dass man zwar der Meinung sei, sie habe Talent als Reporterin, es gehe ihr aber immer weniger um den Journalismus als vielmehr um das Profil.
Dem kann man nur schwer widersprechen. Im nächsten Herbst wird Marianna Desinformations-Memoiren wird in die Regale kommen. Dies ist ein merkwürdiger Ausflug in die Welt der Literatur für jemanden, der diese Position erst seit zwei Jahren innehat und dessen Kurzgeschichten darauf hinausliefen, eine Reihe von Leuten zu „entlarven“, die offensichtlich den Faden verloren hatten. Es gibt viele andere Journalisten, die weitaus bessere, differenziertere und wichtigere Arbeit geleistet haben als Marianna, um die Beziehung zwischen sozialen Medien und der Welt um uns herum zu verstehen. Leider gehen Marketing und Journalismus heutzutage vielleicht Hand in Hand.
Was uns zu der Frage bringt: Ab wann gerät dieses Profil in Konflikt mit dem, was wir von einem nationalen Sender erwarten? Ich kann mir nicht helfen, aber ich denke, Marianna führt hier eine besonders lautstarke Auseinandersetzung mit einigen der zutiefst zwielichtigen Charaktere, über die sie viel Zeit mit Recherchen verbringt. Indem sie diesen Kampf zwischen ihr und den Extremen auf die größere Erzählung der Pandemie und der Ereignisse danach projiziert, riskiert sie zunehmend, ein Publikum zu verprellen, das sich von einem nationalen Sender mehr wünscht als nur das Knacken von Nüssen und sich den Komplexitäten und Nuancen der Welt nach der Pandemie zu widmen.
Es gibt sicherlich eine Vertrauenskrise im BBC, und ich bin mir nicht sicher, ob Mariannas Berichterstattung dabei hilft. Sich selbst als Schiedsrichterin der Wahrheit darzustellen, führt nur zum Scheitern. Wie die Extremisten, die sie entlarven will, hält Marianna an einer stark vereinfachten Darstellung der Ereignisse zwischen März 2020 und heute fest – dass es eine Regierungspolitik gab, an die einige glaubten und andere nicht, weil sie dumm genug waren, nicht auf die Hohepriesterinnen der Wahrheit zu hören. Während weitere Enthüllungen die Gegner der Pandemiejahre ermutigen, könnte eine solche Weltanschauung die Wahrheit weiterhin so weit verfehlen, dass sie in Vergessenheit gerät.
Vorgestelltes Bild: Marianna Spring, BBC-Spezialistin für Desinformation, über „Flucht aus dem Kaninchenbau der Anti-Impf-Verschwörung"
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Wie immer steckt der Teufel im Detail … Sie sagen – „Es gibt auch traurige Fälle von Menschen, die Unsinn über das Virus geglaubt haben und anschließend daran gestorben sind.“ … hmm, ich belasse es dabei.
Es gibt keine Neuigkeiten. Ihnen geht es nur um Schadensbegrenzung.
Es erstaunt mich immer noch, dass die Leute die gewaltigen Logiklücken in der Erzählung, die die Mainstream-Medien immer noch verbreiten, noch immer nicht erkannt haben.
Hört überhaupt noch jemand auf diese Clowns? Das ist alles neu für mich. Ich habe diesen Kommunisten seit Jahren nicht mehr vertraut.
Ich bin neugierig, was das für ein „verrücktes Zeug“ ist, denn bisher hat sich alles als wahr erwiesen.
Und weitere Neuigkeiten: Es wurde bestätigt, dass Glenn Miller immer noch vermisst wird.
Ich hasse die BBC und habe die Propagandalizenz schon vor vielen Jahren, vor der Pseudopandemie, gekündigt. Die Warnbriefe habe ich einfach weggeworfen, und niemand hat je an meine Tür geklopft. Nicht, dass ich es getan hätte. Ich würde sie sowieso öffnen.
Um beim Thema Medien zu bleiben: Ich denke, dass sich die Stimmung im Mainstream etwas ändert. Ich habe heute diesen Artikel im Telegraph entdeckt. https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/critics-claim-covid-jabs-causing-heart-problems-do-have-proof/
Aufgrund einer Bezahlschranke kann ich den vollständigen Artikel jedoch nicht lesen.
Hallo, im Grunde wird hier geleugnet, dass die Impfstoffe Herzprobleme verursachen. Der Artikel behauptet, dass der jüngste Zusammenbruch des American-Football-Spielers Damar Hamlin auf dem Spielfeld mehr Menschen in die „Anti-Impf“-Bewegung gebracht habe:
"Zwar gab es schon immer Impfgegner, doch diese neue Sorge zieht auch Menschen an, die nicht in den üblichen Kreisen der Verschwörungstheoretiker vertreten sind."
Es geht um die Bedenken von Dr. Aseem Malhotra und die Rede des Abgeordneten Andrew Bridgen über die Schäden von Impfstoffen. Weiter heißt es in dem Artikel:
Dr. Malhotra hat Recht, wenn er sagt, dass die Zahl der Todesfälle durch Herzerkrankungen in den letzten Jahren besorgniserregend zugenommen hat. Laut der British Heart Foundation gab es seit Beginn der Pandemie rund 30,000 mehr Todesfälle aufgrund von Herzerkrankungen als erwartet – mehr als 230 zusätzliche Todesfälle pro Woche über den erwarteten Zahlen.
„Aber wenn wir nach einem Grund für den Anstieg suchen, gibt es eine große Auswahl, ohne mit dem Finger auf die Covid-Impfstoffe zeigen zu müssen.“
Der Artikel listet Covid-Infektionen, Turbulenzen im Gesundheitswesen und „Während Patienten mit Verdacht auf Herzinfarkt innerhalb von 18 Minuten mit dem Krankenwagen abgeholt werden sollten, ist diese Zahl auf 48 Minuten gestiegen.“
„Diese systemischen Probleme wurden durch Lockdowns und Homeoffice-Verordnungen noch verschärft. Sie trugen zu einer sitzenderen Lebensweise und einem Anstieg des Alkoholkonsums bei, und das zu einer Zeit, als Großbritannien bereits mit einem historischen Ausmaß an Fettleibigkeit und Herzkrankheiten konfrontiert war.“
Und endet mit dem Mantra, dass durch die Impfstoffe zwar ein Risiko für Myokarditis und Perikarditis bestehe, dieses aber sehr gering sei.
Die British Heart Foundation erklärte gegenüber The Telegraph: „Der wissenschaftliche Konsens ist, dass die Vorteile der Covid-Impfung, einschließlich eines verringerten Risikos schwerer Erkrankungen oder Todesfälle, das sehr geringe Risiko seltener Nebenwirkungen wie Myokarditis oder Perikarditis für die überwiegende Mehrheit der Menschen bei weitem überwiegen, insbesondere wenn die Menschen älter werden.“
„Deshalb ist es besonders wichtig, dass Sie sich ab 50 Jahren bei Bedarf eine Auffrischungsimpfung holen, um noch besser geschützt zu sein.“
Es handelt sich lediglich um einen Versuch des Establishments, die viral gegangene Geschichte über Damar Hamlin und Impfschäden zu entlarven.
Danke für diese Zusammenfassung, Rhoda. Ich frage mich, ob solche Artikel von der Schattenregierung platziert werden, um die dummen Massen mit der Wahrheit zu versorgen. So wird die schockierende Wahrheit nicht auf einmal enthüllt, was selbst die Schafe schockieren könnte.
Hallo, ich kenne weder ihre Denkweise noch die Funktionsweise ihres Unternehmens, daher spekuliere ich nur: Der Artikel liest sich wie ein Propagandaartikel, möglicherweise mit einer Botschaft an ihre Vorgesetzten. Es besteht auch die Möglichkeit, dass die Wahrheit zu schwer zu verbergen ist, sodass sie einen etwas gemäßigteren Ton anschlagen, um ihre Leserschaft zu behalten. Bedenken Sie, dass sie ein gewinnorientiertes Unternehmen sind und ihre Aktionäre zufriedenstellen müssen. Die Unternehmensmedien haben zwei Haupteinnahmequellen: Werbung und/oder Abonnements (es sei denn, es handelt sich um ein staatliches Medienunternehmen, wie z. B. die BBC, die auch über andere Finanzierungsquellen verfügt).
Der Eintritt „Impfgegner gab es zwar schon immer, doch diese neue Sorge zieht auch Menschen an, die nicht zu den üblichen Verschwörungstheoretikern gehören.“ Das muss für sie eine bittere Pille gewesen sein – sie (die offizielle Darstellung) müssen viel Boden verloren haben!
Wenn Wissenschaft nicht hinterfragt werden kann, ist sie keine Wissenschaft mehr. Es ist Propaganda. Sie wollen Menschen für die Einnahme von Ivermectin verurteilen. Ich habe recherchiert und die Beweise im Internet gefunden. Forschungsarbeiten sind im Internet verfügbar. Weltweit angesehene Ärzte werden von Mainstream-Medien und Impfstoffherstellern diffamiert. Ich werde IVM nicht ablehnen. Sie erhalten Ihr Exemplar unter https://ivmpharmacy.com