Neuseeländer hatten kürzlich die interessante Gelegenheit, die Konzernmedien dabei zu beobachten, wie sie sich vor Unbehagen winden, blinden Glauben, Ignoranz und mangelnde Neugier demonstrieren, verschleiern, verschweigen und erfinden sowie ein paar Wahrheiten preisgeben. Und all das im Hinblick auf ein kleines Baby mit den durchdringendsten und weisesten blauen Augen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Journalisten ignorieren und verwerfen die Analysen von Anwälten und Wissenschaftlern
By Neuseeländische Ärzte sprechen sich für die Wissenschaft aus (NZDSOS)
Die berechtigten Sorgen der Eltern von Baby W
Baby W benötigte eine Herzoperation und seine Eltern forderten die Anwendung des Vorsorgeprinzips und wollten, dass ihr Sohn Blut von Spendern erhält, die nicht gegen Covid-19 geimpft waren. Nicht, weil sie davon überzeugt waren, dass das Blut gefährlich war, sondern weil die Möglichkeit bestand, dass es Probleme mit dem Blut geben könnte und es eine sicherere Alternative gab.
Sie hatten berechtigte Fragen und Bedenken, die von den mit seinem Fall befassten medizinischen Fachkräften nicht zufriedenstellend beantwortet wurden.
„Vertrauen Sie den Experten“
Die Familie nahm die Dienste der Anwältin Sue Grey in Anspruch, die etwas widerwillig von einigen „Journalisten“ der Mainstream-Medien interviewt wurde. Medienbeobachtung am Sonntag schien zuzugeben, dass Zensur nur bis zu einem gewissen Punkt gehen kann und dass die Zensur des in einen Fall verwickelten Anwalts möglicherweise zu weit gehen könnte: „Es war wahrscheinlich nicht realistisch, Grey von Medienauftritten ausschließen unter diesen Umständen.“
Einige Journalisten mussten daher die Initiative ergreifen und die Tat vollbringen. Corin Dann on Morgenbericht versuchte es und wurde zunehmend aufgeregt, als er wiederholt versuchte, darauf zu bestehen, dass er und Sue beide Laien seien, sie sollten einfach Vertrauen Sie den Experten und die Fragen nicht berücksichtigen oder diskutieren.
"Es gibt kein Gespräch möglich wenn die medizinischen Experten und die medizinischen Fachkräfte in diesem Land, in fast jedem Land der Welt, wenn die WHO, unnachgiebig es besteht kein Risiko hier“ und „Oh, komm schon, es tut mir leid, wir werden nicht zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und Diskussion."
Dann bezog er sich auf die Chirurgen, die die unbegründeten Zusicherungen der Blutbank akzeptierten: „Sie akzeptieren die Wahrheit dass hier kein Risiko besteht.“ Es fühlte sich ein bisschen so an, als würde man ein Kind beobachten, das sich die Finger in die Ohren steckt und sagt: „La la la la, ich will nicht zuhören.“
Ein anderer, der mutig genug war, mit Sue zu sprechen, war Heather du Plessis-Allen: „Sue Sue Sue, ich möchte nicht darauf eingehen deine Überzeugungen Bleiben wir in diesem Fall bei den Fakten. Ehrlich gesagt, ich kann da einfach nicht hingehen. Ich habe keine Lust…“
Vielleicht der Rat von Stewart Sowman-Lund of Die Ausgliederung wäre im Voraus besser aufgenommen worden. In Bezug auf Sue schlug Sowman-Lund vor: „Diejenigen, die sie interviewen, sollten entweder vollständig darauf vorbereitet sein, ihre Anti-Impf-Rhitorik – im Detail – zu entkräften, oder – angesichts der Wahrscheinlichkeit, dass sie schnell in Verschwörungstheorien abdriftet – frühzeitig abbrechen.“
Mir fällt dazu ein Zitat ein: „Die Wahrheit hat nichts dagegen, in Frage gestellt zu werden; eine Lüge hingegen mag es nicht, herausgefordert zu werden.“
Wenn Corin und Heather sich ihrer Positionen so sicher waren und wussten, dass die Wissenschaft sie stützte, konnten sie ihre Argumente doch sicher auch in einer Diskussion mit Sue artikulieren, ohne ihr ständig zu widersprechen, sie zu überreden und sie zum Schweigen zu bringen. Corin fühlte sich offensichtlich dadurch bedroht, dass Sue in dieser Angelegenheit keine Laie ist. Er versuchte mehrfach, ihre wissenschaftlichen Qualifikationen – einen Bachelor of Science mit Hauptfächern in Mikrobiologie und Biochemie sowie ein Diplom in Gesundheitsinspektion – sowie ihr Wissen und ihre Expertise zu ignorieren oder herabzuwürdigen, klang dabei aber eher mitleiderregend und bockig.
Diese Journalisten scheinen kein gutes Verständnis für wissenschaftliche Themen zu haben. An sich ist das kein Problem, aber es gehört zu ihrer Aufgabe, alle Ansichten, auch wissenschaftliche, unvoreingenommen zu untersuchen.
Zu einem anderen Anlass, Michael Gesetze sprach mit Alia Bland und kam auf der Grundlage von 24 Stunden Recherche zu dem Schluss, dass der kanadische Virusimmunologe Prof. Byram Bridle ein diskreditierter Spinner sei. Es scheint, dass Laws' Recherche darauf bestand, Berichte von „Faktenprüfern“ zu prüfen, anstatt tatsächlich die Arbeiten von Dr. Bridle zu lesen oder ihm zuzuhören.
Es ist einfacher, jemand anderem zu vertrauen, als sich mit den Problemen auseinanderzusetzen. Allerdings ist Laws in guter Gesellschaft. Die Aussagen eines von uns, auf die sich die Ärztekammer bezog, wurden mit der Begründung zurückgewiesen, Facebook-Faktenprüfer hätten sie für falsch erklärt!
Sean Plunket 5. Dezember 2022: „Ich vertraue den Menschen, die das Gesundheitssystem leiten.“
Corin Danns fehlgeleitetes Vertrauen wieder einmal: „OK, also Vertrauens die medizinische Wissenschaft hinter den Chirurgen, die diese Operation durchführen, aber sie tun es nicht Vertrauens dieselben Ärzte, die Vertrauens „Das Blut des Blutspendedienstes? Wo ist da die Logik?“
Lassen Sie uns Corin hier helfen. Er meinte Chirurgen, die hochqualifiziert und erfahren darin sind, Babyherzen zu operieren. Das macht sie nicht zu vertrauenswürdigen Experten für Infektionskrankheiten, Immunologie, Hämatologie oder „Impfungen“ mit einer neuen Gentherapie. Das wäre in etwa so, als würde man einem Naturwissenschaftslehrer vertrauen, den klassischen Musikunterricht zu übernehmen.
Medienberichten zufolge war zunächst keine Fachkraft des Blutspendedienstes bereit, mit den Eltern zu sprechen. Und als dann doch eine erschien, war sie abgelenkt, in Eile und nicht bereit oder in der Lage, sich sinnvoll auf ein Gespräch einzulassen. So lässt sich kaum Vertrauen aufbauen.
Vertrauen muss man sich verdienen, und Vertrauen kann verloren gehen, wenn es nicht respektiert wird. Vielleicht sollte man bei der Entscheidung etwas kritisches Denken anwenden WER zu Vertrauens?
Wer oder was ist ein Experte?
Das bringt uns zu den Fragen, wer oder was ein Experte ist, woher er kommt, welche Qualifikationen er benötigt oder besitzt, ob er versteckte Interessenkonflikte hat und ob wir ihm vertrauen können.
Die Mainstream-Medien scheinen den „Experten“ zu vertrauen und holen sie regelmäßig zu Wort. Unter neuseeländischen Journalisten herrscht offenbar ein bedingungsloses Vertrauen, und unsere Covid-„Experten“ werden selten mit bohrenden Fragen konfrontiert.
Corin Dann im Gespräch mit Sue Grey: „Ich möchte keine Diskussion über die Forschung führen, denn wir sind Laien. Wir vertrauen die Experten.“
Wenn wir die „Experten“ betrachten, denen wir in den letzten drei Jahren ausgesetzt waren – Baker, Turner, Wiles, Bloomfield, Jackson, Petousis-Harris, um nur einige zu nennen –, scheinen sie alle aus unseren Elfenbeintürmen der Wissenschaft oder aus der Regierung zu kommen, was bedeutet, dass sie höchstwahrscheinlich automatisch mindestens einen Interessenkonflikt haben.
Wann haben Sie schon einmal einen Journalisten fragen hören, wer die Universitäten Otago oder Auckland, das Immunisation Advisory Centre („IMAC“), das Science Media Centre oder das Disinformation Project finanziert? Ist es möglich, dass die Finanzierung an Bedingungen geknüpft ist und es einige Dinge, die Sie sagen müssen und manche Dinge kann man nicht sagen wenn Sie eine Fortsetzung Ihrer Förderung wünschen?
Wir möchten von Experten hören, die nicht dafür bezahlt werden, etwas zu sagen, sondern die ausschließlich aus ihrem Wissen und Respekt vor der Menschheit sprechen.
Neuseeländer vertrauen den Medien und ihren „Experten“ nicht mehr
Auch wenn Journalisten den Experten immer noch vertrauen, sind sich immer mehr Neuseeländer der Lügen bewusst, die uns Experten aufgetischt haben. Dieselben Lügen wurden von den Medien unhinterfragt weitergekäut, sodass Experten und Medien unser Vertrauen verloren haben. Und die Medien sind sich dessen bewusst.
Wie das folgende Diagramm zeigt, gibt es verschiedene Evidenzebenen in der Medizin. Expertenmeinungen stehen weit unten auf der Liste, Modellierungen ebenfalls ganz unten. Neuseeländer waren in den letzten drei Jahren zahlreichen Expertenmeinungen und Modellierungen ausgesetzt.
Experten können sich jedoch Respekt verdienen, indem sie die Wahrheit sagen. Wenn ein Experte konsequent die Wahrheit sagt, wird ihm/ihr vertraut.
„Experten“ lügen
Kommen wir nun zu den kleinen Lügen – ob offen oder durch Verschleierung –, die uns Experten erzählt haben. Hier ist eine Liste mit nur einigen davon aus den letzten drei Jahren:
| Covid ist für alle eine schwere Erkrankung. | Bei vielen Menschen (mit positivem Testergebnis) handelt es sich um asymptomatische, falsch positive Ergebnisse oder sie haben eine leichte Erkrankung. |
| Anfangs gab es keine Behandlung und heute stehen uns nur teure neue Arzneimittel zur Verfügung. | Schon zu Beginn der „Pandemie“ standen günstige, wirksame und tatsächlich lebensrettende Behandlungen zur Verfügung. |
| Der Vitamin-D-Spiegel ist irrelevant. | Vitamin D ist von entscheidender Bedeutung, da bei Menschen mit niedrigem Vitamin-D-Spiegel weitaus schwerwiegendere Erkrankungen auftreten. |
| Die Wirksamkeit des Impfstoffs beträgt 95 %. | Die absolute Risikoreduktion (ARR) im Zwischenbericht der ursprünglichen Pfizer-Studie betrug lediglich 0.84 %. Die illusorische relative Risikoreduktion (RRR) lag bei 95 %. Viele Covid-Geimpfte würden von einer 95-prozentigen Unwirksamkeit sprechen. Tatsächlich ist die Wirksamkeit in den meisten Gruppen negativ. |
| Der Impfstoff ist sicher. | Dies ist der gefährlichste Impfstoff in der Geschichte der Medizin. |
Dr. Nikki Turner war eine der lautstärksten Stimmen im Fall Baby W und verschleierte wiederholt die Wahrheit.
Sie hat zahlreiche Aussagen ohne den geringsten Beweis und ohne wissenschaftliche Belege gemacht. Und die Journalisten nehmen das alles für bare Münze. Schande über sie! Hier sind einige ihrer falschen Bemerkungen. Siehe Dieser Artikel für eine ausführlichere Diskussion über ihre Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit.
- Die Eltern machten sich Sorgen wegen Covid-Antikörpern im Blut.
- Die synthetische Impfstoff-mRNA ist dieselbe wie die mRNA einer Covid-Infektion.
- Die mRNA wird schnell abgebaut.
- Die Menge dieses Spike-Proteins, die nach der Impfung produziert wird, ist viel geringer als die Menge, die bei Menschen mit einer Covid-19-Infektion beobachtet wird.
- Das Spike-Protein wird in spezialisierten Zellen abgebaut, sobald es produziert wird.
- Die Myo-/Perikarditisrate ist nach einer Covid-Infektion höher als nach einer Impfung.
- Die zahlreichen „Sicherheitsberichte“ belegen die Sicherheit.
Mehr zu Lügen. Eine der Nachrichtenagenturen hatte sogar die Frechheit zu behaupten die Eltern anlügen wäre die beste Möglichkeit, das Problem zu lösen.
Josh Thomson über DreiJetzt Das Projekt: „Ja, man sollte Kindern nicht einfach wahllos Straßenblut geben, aber ich denke, sie sollten, sie sollten einfach LÜGEN, [Was, die Mediziner?], also, das würde ich tun, ja, ja, es ist völlig ungeimpftes Blut. Ich habe es gerade von Brian Umbrella und Sarah Watercress bekommen, wir haben es durch ein Geschirrtuch gespült, es ist so süß.“
Die Moderatoren von Das Projekt Alle schienen die Idee, die Eltern anzulügen, eher für einen tollen Witz zu halten und nicht für völlig beleidigend und respektlos.
Ein paar Wahrheiten sind herausgerutscht
Trotz alledem sind zwischen all den Lügen und Verschleierungen ein paar Wahrheiten ans Licht gekommen. Erstens: Einer der Hauptgründe, Baby W. kein Blut von ungeimpften Spendern zu geben, ist, dass dies einen Präzedenzfall schaffen könnte. Und es darf nichts geben, was Zweifel an der Aussage „sicher und wirksam“ aufkommen lässt.
Nikki Turner: „Aber selbst wenn wir das tun könnten und dann Was ist, wenn die Leute denken, es gibt ein Problem und deshalb haben wir es getan?, also haben uns 100 Leute darum gebeten, dann 200 Leute, und wir haben es ohne logischen Grund getan. Wir hätten sozusagen ein Problem aufgeworfen, das kein Problem war.“
Corin Dann im Gespräch mit Sue Grey: „Ich möchte auf die anderen Themen zurückkommen, nämlich die Gefahr um einen Präzedenzfall hier. Sind Sie besorgt – das ist hier die Gefahr – und selbst bei diesem Interview –, dass es jetzt jemanden geben könnte, der in die Notaufnahme geht und Blut verlangt, gegen das er nicht geimpft ist, und damit sein Leben aufs Spiel setzt?“
Das ist richtig, Leute. Es kann nicht so aussehen, als gäbe es ein potenzielles Problem mit diesem Impfstoff. Pfizer würde es nicht zulassen. Es wird irgendwo im geheimen Vertrag stehen.
Die zweite kleine Wahrheit, die man nicht verkennen kann, ist, dass in der Bevölkerung ein Mangel an Vertrauen herrscht.
Michael Daubs vom Internet, Social Media and Politics Research Lab im Gespräch mit Lisa Owen am Checkpoint: „Aber das Beste ist, auf Experten auf diesem Gebiet zu hören. Das Problem dabei ist, dass Es gibt viel Misstrauen gegenüber Menschen wie Medizinern, Regierungsvertretern, Akademikern wie mir und Journalisten wie Ihnen., und wir sehen uns wirklich der Tatsache gegenüber, dass wir ein Sozialprogramm brauchen, nicht nur in Neuseeland, sondern in mehreren Ländern auf der ganzen Welt, das baut Vertrauen wieder auf In all diesen sozialen Einrichtungen ist eine langfristige, fast generationenlange Anstrengung erforderlich, um Menschen dazu zu bringen, wieder an die Grundlagenforschung zu glaubenUnd das ist keine erfreuliche Prognose, aber es gibt unzählige Menschen, die wirklich, wirklich hart daran arbeiten, dies im Moment zu ermöglichen.“
Warum brauchen wir ein „Sozialprogramm“, um Glauben Wieder in der Grundlagenforschung? Ein „Sozialprogramm“ klingt gefährlich und sehr kontrollierend, wenn nicht nach 1984. Und „Glaube“ an die Wissenschaft klingt wie eine Religion. Die Wissenschaft steht doch für sich selbst. Wir müssen nicht „glauben“, wir müssen nur sehen und verstehen.
Auch Dr. Turner deutet auf eine Mangel an Vertrauen im Gesundheitswesen derzeit. Sie sagte, wir brauchen „um wieder Vertrauen aufzubauen”, in der der Vertrauensverlust eingeräumt wird. „Wir müssen die Ursachen dieser Ängste aufarbeiten.“
Dr. Turner, dieser Mangel an Vertrauen und diese Ängste sind darauf zurückzuführen, dass Angehörige der Gesundheitsberufe ihre Prinzipien und ihre Ethik aufgeben. Das Misstrauen rührt daher, dass Ärzte, Wissenschaftler, Medien und „Experten“ die neuseeländische Öffentlichkeit in den letzten drei Jahren belogen haben. Es rührt daher, dass Ärzte Menschen – einige sogar schwangere – aktiv verletzt und getötet haben (und zwar aufgrund IHRER irrationalen Beteuerungen).
Dr. Turner) – indem er darauf bestand, dass sie sich einem medizinischen Eingriff unterziehen, den viele nicht wollten und niemand brauchte. Warum sollte die Öffentlichkeit irgendetwas glauben, was die Regierung, das Gesundheitsministerium, die Experten oder die Medien sagen?
Was für eine chaotische Welt, in der wir leben. Wir sollen den Experten vertrauen, obwohl wir wissen, dass sie uns belogen haben. Gleichzeitig gibt es die Konzernmedien, denen wir glauben sollen, und die uns Lügen erzählen, ist akzeptabel.
Es ist Zeit, auf die innere Stimme zu hören, die den Unterschied zwischen Wahrheit und Lüge kennt und weiß, welchen Experten man vertrauen kann.
Es ist Zeit, uns selbst zu vertrauen und Lass die Wahrheit frei.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Im Land von Claus‘ Lieblingsgelehrten sollte nichts Sozialistisches überraschen. Genau wie „Kann-nicht-da“ mit UN Trooo-doh!
Vergessen wir nicht Baby Alex in Amerika, dessen Eltern während der lebensrettenden Operation für das Recht ihres Babys auf reines Blut kämpften.
Die Ärzte sagten Nein.
Er wurde operiert und erhielt eine Bluttransfusion von einem geimpften Spender. Nach der Operation entwickelte sich ein Blutgerinnsel und er starb.
Und die Tatsache, dass die Leute diese Freimaurermaden nicht aufgehängt haben, ist erstaunlich.
Bemerkenswert ist, dass in der Antwort (implizit) zugegeben wurde, dass Blutkonserven tatsächlich getrennt sind. Warum also ist das so, wenn sie nie anders verwendet werden? Wer genau soll das Blut der Ungeimpften erhalten?
Vor Jahren begann ich, die Probleme mit „Experten“ in allen möglichen Lebensbereichen zu erkennen. Mitte der 70er Jahre begann ich mich für alternative Heilmethoden zu interessieren. Je mehr Unternehmen im Supermarkt an Produkten taten, um sie für uns besser zu machen, desto häufiger warnten die Experten vor diesen Produkten. Selbst bei „verarbeitetem“ Salz ist natürliches Salz besser. Je mehr Chemikalien unserem Trinkwasser zugesetzt werden, desto mehr müssen wir es selbst reinigen.
Der Durchschnittsbürger in westlichen Ländern scheint „einfach den Profis zu vertrauen“. Mit anderen Worten: Er vertraut sich und sein Leben Menschen an, die er nicht kennt, und Unternehmen, die er nur durch ihre Propagandawerbung kennt. Wir wurden in jedem Lebensbereich getäuscht – WIRKLICH! – DIE LIEBE ZUM GELD IST DIE WURZEL ALLEN ÜBELS. Die Gier nach Geld ist eine echte Pandemie. Auch die leichtfertige Lüge der Menschen ist eine Pandemie. Wer ist der Vater der Lüge? ICH WAR SO DUMM, WIE BÖSE – BÖSE WIRKLICH IST!
SELA!
Das ist alles so traurig. So schlimm es mir auch geht, anderen geht es viel schlechter. Sei auch du dankbar für deine kleinen Segnungen.