BBC gelogen. Schadenkalkulation erzählte eine andere Geschichte, die Klimaalarmisten nicht hören wollen. Die London School of Economics and Politics verleumdete die Schadenkalkulation' Autor. Also sprang Polar Bear Science ein, um die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu liefern. Dies ist die Geschichte des Klimawandels und der Walrosse, ausgelöst durch ein umherziehendes Walross namens Thor, das, ohne etwas davon zu bemerken, einen wundervollen Besuch in Großbritannien hatte.
Letzten Monat, der BBC berichtete, dass ein „Experte“ des World Wide Fund for Nature („WWF“) sagte, ein Walross, das ruhend an einem Strand an der Südküste Englands gefunden wurde, sei ein „extrem seltener“ Anblick für das Vereinigte Königreich.
Obwohl Rod Downie, der oberste Polarberater des WWF, sagte, es sei „schwierig“, dem langfristigen Klimawandel ein Muster zuzuordnen, fügte er hinzu:
„Die Arktis ist von den Auswirkungen des Klimawandels schneller betroffen als jeder andere Ort … Walrosse leben an vorderster Front des Klimawandels und sind durch den Rückgang des Meereises massiven Bedrohungen ausgesetzt … Walrosse mögen kältere Gewässer, daher wäre es kontraintuitiv, mehr von ihnen hier zu sehen – wenn sich die arktischen Gewässer erwärmen, würden sie instinktiv weiter nach Norden in kältere Gewässer ziehen.“
Er sagte, er hoffe, dass das Interesse an dem arktischen Besucher mehr Menschen dazu ermutigen werde, am wissenschaftlichen Bürgerprojekt „Walrus from Space“ des WWF teilzunehmen, bei dem Walrosse anhand von Satellitenbildern gezählt werden, um die Auswirkungen des Klimawandels auf ihre Populationszahlen zu überwachen.
Thor: Walross-Sichtung am Calshot Beach äußerst selten, Experte sagt, BBC, 13. Dezember 2022
Anfang Januar 2023 schrieb Matt Ridley über ein „Walross-Comeback“ in ein Artikel in der Schadenkalkulation die der Darstellung der Klimaalarmisten widersprach, Walrosse seien bedroht. Das Grantham Institute der London School of Economics and Political Science veröffentlichte einen Artikel seines Policy and Communications Director Bob Ward, der die Darstellung der Klimaalarmisten verteidigte und Ridleys Artikel widerlegte. Es ist erwähnenswert, dass Ward, der Kommunikationsdirektor, hat einen Hintergrund in Medienarbeit, Journalismus und freiberuflichem Schreiben.
Ward betitelte sein Stück „Klimawandelleugner setzen Hetzkampagne gegen Sir David Attenborough fort.‘ Und als ob er beweisen wollte, dass eine Lüge schwer zu verteidigen ist, war der Großteil seines Artikels eine Verleumdungskampagne gegen Ridley und „Klimawandelleugner“ im Allgemeinen. Tatsächlich beschuldigte der gesamte Artikel „Klimawandelleugner“, genau das zu tun, was Klimaalarmisten und ihre Propagandamaschinerie tun.
Das Tüpfelchen auf dem i war Wards letzter Satz. „Es ist klar, dass Viscount Ridley und andere Klimawandelleugner immer noch bereit sind, auf extreme und verzweifelte Desinformationstaktiken zurückzugreifen, um ihre politische Agenda voranzutreiben“, schrieb Ward, Politik- und Kommunikationsdirektor der London School of Economics and Political Science. So etwas kann man sich nicht ausdenken!
In einem kürzlich erschienenen Artikel (siehe unten) korrigierte Polar Bear Science Ward mit wissenschaftlichen Erkenntnissen und Fakten. Falls Sie sich fragen: Thor ist ins Meer zurückgekehrt um seine Reise nach Norden fortzusetzen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Spitzbergen-Walrosse gedeihen trotz Meereisrückgang und widerlegen damit die Vorhersagen einer zukünftigen Katastrophe
Das längerer Besuch eines unreifes männliches Walross nach Großbritannien letzten Monat – synchronisiert „Thor“, vermutlich aus Spitzbergen, Norwegen – hat die müde und inhaltslose „Opfer des Klimawandels” Rufe aus der Erdnussgalerie, darunter Bob Ward vom Grantham InstituteDie Fakten machen dem jedoch ein Ende.
Ich habe in meinem Buch über Ward geschrieben: „Sir David Attenborough und die Walross-Täuschung', weil er die Angewohnheit hat, hartnäckig Einreichen offizieller Beschwerden wenn jemand sagt oder schreibt etwas Vernünftiges Dies widerspricht zufällig der vorherrschenden Meinung, dass der Klimawandel alles ruiniert und praktisch jede beliebte Art ausrotten wird.
Und wie üblich liegt Ward auch diesmal falsch, diesmal beim Atlantischen Walross. Die Walrosse sind eifrig dabei, ihre einst durch menschliche Tötungen dezimierten Bestände wieder aufzubauen, die seit 350 Jahren fast ausgestorben sind. Der 1952 in Norwegen erlassene Jagdschutz hat der Art eine, wenn auch langsame, Erholung ermöglicht.
Das liegt daran, dass in einigen Gebieten, wie zum Beispiel Spitzbergen, nur noch sehr wenige Weibchen übrig um den alten Abfuhrplatz zu bevölkerns (NPI 2022), was die Rückgewinnungsrate bis vor kurzem deutlich reduzierte.
Status des Atlantischen Walrosses
Die Rote Liste der IUCN klassifizierte die Atlantisches Walross als „potenziell gefährdet“ im Jahr 2016: ein wichtiger Schritt unter „gefährdet“, der die derzeit gesunden Populationszahlen berücksichtigt. Dies geschah trotz der Befürchtungen, dass die Unterart aufgrund des Meereisverlusts innerhalb von drei Generationen einen Populationsrückgang von über 10 % erleiden könnte – viel weniger als das Pazifische Walross in den 1980er Jahren aufgrund von Nahrungsmangel erlitt (Fay et al. 1989; Lowry 1985), bevor alles auf den Mangel an Meereis zurückgeführt werden konnte.
Der US Fish and Wildlife Service stellte im Oktober 2017 fest, dass das Pazifische Walross nicht geschädigt wird durch Klimawechsel und es ist unwahrscheinlich, dass in absehbarer Zukunft Schaden entsteht (MacCracken et al. 2017; USFWS 2017). Die Rote Liste der IUCN (2015) bewertete das Pazifische Walross als „Datenmangel” (Lowry 2015). Trotz dieser Erkenntnisse listete die IUCN die Walrossart – also beide Unterarten zusammen – als 'verletzlich' (Lowry 2016), offenbar basierend auf modellierten Projektionen zukünftiger Rückgänge.
Auf Spitzbergen hingegen steigt die Zahl der atlantischen Walrosse stetig an, da das sommerliche Meereis schrumpft. Die norwegische MOSJ-Website hat diese Entwicklung grafisch dargestellt (siehe unten):
Die Zahlen in der Grafik beginnen mit zwei geschätzten Basiswerten aus den Jahren 1980 und 1993 (1980 = 100 und 1993 = 741) und enden mit Populationszählungen aus Luftaufnahmen aus den Jahren 2006, 2012 und 2018 (2006 = 2629; 2012 = 3886; 2018 = 5503). Das entspricht einem Anstieg von 109 % zwischen 2006 und 2018 und von 42 % zwischen 2012 und 2018: beeindruckende Zuwächse für jede Art.
Im Bericht der North Atlantic Marine Mammal Commission („NAMMCO“) über Atlantische Walrosse aus dem Jahr 2016 (aktualisiert 2021) heißt es jedoch, dass die Tiere dazu neigen, sich an den Ruheplätzen übereinander zu stapeln. Dies macht es schwierig, jedes einzelne Tier zu erkennen, selbst wenn man sie auf einem Foto zählt. Große Tiermengen im Wasser sind ähnlich schwer zu zählen, insbesondere wenn sie dicht beieinander liegen und aktiv tauchen und schwimmen.
Infolgedessen kamen die Behörden zu dem Schluss, dass alle jüngsten Zählungen der Atlantischen Walrosse wahrscheinlich eine Unterschätzung der tatsächlichen Populationsgröße darstellten. Das bedeutet, dass die auf einer Luftaufnahme basierende Schätzung aus dem Jahr 2018 wahrscheinlich zu niedrig war. Angesichts anderer Belege ist es daher sehr wahrscheinlich, dass die Zahl seitdem weiter gestiegen ist.
Meeres-Eis
Das arktische Meereis hat seit 1979 im Sommer dramatisch zurückgegangen – und im Winter sehr moderat – aber von 2007 bis 2019 stagnierte dieser Abwärtstrend. Das ist nicht meine Meinung, sondern die Schlussfolgerung von Walt Meier vom US National Snow and Ice Data Centre („NSIDC“), der den flachen Trend in einer veröffentlichten Grafik darstellte im September 2019Das gleiche Muster dauert bis 2022.
Die allgemeine Meereisbedeckung ist jedoch für die Gesundheit und das Überleben der atlantischen Walrosse rund um Spitzbergen von geringer Bedeutung: Was wir wissen müssen, ist, was das Eis in der Barentssee gemacht hat, insbesondere in den letzten etwa 15 Jahren.
Daten zum Barentsseeeis seit 2006 wurden von Regehr et al. (2016) veröffentlicht, allerdings nur bis 2015. Sie zeigen den stärksten Rückgang aller arktischen Regionen: einen Verlust von 4.11 Tagen pro Jahr. Es scheint, dass sich dieser Trend bis 2022 fortgesetzt hat (Frey et al. 2022).
Mit anderen Worten: Die Population der Atlantischen Walrosse auf Spitzbergen hat zwischen 109 und 2006 um 2018 % zugenommen, obwohl das Meereis im Sommer in der Barentssee deutlich zurückgegangen ist.
[Im Franz-Joseph-LandIn der östlichen Hälfte der Barentssee näherte sich die Zahl der Walrosse im Jahr 2017 Schätzungen zufolge „Vorjagdniveaus“ (9,000-11,000)].
Genau wie Matt RidleyIch nenne das ein Gedeihen der Walrosse angesichts des Meereisverlusts. Es macht Modellvorhersagen zukünftiger Katastrophen, die auf dem Verlust von Meereis im Sommer basieren, lächerlich, denn es ist mittlerweile klar, dass weniger Meereis im Sommer mehr Nahrung für Walrosse und andere Arten bedeutet (siehe unten). Im Winter und im frühen Frühling hingegen ist das Eis nur leicht rückläufig und dann ist es wirklich technische es sich zu paaren und zu gebären.
Primärproduktivität steigt
Ein Bericht von Frey und Kollegen dieses Jahres (Frey et al. 2022) bestätigt, dass die Primärproduktivität – die mehr Futter für Walrosse – hat aufgrund der geringeren Meereisbedeckung im Sommer seit 2003 weiter zugenommen, insbesondere in der Barentssee (Crockford 2021).
Beachten Sie in der unten kopierten Grafik aus dem Bericht den deutlichen Gesamtanstieg der Primärproduktivität in der Barentssee im Vergleich zu anderen Regionen (linke Spalte, 3. von oben): Es verzeichnete den größten Anstieg der Primärproduktivität, einschließlich eines enormen Anstiegs im Jahr 2017 – das Jahr vor der letzten Walross-Erhebung.
Die gestiegene Nahrungsmenge, die allen Arten, einschließlich Walrossen, zur Verfügung steht, bedeutet, dass sich die Tragfähigkeit des marinen Ökosystems der Barentssee seit 2003 ebenfalls erhöht hat – und zwar als Folge des dramatischen Rückgangs des Meereises im Sommer.
Wandernde Jugendliche
Trotz alledem sollten wir den Mann nicht vergessen, der diese Diskussion in Gang gesetzt hat: einen alleinstehenden Mann, der schätzungsweise 3-5 Jahre alt die Großbritannien im Dezember besuchten. Mit anderen Worten, ein junges Tier, das noch ein Jahrzehnt von dem entfernt ist, was für Männchen als fortpflanzungsfähig gilt – etwa 15 Jahre. Ausgewachsene Walrosse versammeln sich im Winter/Frühling (Januar-April) auf dem Meereis, um sich zu paaren und zu gebären; junge Tiere und ältere Tiere, die das fortpflanzungsfähige Alter überschritten haben, nehmen an dieser Aktivität nicht teil und können sich weit weg vom Packeis frei bewegen (Freitas et al. 2009; NAMMCO 2021).
Der Wanderer „Thor“ war während seines Aufenthalts in Großbritannien keiner Gefahr durch den Klimawandel ausgesetzt, solange er sich an flache Küstenregionen hielt, wo er leicht Nahrung finden konnte, was er offenbar tat. Zudem hatte er den zusätzlichen Vorteil, dass er sich außerhalb der Reichweite der räuberischen Eisbären befand.
Referenzen
- Crockford, SJ 2021. Bericht zum Zustand des Eisbären 2020. Global Warming Policy Foundation Report 48, London. PDF HIER KLICKEN.
- Crockford, SJ 2022. Sir David Attenborough und die Walross-Täuschung. Amazon KDP.
- Fay, FH, Kelly, BP und Sease, JL 1989. Umgang mit der Ausbeutung pazifischer Walrosse: eine Tragödie verzögerter Reaktion und mangelhafter Kommunikation. Wissenschaft der Meeressäugetiere 5: 1-16. PDF HIER.
- Freitas, C., Kovacs, KM, Ims, RA et al. 2009. Tief im Eis: Überwinterung und Habitatwahl bei atlantischen Walrossen. Meeresökologie Fortschritt Serie 375: 247-261.
- Frey, KE, Comiso, JC, Cooper, LW, Garcia-Eidell, C., Grebmeier, JM und Stock, LV 2022. Primärproduktivität des Arktischen Ozeans: Die Reaktion von Meeresalgen auf die Klimaerwärmung und den Rückgang des Meereises. Arktis-Zeugnis 2022. NOAA.DOI: 10.25923/0je1-te61
- Kovacs, KM 2016. Odobenus rosmarus ssp. rosmarusDie Rote Liste der gefährdeten Arten der IUCN
Art 2016: e.T15108A66992323. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T15108A66992323.en - Lowry, L. 1985. „Pacific Walrus – Boom oder Pleite?“ Alaska Fish & Game Magazine Juli/August: 2-5. pdf HIER KLICKEN.
- Lowry, L. 2015. Odobenus rosmarus ssp. divergens. Die Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN 2015: e.T61963499A45228901. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T61963499A45228901.en.
- Lowry, L. 2016. Odobenus rosmarus. Die Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN 2016: e.T15106A45228501.
- MacCracken, JG, Beatty, WS, Garlich-Miller, JL, Kissling, ML und Snyder, JA 2017. Endgültige Bewertung des Artenstatus des Pazifischen Walrosses (Odobenus rosmarus divergens), Mai 2017 (Version 1.0). US Fish & Wildlife Service, Anchorage, AK. Pdf HIER KLICKEN (8.6 MB).
- NAMMCO. 2021. Atlantisches Walross. Bericht der North Atlantic Marine Mammal Commission für 2016, aktualisiert im Januar 2021. Tromsø, Norwegen. https://nammco.no/topics/atlantic-walrus/
- NPI (Norwegisches Polarinstitut). 2022. Walrosspopulation auf Spitzbergen. Umweltüberwachung von Spitzbergen und Jan Mayen (MOSJ). https://www.mosj.no/en/fauna/marine/walrus-population.html
- Regehr, EV, Laidre, KL, Akçakaya, HR, Amstrup, SC, Atwood, TC, Lunn, NJ, et al. 2016. Erhaltungszustand der Eisbären (Ursus Maritimus) im Zusammenhang mit dem prognostizierten Rückgang des Meereises. Biology Letters 12: 20160556. https://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/12/12/20160556
- USFWS 2017. „Gefährdete und bedrohte Wildtiere und Pflanzen; 12-Monats-Ergebnisse zu Petitionen zur Einstufung von 25 Arten als gefährdete oder bedrohte Arten“ [pdf] 4. Oktober
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Haben Sie sich jemals gefragt, warum die Diagramme, die den Rückgang des arktischen Eises zeigen, erst 1980 beginnen? Wurde die Eisausdehnung nicht schon vorher gemessen, oder ist das ein geeigneter Ausgangspunkt, wenn man die Geschichte vom „Rückgang“ weiterverbreiten möchte?
GUT
Ich muss darauf hinweisen!! Können Sie bitte Ihren Widerspruch im letzten Absatz – siehe unten – „korrigieren“, wenn Sie über den „Times“-Artikel von Matt Ridley sprechen, in dem er sich mit wissenschaftlichen Fakten im Widerspruch zur „Agenda der Klimaalarmisten“ befasst!
** „Sie Tag, dass ‚Ward‘ eine letzte Erklärung abgibt – ** bitte schlagen Sie das nach – wenn er die ‚Klimawandel-Agenda‘ in Grantham vorantreibt, dann würde er diese Erklärung sicherlich nicht gegen die ‚politische Klimaerzählung‘ abgeben.“
Diese Aussage ist der „Schlüssel“, aber ich glaube nicht, dass sie im Zusammenhang mit dem, was Sie zuvor geschrieben haben, Sinn ergibt.
Hallo Susanna, ich bin mir nicht sicher, ob ich deinen Punkt richtig verstehe. Inzwischen habe ich herausgefunden, wer im zweiten Satz des Artikels mit „sie“ gemeint ist, und die Sätze im Absatz direkt unter dem Zitat aus dem BBC-Artikel neu angeordnet. Vielleicht hilft das ja, die Sache zu klären?
Kurz gesagt: Ward (Grantham Institute) verbreitet die Geschichte vom Klimawandel, in der behauptet wird, Walrosse seien durch den Klimawandel und das Schmelzen des Meereises usw. bedroht. Ward schmiert Ridely (Autor des Times-Artikels) an, der sagt, Walrosse erlebten ein Comeback, seien also nicht wie behauptet durch den Klimawandel bedroht.
Ich warte immer noch darauf, dass diese Häuser am Strand im Rahmen einer Flutversteigerung verkauft werden …
Bereit für den nächsten Stunt des #WEF, um #SmartCities und #Rewilding voranzutreiben? Lust, Ihr Haus plattmachen zu lassen? Wie??? Überlegen Sie einmal: Was hat Strahlung mit einem Virus gemeinsam? Antwort: Sowohl Strahlung als auch Viren sind UNSICHTBAR, was für böse Globalisten ziemlich praktisch ist. Uns wird auch gesagt, dass beide eine große Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellen. Könnten wir in Zukunft „schmutzige Bomben“ unter falscher Flagge erleben, die eingesetzt werden, um Menschen aus Gebieten zu vertreiben, die die Zentralplaner renaturieren wollen? Was meinen Sie? Weit hergeholt oder genau richtig? https://www.youtube.com/watch?v=QfTvR1u_z6s
Heutzutage dauert es normalerweise etwa sechs Monate, bis aus einer „Verschwörungstheorie“ eine Tatsache wird …
Wir hatten in den USA die „Weekly Readers“, und viele Kinder der späten 60er und frühen 70er Jahre erinnern sich wahrscheinlich noch an den Bericht über Geo-Engineering, mit dem Regen dort erzeugt werden sollte, wo es selten regnete, um das Pflanzenwachstum in Wüstenregionen zu fördern. Natürlich wurde das Wetter durch Geo-Engineering perfektioniert.
Geo-Engineering begann laut Dokumentation während des Zweiten Weltkriegs und wurde nach mehreren Jahrzehnten perfektioniert; irgendwann in den 2er Jahren, also genau zur gleichen Zeit, als die prostituierten Politiker ihre reichen, eugenischen Globalisten-Lakaien der 80er Jahre in eine von Jimmy Carter eingesetzte „Schattenregierung“ in den USA namens „Trilaterale Kommission“ platzierten. Sie war mit Agenten des OSS/CIA und des Verteidigungsministeriums besetzt … den Geheimdienstspionen, die es auch nach dem Zweiten Weltkrieg noch gab. Es war in den 1970er Jahren, als die Medien, Filme und Fernsehwerbung anfingen, zuerst von der „Globalen Erwärmung“ und dann von der „Globalen Abkühlung“ zu zetern, die den gesamten Planeten bis zum Jahr 2 töten würde. 70; natürlich würde es bis 2000 SICHERHEIT sein. Natürlich waren Leute in meinem Alter und älter zu intelligent, um an irgendetwas zu glauben, worüber die Psycho-Predatoren mit ihren EIGENEN College-Wissenschafts-Lakaien zu schreien begannen.
Nun wurde die „Erwärmung und Abkühlung“ als „KLIMAWANDEL“ NEU KONZIPIERT und die Psycho-Raubtiere wie Al Gore, die scheinbar verschwanden, als niemand dem Mist glaubte, der aus ihren Mündern sprudelte, SCHREIEN AUS DER VERGANGENHEIT, SCHREIEN JETZT NOCH LAUTER.
Die älteren, weiseren Leute waren schon einmal hier und GLAUBEN IHREM BS NICHT. Die computersüchtigen „COMMON CORE“-Kinder der 2000er, die wir großgezogen haben, wurden indoktriniert/einer Gehirnwäsche unterzogen. Sie haben Jim Jones' Kool-Aid bis zum letzten Tropfen geschluckt und stehen jetzt bei CVS Schlange, um die neuesten Gentherapie-Biowaffen zu bekommen, die die Psychopathen bei Big Pharma, den Legacy Media und dem Gates/Fauci-Medizinkomplex zur ENTWÖHNUNG der BEVÖLKERUNG und zum Füllen ihrer Bankkonten einsetzen.
Die alten Nazi-Banker durften nach dem Zweiten Weltkrieg von den mit den Nazis sympathisierenden internationalen Bankiers der USA und Großbritanniens am Leben bleiben. Sie transferierten das Geld, um die Versorgungsketten der Achsenmächte zu ermöglichen, und waren alle SCHULDIG am Mord an Millionen ihrer eigenen Bürger. Sie installierten die alten Nazis WIEDER IN DAS ALTE BANKENSYSTEM und schufen das heutige Bankensystem, das nun, wie in China, durch die KPCh die absolute Kontrolle anstrebt.
Sie haben das gierige, eugenische Bankierssyndikat eingesetzt, um die Weltherrschaft zu übernehmen, wie es ihnen im Zweiten Weltkrieg nicht gelungen war, und die Jugend ist jetzt so DUMM, wie sie es geschaffen und ihnen beigebracht haben, während wir Eltern alle zur Arbeit gingen, um die Krisen zu bewältigen, die sie geschaffen und die Kriege, die sie begonnen haben … um reicher zu werden und die Weltherrschaft zu übernehmen, wie es die Nazis ursprünglich geplant hatten.
Da Kinder im kampffähigen Alter dumm, leichtgläubig und verwöhnt/faul sind, ist es möglich, dass die technokratischen autoritären Nazis dieses Mal Erfolg haben. Und niemand wird sich erheben, bis das Elend durch menschengemachten Hunger und Witterungseinflüsse zu groß geworden ist und viele wie in China gefoltert, ermordet, versklavt und zum Tode für ihre Organe gezwungen wurden.
Scheint eine Tatsache zu sein … Wir haben unsere Kinder zu sehr geliebt. Zu viel Liebe hat leichtgläubige, naive, VERWÖHNE, DUMME Monster hervorgebracht, die bereit sind, Blödsinn zu glauben und nicht in der Lage sind, ihre Meinung zu ändern, selbst wenn sie zusehen müssen, wie ihre eigenen Freunde sterben, Babys verlieren, Herzprobleme und unzählige andere Krankheiten und Verletzungen durch die GIFTE bekommen, die ihnen die Helden der aktivistischen Antifa/BLM-Miliz vorschlagen.
Die JUNGEN waren diejenigen, die während der Chinesischen Revolution einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, um ihre Eltern, Dörfer, Geschwister usw. zu ermorden … und die mit schätzungsweise 100 MILLIONEN Ermordeten endeten. WIRD DAS IN XNUMX oder XNUMX Jahren IN DEN USA SEIN?
haha, ich lache mich schlapp... also, Walrosse wollen und suchen kalte Gewässer... hmm, eine Frage... was ist mit den Robben und Walrossen, die in Südkalifornien leben... bitte, hört auf mit den Lügen, ich habe das alles schon so satt... wollt ihr die Welt retten? wollt ihr den Klimawandel stoppen? haltet die Luft an!! halt die Klappe, der Welt wird es sofort besser gehen, weniger Lärm und weniger CO2 von den alten Schwätzern.
Wirst du der Erste sein, der den Atem anhält?
In einem Interview äußerte sich Patrick Moore, Mitbegründer von Greenpeace, wenig schmeichelhaft über David Attenborough. In einer seiner Dokumentationen soll es eine Szene gegeben haben, in der sich Walrosse angeblich aus Hunger von einer Klippe stürzten. Der wahre Grund war jedoch, dass sich eine Gruppe Eisbären näherte, die sie fressen wollten. Die Walrosse hatten zwei Möglichkeiten: Entweder sie stürzten sich über die Klippe, was ihnen eine geringe Überlebenschance gab, oder sie blieben liegen und wurden bei lebendigem Leib gefressen.
die Tatsache, dass der Dokumentarfilm von Al Gores...eine unbequeme Wahrheit tatsächlich in der Kategorie Belletristik sowohl in Bibliotheken, Buchhandlungen als auch in Webshops zu finden ist
und in der Fiktion, laut den Verkäufern von Filmen und Videos … das war für mich damals ein riesiges Warnsignal, als es herauskam … wie dumm sind die Leute wirklich … insgesamt sollten die Leute zutiefst angepisst sein, wie ignorant diese Lügner uns halten und behaupten, dass wir es sind … sie beantworten nie eine Frage … eine Frage mit noch einer anderen Frage zu beantworten, die einen auf die falsche Fährte schickt, ist ein weiterer Hinweis darauf, dass alles Lügen sind … eine neue Eiszeit … globale Erwärmung …
Klimawandel..und jetzt, da es nicht passiert ist, wollen sie den Himmel verdunkeln, um das Sonnenlicht zu blockieren..sie sind verrückt
Steht NYC schon unter Wasser? (1998 wurde dies für 2015 vorhergesagt)
NEIN? Na gut, dann ruf mich an, wenn das passiert… dann kümmere ich mich darum…
Wie viele Lügen wurden noch über alle möglichen Dinge erzählt? Dr. Seltsam? Wenn die Strahlung von Atombomben so tödlich ist, wie kommt es dann, dass Hiroshima und Nagasaki sofort wieder aufgebaut und besetzt wurden? Auch diejenigen, die den Kanal von Bald and Bankrupt auf einer beliebten Video-Hosting-Plattform verfolgen, werden seine Besuche bei älteren Babuschkas gesehen haben, die seit Jahrzehnten glücklich und unabhängig vom Stromnetz in der Sperrzone von Tschernobyl leben und sich von Lebensmitteln ernähren, die auf verstrahltem Boden angebaut wurden. Dinge, die einen zum Nachdenken bringen. Überlegen Sie jetzt einmal: Was hat Strahlung mit einem tödlichen Virus gemeinsam? Antwort: Sowohl Strahlung als auch Viren sind UNSICHTBAR, was ziemlich praktisch ist, wenn Sie ein böser Globalist sind. Uns wird auch gesagt, dass beide eine große Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellen. Könnten wir in Zukunft erleben, dass „schmutzige Bomben“ unter falscher Flagge eingesetzt werden, um Menschen aus Gebieten zu vertreiben, die die Zentralplaner renaturieren wollen? Was meinen Sie? Eine völlig abwegige Verschwörungstheorie, oder liege ich damit goldrichtig?? https://www.youtube.com/watch?v=QfTvR1u_z6s&t=2s