Eines der Ziele der Agenda 2030 der Vereinten Nationen ist das Ziel 7 für nachhaltige Entwicklung („SDG7“).
Uns wird gesagt, dass der Sinn der „nachhaltigen Entwicklung“ darin bestehe, die Probleme zu mildern, die angeblich durch die Treibhausgasemissionen der Menschheit verursacht werden.
Dieses Märchen hat die meisten Menschen in der Illusion gefangen, dass die Energiewende nach SDG 7 und die damit verbundenen Variationen der politischen Verpflichtung zur Netto-Null-Reduktion die COXNUMX-Emissionen reduzieren werden.2 -Emissionen. Diese Annahme ist falsch.
Ziel 7.2 SDG 7 verpflichtet die Welt dazu, den Einsatz erneuerbarer Energien im globalen Energiemix deutlich zu erhöhen. Dieses Ziel hat jedoch zwei große Nachteile. Erstens werden die damit verbundenen enormen Risiken ignoriert. Zweitens wird darin weder gesagt noch impliziert, dass Industrieländer oder multinationale Energiekonzerne – die sogenannten „großen Umweltverschmutzer“ – ihre Treibhausgasemissionen unbedingt reduzieren müssen. Sie können stattdessen mit Emissionszertifikaten handeln.
Durch den Handel mit Emissionszertifikaten und die Schaffung einer Rohstoffknappheit, von der auch die Großkonzerne profitieren, sehen die Superreichen in SDG 7 eine Möglichkeit, sich auf Kosten und zum Nachteil der Armen zu bereichern.
Als Teil eines Unbegrenzter Hangout investigative Serie mit dem Titel „Nachhaltige Sklaverei' Ian Davis schrieb einen Aufsatz über die unmögliche Energieumwandlung. Unten finden Sie die gekürzte Fassung seines Aufsatzes. Der gekürzte Aufsatz selbst ist lang, deshalb haben wir ihn in zwei Teile aufgeteilt. Dies ist der zweite Teil. Den ersten Teil können Sie lesen HIER KLICKEN. Wir haben die gleichen Abschnittsüberschriften in der gleichen Reihenfolge wie im Originalaufsatz verwendet, um die Bezugnahme zu erleichtern. Sie können Davis' ausführlichen, gut referenzierten und sehr informativen Aufsatz lesen HIER KLICKEN.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der heuchlerische globale Kohlenstoffmarkt
Das 1997 verabschiedete Kyoto-Protokoll legte drei „flexible“ internationale Emissionshandel und Ausgleichsmechanismen: Emissionshandel, Clean Development Mechanism („CDM“) und Joint Implementation („JI“).
Der Emissionshandel schuf eine neue Art von handelbare Ware, gemessen in Tonnen CO2 Entfernung (oder „Sequestrierung“). Es etablierte effektiv die Emissionshandelsmarkt:
Beim Emissionshandel handelt es sich um den Kauf und Verkauf von Emissionszertifikaten, die es Unternehmen oder anderen Einrichtungen erlauben, eine bestimmte Menge Kohlendioxid oder andere Treibhausgase auszustoßen. Die Emissionszertifikate und der Emissionshandel werden von Regierungen genehmigt, um die Gesamtemissionen schrittweise zu reduzieren und ihren Beitrag zum Klimawandel zu mildern. Der Emissionshandel wird auch als Emissionshandel bezeichnet.
Emissionshandel: Definition, Zweck und Funktionsweise, Investopedia, 1. September 2022
Doch wenn man entdeckt, wie dieser globale Markt funktioniert, wird die schwammige Sprache, mit der er uns verkauft wird – Klimawandel und Kohlendioxidemissionen –, entlarvt.
Die UNO ist der Ansicht, dass es für die Industrieländer nicht notwendig ist, ihre Kohlenstoffemissionen reduzieren, um die SDGs zu erreichenunter Angabe von:
Diese Mechanismen [Emissionshandel, CDM und JI] fördern idealerweise die Treibhausgasminderung dort, wo sie am kosteneffizientesten ist, zum Beispiel: in den EntwicklungsländernEs ist unerheblich, wo Emissionen reduziert werden, solange sie aus der Atmosphäre entfernt werden. Dies hat den Vorteil, dass grüne Investitionen in Entwicklungsländern gefördert und der Privatsektor in die Bemühungen einbezogen wird, die Treibhausgasemissionen zu senken und auf einem sicheren Niveau zu halten. [Hervorhebung von uns]
Im Jahr 2018 veröffentlichte Carbon Market Watch („CMW“) veröffentlichte einen Bericht Darin wurde hervorgehoben, was „nachhaltige Entwicklung“ für die Menschen in Entwicklungsländern bedeutet. Als Beispiele wurden Uganda, Indien, Chile und Guatemala genannt, wo Projekte den Zugang zu lebenswichtigem Land blockierten, Konflikte um Landrechte verschärften, den sozialen Zusammenhalt in Dörfern zerstörten und Ökosysteme und die Artenvielfalt schädigten.
Drei Jahre später stellte der CMW-Bericht 2021 fest, dass groß angelegte Forstwirtschaftsprojekte in Kolumbien den Wert der Kohlenstoffbindung regelmäßig um Millionen Tonnen Treibhausgase überschätzten und so über 20 Millionen zweifelhafte Emissionszertifikate generierten. Diese Zertifikate wurden dann auf dem Kohlenstoffmarkt gehandelt.
Derzeit beträgt der Marktwert des Emissionshandels rund 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr, doch er wird voraussichtlich schnell wachsen und eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate („CAGR“) von fast 30 % erreichen – was für global ausgerichtete Investoren sehr attraktiv ist.
Das grundlegende Problem der Korruption auf dem Kohlenstoffmarkt, das noch nicht angegangen wurde, wurde 2019 in einem Financial Times berichten: „Der CO2-Ausgleich entwickelt sich zum größten Skandal um den Verkauf von Emissionsrechten, seit der Dominikanermönch Johann Tetzel Ablässe verkaufte, um die Toten zu erlösen.“
Der CDM ermöglicht es Regierungen und Unternehmen, ihre eigenen Emissionen durch Investitionen in Projekte, die sie als „grün“ bezeichnen, zu „kompensieren“.
Ein Beispiel ist der französische Energieriese TotalEnergies. Berichten zufolge hat er 400 kongolesischen Bauern und ihren Familien den Zugang zu ihrem eigenen Land verwehrt, damit TotalEnergies für das Pflanzen von Bäumen auf dem Bateke-Plateau COXNUMX-Gutschriften erhalten kann. Dadurch kann TotalEnergies seine COXNUMX-Emissionen „kompensieren“, ohne sie tatsächlich zu reduzieren.2 -Emissionen um den entsprechenden Betrag.
Das Leben der kongolesischen Bauern und ihrer Familien scheint irrelevant. Eine der betroffenen Bäuerinnen, Clarisse Louba Parfaite, sagte, aus ihrer Sicht sei das Ziel offenbar, „uns zu töten und uns wieder in die Sklaverei zu schicken, wie in der Vergangenheit.“
Aus solchen Beispielen lässt sich unter anderem der Schluss ziehen, dass ein Plan im Gange ist, „Nachhaltigkeit“ auszunutzen, um die wirtschaftliche Entwicklung in den Entwicklungsländern zu behindern, und dass dieser Plan ein Kernelement von SDG 7 ist.
Profitgier durch künstliche Knappheit
SDG7 Ziel 7.b beschreibt das Ziel der UN, die technologische Infrastruktur auszubauen, um „nachhaltige Energiedienstleistungen für alle in Entwicklungsländern“ bereitzustellen.
Auf der COP27 im vergangenen November pries John Kerry die Vorzüge der Beschleuniger der Energiewende („ETA“). Dies ist eine Globale öffentlich-private Partnerschaft („G3P“) zwischen dem US-Außenministerium, der Rockefeller Foundation und der Bezos Earth Fund.
Die ETA ist Teil einer 4.2 Billionen Dollar schweren Investitionsinitiative, die Ziel 7.b nutzt, das den Globalen Süden als Pilotregion für die weltweite Transformation der Energiemärkte definiert. In seinem Bemerkungen, sagte Kerry:
Diese Initiative, der Energy Transition Accelerator, wird privates Kapital mobilisieren, um die Energiewende in Entwicklungsländern zu beschleunigen, den schnellen Einsatz erneuerbarer Energien zu unterstützen und tiefere und frühere Emissionsminderungen zu erreichen. … Unsere Absicht ist es, den Kohlenstoffmarkt zu nutzen, um Kapital einzusetzen, das den Übergang von schmutziger zu sauberer Energie beschleunigt, und zwar aus zwei Gründen: um Kohlekraftwerke ohne Emissionsminderung stillzulegen und die Nutzung erneuerbarer Energien zu beschleunigen.
Während die Industrieländer von der zuverlässigen Energieversorgung profitierten, die ihre industriellen Revolutionen ermöglichte, werden ärmere Länder dieses Privileg nicht genießen. Stattdessen werden G3P-Initiativen wie die ETA und globale Investitionsstrategien wie die Glasgow Financial Alliance für Net Zero (GFANZ) werden sie gezwungen sein, praktisch nutzlose erneuerbare Energien zu akzeptieren.
Es überrascht nicht, dass die Länder des Globalen Südens im Rahmen dieses SDG-Ziels schrecklichem und hilflosem finanziellen und wirtschaftlichen Missbrauch ausgesetzt sind. Es ist kein Zufall, dass die Bemühungen um SDG7 hat plötzlich geschaffen „Knappheit“ auf einer Reihe von internationalen Rohstoffmärkten, insbesondere bei Kobalt, Lithium, Kupfer und natürlich Öl. Öl ist wichtig für manufacture die riesigen Mengen an Kunststoffen, die für erneuerbare Energien benötigt werden. Diese künstlich geschaffene „Knappheit“ wiederum erhöht die Möglichkeiten für Betrügereien.
So ist beispielsweise die Kapitalinvestition des Bezos Earth Fund in die ETA ein kluger Schachzug von Jeff Bezos. Er und seine Partner Michael Bloomberg, Ray Dalio und Bill Gates investieren auch in globale Bergbauaktivitäten Dadurch werden das Nickel, Kupfer, Kobalt und Platin bereitgestellt, die für die ETA-Umstellung auf „erneuerbare Energien“ in Entwicklungsländern erforderlich sind.
Initiativen für „nachhaltige Entwicklung“ wie die ETA werden eine praktisch unbegrenzte Nachfrage nach diesen Rohstoffen schaffen. Da diese Nachfrage unweigerlich das Angebot übersteigt, werden diese Metalle zunehmend „knapp“. Und die Gewinne aus Jeff Bezos‘ öffentlich-privater Partnerschaft werden in die Höhe schnellen.
Gates, Dalio und Bezos haben sich außerdem mit anderen Multimilliardären und „Philanthropen“ zusammengetan, wie etwa dem chinesischen Tech-Unternehmer Jack Ma und dem britischen Wirtschaftsmagnaten Richard Branson, um Durchbruch bei Energy Ventures („BEV“), die in die von ihnen produzierte Knappheit investieren werden.
Eine der Start-up-Investitionen von BEV ist KoBold Metals, ein kalifornisches Explorationsunternehmen, das KI und maschinelles Lernen nutzt, um globale Batteriemetallvorkommen zu identifizieren. Über KoBold haben Gates, Bezos, Ma et al. 150 Millionen Dollar in den sambischen Kupferbergbau investiert. Mingomba-Projekt.
Jetzt ist ein guter Zeitpunkt zu investieren, denn die Nachfrage, die durch den Versuch der unmöglichen Energiewende entstanden ist, hat Bergbau im großen Stil für Ressourcen wie Kupfer zunehmend rentabel und daher rentabel.
Multinationale Bergbaukonzerne erzielen mit dem Kupferbergbau in Sambia enorme Gewinne. Die schätzungsweise 90,000 Arbeitsplätze, die dort geschaffen werden, sind ein wirtschaftlicher Vorteil für die Sambier. Aber die Umwelt- und Gesundheitskosten wurden markiert.
Schätzungen zufolge muss die Welt bis 10 bis zu 2030 Millionen Tonnen Kupfer zusätzlich produzieren, um den Übergang zu erneuerbaren Energien gemäß SDG7 zu erreichen. Diese Schaffung neuer und belebter Märkte wird zwar Investoren und multinationalen Bergbaukonzernen zugutekommen, aber es ist auch garantiert, dass die Umweltschäden und Verluste für die Bevölkerung werden immens sein.
CO2-Preise: Ein bizarres Wirtschaftsmodell
Wenn die Kosten für Ressourcenbeschaffung, Herstellung und Energie berücksichtigt werden, ist erneuerbare Energie sowohl ökologisch als auch wirtschaftlich erheblich teurer als die entsprechenden Alternativen auf Basis fossiler Brennstoffe oder Kernenergie.
Trotz der unsinnigen Behauptungen der Regierungen – wie etwa der Britische Regierung Obwohl erneuerbare Energien als „kostengünstig“ bezeichnet werden, ist den meisten Menschen klar, dass sie tatsächlich teurer sind als herkömmliche Energiequellen. Breakthrough Energy Catalyst („BEC“) nennt diese zusätzlichen Kosten die „Grüne Prämie"
BEC, das von dem von Gates und Bezos unterstützten BEV finanziert wird, behauptet wenig überraschend, dass erneuerbare Energien mehr kosten als Lösungen mit „hohen Emissionen“. Dies liegt nicht an den enormen Ressourcen, die für ihre Produktion benötigt werden, sondern vielmehr daran, dass die Preise für fossile Brennstoffe falsch sind.
Investoren wie Gates und seine Partner schlagen eine neue Form der Ökonomie vor. Sie verwenden fragwürdige wissenschaftliche Modelle und treffen Vorhersagen, die ausnahmslos sich als falsch erwiesenSie schlagen vor, den Preis für alles und jedes künstlich in die Höhe zu treiben, was ihrer willkürlichen Entscheidung nach nicht „grün“ ist.
Die Knappheit der für die Erzeugung und Speicherung erneuerbarer Energien benötigten Metalle wird den Preis von Kupfer, Lithium, Kobalt und anderen natürlichen Ressourcen unweigerlich in die Höhe treiben, nicht senken. Regierungen könnten Subventionen gewähren, doch das wäre keine Einsparung, sondern zusätzliche Kosten für den Steuerzahler. Wahrscheinlicher ist, dass die Regierungen den von ihnen geplanten Weg einschlagen werden – nämlich die Produktion fossiler Brennstoffe zu besteuern und damit zu verteuern. Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) beschreibt diese Kohlenstoffsteuer als:
Ein Instrument zur Internalisierung der Umweltkosten. Es handelt sich um eine Verbrauchssteuer auf die Produzenten fossiler Brennstoffe, die auf dem relativen Kohlenstoffgehalt dieser Brennstoffe basiert.
Die EU hat beschlossen, den Ball ins Rollen zu bringen mit ihrer CO2-basierte Grenzsteuer. Die Funktionsweise dieses vorgeschlagenen EU-Preismechanismus offenbart die zugrunde liegende Duplizität der Kohlenstoffmärkte. Importeure können zwar weiterhin importieren, müssen aber entsprechende Zertifikate zur KohlenstoffentfernungDies erhöht zwar die Geschäftskosten, reduziert jedoch nicht wirklich die Kohlendioxidemissionen.
Insbesondere die Umstellung auf erneuerbare Energien werde die Stromkosten um 15 % erhöhen, so BEC. Anders ausgedrückt: Die Tatsache, dass EU-Importe mit einer effektiven CO7-Steuer belegt werden, macht erneuerbare Energien nicht zwangsläufig günstiger. Da die Umsetzung des SDG XNUMX zu globaler Verknappung führt, werden die Kosten für erneuerbare Energien, die bereits heute höher sind als die für fossile Brennstoffe, sogar noch weiter steigen.
Die Scharade des CO2-Ausgleichs
Der von Kerry gepriesene „Kohlenstoffmarkt“ wird es den „großen Umweltverschmutzern“ ermöglichen, ihre angebliche Verschmutzung weiter auszugleichen, indem Kauf von Emissionsgutschriften. Dieser Mechanismus ermöglicht es Regierungen in Industrieländern, in Zusammenarbeit mit ihren Stakeholder-Partnern zu behaupten, sie würden sich in Richtung „Netto-Null“ bewegen, ohne ihre CO2 Emissionen.
So hat beispielsweise die britische Regierung im Rahmen ihrer Verpflichtung zu „Net Zero“ britische Steuergelder verwendet, um die Umstellung des Kraftwerks Selby durch die Drax Group Ltd. auf Holzpellets statt Kohle zu subventionieren. Drax behauptet, dass „die Verwendung von Biomassepellets unsere Kohlenstoffemissionen im Vergleich zu Kohle um 80 % reduziert“. Das stimmt nicht, auch wenn kreative „Klimawissenschaft“ es als wahr erscheinen lässt. Unter anderem:
- Holzpellets haben eine geringere Energiedichte als Kohle. Um die gleiche Energiemenge zu erzeugen, müssen wesentlich mehr Holzpellets als Kohle verbrannt werden.
- Wäre die Biomasse aus Holzpellets tatsächlich „kohlenstoffneutral“, wie Drax behauptet, müsste die globale Waldfläche wachsen. Tatsächlich aber schrumpft diese Landmasse. Beim Verbrennen von Holzpellets entsteht einfach mehr CO2 als die Verbrennung von Kohle.
- Es gibt keine offensichtliche Begründung für die Behauptung, dass CO2 Die Emissionen aus der Verbrennung von Holzpellet-Biomasse sollten Null sein.
- Die Pellets für Drax' Selby-Anlage werden über den Atlantik verschifft, in der immenses Volumen erforderlich, in riesigen Dieseltankern aus Nordamerika. Die Energiekosten für Forstwirtschaft, Holzeinschlag, Verarbeitung und Transport der produzierten Holzpellets sind dabei nicht berücksichtigt.
Aber das ist kein Hindernis für Drax, das den größten Emissionszertifikatsabkommen in der Geschichte. Drax wird CO2-Zertifikate erwerben, indem er mehr CO2 ausstößt2 aus Holzpellets, als wenn Kohle verbrannt würde.
Unternehmen wie Cemex, der US-Betonhersteller, Alphabet (Googles Muttergesellschaft mit Niederlassungen und Energienetzen auf der ganzen Welt, der Autohersteller General Motors und der Ölgigant Shell können dann Kaufen Sie die Drax-Credits, wodurch sie ihren „CO2-Fußabdruck“ reduzieren und gleichzeitig behaupten, sie seien „grün“.
Diese Vereinbarung wird Cemex helfen et al. ihre Waren und Dienstleistungen in den EU-Markt exportieren. Sie können ihre erworbenen Emissionsgutschriften gegen die erforderlichen Zertifikate zur CO2-Entfernung eintauschen. Sowohl die EU als auch Diese globalen Konzerne können behaupten, ihren CO2-Fußabdruck reduziert zu haben ohne ihren CO2-Ausstoß tatsächlich zu reduzieren2 Emissionen überhaupt.
Keine dieser eklatanten Doppelzüngigkeiten untergräbt die Begeisterung der britischen Regierung für ihre „Netto-Null“-Politik. Nach seinem Post Pseudopandemie Versprechen, „grüner wieder aufzubauen“, die britische Regierung Netto-Null-Strategie verkörperte den SDG7-Betrug.
Wer es wagt, dieses Modell der „nachhaltigen Entwicklung“ in Frage zu stellen, wird gebrandmarkt als Klima- oder Wissenschaftsleugner. Der Klimawandel ist die neue Weltreligion. An dem zu zweifeln, was uns darüber erzählt wird – und was wir darüber glauben sollen – ist Ketzerei.
Unterdessen fliegen prominente Klimaalarmisten in ihren Privatjets um die Welt und halten uns Vorträge darüber, wie wir unseren CO2-Fußabdruck reduzieren müssten, weil sie im Gegensatz zu vertriebenen kongolesischen Bauern über das nötige Geld verfügten, um ihn durch das Pflanzen einiger Bäume „auszugleichen“.
Die wahnhafte, leere Rhetorik der Alarmisten ignoriert völlig die immense Gefahr für die Menschheit, die eine nachhaltige Entwicklung und das gedankenlose Streben nach SDG 7 darstellen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Die Reduzierung der Kohlenstoffemissionen ist über die Reduzierung der Bevölkerung nach Georgia Leitsteine. Reduzieren Sie die Weltbevölkerung auf 500 Millionen. Die pharmazeutisch Industrie und Banker und alle mit dem WEF verbundenen Gruppen und Unternehmen sind Mörder, Killer und wahnsinnige Dämonen, die zur Verantwortung gezogen und vor Gericht gestellt, für schuldig befunden und hingerichtet werden müssen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die Flugzeuge nicht mehr fliegen müssen. Sehen Sie sich dieses Video an und entscheiden Sie, ob es plausibel ist.
https://www.youtube.com/watch?v=R8DHU0NT7Is
Nicht nur in den USA droht ein Gasverbot, auch in Großbritannien ist ein solches Verbot in Sicht.
„Was hat es mit dem US-amerikanischen „Gasherdverbot“ wirklich auf sich?“
Was wir hier sehen, scheint ein klassischer Lockvogeltaktik-Ansatz zu sein. Nachdem die Machthaber ein „Problem“ etabliert haben, schlagen sie eine Lösung vor, die sie niemals umsetzen wollen (je unvernünftiger, desto besser).
Wenn diese Maßnahme unweigerlich von der Öffentlichkeit abgelehnt wird, wird die Regierung dann eine „Kompromissmaßnahme“ vorschlagen – oder eine NGO dafür bezahlen, ihr eine solche vorzuschlagen.
Der Kompromiss ist natürlich gar kein Kompromiss, sondern genau das, was sie von Anfang an wollten. Trotzdem wird der gesamte Prozess in den Medien als Sieg der jeweiligen Oppositionspartei verkauft und als Beweis dafür angeführt, dass „das System funktioniert“.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/what-us-gas-stove-ban-really-about
Völlige Ablenkung von dem, was wirklich wichtig ist … Wie das WHO-Treffen in Genf, das zeitgleich mit Schwabbys Party in Davos stattfindet. Oder vielleicht die menschlichen Sklaven, die weltweit vom Süden in den Norden getrieben werden. Oder vielleicht die schrittweise, methodische Infiltration und Umzingelung der USA und der nördlichen Hemisphäre durch jetzt vereinte Feinde der Menschheit?
Es gibt noch mehr. Müssen wir noch mehr erwähnen?