Ein atemberaubender Artikel veröffentlicht von The Wall Street Journal vom Dezember 2020 ist wieder aufgetaucht. Darin gaben amerikanische Ärzte zu, im Rahmen ihres Behandlungsprotokolls Patienten beatmet zu haben, die dies nicht benötigten. Dies geschah nicht als Behandlung, die dem Patienten wahrscheinlich nützen würde, sondern als fruchtloser und gefühlloser Versuch, die Ausbreitung von Covid-19 zu stoppen.
Ärzte behandeln eine neue Flut schwerkranker Coronavirus-Patienten mit Behandlungen aus der Zeit vor der Pandemie, um mehr Patienten am Leben zu erhalten und sie früher nach Hause zu schicken.
Vor der Pandemie starben laut Untersuchungen zwischen etwa 30 % und über 40 % der Beatmungspatienten … Als die Pandemie sich ausbreitete, meldeten Krankenhäuser in den USA in einigen Fällen Sterberaten von etwa 50 % bei beatmeten Covid-19-Patienten.
Krankenhäuser ziehen sich aus der frühen Covid-Behandlung zurück und kehren zu den Grundlagen zurück, The Wall Street Journal, 20. Dezember 2020
Hinzu kommt, dass bis zu 50 Prozent der Covid-19-„Fälle“ lediglich „PCR-positiv“ waren, also falsch-positive Ergebnisse, schrieb James Lyons-Weiler. „Menschen zu töten ist illegal. Vor allem zum Wohle anderer Patienten.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Haben Protokollisten Covid-19-Patienten mit Beatmungsgeräten und Beruhigungsmitteln eingeschläfert, „um andere Patienten zu retten“? Tötungsrate >50 %? Bis zu 70 % der Covid-19-Todesfälle sind auf Beatmungsgeräte zurückzuführen
TRIGGER-ALARM: Wenn Sie einen geliebten Menschen durch Covid-19 verloren haben und die Ärzte versucht haben, Ihren Angehörigen frühzeitig zu beatmen, lesen Sie bitte nicht weiter. Bitten Sie eine Ihnen nahestehende Person, diesen Artikel vollständig zu lesen und ihn Ihnen in einer ruhigen Umgebung zu beschreiben. Sie werden einen Freund brauchen, der Ihnen dabei hilft.
Wenn Sie ein Arzt sind, der verfolgt wurde, weil er das Richtige getan hat, vielleicht haben Sie Ihre Lizenz verloren oder sie wird bedroht, senden Sie dies Wall Street Journal Artikel an Ihre Anwälte – und danke, dass Sie den Forderungen, Patienten an Beatmungsgeräten und mit starken Beruhigungsmitteln zu töten, nicht nachgegeben haben.
In jedem Fall möchte ich die PR-Leser dazu ermutigen, den WSJ-Artikel selbst zu lesen und zu entscheiden, ob sie zustimmen oder nicht.
WSJ-Artikel: McCullough, Kory, Lyons-Weiler und andere hatten Recht
In einer atemberaubenden Artikel veröffentlicht von The Wall Street Journal - 'Krankenhäuser ziehen sich aus der frühen Covid-Behandlung zurück und kehren zu den Grundlagen zurück' – Ärzte geben zu, dass sie im Rahmen ihres Protokolls Patienten beatmet haben, die dies nicht brauchten – und zwar nicht als Behandlung, die dem Patienten wahrscheinlich nützen würde, sondern als fruchtlose und gefühllose Methode, die Ausbreitung von Covid-19 zu stoppen.
Im letzten Frühjahr, als noch weniger über die Krankheit bekannt war, Ärzte schließen Patienten häufig präventiv an Beatmungsgeräte an oder verabreichen ihnen starke Beruhigungsmittel, die in den letzten Jahren weitgehend aufgegeben wurden. Ziel war die Rettung Schwerstkranker und Krankenhauspersonal vor Covid-19 schützen.
Heute ähnelt die Krankenhausbehandlung Schwerstkranker eher der Behandlung vor der Pandemie. Ärzte warten länger, bevor sie Patienten an Beatmungsgeräte anschließen. Die Patienten erhalten weniger starke Beruhigungsmittel, und die Ärzte prüfen häufiger, ob sie die Medikamente ganz absetzen können. Außerdem drosseln sie die Luftmenge, die die Beatmungsgeräte mit jedem Atemzug in die Lunge der Patienten pumpen.
„Wir haben kranke Patienten sehr früh intubiert. Nicht zum Wohle der Patienten, sondern um die Epidemie unter Kontrolle zu bringen und andere Patienten zu retten“, sagte Dr. Iwashyna. „Das war ein schreckliches Gefühl.“
Ja, die Euthanasie von Menschen ist illegal. Vor allem zum Wohle anderer Patienten. Es sollte sich schrecklich anfühlen.
Im vergangenen Frühjahr schlossen Ärzte ihre Patienten teilweise an Beatmungsgeräte an, um die Ansteckung einzudämmen, und das zu einer Zeit, als Schutzmasken und -kittel knapp waren und noch nicht klar war, wie sich das Virus ausbreitete. Ärzte hätten andere Atemunterstützungsgeräte einsetzen können, die keine riskante Sedierung erfordern, aber erste Berichte deuteten darauf hin, dass Patienten, die diese Geräte verwenden, gefährliche Mengen Viren in die Luft sprühen könnten., sagte Theodore Iwashyna, Intensivmediziner an der University of Michigan und den Krankenhäusern des Department of Veterans Affairs in Ann Arbor, Michigan.
Nachfolgende Untersuchungen ergaben, dass die alternativen Geräte zu Beatmungsgeräten, wie etwa die Sauerstoffzufuhr über Nasenschläuche, für die Pflegekräfte kein so großes Risiko darstellten wie angenommen. Einige sagten, die Ärzte hätten auch Erfahrungen mit Covid-19-Patienten gesammelt und gelernt, Anzeichen dafür zu erkennen, wer plötzlich schwer erkranken könnte.
Der WSJ-Artikel beschreibt eine durchgeführte Studie, die es Ärzten nun ermöglicht, vorherzusagen, wer ein Beatmungsgerät benötigt und wer nicht:
Es stellte sich heraus, dass mittlerweile mehr Ärzte die Protokolle von vor der Pandemie befolgen, was die Zahl der Todesfälle verringert und die Zeit verkürzt habe, die die Patienten an Beatmungsgeräten verbringen, sagte der leitende medizinische Direktor des HCA.
Vor der Pandemie starben laut Untersuchungen zwischen 30 und über 40 Prozent der Beatmungspatienten. Im frühen Krisengebiet der Pandemie, dem chinesischen Wuhan, waren die Zahlen deutlich höher. Mit der Ausbreitung der Pandemie meldeten Krankenhäuser in den USA in einigen Fällen Sterberaten von etwa 50 % bei beatmeten Covid-19-Patienten.
(25.6 – 7.6)/25.6 = 70 % der Covid-19-Todesfälle aufgrund von Beatmungsgeräten? Bis zu 50 % der im Krankenhaus Verstorbenen hatten kein Covid-19?
Eine Studie in drei New Yorker Krankenhäusern ergab, dass die Sterberate aller Covid-19-Patienten zwischen März und August von 7.6 % auf 25.6 % sank, nachdem im Sommer jüngere, gesündere Patienten berücksichtigt wurden. Die Krankenhäuser in New York waren im August weniger überfüllt als während des Anstiegs im April, was die Sterblichkeit erhöhen könnte, schrieben die Autoren der Studie im Oktober im Journal of Hospital Medicine. Die Studie deutet auch darauf hin, dass Patienten möglicherweise von neuen Medikamenten und einer verbesserten Behandlung profitiert haben, so die Autoren.
Hinzu kommt, dass bis zu 50 Prozent der Covid-19-„Fälle“ lediglich „PCR-positiv“ waren. Das bedeutet, dass unter der „Obhut“ der Protokollführer vielleicht bis zu 50 % der Menschen, die mit einem PCR-positiven Testergebnis starben, starben aufgrund eines falsch positiven PCR-TestsSie hatten entweder nie Covid-19 oder sie infizierten sich im Krankenhaus, nachdem sie zehn Tage lang mit einer anderen Atemwegserkrankung als Covid-19 nach Hause gegangen waren, die bei richtiger ambulanter Behandlung nie zu einem Krankenhausaufenthalt geführt hätte.
Perverse Anreize zur Beatmung von Patienten
In einer bemerkenswerten Seltenheit, dass die „Faktenprüfung“ während der Blütezeit der Covid-19-Desinformation erfolgreich war, USA heute bestätigte tatsächlich die Berichte von Dr. Scott Jensen, wonach Krankenhäuser finanzielle Anreize erhielten, die seiner Ansicht nach „das System austricksen“, und verwies dabei auf zahlreiche unabhängige sogenannte Faktenchecker-Meinungswebsites.
„Wir bewerten die Behauptung, dass Krankenhäuser mehr bezahlt bekommen, wenn Patienten als Covid-19-Patienten geführt werden und an Beatmungsgeräte angeschlossen sind, als WAHR“, berichteten sie im April 2020.
„Krankenhäuser und Ärzte erhalten tatsächlich mehr für Medicare-Patienten, bei denen Covid-19 diagnostiziert wurde oder bei denen eine Covid-19-Erkrankung vermutet wird, ohne dass ein laborbestätigter Test vorliegt, und dreimal mehr, wenn die Patienten an ein Beatmungsgerät angeschlossen werden, um die Behandlungskosten und den Geschäftsverlust zu decken, der sich aus der Verlagerung des Behandlungsschwerpunkts auf Covid-19-Fälle ergibt.“
Es ist WIRKLICH eine frühe Behandlung, Dummkopf
Wir hatten recht. So viele von uns hatten recht. Die Protokollisten hätten zuhören sollen.
Weiter lesen: Wer sind die weltweit führenden Experten für die Behandlung von Covid-19? James Lyons-Weiler, 27 September 2021
Unermesslich gefühllos: Jetzt, wo Geimpfte viel häufiger ins Krankenhaus eingeliefert werden, „sind Richtlinien nur Richtlinien“
Aus dem WSJ-Artikel: Forscher und Ärzte untersuchen weiterhin Covid-19-Patienten, die Beatmungsgeräte benötigen. Einige Experten fordern, dass Ärzte bei der Kalibrierung der Beatmungsgeräte flexibler vorgehen als vor der Pandemie. „Personalisierung ist das Schlüsselwort“, sagt John Marini, Medizinprofessor an der University of Minnesota. „Leitlinien sind nur Leitlinien.“
Jeder, der die Übernahme der Allopathie durch das öffentliche Gesundheitswesen verfolgt, versteht die Realität, dass Richtlinien nur Richtlinien sind, bis jemand im Gesundheitsministerium oder im Weißen Haus beschließt, Ihnen die personalisierte Medizin zu verbieten.
Wir brauchen harte, rigorose Ermittlungen mit Konsequenzen – und Aktivisten müssen Gesetzesentwürfe verfassen, die den Protokollführern die Hände binden, um zu verhindern, dass sie jemals wieder einen Patienten töten, um hypothetisch einen anderen zu retten – unter Androhung einer Mordanklage.
Wir brauchen eine Gesetzgebung für „On-Demand“-Rezepte für Off-Label-Medikamente, die Patienten für potenziell tödliche Infektionen benötigen – unabhängig von der „FDA-Zulassung“ – die FDA muss per Definition keine Off-Label-Rezepte „genehmigen“.
Außerdem: Es gibt helmbasierte Beatmungsoptionen – die weitaus weniger invasiv sind, bei denen die Patienten nicht das Gefühl haben, angegriffen oder gewürgt zu werden – und bei denen eine kostenlose Schulung inbegriffen ist.
Über den Autor
James Lyons-Weiler ist Forscher und Autor von „Heilmittel vs. Profite‘"Umweltbedingte und genetische Ursachen von Autismus', Und 'Ebola: Eine sich entwickelnde GeschichteEr veröffentlicht regelmäßig Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Popular Rationalism“, die Sie abonnieren und verfolgen können. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Wussten Sie schon?, Weltnachrichten
Die Krankenhäuser pumpten diese Patienten außerdem mit Remdesivir voll, um ihren Tod zu beschleunigen. Ich frage mich, ob dies heute noch zur Behandlung von „Covid“-Patienten verwendet wird? Die Krankenhäuser sind zu Schlachtfeldern geworden.
Krankenhäuser waren schon immer Schlachtfelder.
Ironischerweise empfahl der „Chinesische Leitfaden“ zu COVID-19, der am 4. März 2020 in fließendem Englisch veröffentlicht wurde und im Internet verfügbar ist, ein Behandlungsprotokoll, das – wenn es in US-Krankenhäusern angewendet worden wäre – Hunderttausende von Leben gerettet hätte. Das chinesische Protokoll machte den Einsatz von Beatmungsgeräten fast überflüssig und sah lungenschonende Beatmungseinstellungen vor. Außerdem wurden Patienten für die Lungenrehabilitation frühzeitig von den Beatmungsgeräten getrennt.
Diese Morde erreichen das Niveau von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und MÜSSEN strafrechtlich verfolgt werden. Jeder, von der Führungsebene bis hinunter zu den Krankenschwestern, muss angeklagt werden. Wird die Strafverfolgung wegen Mordes eingestellt, sobald die Zahl der getöteten Menschen einen bestimmten Punkt überschreitet? Um welches Gesetz handelt es sich? Ich wusste nicht, dass es ein solches Gesetz gibt. WEIL ES KEINES GIBT. Die Behandlung von Covid war bereits in Form von Ivermectin verfügbar. Die Medien haben es mit den abwertenden Begriffen „Pferdepaste“ und „Pferdeentwurmungsmittel“ verunglimpft und verleumdet, ohne jemals die Tatsache zu erwähnen, dass Ivermectin mit dem NOBELPREIS FÜR MEDIZIN ausgezeichnet wurde!! Diese bewusste Auslassung macht die meisten Medien zu kriminellen Verschwörern dieser Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und auch sie müssen strafrechtlich verfolgt werden, genau wie Goebbels im Zweiten Weltkrieg. Um genau zu sein, hat Goebbels sich selbst, seine Frau UND seine sechs kleinen Kinder umgebracht, um einer Strafverfolgung zu entgehen, dieser Mistkerl.
Ich kaufe mein Ivermectin immer noch in einem Farm- und Ranch-Laden. Die Pferdepaste stört mich überhaupt nicht. Kein Rezept erforderlich.
Ich erinnere mich, dass der erste mutige Arzt, der wegen der Beatmungskatastrophe Alarm schlug, Dr. Cameron Kyle-Sidell MD war. Er kündigte bereits 2020 an, Videos ins Internet zu stellen, in denen er die wahren Geschehnisse beschrieb. Daraufhin wurde er in eine andere Abteilung versetzt. Er war so nervös und verängstigt, als er die Informationen teilte. Er ist immer noch auf Twitter und seine frühen Videos sind möglicherweise noch online. Es war eine katastrophale Zeit.
….hier fangen sie an, ihre Taten zuzugeben, fangen aber an, mit dämlichen Begründungen und Ausreden zu hausieren, um ihre eigene Sicherheit zu wahren. Sie wussten, dass sie Menschen töteten. Sie wussten, dass sie bis zu 500,000 Dollar für jeden Patienten bekamen, den sie mit Remdemisivir und Beatmungsgeräten versorgten. Jetzt haben sie nur noch Angst, dass die Leute hinter ihnen her sein werden … und so bauen sie ihre Ausredenbasis auf. Wir brauchen Anklagen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Prozesse und legale Hinrichtungen.
Sie MUSSTEN die Ausbreitung stoppen! Jeder wurde mithilfe eines DNA-Replikationstools als Diagnoseinstrument positiv auf etwas getestet, das es nicht gab.
Und genau das hat ihnen die Pandemie beschert.
Ich LIEBE es einfach, wie die Lügen immer weiter und weiter und weiter und weiter und weiter und ………..
Das ist krank, sie haben Toots Hibbert auf diese Weise getötet, medizinischer Mord.
Jeder, der lesen konnte und ein bisschen Verstand hatte, wusste vom zweiten Tag an, was los war.
Den Ärzten wurde gesagt: „Das ist das Protokoll: Intubieren Sie und verabreichen Sie ein starkes Muskelrelaxans (das bei älteren/gefährdeten Patienten das Zwerchfell zum Stillstand bringen würde). Wenn Sie sich an das Protokoll halten, bekommen Sie zusätzlich 10,000 Dollar, andernfalls entziehen wir Ihnen die Lizenz.“
Die Regierung muss lediglich die Kosten senken und diese teuren, alten und nutzlosen Esser loswerden.
völliger Unsinn. Krankenhäuser haben nur sehr wenige Beatmungsgeräte. Niemand wird wegen einer Erkältung oder Grippe an ein Beatmungsgerät angeschlossen. Wenn Sie einen Menschen töten wollen, setzen Sie ihn einer kontinuierlich hohen Sauerstoffzufuhr aus.
Ich erinnere mich noch gut an diese Zeit. Man argumentierte, man könne Covid-Patienten mit Atemproblemen nicht nur mit Sauerstoff versorgen, da diese das Virus immer noch verbreiten könnten. Stattdessen müsse man den Patienten töten, indem man ihn an ein Beatmungsgerät anschließt, ein geschlossenes System, das die Ausbreitung des Virus stoppen würde. Diese Argumentation wurde damit begründet, dass das Virus extrem gefährlich sei, was sich deutlich an der Sterberate der wegen Covid hospitalisierten Menschen zeige.