Die Regulierung therapeutischer Produkte durch die neuseeländische Regierung wird überhaupt nicht funktionieren – sie zielt darauf ab, einen Tsunami an Biotechnologie und synthetischen Lebensmitteln auszulösen.
Die neuseeländische Regierung führt den Therapeutic Products Bill ein, ein umfassendes Gesetz, das unter anderem die Verfügbarkeit von Naturheilmitteln und die Einführung biotechnologischer medizinischer Eingriffe regelt. Angesichts der Erfahrungen der letzten drei Pandemiejahre sollten wir an der Fähigkeit der Regierungen zweifeln, unsere Interessen zu schützen. Schauen wir uns an, was bereits geschieht.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By Guy Hatchard
Brauchen wir wirklich Gesetze, die den weiteren Einsatz der Biotechnologie in der Medizin erleichtern, oder brauchen wir eher Gesetze, die ihren Einsatz verbieten?
Ein Artikel in Mother Jones schlägt Alarm. Mother Jones ist eigentlich eine sehr impffreundliche Publikation, warum also ist sie alarmiert? Ein Hinweis liegt im Titel.Die DNA tödlicher Krankheitserreger ist leicht zu gewinnenDer Virologe David Evans hat einen nahen Verwandten der Pocken erschaffen, einer verheerenden Krankheit, die glücklicherweise vor 36 Jahren ausgerottet wurde. Dies gelang ihm, weil er bei GeneArt, einer Tochtergesellschaft von Thermo Fisher Scientific, einfach lange Abschnitte der Virus-DNA per Post bestellen konnte. Mother Jones fasst zusammen:
Heute gibt es Dutzende, vielleicht Hunderte von Unternehmen, die Gene verkaufen und DNA zu immer niedrigeren Preisen anbieten. (Wenn DNA einem langen Text ähnelt, liegen die Preise heute oft unter 10 Cent pro Buchstabe; bei diesem Preis würde das genetische Material, das für die Konstruktion eines Grippevirus benötigt wird, weniger als 1,500 Dollar kosten.) Und neue Tischtechnologien – im Wesentlichen tragbare Gendrucker – versprechen eine noch breitere Verfügbarkeit synthetischer DNA.
Die Gefahren der weiten Verbreitung tödlicher Krankheitserreger sind für den Durchschnittsbürger leicht zu durchschauen, für Regierungen hingegen offenbar sehr schwer. Die USA erlegen Anbietern synthetischer DNA kaum Sicherheitsvorschriften auf. In den USA ist es völlig legal, eine Charge Gene aus Ebola- oder Pockenviren herzustellen und ohne Fragen an eine US-Adresse zu schicken. Zahlreiche gemeinnützige Organisationen, die sich für eine Regulierung einsetzen, haben jedoch Schwierigkeiten, in der stark wachsenden multinationalen Biotech-Industrie Fuß zu fassen.
Der prominenteste Wissenschaftler, der vor der Gefahr der unkontrollierten DNA-Synthese warnt, ist Kevin Esvelt, ein Biotechnologe am MIT. Er erklärt, das Problem liege darin, dass selbst ein frisch promovierter Biotechnologe problemlos aus leicht verfügbaren synthetischen Gensequenzen eine Biowaffe herstellen könnte. Ein Bioterroranschlag sei nur noch eine kurze Zeit entfernt, so Esvelt.
Andere sind anderer Meinung. Milton Leitenberg, ein Biosicherheitsexperte am Zentrum für Internationale Studien und Sicherheitsstudien der Universität Maryland, räumt ein, dass die Herstellung eines Virus zwar einfach, die Durchführung eines Bioangriffs jedoch schwierig sei (???). Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber befinden wir uns nicht mitten in einer globalen Pandemie, die wahrscheinlich ganz einfach von einem Labor in China ausgelöst wurde, das sagt, es habe nicht einmal versucht, einen Bioangriff zu starten. Es schien ganz einfach zu funktionieren. ausversehen (???).
Das Hauptproblem besteht darin, dass sich offenbar niemand um die Biosicherheit kümmert. Die meisten Regierungen, einschließlich unserer, ignorieren Sicherheitssignale im Zusammenhang mit einer Pandemie und vertuschen sie sogar. Dieser Artikel weist darauf hin, dass die Regulierung der Gain-of-Function-Forschung vage, geheimnisvoll und undurchsichtig ist, es an Rechenschaftspflicht mangelt und nur sehr wenige der Risiken der Biowissenschaften erfasst. Man könnte meinen, die US-Regierung wolle diese Forschung fördern.
Sicherlich nicht? Auf jeden Fall würde es hier nicht passieren. Wir haben eine ehrliche Regierung, oder? Scheinbar nicht. Dr. Vinay Prasad ist ein amerikanischer Hämatologe, Onkologe und Gesundheitsforscher. Er ist Professor für Epidemiologie und Biostatistik an der University of California, San Francisco („UCSF“). Er ist Autor der Bücher „Medizinische Umkehrung beenden' (2015) und 'Maligne' (2020). Er ist ein viel publizierter Autor, der für seine Untersuchungen zur Zuverlässigkeit von Arzneimittelstudien bekannt ist. Vinay bewertet ein Vordruckpapier von unserem Gesundheitsministerium („MoH“) verfasst, in dem zufriedenstellende gesundheitliche Ergebnisse durch den Covid-mRNA-Impfstoff behauptet werden, "wirklich schlecht" gefolgt von einem „LOL“-Emoji (das ist so ziemlich das Schlimmste), weil es irreführende statistische Methoden verwendet, um das Sicherheitssignal für Myokarditis herabzustufen.
Ich kann die Schlagzeile in unseren Zeitungen sehen: "„Prominenter Experte für Arzneimittelsicherheit kritisiert Methodik des Gesundheitsministeriums“ – nein, Moment mal, diese Schlagzeile kann ich in Neuseeland nirgendwo sehen. Ich frage mich, warum nicht?
Es sind Dokumente wie diese, die unser Gesundheitsministerium herausgegeben hat, die es Albert Boula, CEO von Pfizer, ermöglichen, fälschlicherweise behaupten er hat kein einziges Sicherheitssignal gesehen. Er könnte eine neue Brille ausprobieren und sich DIESES aktuelle Papier Analyse der Ergebnisse von 29 Studien zu Myokarditis nach Impfungen, die auf ein signifikantes Sicherheitssignal hinweisen.
Moderna hat eine ähnliche Missachtung von Sicherheitsfragen, siehe HIER KLICKENund eine enge Beziehung zu den US-Regulierungsbehörden. Unglaublicherweise war Moderna bereits vor der Pandemie (!!!) mit der Entwicklung eines Covid-Impfstoffs beschäftigt, basierend auf den Informationen, die es von der Regierung erhielt – ja, sie wussten, was kommen würde, aber niemand hat es uns gesagt. Auch in den Konzernmedien kann man darüber nichts lesen.
Handelte es sich hierbei um eine isolierte Verbindung zwischen biotechnologischen Impfstoffforschern und der US-Regierung? Offenbar nicht, es gibt eine Geschichte der US-Beteiligung an der Ebola-Attacke ist in der Tat sehr beunruhigend.
Okay, es scheint, als könne man den Regierungen nicht trauen, die Biotechnologie zu regulieren. Aber werden sie in der Lage sein, natürliche Gesundheitsprodukte so zu regulieren, wie sie es nach der Pandemie hier in Neuseeland und anderswo vorhaben? „Natürlich“ ist weltweit zweifellos ein missbrauchter Begriff. Die EU hat zugestimmt damit Acheta Domesticus auch bekannt als natürliche Heimchen, die hinzugefügt werden sollen zu:
„Mehrkornbrot und -brötchen, Cracker und Grissini, Müsliriegel, trockene Vormischungen für Backwaren, Kekse, trockene gefüllte und nicht gefüllte Produkte auf Teigwarenbasis, Soßen, verarbeitete Kartoffelprodukte, Gerichte auf Hülsenfrucht- und Gemüsebasis, Pizza, Produkte auf Teigwarenbasis, Molkenpulver, Fleischersatzprodukte, Suppen und Suppenkonzentrate oder -pulver, Snacks auf Maismehlbasis, bierähnliche Getränke, Schokoladenkonfekt, Nüsse und Ölsaaten, andere Snacks als Chips und Fleischzubereitungen, die für die allgemeine Bevölkerung bestimmt sind.“
Falls Sie befürchten, dass ein hässliches, zentimeterlanges Insekt aus Ihrem Brot krabbelt oder in Ihrem Bier schwimmt, können Sie sicher sein, dass ausschließlich „entfettetes Heimchenpulver“ verwendet wird. Wenn Sie wissen möchten, wie man Heimchen zu entfettetem Pulver verarbeitet, vergessen Sie es. Dies ist geschützte Information, und auch Details zur Verdaulichkeit werden nicht veröffentlicht. Sie müssen es vielleicht selbst herausfinden, indem Sie es essen.
Es gibt jedoch nicht nur schlechte Nachrichten: Insektenprotein aus Heimchen ist bereits als allergen bekannt, sodass Sie keinen allzu großen Schock erleiden werden, wenn Sie unerwartet rot anlaufen und anschwellen. Die EU ist darüber etwas besorgt, aber egal, die Regulierungsbehörde plant, für einen unbestimmten Zeitpunkt in der Zukunft einige Allergietests zu entwickeln.
Inzwischen hat die EU entschieden, dass ahnungslose Empfänger von entfettetem Heimchenpulver künftig keinen Warnhinweis mehr auf dem Etikett finden müssen. Mit anderen Worten: Die EU hat in ihre Kristallkugel geschaut, erkannt, dass Insektenpulver der richtige Weg zur Bekämpfung des Klimawandels ist, und die Paste zugelassen. Regulierungsbehörden sind doch wunderbar, oder? Und sie werden sogar bezahlt.
Man fragt sich, was die unabhängig (???) Was wird die neuseeländische Regulierungsbehörde tun, wenn sie zum Oberbefehlshaber des neuseeländischen Frühstücks, Mittag- und Abendessens ernannt wird und tun und lassen kann, was sie will, solange sie sich mit, ja, Sie haben es erraten, unserem lieben Gesundheitsministerium abspricht.
Hier ist ein Hinweis vom UK Express. Offenbar leiden Menschen in Großbritannien unerklärlicherweise an Blutgerinnseln, Schlaganfällen, Herzinfarkten und Kreislaufproblemen. Niemand kann herausfinden, warum (???) Der Express hat es mit Hilfe der Cleveland Clinic herausgefunden und berichtet 'Blutgerinnsel: In Eiern gefundene Verbindung steht im Zusammenhang mit einem erhöhten Risiko für Blutgerinnsel"...was zum Tod führen kann. Also keine Sorge, es gibt keine Eier in unseren Supermarktregalen. Hoffen wir, dass die Regulierungsbehörde das so belässt, denn für Hühner ist das eine große Erleichterung. Komischerweise essen wir seit Jahrtausenden Eier, und plötzlich sind sie 2022 ein großes Problem. Muss wieder am Klimawandel liegen, zweifellos etwas mit den Temperaturen der Eier während der Schwangerschaft.
Spaß beiseite: Die neuseeländische Regierung hat einen umfassenden Gesetzentwurf für therapeutische Produkte ausgearbeitet und ihn in erster Lesung im Parlament mit Unterstützung aller Parteien verabschiedet – mit Ausnahme der Maori-Partei, die sich möglicherweise nur Sorgen über die Auswirkungen auf ihre traditionelle Medizin macht. Dieser Gesetzentwurf ermöglicht es der Regierung, die Biotechnologie zu fördern und stellt einer Regulierungsbehörde einen Blankoscheck aus, uns vorzuschreiben, welche Kräuter und Nahrungsergänzungsmittel wir in welcher Menge verwenden dürfen. Sie darf uns auch vorschreiben, welche Kräuter wir nicht verwenden dürfen.
Dies ist der dritte Versuch in den letzten Jahren, ein solches Gesetz zu verabschieden. Die letzten beiden scheiterten am Widerstand der Bevölkerung. Niemand wird durch Naturprodukte geschädigt, warum also tut unsere Regierung das? Sagen Sie es mir, denn ich sehe überhaupt keinen Grund dafür. Es sind gute Nachrichten für Möchtegern-gutbezahlte Regierungsangestellte und multinationale Pharmaunternehmen, aber schlechte Nachrichten für neuseeländische Unternehmen.
Fordern Sie Ihren Abgeordneten auf, die in diesem Gesetzentwurf vorgeschlagene Regulierung von Naturprodukten und die Förderung biotechnologischer Medizin abzulehnen. Schreiben Sie Chris Hipkins und teilen Sie ihm Ihre Meinung mit. Gehen Sie zu Dieser Link bis zum 15. Februar eine Einreichung vorzunehmen.
Auf den ersten Blick scheint es Sie persönlich nicht zu betreffen, da der Gesetzentwurf nicht viel konkretisiert, sondern lediglich eine kleine Klausel enthält, die es einem Regierungsangestellten erlaubt, zu entscheiden, was wir konsumieren dürfen. Wenn Sie weitere Einzelheiten wünschen, DIESES kurze Video auf YouTube erklärt, was wahrscheinlich mit der Verfügbarkeit unserer beliebtesten Naturheilmittel passieren wird. Es ist nicht schön. Wenn Sie mehr über die Risiken der Biotechnologie erfahren möchten, besuchen Sie GLOBE.GLOBAL.
Über den Autor
Guy Hatchard, PhD, war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (heute FoodChain ID). Sie können seine Websites abonnieren. HatchardReport.com mit einem GLOBE.GLOBAL für regelmäßige Updates per E-Mail. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die Informationen über die Gefahren der Biotechnologie bereitstellt.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Darüber mache ich mir mehr Sorgen. Vor allem, weil das „Wollen“ heutzutage oft für „bereits getan“ steht.
'Graphenisierung des Fleisches und der Proteine durch „Impfstoffe“, die dem Vieh injiziert werden.
Sogar Fisch ist dabei.
Richard Solomon hat vor ein paar Tagen einen Artikel über ZOG (zionistisch betriebene Regierung) veröffentlicht (ich poste ihn hier am 01). Ich denke, der unten stehende Link wird ihn aufrufen, aber falls nicht, klicken Sie einfach auf das Autorenarchiv.
In den Kommentaren am Ende des Artikels finden Sie unter [61] ein sehr verstörendes Video, das unter [148] zusammengefasst ist. Unbedingt lesenswert. Glauben Sie, Ihre Bio-Eier, Ihr Geflügel und Ihr Rindfleisch aus Freilandhaltung sind vor mRNA-Flüssigkeiten sicher? Überlegen Sie es sich noch einmal. Ein echter Augenöffner. Und höllisch furchtbar.
https://www.unz.com/article/when-zog-became-ziocorp-the-intrinsic-flaws-within-capitalism/