Silicon Valley ist den Streitkräften der Welt näher als je zuvor. Und nicht nur große Unternehmen – auch Start-ups bekommen einen Einblick.
Der Krieg in der Ukraine hat den Druck, mehr KI-Werkzeuge auf das Schlachtfeld zu bringen, verstärkt. Start-ups wie Palantir könnten davon am meisten profitieren und hoffen, vom rasanten Aufrüsten der Militärs mit neuester Technologie zu profitieren. Doch die seit langem bestehenden ethischen Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von KI in der Kriegsführung sind mit der Weiterentwicklung der Technologie dringlicher geworden, während die Aussicht auf Einschränkungen und Regulierungen ihres Einsatzes so unwahrscheinlich erscheint wie eh und je.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Auf 30 Juni 2022, Die NATO gab bekannt Es wird ein Innovationsfonds im Wert von einer Milliarde US-Dollar geschaffen, der in junge Start-ups und Risikokapitalfonds investieren soll, die „prioritäre“ Technologien wie künstliche Intelligenz, Big-Data-Verarbeitung und Automatisierung entwickeln.
Das chinesische Militär gibt wahrscheinlich mindestens 1.6 Milliarden Dollar pro Jahr für KI aus. nach einem Bericht vom Georgetown Centre for Security and Emerging Technologies, und in den USA gebe es bereits erhebliche Anstrengungen, um Parität zu erreichen, sagt Lauren Kahn, wissenschaftliche Mitarbeiterin beim Council on Foreign Relations. Das US-Verteidigungsministerium beantragte für 874 2022 Millionen Dollar für künstliche Intelligenz, obwohl diese Zahl nicht die Gesamtsumme der KI-Investitionen des Ministeriums widerspiegelt, hieß es in einem Bericht vom 2022. März.
Nicht nur das US-Militär ist von der Notwendigkeit überzeugt. Auch europäische Länder, die bei der Einführung neuer Technologien eher zurückhaltend sind, geben mehr Geld für KI aus, sagt Heiko Borchert, Co-Direktor des Defence AI Observatory an der Helmut-Schmidt-Universität in Hamburg.
Die Franzosen und die Briten haben KI als eine Schlüsseltechnologie in der Verteidigung identifiziert, und die Europäische Kommission, die Exekutive der EU, vorgemerkt hat 1 Milliarde US-Dollar für die Entwicklung neuer Verteidigungstechnologien.
Seit Kriegsbeginn hat Großbritannien eine neue KI-Strategie speziell für die Verteidigung eingeführt, und die Deutschen haben zweckgebunden knapp eine halbe Milliarde für Forschung und künstliche Intelligenz im Rahmen einer Finanzspritze von 100 Milliarden Dollar für das Militär.
In einer vage formulierten Pressemitteilung im Jahr 2021 erklärte die britische Armee stolz verkündet Es wurde erstmals KI bei einer Militäroperation eingesetzt, um Informationen über die Umgebung und das Gelände zu liefern. Die USA arbeiten mit Start-ups zusammen, um autonome Militärfahrzeuge. In Zukunft werden Schwärme von Hunderten oder gar Tausenden autonomer Drohnen, die die US und Briten Die von den Streitkräften entwickelten Waffen könnten sich als mächtige und tödliche Waffen erweisen.
Viele Experten sind besorgt. Meredith Whittaker, leitende Beraterin für KI bei der Federal Trade Commission und Fakultätsdirektorin am AI Now Institute, sagt, dass es bei diesem Vorstoß eher um die Bereicherung von Technologieunternehmen als um die Verbesserung militärischer Operationen gehe.
Kurz und Artikel für das Prospect-Magazin Gemeinsam mit Lucy Suchman, Soziologieprofessorin an der Lancaster University, argumentiert sie, dass KI-Befürworter die Rhetorik des Kalten Krieges schüren und versuchen, ein Narrativ zu schaffen, das Big Tech als „kritische nationale Infrastruktur“ darstellt, zu groß und wichtig, um sie zu zerschlagen oder zu regulieren. Sie warnen, dass die Einführung von KI im Militär als unvermeidlich dargestellt wird und nicht als das, was sie wirklich ist: eine aktive Entscheidung, die ethische Komplexitäten und Kompromisse mit sich bringt.
Trotz des stetigen Vormarsches künstlicher Intelligenz auf dem Schlachtfeld sind die ethischen Bedenken, die die Proteste gegen Project Maven auslösten, nicht verschwunden. Project Maven des Pentagons war der Versuch, Bilderkennungssysteme zur Verbesserung von Drohnenangriffen zu entwickeln. Nach Protesten und Empörung der Mitarbeiter zog sich Google 2018 aus Project Maven zurück.
[Weiterführende Literatur: Geheimdienst übernimmt Project Maven, das charakteristische KI-Programm des Pentagons, C4ISRNET, 27. April 2022]
Es gab einige Bemühungen, diese Bedenken auszuräumen. Das US-Verteidigungsministerium ist sich bewusst, dass es ein Vertrauensproblem hat und hat „verantwortungsvolle künstliche Intelligenz” Richtlinien für KI-Entwickler, und es hat seine eigenen ethische Richtlinien für den Einsatz von KI. Die NATO verfügt über AI-Strategie das freiwillige ethische Richtlinien für seine Mitgliedsstaaten festlegt.
Alle diese Richtlinien fordern das Militär auf, KI auf rechtmäßige, verantwortungsvolle, zuverlässige und nachvollziehbare Weise einzusetzen und die in den Algorithmen enthaltenen Vorurteile zu mildern.
Eines ihrer Kernkonzepte ist, dass der Mensch stets die Kontrolle über KI-Systeme behalten muss. Doch mit der Weiterentwicklung der Technologie wird das nicht mehr möglich sein, sagt Kenneth Payne, Leiter der Verteidigungsforschung am King's College London und Autor des Buches „Ich, Warbot: Die Morgendämmerung des künstlich intelligenten Konflikts'.
„Der Sinn eines autonomen Systems besteht darin, schneller und präziser Entscheidungen treffen zu können als ein Mensch und das in einem Umfang, den ein Mensch nicht erreichen kann“, sagt er. „Man behindert sich selbst, wenn man sagt: ‚Nein, wir werden jede einzelne Entscheidung mit einem Anwalt prüfen.‘“
Die globale Kampagne „Stop Killer Robots“ will tödliche autonome Waffen wie Drohnenschwärme verbieten. Aktivisten, hochrangige Politiker wie UN-Chef António Guterres und Regierungen wie die neuseeländische argumentieren, autonome Waffen seien zutiefst unethisch, weil sie Maschinen die Kontrolle über Leben und Tod geben und marginalisierten Gemeinschaften durch algorithmische Verzerrungen unverhältnismäßig großen Schaden zufügen könnten.
Schwärme von Tausenden autonomer Drohnen könnten beispielsweise zu Massenvernichtungswaffen werden. Die Beschränkung dieser Technologien dürfte ein harter Kampf werden, da die Idee eines weltweiten Verbots auf Widerstand von Großmächten wie den USA, Frankreich und Großbritannien stößt.
Letztendlich wirft die neue Ära der militärischen KI eine Reihe schwieriger ethischer Fragen auf, auf die wir noch keine Antworten haben.
Eine dieser Fragen sei, wie automatisiert unsere Streitkräfte überhaupt sein sollen, sagt Payne. Einerseits könnten KI-Systeme die Opferzahlen senken, indem sie den Krieg zielgerichteter machen, andererseits würden sie „effektiv eine Roboter-Söldnertruppe schaffen, die für uns kämpft“, sagt er.
Die obigen Auszüge stammen aus einem Artikel mit dem Titel „Warum das Geschäft für militärische KI-Startups boomt' veröffentlicht von MIT Technology Review am 7. Juli 2022. Lesen Sie den vollständigen Artikel HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild: KI-Warnung: Robotersoldaten werden in nur 15 Jahren das „verändernde Gesicht“ der Kriegsführung verändern – Experte, Impact Lab, 28. November 2020
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Beim Lesen dieses Artikels kommt mir in den Sinn, dass Tyrannen diese KI-Militärwerkzeuge zur Kontrolle der Bevölkerung eines Landes einsetzen können, ohne befürchten zu müssen, dass die Soldaten ihres Landes sich weigern, gegen ihre Landsleute zu kämpfen. Es wäre viel einfacher, eine Armee emotionsloser und unethischer Roboter zu schicken. Sollten die Globalisten die Weltherrschaft gewinnen, wären Kriegswaffen theoretisch nutzlos, aber die Kontrolle der lokalen Bevölkerung dringend erforderlich. Drohnen und Roboter würden diese Aufgabe erfüllen. Setzen sich jedoch die wenigen Globalisten durch, besteht immer die Möglichkeit interner Machtkämpfe um die Vorherrschaft des EINEN Weltherrschers. Also gibt es zunächst eine Zusammenarbeit zur Unterwerfung der Weltbevölkerung (was nach eugenischen Waffen übrig bleibt), dann interne Machtkämpfe um die Alleinherrschaft. All dies lässt sich besser mit Drohnen und Robotern bewerkstelligen, die zwar schwerer zu korrumpieren, aber hoffentlich auch leichter zu entführen sind.
Hallo Pauline, ich habe in die gleiche Richtung gedacht. Aber um deine Gedanken zu ergänzen: Es muss nicht unbedingt das Militär sein, da sie kommerzielle Unternehmen nutzen – es könnten alle im Silicon Valley und deren Pendants in anderen Ländern sein. Alles, was es braucht, ist ein psychopathischer Größenwahnsinniger an der Spitze eines oder mehrerer privater Unternehmen, die mit dem Militär zusammenarbeiten und das Know-how zum Bau solcher Waffen haben. Was hält sie davon ab, heimlich ihre eigenen Vorräte anzulegen?
Die Zusammenarbeit zwischen Militär und privaten Unternehmen ist meiner Meinung nach Wahnsinn! Das Militär sollte bereitstehen, um die Bürger vor Bedrohungen zu schützen, und nicht mit denen zusammenarbeiten, die eine Bedrohung darstellen könnten.
Einverstanden. Ist es für sie ein Prolog, Privatarmeen zu besitzen?
Der Geist in der Maschine wird uns alle töten. Nun, diejenigen, die nach dem WEF-Todeskult übrig bleiben, ernten die niedrig hängenden Früchte.
Computergestützte Entscheidungen von KI, die nicht durch Hacker, Gegenmaßnahmen oder Schwachstellen in der Waffensteuerung beeinflusst werden können, sind ein Rezept für Katastrophen für alle Lebewesen. Dann noch Biowaffen, die angeblich nur die lebenden Gegner außer Gefecht setzen. Ist das eine Steuerfinanzierung wert?
Putin hat das Zentralbankwesen abgeschafft, genau wie Napoleon und Hitler.
Sie werden feststellen, dass die Mainstream-Medien dieselbe Obsession mit der Person Putin haben und nicht mit dem Land.
Wenn die Europäer wieder einmal so dumm sind, sich gegenseitig umzubringen, weil die Zentralbanker ihnen im Fernsehen Lügen erzählen, dann werden Rüstungsaktien Ihr Portfolio auf jeden Fall schützen.
Ich weiß nicht … der beste Verteidigungsvorrat – wenn Sie Platz haben – sind Lebensmittel mit langer Haltbarkeit. Vielleicht etwas, um die Drohnen vom Himmel zu schießen.
Sie versuchen lediglich, die Legende der beiden Seiten aufrechtzuerhalten. Sie haben es immer wieder geschafft, beide Seiten der Kriege zu finanzieren.
Aber ich sehe ein anderes Muster, das ich für gefährlicher halte als ihre Roboter: unsere Haustiere. Die DM veröffentlicht fast täglich Artikel über Hundeangriffe mit tödlichem Ausgang. Ich weiß, dass das manchmal vorkommt, aber entweder passiert es heutzutage seltsam oft, oder die DM sucht sich diese Nachrichten gezielt heraus, um sie hervorzuheben.
Zwei Möglichkeiten, beide sind für uns und sie gleichermaßen schlecht.