Ein geheimes britisches Geheimdienstnetzwerk fütterte Spitzenjournalisten – und die Welt – mit Lügen und Fehlinformationen über den Cambridge-Analytica-Skandal, verzerrte Wahrnehmungen, lenkte die Aufmerksamkeit und den öffentlichen Zorn in die falsche Richtung, verschärfte die Spannungen mit Russland und ebnete den Weg für den Dritten Weltkrieg.

Facebooks rekordverdächtige Einigung im vergangenen Jahr mit US-Nutzern, deren persönliche Daten von Cambridge Analytica gesammelt wurden, blieb von den Journalisten der Konzernmedien fast völlig unbemerkt. Warum?

Zusätzlich zu der von Hillary Clinton genutzten Cambridge-Analytica-Geschichte, um die damals aufkeimende Russiagate-Farce voranzutreiben, gab es eine konzertierte, weitreichende schwarze Propagandakampagne, die heimlich von Teilen des britischen Geheimdienstes durchgeführt wurde und die die Darstellung, Cambridge Analytica sei durch Russland kompromittiert, aggressiv für eine Reihe bösartiger Zwecke verbreitete.

„Cambridge Analytica war kein Start-up, das von ein paar Typen mit einem Mac PowerBook gegründet wurde. Es ist de facto Teil des britischen Verteidigungsestablishments. Und mittlerweile auch des amerikanischen.“ – Carole Cadwalladr, Journalist für Der Beobachter , The Guardian, und früher für The Daily Telegraph, Mai 2017

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 9 + 9 =

---

Wie der britische Geheimdienst den Cambridge-Analytica-Skandal sabotierte

By Bausatz Klarenberg, neu herausgegeben von MintPress News. 

Auf 23 Dezember 2022, es wurde angekündigt Facebooks Muttergesellschaft Meta würde 725 Millionen US-Dollar an in den USA ansässige Nutzer zahlen, deren persönliche Daten von Cambridge Analytica gesammelt wurden. Dies wäre der größte Vergleich in einer Sammelklage zum Datenschutz in der Geschichte.

Die Entwicklung stellt den Höhepunkt einer globaler Skandal Der in den ersten Monaten des Jahres 2017 ausgebrochene Skandal führte in mehreren Ländern zu offiziellen Ermittlungen gegen Cambridge Analytica und Facebook, löste breite öffentliche Debatten über Online-Datenschutz und den schädlichen Einfluss von verhaltensbasierter Werbung und Mikrotargeting auf den demokratischen Prozess aus, führte zum abrupten Zusammenbruch des Unternehmens und seiner Muttergesellschaft, der Strategic Communication Laboratories („SCL“) Group, und beherrschte jahrelang die Schlagzeilen der Mainstream-Medien.

Doch trotz der unerbittlichen Berichterstattung und des Hypes über so lange Zeit gibt es in diesem Sammelsurium eine Dimension, die bisher noch nie erforscht wurde. Jetzt muss sie erforscht werden. MintPress kann ein geheimes britisches Geheimdienstnetzwerk enthüllen, das Spitzenjournalisten – und die Welt – mit Lügen und Fehlinformationen über den Cambridge-Analytica-Skandal versorgte, Wahrnehmungen verzerrte, Aufmerksamkeit und öffentliche Wut in die falsche Richtung lenkte, die Spannungen mit Russland verschärfte und den Weg für den Dritten Weltkrieg ebnete.

Eine äußerst profitable, unwürdige Lüge

Ironischerweise ist das vielleicht Bemerkenswerteste an Metas rekordverdächtiger Einigung, dass sie von den Mainstream-Journalisten fast völlig unbeachtet blieb. Selbst Carole Cadwalladr, die Autorin, die am prominentesten mit der Geschichte in Verbindung gebracht wird – und normalerweise nie eine Gelegenheit auslässt, widerliche Eigenwerbung – schwieg.

Dies könnte zum Teil auf die Ergebnisse einer Untersuchung des britischen Information Commissioner's Office (ICO) zurückzuführen sein, der größten in seiner Geschichte. umfassende Verbrennung ihre explosivsten und schlagzeilenträchtigsten Behauptungen über Cambridge Analytica im Oktober 2020.

Diese Untersuchung wurde im März 2018 eingeleitet, nachdem bestätigt wurde, dass Cambridge Analytica die Facebook-Daten von 50 Millionen US-Bürgern gestohlen hatte, indem es eine Lücke in der Entwicklerschnittstelle der Plattform ausnutzte. Diese unrechtmäßig erworbenen Daten wurden dann für Online-Propagandakampagnen genutzt, um Wähler zugunsten rechter Kandidaten und Kampagnen zu manipulieren, allerdings mit wenig Erfolg.

Nach der forensischen Untersuchung von über 700 Terabyte an Daten, die kurz nach Ausbruch der Kontroverse von den Servern des Unternehmens beschlagnahmt wurden, fand keine Beweise dass Cambridge Analytica beim Brexit-Referendum 2016 überhaupt eine Rolle spielte; dass seine viel gepriesenen psychografischen Techniken überhaupt einzigartig oder sogar vage wirksam Es sei nicht möglich gewesen, das Verhalten der Zielgruppen zu beeinflussen, geschweige denn, die Menschen auf heimtückische Weise zu zwingen, auf eine bestimmte Weise zu wählen, oder es bestünde irgendeine Verbindung zwischen dem Unternehmen und Russland.

Von allen Mythen, die aus dem Aufruhr um Cambridge Analytica entstanden sind, ist die Vorstellung, das Unternehmen sei auf die eine oder andere Weise mit dem Kreml verbunden und habe ihm als geheimer Kern zur Destabilisierung der amerikanischen und britischen Demokratie gedient, die am weitesten verbreitete und beständigste.

Dies liegt zum Teil an der parteipolitischen Nützlichkeit dieser Erzählung. Im März 2018 behauptete die zweimal gescheiterte Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton, die „Beratung“ von Cambridge Analytica zu Persönlichkeitsprofilen von Wählern hätte der russischen Internet Research Agency dabei helfen können, „ihre Botschaften so präzise auszurichten“ und Trump zum Sieg zu verhelfen. Diese unbegründete Vermutung, die direkt auf Verschwörungstheorien von Cadwalladr basiert – der wiederum sprang auf es als Bestätigung ihrer falschen Berichterstattung – hat viel weiter die damals aufkeimende Russiagate-Farce.

Noch unheilvoller war jedoch die konzertierte, breit angelegte Propagandakampagne britischer Geheimdienste, die die Darstellung der russisch-russischen Kompromittierung von Cambridge Analytica aggressiv für verschiedene bösartige Zwecke verbreitete. Wir leben bis heute mit dem schädlichen Erbe dieser böswilligen Irreführung, deren Auswirkungen buchstäblich tödlich waren.

„Wir verwenden die gleichen Techniken wie Hitler“

Strategic Communication Laboratories begann sein Leben als Behavioural Dynamics, eine Firma, die 1990 vom PR-Impresario Nigel Oakes gegründet wurde. Von seiner Gründung bis zu seinem Ende war es in jeder Hinsicht ein typisch britisches Unternehmen. Dasselbe galt für die unzähligen zwielichtigen Tochtergesellschaften, die es später hervorbrachte.

Oakes, Absolvent der Eton-Privatschule, hatte seine Einführung Er hatte romantische Beziehungen zu Mitgliedern der königlichen Familie und Gerüchten zufolge arbeitete er nebenbei als Spion für den Londoner Inlandsgeheimdienst MI5. Sehr schnell hat sich Behavioural Dynamics eine Nische geschaffen, indem es innovative Strategien einsetzte, um kommerziellen Kunden einen Vorsprung gegenüber der Konkurrenz zu verschaffen.

Im Jahr 1992, ein Magazin der Werbebranche detailliert wie Oakes versuchte, „die Herzen und Köpfe der Menschen zu gewinnen“ und „die öffentliche Meinung zu beeinflussen“, indem er beispielsweise bestimmte Gerüche in die Ladengeschäfte pumpte, „um die Kunden zu beeinflussen“, und indem er in den Radioprogrammen der Geschäfte subtile Hinweise auf Sicherheitspersonal einstreute, um Ladendiebe abzuschrecken.

„Wir verwenden die gleichen Techniken wie Aristoteles und Hitler“, prahlte er. „Wir sprechen die Menschen auf emotionaler Ebene an, um sie dazu zu bringen, auf funktionaler Ebene zuzustimmen.“

Schnell wurde aus Behavioural Dynamics SCL und begann, diese Methoden in Wahlkämpfen für vom Westen unterstützte Herrscher in demokratisierenden Ländern einzusetzen. Bis 2013 hatte sich Oakes' Firma zu einem Knotenpunkt von theoretisch getrennt sondern eng miteinander verbundene Einheiten, die von derselben Londoner Adresse aus operieren, sich das Personal teilen und alle im Wesentlichen dieselben Dienstleistungen im Bereich der psychologischen Kriegsführung für Unternehmens- und Staatskunden anbieten.

Es war dieses Jahr Die US-Abteilung des Konsortiums wurde in Cambridge Analytica umbenannt und erhielt Gelder von Oligarchen aus den USA, zu denen schließlich auch die zurückgezogen lebende Familie Mercer und Trumps Svengali Steve Bannon gehörten.

Dennoch blieb die SCL Group bis ins Mark ein westliches Unternehmen. Ihre Belegschaft bestand überwiegend aus britischen Militär- und Geheimdienstveteranen, während sich in ihrem Büro Granden der Konservativen Partei, Aristokraten und Rüstungsunternehmen niederließen. höchste Stufen. Seine Kundenliste Dazu gehörten die NATO, mehrere verbündete Regierungen und ihre jeweiligen Verteidigungsministerien und Armeen.

Vor diesem Hintergrund hat das Unternehmen offiziell genossen Der Status „Liste X“ wurde jahrelang selten verliehen, ein britischer Staat Sicherheitsakkreditierung Das bedeutet, dass dem Unternehmen die Aufbewahrung streng geheimer Regierungsinformationen auf seinem Gelände anvertraut wurde. Nur die vertrauenswürdigsten Vertragspartner, deren Mitarbeiter über die höchsten Sicherheitsfreigaben verfügen, können diese Auszeichnung erhalten.

Gleichzeitig, SCLs patentierte Von DARPA und Defence Science and Technology Laboratories zugelassen Zielgruppenanalyse wurde von britischen Beamten als waffenfähige Ressource angesehen, vergleichbar mit Kugeln, Gewehren und Raketen und unterlag einer formellen Exportkontrollen Infolgedessen ist der Verkauf im Ausland eingeschränkt.

Export-Zielgruppenanalyse – und andere Gaunereien, vieles davon gegen feindliche Armeen und Regierungen gerichtet – SCL und seine Tochtergesellschaften taten dies eifrig, in erster Linie in Asien, Afrika südlich der Sahara sowie Mittel- und Südamerika. Eines von Carole Cadwalladrs früheste Berichte über Cambridge Analytica im Mai 2017, traf den Kern dieser Daseinsberechtigung und Verfahrensweise.

„Was in der Berichterstattung über diese ‚Datenanalyse‘-Firma verloren gegangen ist, ist das Verständnis dafür, woher die Firma stammt: tief im militärisch-industriellen Komplex. Eine seltsame britische Ecke, die, wie das britische Militärestablishment, von Tories alter Schule bevölkert ist“, erklärte Cadwalladr. SCL/Cambridge Analytica war kein Start-up, das von ein paar Typen mit einem Mac PowerBook gegründet wurde. Es ist de facto Teil des britischen Verteidigungsestablishments. Und mittlerweile auch des amerikanischen.“

Ein namenloser ehemaliger Mitarbeiter von Cambridge Analytica beschrieb seine Zeit bei dem Unternehmen auch als „wie die Arbeit für den MI6, nur dass es sich um einen MI6 zum Mieten handelt“:

„Es war sehr vornehm, sehr englisch, geführt von einem ehemaligen Eton-Schüler, und man durfte ein paar richtig coole Sachen machen. Man konnte um die ganze Welt fliegen. Man arbeitete mit dem Präsidenten von Kenia oder Ghana oder sonst wo zusammen. Es war nicht wie Wahlkampf im Westen. Man durfte allen möglichen verrückten Kram machen.“

Allerdings verschwanden alle Überlegungen zu diesem Hintergrund schnell aus Cadwalladrs Berichterstattung und tauchten nie wieder auf.

„Werkzeuge bösartigen Einflusses“

Ende 2018 wurden Dokumente veröffentlicht, die die internen Abläufe von Integritätsinitiative begannen, online durchzusickern.

Das brisante Material zeigte, dass die Organisation, die mit britischen Militär- und Geheimdienstveteranen besetzt und mit Millionensummen vom Außenministerium, dem Verteidigungsministerium, der litauischen Regierung, der NATO und Facebook finanziert wurde, einen staatlich unterstützten Informationskrieg führte, der darauf abzielte, Russland im Namen Londons zu diffamieren. Auch inländische Feinde wie der damalige Labour-Vorsitzende Jeremy Corbyn waren in ihrer Schusslinie.

Weiter lesen: Die Integrity Initiative und der skandalöse Informationskrieg in Großbritannien, MintPress News, 18. Dezember 2018

Als Teil dieser Bemühungen unterhielt die Initiative eine internationale Konstellation von „Clustern“ – geheime Netzwerke von Journalisten, Akademikern, Experten, Politikern und Sicherheitsbeamten – über die schwarze Propaganda verbreitet werden konnte, um die Regierungspolitik und die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen. Alle ihre Mitglieder waren formal ausgebildet in der Kunst des Online-Trollings.

Ein Beispiel für die verheerenden Auswirkungen, die diese Verbindungen in der realen Welt haben können, wenn sie eingehegt werden, wurde im Jahr 2017 geliefert, als das spanische Kapitel der Integrity Initiative die falsche Erzählung aufrechterhielt, dass der Kreml mischte sich ein beim katalanischen Unabhängigkeitsreferendum.

Indem die Gruppe spanischen Journalisten, Think Tanks und Politikern heimlich zweifelhafte, beweislose Dossiers voller irreführender Daten und falscher Behauptungen zuspielte und ihre Nachrichten in den sozialen Medien koordinierte, beschädigte sie nicht nur die zuvor guten Beziehungen zwischen Madrid und Moskau erheblich, sondern stellte auch den WikiLeaks-Chef Julian Assange als russischen Agenten dar, der den Angriff auf Katalonien anführte. Dies veranlasste die ecuadorianische Botschaft dazu, seinen Kontakt zur Außenwelt abzubrechen, was den Grundstein für seine Zwangsabschiebung und anschließende Inhaftierung im April 2019 legte.

Cadwalladr wurde in den Initiative-Leaks offen genannt, und wie viele andere Bestätigte Mitglieder des Clusters hatten in der Vergangenheit Assange und Corbyn als Agenten des Kremls diffamiert. Dies legt die naheliegende Vermutung nahe, dass sie ebenfalls direkte Befehle des britischen Geheimdienstes entgegennahm.

Aus den Akten der Initiative geht hervor, dass Cadwalladr Redner bei eine Veranstaltung Die Initiative wurde im November 2018 einberufen,Bekämpfung von Werkzeugen bösartigen Einflusses', an der renommierten Londoner Frontline-Club. Dort hielt sie einen einstündigen Vortrag zum Thema „Die Herausforderung durch Fake News für den unabhängigen JournalismusIn einer begleitenden internen Biografie hieß es, sie habe „mehrere Exklusivgeschichten darüber veröffentlicht, wie Facebook Cambridge Analytica den Diebstahl privater Daten und der Vote-Leave-Kampagne die Verbreitung von Fehlinformationen zur Verfälschung des Brexit-Referendums ermöglichte.“

Als Cadwalladr auf Twitter zu den durchgesickerten Dateien befragt wurde, behauptet Sie behauptete, den Vortrag aus unschuldigen Gründen gehalten zu haben. Sie betonte außerdem, dass sie für ihre Teilnahme kein Honorar erhalten habe – obwohl sie ihre Arbeit damals per Crowdfunding finanziert hatte. Ihr Gehalt bei den Medienkonzernen reichte offenbar nicht aus, um ihre beruflichen und persönlichen Ausgaben zu decken.

Cadwalladr nutzte die Gelegenheit, um vorantreiben falsche Anschuldigungen über WikiLeaks, die den russischen Geheimdienst wissentlich unterstützt hätten, obwohl es still wurde, als weiter untersucht über ihre Beziehung zur Integrity Initiative. Seitdem hat sie zu dieser Frage geschwiegen, außer, abgesondert, ausgenommen Sie behauptete unglaubwürdigerweise, dass es sich bei den Leaks der Initiative um eine Hackeroperation des Kremls gehandelt habe, die speziell darauf abzielte, ihren Journalismus zu diskreditieren.

„In gutem Glauben von Spionen zusammengestellt“

A Zeugenaussage Cadwalladr reichte vor Gericht eine Klage ein, während Arron Banks sie wegen Verleumdung verklagte. Sie weist überzeugend darauf hin, dass sie in engem Kontakt mit der Integrity Initiative stand und diese versuchte, ihre Berichterstattung direkt zu beeinflussen.

Ein besonders aufschlussreicher Abschnitt der Erklärung, der vor ihrem Sieg öffentlich gemacht wurde, bezieht sich auf Cadwalladrs „Gespräche mit Einzelpersonen auf vertraulicher Basis“ zwischen Juli 2018 und Dezember 2019 über Banks, einen pro-Brexit britischen Oligarchen mit unsichere Quellen Sie hatte in mehreren Artikeln und Interviews angedeutet, dass es sich bei dem Mann um einen russischen Vermögenswert handele.

Einer dieser Menschen war ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums, „der für eine Agentur arbeitete, die im Auftrag des Außenministeriums mit der Bekämpfung russischer Desinformation in Europa beauftragt war“. Dies war der offizielle Coverbeschreibung der Integritätsinitiative.

Er kontaktierte Cadwalladr, weil er „über Informationen, die ihm zu Ohren gekommen waren und die Banks in eine russische Einflussoperation verwickelt hätten, alarmiert war.“ Anschließend überprüfte sie seinen „Status“, indem sie sein LinkedIn-Profil überprüfte, bevor sie ihn in den Büros seines Arbeitgebers traf.

Dort übergab er ihr zwei „Geheimdienstakten“. Eine davon beschrieb Banks‘ „Verwicklung in die organisierte Kriminalität in Südafrika, darunter Geldwäsche und Zigaretten- und Diamantenschmuggel“, die andere seine Befürchtungen hinsichtlich seiner in Russland geborenen Frau Katya.

Cadwalladrs Quelle behauptete, Katya sei „mit einem Pass nach Großbritannien eingereist … der mit der Nummer des Passes von Katia Zatuliveter übereinstimmte“, einer Russin, die viele Jahre zuvor eine Affäre mit dem damaligen Labour-Abgeordneten Mike Hancock hatte. MI5 glaubte Zatuliveter war eine Spionin, die als Honigfalle eingesetzt wurde und die die höchste Ebene der britischen Politik infiltrieren sollte. Ihr Ziel war es, sie aus dem Land abschieben zu lassen.

Weiter lesen: Britische „Watchdog“-Journalisten als Schoßhunde des Sicherheitsstaates entlarvt, MintPress News, 21. Juni 2022

Londons zwielichtige Special Immigration Appeals Commission, ein Gericht, das sich normalerweise mit Prozessen gegen Terrorverdächtige auf britischem Boden befasst, war anderer MeinungEs entschied, dass die Anklage des Geheimdienstes gegen Zatuliveter unsinnig sei und durch keinerlei Beweise gestützt werde. Die vom britischen Inlandsgeheimdienst vorgelegten Belege widerlegten im Gegenteil den Vorwurf, sie sei eine Geheimagentin.

Darüber hinaus, wie Cadwalladr in ihrer Erklärung feststellte, umstritten Von der westlichen Regierung finanziert Das Ermittlungskollektiv Bellingcat behauptete, identifiziert Die mutmaßlichen Giftmörder des ehemaligen Doppelagenten Sergei Skripal und seiner Tochter Julia im März 2018 wurden als GRU-Agenten identifiziert, da auch sie über fortlaufende Passnummern verfügten. Während sie dies für überzeugend verdächtig hielt, könnte ein Zyniker behaupten, dass MI6-Propagandisten einfach nicht sehr einfallsreich seien.

Laut Cadwalladr waren die Geheimdienstdossiers „sehr detailliert und enthielten eine Fülle nicht öffentlich zugänglicher Informationen“, die auf „menschlichen Geheimdienstquellen“ beruhten. In der Beute befanden sich auch Inhalte wie Fotos von Katjas „Notizbuch“ mit „persönlichen Angaben“, die aus „nicht öffentlichen Quellen“ stammten.

Allein aufgrund der „Art und Glaubwürdigkeit der Quelle“ war Cadwalladr davon überzeugt, dass diese Dossiers in gutem Glauben zusammengestellt worden seien, und zwar von Personen, die den Geheimdiensten nahestehen oder sogar dort tätig sind. Sie hielt den Inhalt reflexartig für höchst glaubwürdig und daher für eine weitere Untersuchung wert.

Cadwalladr witterte auch nichts, als ihre Quelle sie zu weiteren Ermittlungen ermutigte, mit der Begründung, sie und die von ihr vertretene Organisation seien aufgrund ihres Vertrags mit dem Außenministerium offenbar nicht dazu in der Lage – ein dreister Köder. Da sie die Informationen – die durchaus gefälscht sein könnten – jedoch nicht überprüfen konnte, blieb der brisante Inhalt über Banks und seinen inneren Kreis bis zu ihrem Verleumdungsprozess geheim.

„Wenn keine Katastrophe passiert …“

A Hauptbestandteil Der Hauptgrund für den Skandal um die Integrity Initiative war die Nutzung des Twitter-Kontos der Organisation für parteipolitische Zwecke, nämlich um Jeremy Corbyn und die Labour Party anzugreifen, was nach den Finanzierungsregeln des Auswärtigen Amtes illegal ist.

Die Twitter-Beiträge der Integrity Initiative verwiesen allgemein auf die Personen und Organisationen, die hinter den Kulissen im Visier der Initiative standen, und auf die verschiedenen Propaganda-Narrative, die sie öffentlich verbreiten wollte. Es ist daher bemerkenswert, dass der Account veröffentlichte mehrere kritische Tweets über Arron Banks, insbesondere die Vermutung, dass er für Moskau arbeite.

Eine durchgesickerte Akte der Integrity Initiative bestätigt, dass der Hardcore-Brexiteer ein gezieltes Ziel der Organisation war. Darin listet der Agent Euan Grant Journalisten der Konzernmedien auf, mit denen er heimlich zusammenarbeitet und zu welchen Themen. Er erwähnt, dass er kürzlich einen Reporter bei Die Financial Times über die „afrikanischen Aktivitäten Russlands und insbesondere die israelischen Verbindungen“, die „zu Dingen führen, die nicht ohne Zusammenhang mit Arron Banks sind.“

Auf Twitter hat Integrity Initiative eine starkes Interesse in den Vorwürfen einer russischen Einmischung in den Brexit. Passenderweise war der erste Mainstream-Sprecher, der diesen Vorwurf im Dezember 2016 erhob, der britische Labour-Abgeordnete Ben Bradshaw – ein Mitglied des britischen Clusters der Organisation.

Der Account wurde auch regelmäßig genutzt, um den selbsternannten Cambridge-Analytica-„Whistleblower“ Chris Wylie zu promoten, eine wichtige Quelle für die reißerischsten (und inzwischen fast überall diskreditierten) Behauptungen über die Operationen von Cambridge Analytica und die Zauberei der psychologischen Kriegsführung. Kurioserweise waren die meisten dieser Tweets gelöscht nachdem seine internen Dateien durchgesickert waren.

Daher ist es fast unvorstellbar, dass es sich bei der Organisation, die Cadwalladr in ihrer Zeugenaussage beschrieb, nicht um die Integrity Initiative handelte. Der ehemalige Beamte des Außenministeriums, der sie informierte, war daher mit ziemlicher Sicherheit Guy Spindler, ein erfahrener MI6-Agent mit einer öffentlichen LinkedIn Profil, der zur gleichen Zeit wie Christopher Steele an der britischen Botschaft in Moskau stationiert war, Autor des zwielichtigen Trump-Russland-Dossiers.

Die Integrity Initiative hatte möglicherweise ein zynisches Eigeninteresse an der Sabotage des Cambridge-Analytica-Skandals. Der britische Spezialist für psychologische Operationen Steve Tatham, ehemaliger Leiter des Verteidigungsflügels des SCL, der NATO-Angehörigen persönlich „Techniken zur Bekämpfung der russischen Propaganda“ beibrachte, ist Teil ihrer britischen Gruppe.

Gaby van den Berg, eine langjährige Koryphäe von SCL, die viele der Manipulationsmethoden des Unternehmens entwickelt hat, wurde den durchgesickerten Dateien zufolge im Juni 2018 eingeladen, dem niederländischen Cluster der Initiative beizutreten. Berichten zufolge war sie „sehr interessiert“ und äußerte den Wunsch, „an den Treffen teilzunehmen und sich zu beteiligen“. Sie wurde ordnungsgemäß zum ersten offiziellen Gipfel des Clusters im September desselben Jahres eingeladen. Wie MintPress berichtet, hat aufgedeckt, gründete van den Berg anschließend eine Firma, die dieselben Dienstleistungen wie Cambridge Analytica anbietet.

Weiter lesen: Cambridge Analytica wiedergeboren? Privater Geheimdienst macht Facebook erneut zur Waffe, MintPress News, 11. Mai 2022

Der britische Geheimdienst möchte per Definition auch sicherstellen, dass Cambridge Analyticas hochrangige Verbindungen zu westlichen Regierungen, Geheimdiensten und Militärs sowie seine Einmischung in der gesamten südlichen Hemisphäre in deren Auftrag nicht der öffentlichen Kontrolle unterliegen. Heute verlässt sich London auf ein inzestuöses Netzwerk privater Auftragnehmer, die mit ehemaligen Soldaten und Spionen besetzt sind, um seine schmutzige Arbeit im Ausland zu erledigen. Dies wird in den Mainstreammedien nie thematisiert, und das volle Ausmaß dieser Operationen ist unbekannt – und wird es wohl auch nie sein.

Hinter dem Eingreifen der Integrity Initiative in den Skandal steckte jedoch eine viel düsterere Absicht. Die Gründer der Organisation, darunter der langjährige Verteidigungsberater der NATO und der britischen Armee, Chris Donnelly, waren allesamt glühende Russlandgegner von gewissem Rang. Sie vertraten die gefährliche Vorstellung, der Westen befinde sich bereits im Krieg mit Moskau, ohne dass die Regierungen und Bürger Europas und Nordamerikas davon etwas wüssten.

In einem Memo der Integrity Initiative vom Oktober 2016 zum Thema „Wie Russland kontrolliert und abgeschreckt werden kann … indem man ernsthafte Maßnahmen ergreift“, heißt es: „Wenn keine Katastrophe eintritt, die die Menschen aufweckt und eine Reaktion verlangt“, sei es notwendig, eine solche Katastrophe – oder mehrere – zu inszenieren.

Durch die betrügerische Verbindung von Cambridge Analytica mit Russland und dem Unternehmen mit dem Brexit-Sieg und der Wahl Trumps wurden diese Ereignisse de facto in direkte, gezielte Angriffe des Kremls auf die USA und Großbritannien verwandelt. Große Teile der Bevölkerung fühlten sich daraufhin verletzt und wütend und forderten lautstark Maßnahmen. Die Integrity Initiative war maßgeblich daran beteiligt, weltweit ähnliche bösartige Narrative zu verbreiten.

Das Ergebnis war in allen Fällen eine weit verbreitete öffentliche und politische Feindseligkeit gegenüber Russland und die Weigerung der Regierungen, konstruktiv mit Moskau zusammenzuarbeiten. Ohne die Machenschaften der Organisation hätte Russlands Invasion in der Ukraine möglicherweise verhindert werden können. Es ist sicherlich kein Zufall, dass sowohl Chris Donnelly als auch Guy Spindler an der Spitze stehen. Großbritanniens Beitrag zum Stellvertreterkrieg, ihre explizite Strategie ist eine endlose Eskalation und Provokation.

Ausgewähltes Bild: Cambridge Analytica stellt nach Skandalen den Betrieb ein, Axios, 2. Mai 2018

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 9 + 9 =

Das Hantavirus steht in Verbindung mit einem wichtigen WHO-Kooperationszentrum in den USA.

Wer hält Starmer im Amt? Ein Interview mit Bloomberg könnte einige Hinweise liefern.

Psychologischer Bioterrorismus: Wenn die Angst vor Infektionskrankheiten als Waffe eingesetzt wird, um Regierungspolitik und öffentliches Verhalten zu beeinflussen

Das britische „erneuerbare“ Energienetz ist weniger produktiv und hat möglicherweise höhere Energiekosten beim Aufbau verursacht, als es jemals produzieren könnte.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie