Letzte Woche gab es zwei große Ereignisse im Bereich der digitalen Zentralbankwährung („CBDC“). Eine weitere G7-Volkswirtschaft, Großbritannien, machte einen großen Schritt in Richtung der Einführung einer CBDC. Gleichzeitig stürzt Nigeria, die erste größere Volkswirtschaft, die eine CBDC eingeführt hat, tiefer ins finanzielle Chaos.
Eine der ältesten Zentralbanken der Welt, die Bank of England („BoE“), und die britische Regierung bestätigten gemeinsam, dass ein digitales Pfund in nicht allzu ferner Zukunft wahrscheinlich notwendig sein wird. Während sie dies sagten, bildeten sich in ganz Nigeria, der ersten größeren Volkswirtschaft, die eine CBDC einführte, lange Warteschlangen an Geldautomaten, da die meisten Nigerianer nach der katastrophalen Demonetisierungskampagne der Regierung Schwierigkeiten haben, an physisches Geld zu kommen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Von Sikh For Truth, Herausgeber von Truth Talk UK und regelmäßiger Autor von The Exposé
„Eine neue und vertrauenswürdige Zahlungsmethode“?
Beginnen wir mit Großbritannien, dessen neuer Schatzkanzler Jeremy Hunt diese Woche beschrieben CBDCs als möglicherweise „eine neue und vertrauenswürdige (staatlich geförderte) Zahlungsmethode“, die wahrscheinlich irgendwann in diesem Jahrzehnt auftauchen wird. John Cunliffe, stellvertretender Gouverneur für Finanzstabilität der Bank of England (nicht zu verwechseln mit dem Schöpfer der Kinderbücher und der Zeichentrickserie „Postman Pat“), sagte:
Unserer Einschätzung nach ist es angesichts der aktuellen Trends wahrscheinlich, dass im Vereinigten Königreich eine digitale, allgemein verwendbare Zentralbankwährung für den Einzelhandel – ein digitales Pfund – benötigt wird.
Jon Cunliffe: Das digitale Pfund, BIZ, 7. Februar 2023
Angesichts der rapiden Abnahme der Bargeldnutzung in Großbritannien würde ein digitales Pfund die „Ankerfunktion“ übernehmen, die Bargeld derzeit innehat, und dem Inhaber Zugang zu Geldern der Bank of England ermöglichen. Cunliffe sagte. Es würde auch den Risiken entgegenwirken, die von sogenannten „Stable Coins“ ausgehen, also relativ neuen Formen von Kryptowährungen, die an den Wert einer Fiat-Währung (z. B. Dollar oder Euro) gekoppelt sind. Gleichzeitig würde es sicherstellen, dass bestimmte Technologieunternehmen nicht in der Lage sind, mit ihren eigenen Coins Bereiche des Online-Marktes zu monopolisieren.
Dies sind alles klassische Begründungen für die Einführung einer CBDC. Doch nicht alle im britischen politischen Establishment sind sich einig, dass sie einen ausreichenden Grund darstellen. So sagte beispielsweise der ehemalige Gouverneur der Bank of England: Mervyn King sagte im Januar 2022: „Die bei weitem wichtigste Frage ist, welches Problem eine CBDC lösen soll?“ King sagte, es seien einige Vorschläge gemacht worden, aber „keiner davon war wirklich überzeugend“.
Auch der Wirtschaftsausschuss des House of Lords vor kurzem abgeschlossen Es gebe „noch keine überzeugenden Argumente“, warum Großbritannien eine CBDC für Privatkunden brauche. Im Gegenteil: Eine CBDC könne zwar „einige Vorteile bieten“, könne aber „erhebliche Herausforderungen“ für die Finanzstabilität und den Datenschutz mit sich bringen.
Die Bank of England und das britische Finanzministerium sind da jedoch anderer Meinung.
„Ein digitales Pfund wäre ein sehr umfangreiches Finanzinfrastrukturprojekt, dessen Fertigstellung mehrere Jahre dauern würde“, sagte Cunliffe in einer Rede vor UK Finance, einem Branchenverband, der über 300 Unternehmen des britischen Banken- und Finanzdienstleistungssektors vertritt. „Wie viele hier im Publikum wissen, hätte es erhebliche Auswirkungen auf die Art und Weise, wie wir miteinander Geschäfte machen, und, allgemeiner, auf den Finanzsektor und die Wirtschaft im Allgemeinen.“
Eine zusätzliche Operationsebene
Eine wichtige Folge sind die möglichen Auswirkungen auf das aktuelle Bankensystem. Der britische Ökonom Richard Werner, Autor des von der Kritik gefeierten Buches „Princes of the Yen“, hat bemerktWenn Zentralbanken Privatpersonen und Unternehmen CBDCs direkt anbieten würden, sodass alle das Äquivalent eines Girokontos bei der Zentralbank führen könnten (sofern sie über ein Smartphone verfügen und sich nicht falsch verhalten), würde dies mehr oder weniger das Ende des Bankwesens, wie wir es kennen, bedeuten:
„Alles, was man braucht, ist ein Schock oder eine Krise. Das gesamte Geld würde von den Bankeinlagen zur Zentralbank fließen und das Bankensystem würde zusammenbrechen.“
Dies würde zur Schaffung dessen führen, was Werner als „Monobankensystem“ bezeichnet, in dem nur ein Kreditgeber, nämlich die Zentralbank, agieren kann.
Um dies zu vermeiden, erwägt die BoE, den Bestand des neuen digitalen Pfunds nach seiner Einführung auf 10,000 bis 20,000 Pfund (12,017 bis 24,033 US-Dollar) zu begrenzen. Das digitale Pfund würde zudem keine Zinsen abwerfen.
Das Letzte, was die Zentralbanken der Welt wollen, ist die Vernichtung großer Privatbanken, deren Interessen sie in erster Linie verfolgen. Tatsächlich arbeiten die Zentralbanken Hand in Hand mit vielen „too big to fail“-Kreditgebern („TBTF“), um die CBDC-Infrastruktur aufzubauen. Stattdessen diskutieren die BoE und viele andere Zentralbanken über die Schaffung einer zusätzlichen Ebene innerhalb des Finanzsystems. Und während die BoE (mit Hilfe des privaten Sektors) die Währung schaffen wird, werden Privatbanken die wichtigste öffentliche Schnittstelle für diese neue Ebene sein, wie Cunliffe selbst in einer Podiumsdiskussion Letzten Juni:
Wir werden die Anlage und die Schienen produzieren, aber die Schnittstelle zur Öffentlichkeit würde von privaten Zahlungsanbietern bereitgestellt. Banken könnten die Kreditorenbuchhaltung übernehmen, um Geld in ihre digitalen Anwendungen zu integrieren.
Es gibt noch andere Modelle. Ein Modell besteht darin, dass wir dem privaten Sektor die Tokenisierung ermöglichen, also sein eigenes Geld bereitstellen, das wir eins zu eins mit Zentralbankgeld decken.
CBDCs werden also wahrscheinlich nicht das gesamte private Bankensystem ersetzen, wie manche befürchtet hatten. Was sie jedoch letztendlich bewirken könnten – und wahrscheinlich auch werden – ist die Verdrängung kleiner, lokaler Banken und Kreditgenossenschaften, die den zusätzlichen regulatorischen Kosten, Belastungen und Komplexitäten nicht gewachsen sind. In den USA ist die National Association of Federally-Insured Credit Unions („NAFCU“) letztes Jahr gewarnt dass die Ausgabe eines digitalen Dollars die Finanzstabilität untergraben könnte, und argumentiert, dass die mit der Einführung einer CBDC verbundenen Kosten und Risiken wahrscheinlich die angepriesenen Vorteile überwiegen würden.
Der obige Text ist einem Artikel entnommen, der von Nick Corbishley geschrieben und veröffentlicht wurde von Nackter KapitalismusLesen Sie den ganzen Artikel HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild: Bank of England und britisches Finanzministerium unterstützen das Projekt „Digitales Pfund“ und sagen, Großbritannien brauche wahrscheinlich CBDC, Crypto Mismatist, 5. Februar 2023
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Tory sagt: Psyops der 5. Generation und Sie. Ein Insider-Briefing. Viel Spaß beim Anschauen. Directors CutSonntag, 19. Februar 2023 0:51
Ich würde es eher als erwünscht denn als notwendig bezeichnen. Zusammen mit der digitalen ID bedeutet dies die absolute Kontrolle der heuchlerischen Selbstauserwählten über das gemeine Volk. Ewige Armut gegenüber dem Wunsch der Reichen, noch reicher zu werden.
Der Rückgang der Bargeldnutzung hat sich verlangsamt, da die Menschen durch Arbeitsplatzverluste und den Anstieg der Treibstoffpreise verarmen und wieder auf Bargeld zurückgreifen, um ihr weniges Geld besser kontrollieren zu können und zu vermeiden, mit der Kreditkarte zu viel auszugeben und die horrenden Zinsen zu zahlen.
Die Bank of England wurde gegründet, um Kriege durch Steuern der Bevölkerung zu finanzieren.
Kurz nach der Gründung zog Peterson, der bei seinem Panama-Silber-Abenteuer (bei dem Versuch, Silber aus Potosi, Bolivien auf dem Weg nach Spanien zu stehlen) Geld verloren hatte, Schottland mit hinein.
John Churchill erhielt 6,000 Guineen pro Jahr, um für den Bankbesitzer Kriege zu finden. Innerhalb weniger Jahre begann er einen Krieg gegen Spanien.
Der bankrotte, nutzlose Fettwanst Winston Churchill begann den Zweiten Weltkrieg für die Bank, weil das deutsche Wirtschaftswunder (das das „britische“ Bankwesen verdrängte) eine Bedrohung für ihre Hegemonie als Schuldsklave über die Menschheit darstellte.
Die USA haben Großbritannien als Kanonenfutter der Wahl für die Eigentümer des Zentralbankwesens abgelöst, obwohl sie mit der Invasion im Irak erneut ihre Verkommenheit unter Beweis gestellt haben. Der wahre Zweck bestand darin, das Gold aus den Ölverkäufen der Bank des Irak zu stehlen und die sumerisch-babylonische Geschichte aus dem Museum zu vertreiben. Das Zentralbankwesen ist babylonisch.
„Eine Geschichte des Zentralbankwesens und der Versklavung der Menschheit“ von Stephen Mitford Goodson befasst sich mit den Ursprüngen des britischen Imperiums.
Rothschilds Bank finanzierte Hitler vor dem Krieg, während des Krieges und nach dem Krieg.
https://www.adamlebor.com/books/tower_of_basel/
Der Turm von Babel und die Hängenden Gärten von Babylon noch fest Stehen.
also wenn wir alle UL unterschreiben, können wir nicht mehr als 10 bis 20 haben, … ich bin dabei 😀
Es geht nur darum, die Armen arm zu halten! Eine weitere Ebene der Bevölkerungskontrolle.
Meiner Meinung nach wird die britische Unternehmensregierung aufgrund der Pflichten des Papsttums für ihre Verbrechen gegen die Menschheit im Einklang mit dem Kirchenrecht liquidiert werden.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis dieses Ereignis eintritt.
Wie „koscher“ die überlebende europäische Monarchie mit ihrer BIZ und der ganzen „Babyfresser“-Familie der Zentralbanker mit ihren Nuttenpolitikern und Lakaien des tiefen Staates, ihren verschwenderischen Propagandainstrumenten und schwachsinnigen Akademikern das alles klingen lässt; und SO praktisch.
Kein Zweifel: Die Monarchen sind diejenigen, die die Nazis, Bolschewiken, Maos Jugendmörder und alle Diktatormonster wie sie selbst ständig unterstützen und finanzieren. Und kein Zweifel: Ihr eigener Agent Benedict Arnolds in den USA verdient die Hinrichtung wegen Hochverrats/Aufruhrs.
Ich frage mich, was „das Volk“ im Vereinigten Königreich und im gesamten Commonwealth zu tun gedenkt, wenn alles untergeht … UND ES WIRD UNTERGEHEN.
Das einzig Gute an CBDCs ist, dass sie die Menschen aufwecken und die Zentralbanken abschaffen.