David Malpass ist zurückgetreten als Präsident der Weltbank, ein Jahr vor dem Ende seiner fünfjährigen Amtszeit.
Der Wirtschaftsanalyst Malpass wurde 2019 von US-Präsident Donald Trump ernannt und trat Monate später zurück, nachdem er als Klimawandelleugner kritisiert worden war. Im September hatte er in einem Interview gezögert und lehnte die Zustimmung ab dass der Verbrauch fossiler Brennstoffe den Planeten erwärmt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Malpass erkannte später den vom Menschen verursachten Klimawandel und verbesserte die Klimafinanzierung bei der Weltbank an. Verdoppelung seine Klimaverpflichtungen auf 32 Milliarden Dollar erhöht. In seiner Rücktrittserklärung sagte Malpass, er sei vorzeitig zurückgetreten, um „neue Herausforderungen anzunehmen“ und „die Möglichkeit für einen reibungslosen Führungswechsel zu schaffen“.
Sein Rücktritt fällt mit den Bemühungen der US-Finanzministerin Janet Yellen zusammen, die Weltbank zu reformieren und Erhöhung der klimabezogenen Kredite. Mitte April, Yellen sagte, werden die Gouverneure der Weltbank Aktualisierungen der Vision und Mission der Institution verabschieden
Traditionell wählen die USA die Präsidenten der Weltbank, und ihre Wahl fiel stets auf amerikanische Banker oder Ökonomen. Doch nicht nur stehen die Prioritäten der USA zunehmend im Widerspruch zu den Zielen der internationalen Finanzinstitutionen, sondern auch der Vorsitzende des US Official Monetary and Financial Institutions Forum, Mark Sobel. schrieb, aber die Wahl eines nicht-amerikanischen Bankpräsidenten würde dem Regionalismus entgegenwirken.
Die Weltbank stellt Entwicklungsländern jedes Jahr Milliarden zur Verfügung; im Jahr 2022 stellte sie 104 Milliarden Dollar für Projekte auf der ganzen Welt bereit. Doch die Bank steht in der Kritik für klimabetroffenen Ländern nicht ausreichend geholfen und für die Schuldenlast armer Länder. Ein nicht-amerikanischer Staatschef würde mehr tun, als nur symbolisch eine neue Weltordnung einzuläuten; er würde auch ein anderes Verständnis für die dringendsten Prioritäten mitbringen, mit denen sich Entwicklungsländer, die vom Klimawandel betroffen sind, heute konfrontiert sehen.
Es scheint jedoch nicht so, als ob die Biden-Administration in der Stimmung wäre, den ungeschriebenen Kodex der Weltbankpräsidentschaft zu brechen. Rajiv Shah, der Chef der Rockefeller Foundation; Samantha Power, die ehemalige US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen; und Indra Nooyi, die ehemalige CEO von Pepsico wurden alle in Umlauf gebracht als mögliche Nachfolger für Malpass werden von globalen Entwicklungsexperten vorgeschlagen – und sie sind alle Amerikaner.
Lesen Sie den vollständigen Artikel von Quartz HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ihre folgende Aussage zeigt, dass Sie den Klimawandel für das dringendste Problem halten, mit dem tiefliegende Länder konfrontiert sind.
„Ein nicht-amerikanischer Staatschef würde mehr tun, als nur symbolisch eine neue Weltordnung einzuläuten. Er würde auch ein anderes Verständnis für die dringendsten Prioritäten mitbringen, mit denen sich Entwicklungsländer, die vom Klimawandel betroffen sind, heute konfrontiert sehen.“
Ich stimme nicht zu.
Hallo Tom, das ist nicht unsere Stellungnahme. Unser Artikel ist eine gekürzte Fassung des Artikels von Quartz. Es handelt sich also um die Stellungnahme von Quartz. Ich habe eine Zusammenfassung ihres Artikels veröffentlicht, um auf eine meiner Ansicht nach bedeutende Entwicklung hinzuweisen: den Rücktritt des Präsidenten der Weltbank, um dem Klimawandel-Kult mit Volldampf den Weg zu ebnen.
Ich persönlich halte die ganze Panikmache vom Klimawandel für einen Schwindel – ein Kontrollinstrument. Mit anderen Worten: Meiner Ansicht nach gibt es keine vom Klimawandel betroffenen Länder, wie die Globalisten sie darstellen. Es mag zwar Gebiete auf der Welt geben, in denen Wälder abgeholzt werden, aber das liegt nicht am Klimawandel. Und obwohl er sich auf das lokale Wetter auswirken mag (z. B. weniger Bäume = weniger Regen), hat er keinen Einfluss auf das globale Klima und verursacht keine globale Erwärmung.
Der „Klimakult“, auch bekannt als Todeskult, verlangt blinden Glauben und die Akzeptanz seiner Dogmen.
KRIEGE erwärmen den Planeten und dauern schon lange genug an.
Mir fällt kein Krieg ein, der den Menschen geholfen hat. Viele sind im Zweiten Weltkrieg gestorben, und in Gesprächen mit Veteranen in den letzten 25 Jahren fragten sich viele, warum wir uns überhaupt die Mühe gemacht haben. Was sich entwickelte, war eine Verschwendung von Leben und Mühe. Verteidigung ist der einzige Grund zu kämpfen.
Es wird zwar Verteidigungsministerium genannt, ist aber nicht für die Verteidigung zuständig, sondern vielmehr ein Kriegsministerium. Und da dies (und natürlich der Handel mit Kriegsausrüstung) sein eigentlicher Daseinszweck ist, geht es ihm nur darum, mehr Krieg zu führen.
Future Unity hat gerade dieses Video veröffentlicht, in dem die NASA eine Mondverschiebung ankündigt, die zu Rekordüberschwemmungen auf der Erde führen wird. Man muss sich nur die NASA-Führung ansehen, um ein umfassendes Bild zu erhalten.
https://www.youtube.com/watch?v=Z61oJp6grS4
Administrator Bill Nelson, (((US Army))) und Leiter der NASA lebt mit seiner Familie in Melbourne, FL, USA:
Die stellvertretende Leiterin der NASA, Pam Melroy (((Air Force))), nennt Rochester, NY, USA, ihr Zuhause:
Die Küstengrundstücke sind die begehrtesten und teuersten. Die Versicherungsgesellschaften würden keine Versicherung abschließen, wenn irgendetwas davon wahr wäre.
genau wie die Obamas und viele andere reiche Leute, die Grundstücke am Meer oder am Ozean besitzen, glaubt keiner von ihnen selbst daran. Würden Sie ein Grundstück im Wert von mehreren Millionen kaufen, wenn Sie sicher wären, dass es in ein paar Jahren unter Wasser stehen würde?
Haha … gute Recherche!
Die meisten von uns würden den Klimawandel nicht leugnen, er hat es immer gegeben und wird es auch weiterhin geben.
Es ist der Vorwurf, ein Leugner zu sein, wenn die Leute nicht der Meinung sind, dass der Mensch eine Katastrophe verursacht! Das ist er nicht, wenn man verifizierte Daten untersucht und nicht Computermodelle, die weniger zuverlässig sind als Hühnereingeweide.
CO2 hat zunächst einen Effekt, die ersten 20 ppm, danach nimmt der Effekt logarithmisch ab. Über 350 ppm ist keine messbare Erwärmung mehr zu beobachten. Bei 400 ppm spielt das keine Rolle, selbst 800 ppm würden nur sehr, sehr wenig beitragen.
Aber CO2 ist schwerer als Luft …
Der Ätna rülpst und stößt mehr sogenannte „Treibhausgase“ aus, als die Menschheit in den letzten 10,000 Jahren ausgestoßen hat …
Also, lass uns nachdenken, hey?
Meiner Meinung nach gibt es hier eine Spaltung, die nicht hilfreich ist. Zu viele Oppositionspolitiken der Regierung und ihrer Reset-Agenda tappen in die Falle, die Kohlenstoff-Heuchelei und den CO2-Fußabdruck hervorzuheben – das verleiht der Behauptung Glaubwürdigkeit, CO2 sei ein Problem, obwohl es Pflanzennahrung und lebensnotwendig ist. Die 12-Jährige, die bei der 15-minütigen Protestkundgebung in Oxford sprach, tat genau das Gleiche. Abgesehen davon hatte sie vollkommen recht. Mir hat ihr Greta-Witz gefallen.
Ob es eine Falle ist, Heuchler und andere auf die Heuchelei aufmerksam zu machen, hängt davon ab, wie man es tut. Wenn man es tut UND gleichzeitig darauf hinweist, dass CO2 buchstäblich Pflanzennahrung und daher KEIN Schadstoff ist, dann tappt man meiner Meinung nach nicht in eine Falle, sondern weist alle anderen auf die Falle hin.
Ihr erinnert mich alle an Martha's Vineyard. Es gibt kein Problem, solange es einen nicht betrifft. Es gibt kein Problem mit Einwanderern, solange sie nicht neben einem selbst landen, es gibt kein Problem mit Schwulen, solange sie nicht im Badezimmer der Tochter landen, es gibt kein Problem mit Kriegen, solange die Bomben nicht dort fallen, wo man lebt, und es gibt kein Problem mit Umweltverschmutzung, solange der giftige Schlamm nicht neben dem eigenen Haus abgeladen wird. Zuletzt habe ich gelesen, dass ihr alle plant, auf der anderen Seite des Kanals Atomkraftwerke zu bauen und Rohre bis zum Meer zu verlegen, um den Strom abzusaugen, nur damit ihr behaupten könnt, „Netto-Null“ zu sein.
Die öffentliche Trägheit.
Banker sanieren das Klima, indem sie mehr Geld drucken, die Regierung dazu bringen, Sie zu besteuern, um die Scheinschulden zurückzuzahlen, und indem sie wie Crypto Exchange mit Emissionszertifikaten handeln.
Die Emissionszertifikate stellen sicher, dass selbst die entlegensten indigenen Bevölkerungen nicht so von dem Land leben können, wie es die Natur vorgesehen hat.
Hallo Rabbi Seamus,
Sie haben mich gerade an Maurice Strong erinnert, der durch den Kauf und Verkauf von Emissionszertifikaten zum Millionär wurde.
Er kaufte sie den Bauern ab und verkaufte sie an Kraftwerke.
Dann ging er nach China, um dort sein ganzes Geld auszugeben.
China ist von jeglichem Kohlenstoff-Unsinn ausgenommen.