Während einer Parlamentssitzung am 24. JanuarDer Abgeordnete Andrew Bridgen fragte Maria Caulfield, Unterstaatssekretärin im Ministerium für Gesundheit und Soziales: „Das ONS hat seit dem 31. Mai letzten Jahres keine Sterbedaten nach Impfstatus mehr veröffentlicht … kann [der Minister] dem Haus mitteilen, wann diese veröffentlicht werden?“
Als wäre sie ein vorprogrammierter Roboter, der eine völlig andere Frage beantwortet, antwortete Caulfield: „Es gibt eine Reihe von Faktoren, und zwar dieselben, die zu den übermäßigen Todesfällen im Vereinigten Königreich, aber auch in ganz Europa geführt haben.“
Die betreffenden Daten werden in einem Bericht mit dem Titel „Todesfälle nach Impfstatus'. Gestern hat das Office for National Statistics („ONS“) diesen Bericht mit Daten bis Dezember 2022 veröffentlicht.
Joel Smally bemerkte: „Sarah Caul [Leiterin der Mortalitätsanalyse beim ONS] fügte ihren Kommentar hinzu das war ebenso inhaltsleer und konzentrierte sich zudem kurzsichtig auf die altersstandardisierten Sterberaten (ASMR) bei Covid, obwohl die ASMRs bei Nicht-Covid-Patienten durchweg höher waren, was darauf hindeutet, dass ihr Datensatz noch stark bereinigt werden muss, um die dafür verantwortlichen Verzerrungen zu beseitigen … Ich weiß, dass meine Kollegen die Anomalien im ONS-Bulletin durchgehen und zu gegebener Zeit darüber berichten werden.“
Joel Smalley wird sich die Daten zu gegebener Zeit genauer ansehen. ebenso wie John DeeBehalten Sie also ihre Substack-Seiten im Auge HIER KLICKEN , HIER KLICKEN beziehungsweise.
Dr. Clare Craig hat sich die neuesten Daten angesehen und festgestellt, dass sie erhebliche Mängel aufweisen, die korrigiert werden müssen. In der einzigen Tabelle, in der sich ein Bevölkerungsnenner berechnen lässt, „gibt es für Männer nach September überhaupt keine Daten.“ sie twitterte.
„Ohne Daten für die Männer ist es unmöglich zu erkennen, welcher Nenner verwendet wurde.
„Sie haben außerdem Daten zu Kindern völlig weggelassen, ohne eine Erklärung dafür zu geben.
„Es gibt auch andere Probleme.“
Sie können den Twitter-Thread von Dr. Craig lesen, indem Sie auf den unten eingebetteten Tweet klicken.
Sarah Caul antwortete zu Dr. Craig: „Wir klären das jetzt.“
Mittlerweile hat sich auch Igor Chudov die Daten angeschaut.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
ONS-Daten: 25 % Übersterblichkeit unter den Geimpften wird durch Untererfassung der Ungeimpften verschleiert
By Igor Chudow
Heute, am 21. Februar 2023, Großbritanniens ONS freigegeben die lang erwartete 'Todesfälle nach Impfstatus' Datensatz.
Der Bericht ist ausführlich, zeigt die COVID-19- und Gesamtsterblichkeit und schlüsselt sie praktischerweise nach Alter, Geschlecht oder beidem auf – eine sehr wertvolle und interessante Ressource.
Es zeigt auch die „Todesfälle pro 100,000 Personenjahre“, wobei die ONS-Statistiker die gelebten Personenjahre der von ihnen analysierten Bevölkerungsgruppen Monat für Monat berechneten. Sie teilen die Zahl der Todesfälle in einer bestimmten Impfstatuskategorie durch die gelebten Personenjahre dieser Kategorie, um uns die Sterblichkeit aufgeschlüsselt nach Impfstatus anzuzeigen.
Diese Zahl von „Personenjahren“ ist die Nenner der Berechnung.
Die Daten klingen beruhigend und zeigen, dass die Sterblichkeit bei Ungeimpften etwas höher ist.
Beachten Sie, dass die Sterblichkeit pro 100,000 Personenjahre Fälschung weil das ONS die Zahl der ungeimpften Personen um etwa die Hälfte unterschätzt.
Lassen Sie es mich demonstrieren. Öffnen Sie die neuesten ONS-Bericht im Excel-Format. Gehen Sie zur Registerkarte „Tabelle 2“ und gehen Sie zu Zeile 2,616. Sie sehen Daten zu Todesfällen ohne Covid-19 für März 2022 und Alterskategorie 50-59.
Rot eingekreist, habe ich berechnet, Bevölkerungsanteil nach Impfstatus, berechnet auf der Grundlage von Personenjahre für jeden Impfstatus, geteilt durch Gesamtpersonenjahre für die gesamte Altersklasse für März 2022.
Laut ONS waren im März 6.19 also 50 % der Bevölkerung der Untergruppe 59–2022 ungeimpft. Waren im vergangenen März in Großbritannien nur 6.19 % der 50- bis 59-Jährigen ungeimpft?
Suchen wir nach einer besseren Informationsquelle!
Öffnen Sie in einem anderen Fenster UKHSA-Impfüberwachungsbericht Woche 13. Gehen Sie zu Seite 17.
Sie werden schnell feststellen, dass laut UKHSA im selben Monat etwa 87 % der 50- bis 59-Jährigen mindestens eine Impfdosis erhalten hatten, sodass im März 100 87-13 = 50 % der 59- bis 2022-Jährigen nicht geimpft waren!
Wessen Zahl ist also richtig? Waren zum damaligen Zeitpunkt nur 6.19 % der 50- bis 59-Jährigen ungeimpft (laut ONS) oder 13 % (laut UKHSA)? Die Antwort ist, dass die zweite Zahl (13 %) der UKHSA korrekt ist und basiert auf Datenbanken von benannte Einwohner des Vereinigten Königreichs für eine Impfung in Frage kommen.
Also, das ONS Understates die Zahl der ungeimpften Personen um etwa das Zweifache (je nach Altersgruppe). Prof. Norman Fenton und Martin Neil darüber wurde im Januar gesprochen. Ich habe das auch im November 2021 (ja, 2021!) besprochen. Siehe „Faktenchecker entlarven“ hier:Großbritannien: Abwärtstrend bei der Todesfallabsicherung beschleunigt sich'
Korrigierte Daten deuten auf eine höhere Nicht-Covid-Sterblichkeit in den verstärkten
Mit unserem Wissen aus dem Vergleich mit den UKHSA-Impfraten vom März 2022 schauen wir uns an neuere Gesamtsterberaten. Sehen Sie sich die Zeilen 999-1005 derselben ONS-Tabelle an. (Todesfälle aller Ursachen für 50-59-Jährige für Dezember 2022, den aktuellsten Monat des Berichts)
Wenn die Zahl der ungeimpften Personen um das Zweifache unterschätzt wird, dann wird ihre Sterblichkeit umgekehrt um das Zweifache ÜBERschätzt. rund 2x – die genaue Berechnung würde erfordern, dass wir den genauen, korrigierten Prozentsatz der ungeimpften Personen und den korrigierten Prozentsatz der geboosterten Personen kennen, was uns nicht vorliegt, also Dies ist eine grobe Schätzung. Wir hätten die Daten also etwa wie folgt korrigiert:
- Sterblichkeitsrate bei Ungeimpften: 366/2 = 183
- Erhöhte Sterblichkeit: 229
Diese groben Schätzungen deuten darauf hin, dass die Sterblichkeitsrate bei geimpften 50- bis 59-Jährigen im Dezember 229 um 183/1.0-25 = 2022 % höher war als bei gleichaltrigen, aber ungeimpften Personen.
Solche Schätzungen stehen im Einklang mit der Übersterblichkeit, die Großbritannien erfahrensten letzten Dezember:
Es tut mir sehr leid, dass das ONS falsche Zahlen zu ungeimpften Personen verwendet hat. Glücklicherweise können wir diese anhand öffentlich zugänglicher, offizieller britischer Daten korrigieren.
Solche korrigierten Zahlen ungeimpfter Personen führen zu einem viel realistischeren Vergleich der Sterblichkeit zwischen geimpften und ungeimpften Personen, im Einklang mit unseren Beobachtungen von Gesamtübersterblichkeit in Großbritannien.
Liebe Substack-Autoren: Sie können ähnliche Berechnungen gerne für andere Altersgruppen durchführen. Die Ergebnisse beziehen sich auf die Altersgruppe der 50- bis 59-Jährigen. Die Untererfassung ungeimpfter Personen durch das ONS ist im gesamten britischen Datensatz weit verbreitet.
Dies ist KEIN harmloser Fehler. Eine Untererfassung der ungeimpften Personen lenkt die Öffentlichkeit davon ab, die wahre Ursache der Übersterblichkeit zu erkennen, da die Zahlen des ONS fälschlicherweise den Eindruck erwecken, dass die Übersterblichkeit bei den geimpften Personen geringer sei als bei den Ungeimpften.
Das Gegenteil ist wahrscheinlich der Fall: Wie ich gezeigt habe, weisen die Personen mit erhöhtem Risiko eine höhere Übersterblichkeit auf. Darüber hinaus erklärt die korrigierte Sterblichkeit die etwa 20 % Übersterblichkeit, die Großbritannien im Dezember verzeichnete.
Glauben Sie, dass der Fehler ein Unfall war? Glauben Sie, dass meine Berechnungen fehlerhaft sind? Alle Meinungen sind willkommen! [Wenn Sie Ihre Meinung mitteilen möchten, tun Sie dies bitte unter Igor Chudovs Artikel.] HIER KLICKEN.]
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich habe Caulfield vor einigen Wochen kontaktiert und sie um einen Kommentar zu Andrew Bridgens Rede und den zahlreichen Beweisen gebeten, die sie stützen.
Fairerweise muss man sagen, dass sie zwar geantwortet hat, sich aber geweigert hat, auf meine Fragen zu antworten und mich im Grunde dafür beleidigt hat, dass ich sie gestellt hatte.
Caulfield ist eine Lügnerin und Kriminelle und muss zusammen mit den anderen zur Rechenschaft gezogen werden.
Habe mir das ONS-Gebäude auf dem Bild angesehen … Stacheldrahtzaun usw. Warum sind sie so stark geschützt? Kannst du die Wahrheit nicht sagen?
Ich kann viele Regierungsgebäude in Großbritannien besuchen, und dort herrscht diese Art von Sicherheit nicht, weil es sich um einen öffentlichen Raum handelt, der vom Steuerzahler finanziert wird.
Es ist das schöne Vereinigte Königreich – Stacheldraht und Warnschilder, dazwischen Poller und Betonplatten.
Sieben Monate, um die Bücher zu frisieren und eine Kommunikationsstrategie vorzubereiten.
Ergebnis: Der Ruf von ONS ist ruiniert.
Sie hatten einen Ruf?
Gott bewahre das ONS davor, unbearbeitete Statistiken zu veröffentlichen, die die wahren Zahlen ohne jegliche Manipulation zeigen.
Informationen wie diese sollten an Regierungen und Gesundheitsbehörden weitergegeben werden. Man sollte sich nur daran erinnern, dass ein Arzt unter Eid eine Rede gehalten hat. Leben retten. Das tut er heute nicht, und die Sache sollte vor Gericht gebracht werden. Sie sollten ungestraft davonkommen, so viele Menschen getötet oder verstümmelt zu haben, und ihren Körpern Schaden zugefügt haben, ohne dass sie es normalerweise so sehr eilig haben, wie ich es habe. Ich war ein kerngesunder Mann, aber jetzt habe ich Probleme mit den Injektionen, und ich habe erst zweitausenddrei bekommen. Vorsicht!
Ich finde, man sollte ihnen das nicht durchgehen lassen.
Die neuesten Daten aus Großbritannien sind immer noch zutiefst fehlerhaftDoch Joel Smalley hat einen Weg gefunden, die Daten so zu nutzen, dass diese Fehler vermieden werden. Er zeigte, dass selbst diese verzerrten Daten zeigen, dass die Impfstoffe eine Katastrophe sind.https://stevekirsch.substack.com/p/the-latest-uk-data-is-still-deeply?utm_source=post-email-title&publication_id=548354&post_id=104491209&isFreemail=true&utm_medium=email
Danke an Igor für die wichtige Klarstellung. WTF? Wer hat schon davon gehört:
„Personenjahre“, die von Teilen der Popkultur gelebt wurden?
Dies macht absolut keinen Sinn, insbesondere für diejenigen, die Statistik zweimal belegen mussten.
„Todesfälle pro 100,000 Personenjahre“, wobei die ONS-Statistiker die „Personenjahre“ berechneten, die die von ihnen analysierten Teile der Bevölkerung Monat für Monat lebten.
Es klingt, als wüssten sie, dass die Statistiken eindeutig belegen, dass es bei den Geimpften weitaus mehr Übersterblichkeit gibt, aber sie haben sich einfach eine falsche Bezeichnung namens „100,000 Personenjahre“ ausgedacht, um die Bilanz zu frisieren.
Das ganze Land ist so korrupt geworden, dass es diese giftigen, nicht impfbaren Biowaffen vorantreibt und dann jeden bestraft, der die tatsächliche Giftigkeit dieser Biowaffen in Frage stellt oder darüber spricht, weil die unausgesprochene Agenda nicht mehr aktuell ist.
Dieser Datensatz ist ein Witz für die Schätzung von Personenjahren für Ungeimpfte.
Nicht-COVID-19-Todesfälle in der Altersgruppe der ungeimpften 60- bis 69-Jährigen:
Jahr Monat Altersstandardisierte Sterberate / 100,000 Personenjahre Anzahl der Todesfälle Personenjahre
2021 April 2,422 595 25,961
2021 Mai 2,170 504 24,556
2021 Juni 1,594 344 22,227
2021 Juli 1,720 363 22,015
2021 Aug 1,350 277 21,458
2021 September 1,561 309 20,453
2021 Okt 1,507 306 20,918
2021 Nov 1,560 300 20,065
2021 Dez 1,684 332 20,514
2022 Januar 1,372 271 20,301
Februar 2022 1,384 241 18,276
2022 März 1,361 265 20,274
2022 April 1,196 223 19,691
2022 Mai 1,205 232 20,434
2022 Juni 1,112 214 19,872
2022 Juli 1,314 256 20,637
2022 Aug 1,078 212 20,739
2022 September 980 193 20,172
2022 Okt 1,107 219 20,947
2022 Nov 1,033 204 20,367
2022 Dez 887 183 21,151
Von April 2021, dem Beginn der Einführung, bis Dezember 2020 hat sich die Zahl der Geimpften für diese Altersgruppen kaum verändert, da sich die Zahl der geimpften Personenjahre kaum verändert hat. Zu wenig Veränderung, wahrscheinlich wurden hier die Daten gefälscht, da sowohl die altersbereinigte Sterblichkeitsrate für Ungeimpfte überschätzt wurde, da der Nenner zu Beginn der Impfzeit zu niedrig war, als auch die Zahl der Geimpften überschätzt und die Zahl der Ungeimpften unterschätzt wurde, um die Impfung als Lüge darzustellen, „da es alle anderen auch tun“. – JP