Nur wenige Stunden bevor Boris als britischer Premierminister zurücktrat, veröffentlichte die britische Regierung in aller Stille einen schockierenden Bericht über Todesfälle aufgrund des Impfstatus.
Der Bericht, den die Regierung aufgrund des Zeitpunkts eigentlich unter den Teppich kehren wollte, enthüllte, dass bei geimpften Kindern die Wahrscheinlichkeit, aus irgendeinem Grund zu sterben, um besorgniserregende 4423 Prozent oder 45 Mal höher war als bei ungeimpften Kindern.
Noch schockierender war jedoch der Nachweis, dass geimpfte Kinder ein um 13,633 % höheres Risiko hatten, an Covid-137 zu sterben, also 19-mal häufiger als ungeimpfte Kinder. Die Ergebnisse des Berichts waren schlichtweg beunruhigend und gaben Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit von Impfungen.
Die britische Regierung hatte versprochen, im September 2022 einen Bericht über die Todesfälle nach Impfstatus zu veröffentlichen. Die Veröffentlichung verzögerte sich jedoch aufgrund der Volkszählung, die ergab, dass die Bevölkerung des Vereinigten Königreichs größer ist als bisher angenommen.
Der Bericht wurde jedoch erst fünf Monate später, am 21. Februar 2023, veröffentlicht. Der Bericht hätte Informationen über Todesfälle unter geimpften Kindern ab 5 Jahren enthalten sollen, doch überraschenderweise entschied sich die britische Regierung, nur Daten für Personen ab 18 Jahren aufzunehmen.
Diese Entscheidung ist fragwürdig, wenn man die schockierenden Ergebnisse des vorherigen Berichts über die Sterblichkeitsraten bei geimpften 10- bis 14-Jährigen bedenkt und bedenkt, dass im Berichtszeitraum bereits Kinder im Alter von fünf Jahren gegen Covid-19 geimpft wurden.
Die Tatsache, dass der Bericht fünf Monate überfällig ist und die Regierung Daten zu geimpften Kindern ausgelassen hat, deutet stark darauf hin, dass sie etwas zu verbergen hat.
Dies gilt insbesondere, wenn man die Tatsache berücksichtigt, dass die britische Regierung die Einführung des Covid-19-Impfstoffs für 5- bis 11-jährige Kinder im August 2022 nach einem Anstieg der Todesfälle um 22 % ausgesetzt hat.
Diese Enthüllung ist alarmierend und wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich der Transparenz und des Engagements der britischen Regierung für die öffentliche Gesundheit auf.
Was versucht die britische Regierung zu verbergen und warum stellt sie der Öffentlichkeit nicht alle Informationen zur Verfügung, die sie braucht, um fundierte Entscheidungen über ihre Gesundheit und die Gesundheit ihrer Kinder zu treffen?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Am 21. Februar 2023 veröffentlichte eine britische Regierungsbehörde, das Office for National Statistics (ONS), Daten zu Todesfällen nach Impfstatus in England bis zum 31. Dezember 2022.
Der überfällige Datensatz des ONS trägt den Titel „Todesfälle nach Impfstatus, England, 1. April 2021 bis 31. Dezember 2022', und es kann auf der ONS-Site abgerufen werden werden auf dieser Seite erläutertund heruntergeladen werden auf dieser Seite erläutert
Wir analysieren den neuen Bericht noch und haben bisher festgestellt, dass zwischen dem 9. April 10 und dem 19. Dezember 1 2021 von 31 Covid-2022-Todesfällen auf die dreifach+ Geimpften und im gesamten Jahr 92 auf 19 % der Covid-2022-Todesfälle entfielen.
Quelle
Wir können jedoch nicht ermitteln, welche Auswirkungen der Impfstoff auf die Sterblichkeitsrate bei Kindern hatte, da die britische Regierung sich fragwürdigerweise dazu entschieden hat, die Daten nicht einzubeziehen.
Dieser neue Bericht ist fünf Monate überfällig, sodass das Office for National Statistics (ONS) reichlich Zeit hatte, so viele Daten wie möglich aufzunehmen. Tatsächlich ist es jedoch der bislang am wenigsten detaillierte Bericht.
Der vorherige Bericht über Todesfälle nach Impfstatus wurde am 7. Juli veröffentlicht und enthüllte traurigerweise eine erschreckend hohe Sterblichkeitsrate bei COVID-geimpften Kindern im Vergleich zu ungeimpften Kindern im Alter von nur 10 Jahren.
Die folgende Grafik zeigt die Sterblichkeitsraten nach Impfstatus pro 100,000 Personenjahre bei Kindern im Alter von 10 bis 14 Jahren in England für den Zeitraum vom 1. Januar 2021 bis zum 31. Mai 2022, gemäß den Zahlen des ONS im am 7. Juli 2022 veröffentlichten Bericht –
Quelle
In Bezug auf die Covid-19-Todesfälle gab das ONS bekannt, dass die Sterblichkeitsrate bei ungeimpften Kindern im Alter von 10 bis 14 Jahren 0.31 betrug. Bei Kindern, die nur eine Dosis geimpft wurden, lag die Sterblichkeitsrate jedoch bei 3.24 pro 100,000 Personenjahre, und bei dreifach geimpften Kindern betrug sie schockierende 41.29 pro 100,000 Personenjahre.
Diese Zahlen zeigten, dass ungeimpfte Kinder viel seltener an Covid-19 starben als Kinder, die gegen COVID geimpft waren.
Basierend auf der Impfstoffwirksamkeitsformel von Pfizer zeigten diese Daten, dass die Covid-19-Impfungen eine negative Wirksamkeit gegen Todesfälle bei Kindern zeigten, wobei die tatsächliche Wirksamkeit zwischen Januar 2021 und Mai 2022 wie folgt ausfiel:
Sterberate der Ungeimpften Sterberate der Geimpften
Sterberate ungeimpfter Personen x 100 =
Wirksamkeit des Impfstoffs gegen den Tod
Die Covid-19-Impfungen wiesen in der realen Welt eine negative Wirksamkeit gegen Todesfälle von minus 966.67 % bei teilweise geimpften Kindern und eine schockierende negative Wirksamkeit gegen Todesfälle von minus 13,633.33 % bei dreifach geimpften Kindern auf.
Dies kam nicht annähernd an die von Pfizer behauptete 95-prozentige Wirksamkeit gegen Todesfälle heran, oder?
Mit anderen Worten: Bei teilweise geimpften Kindern ist die Wahrscheinlichkeit, an Covid-11 zu sterben, um 966.67x/19 % höher als bei ungeimpften Kindern, und bei dreifach geimpften Kindern ist die Wahrscheinlichkeit, an Covid-137.3 zu sterben, um 13,633.33x/19 % höher als bei ungeimpften Kindern.
Und leider gab es bei den Todesfällen, die nicht auf Covid-19 zurückzuführen sind, kaum Verbesserungen.
Die Gesamtsterblichkeitsrate betrug bei ungeimpften Kindern 6.39 pro 100,000 Personenjahre und war bei teilweise geimpften Kindern mit 6.48 etwas höher.
Allerdings verschlechterte sich die Rate nach jeder Injektion noch weiter. Die Gesamtsterblichkeitsrate lag bei doppelt geimpften Kindern bei 97.28 und bei dreifach geimpften Kindern bei schockierenden 289.02 pro 100,000 Personenjahre.
Dies bedeutete laut den offiziellen Daten der britischen Regierung, dass bei doppelt geimpften Kindern die Wahrscheinlichkeit, aus irgendeinem Grund zu sterben, um 1422 % bzw. 15.22-mal höher war als bei ungeimpften Kindern. Bei dreifach geimpften Kindern war die Wahrscheinlichkeit, aus irgendeinem Grund zu sterben, um 4423 % bzw. 45.23-mal höher als bei ungeimpften Kindern.
Wir schreiben das Jahr 2023 und nur wenige Monate vor der Veröffentlichung des Berichts vom Juli 2022 wurde Fünf- bis Elfjährigen die Covid-19-Impfung angeboten.
Die Veröffentlichung des neuen Berichts, der im September hätte erscheinen sollen, verzögerte sich jedoch um fünf Monate und wurde schließlich am 21. Februar 2023 veröffentlicht.
Aus irgendeinem Grund entschied die Regierung jedoch, alle Kinder von den veröffentlichten Daten auszuschließen.
Das wirft die Frage auf: Was versuchen sie zu verbergen?
Es ist klar, dass die Zahlen im vorherigen Bericht schockierend waren.
Könnte der oben genannte Grund in Verbindung mit der Tatsache, dass die Regierung die Einführung des Impfstoffs für Fünf- bis Elfjährige im September „pausierte“, nachdem die Zahl der Todesfälle um 22 % gestiegen war, der Grund dafür sein, dass sie beschlossen hat, alle Kinder aus dem Bericht auszuschließen?
Der Mangel an Informationen und Transparenz ist äußerst besorgniserregend und wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich des Engagements der Regierung für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit auf.
Was verbergen sie sonst noch vor uns?
Die britische Regierungsinstitution UK Health Security Agency gab bekannt, dass sie gesunden Kindern im Alter von 19 bis 5 Jahren ab September 11 keinen Covid-2022-Impfstoff mehr anbieten werde.
Die Entscheidung fiel, nachdem offizielle Daten einer anderen britischen Regierungsinstitution, dem Office for National Statistics, gezeigt hatten, dass die Sterberate bei Kindern im Alter von 5 bis 9 Jahren um 22 % höher war als in den beiden vorangegangenen Jahren, seit der NHS am 5. April 11 mit der Impfung von Kindern im Alter von 4 bis 2022 Jahren begonnen hatte.
Die folgende Grafik zeigt die Gesamtzahl der Todesfälle zwischen der 14. und 35. Woche der Jahre 2020, 2021 und 2022 bei Kindern im Alter von 5 bis 9 Jahren –
Quelle
Bereits im April 2022, Der NHS erklärte: „Der NHS beginnt heute mit der Impfung von Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren. Damit geht die größte und erfolgreichste Impfkampagne in der Geschichte des Gesundheitswesens in die nächste Phase.“
Gleichzeitig sagte Dr. Nikki Kanani, Allgemeinmedizinerin und stellvertretende Leiterin des COVID-19-Impfprogramms des NHS: „Der Impfstoff ist sicher und wirksam – meine 10-jährige Tochter bekommt ihren Impfstoff diese Woche – und ich möchte alle Eltern dazu ermutigen, die Informationen zu lesen und darüber nachzudenken, für ihr Kind so bald wie möglich einen Impftermin zu vereinbaren.“
Wir wissen nicht, ob der NHS und Dr. Nikki Kanani noch immer an diesen Behauptungen festhalten, nachdem sie nun wissen, dass die Zahl der Todesfälle unter Kleinkindern zugenommen hat und die UKHSA es „zufällig“ nicht mehr für notwendig erachtet hat, 19- bis 5-Jährigen die Covid-11-Impfung anzubieten.
Der Mangel an Transparenz und Informationen seitens der britischen Regierung bezüglich der Covid-19-Impfung ist alarmierend.
Da frühere Berichte darauf hinweisen, dass geimpfte Kinder einem viel höheren Sterberisiko ausgesetzt sind als ungeimpfte Kinder, ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Öffentlichkeit alle notwendigen Informationen erhält, um fundierte Entscheidungen über ihre Gesundheit und die Gesundheit ihrer Angehörigen treffen zu können.
Die Entscheidung, Kinder aus dem jüngsten Bericht über Todesfälle nach Impfstatus auszuschließen, wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich des Engagements der britischen Regierung für die öffentliche Gesundheit und ihrer Bereitschaft auf, der Sicherheit und dem Wohlergehen der Bevölkerung Priorität einzuräumen.
Die letzten drei Jahre haben uns gelehrt, dass es wichtiger denn je ist, von unseren Regierungen Transparenz und Rechenschaftspflicht zu fordern. Gerade wenn das Leben unserer Kinder und Angehörigen auf dem Spiel steht,
Wir müssen weiterhin auf die Veröffentlichung aller Daten im Zusammenhang mit der Covid-19-Impfung drängen und von unseren Regierungen verlangen, uns die Informationen zur Verfügung zu stellen, die wir benötigen, um fundierte Entscheidungen über unsere Gesundheit treffen zu können.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Sie alle sollten hinter Gitter gebracht und der Schlüssel weggeworfen werden, ihre Zeit kommt und vergieße keine Träne, du verdienst, was kommt
Ah, noch so ein Träumer. Wer, bitte schön, wird denn überhaupt jemanden hinter Gitter bringen? Soweit ich weiß, saßen nur die Regimegegner im Gefängnis. Glauben Sie etwa, die faschistischen Richter würden die faschistischen Politiker ins Gefängnis schicken? Oder vielleicht die faschistischen Milliardäre, die ihre faschistischen Angestellten in der „Regierung“ ins Gefängnis schicken würden?
Hier ist der nächste Teil Ihrer faschistischen Zukunft:
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=265454
Ohne ihre Erlaubnis können Sie nichts tun. Es ist wichtig, dass Sie nichts unternehmen, um dem Abgleiten ins faschistische China entgegenzuwirken.
Es gibt nicht genug Gefängnisse. Es ist besser, sich zunächst auf diejenigen zu konzentrieren, die den Plan ermöglicht haben, und sich im Laufe der Zeit mit denen zu befassen, die externen Betrug begehen. Wir müssen das verantwortliche Kabinett zum Aufschreien bringen. Beispielsweise waren HMQEII und ihr Gefährte positiv geimpft: Wer hat HMQEII beraten? Eine tiefgreifende Frage, die beantwortet werden muss. Sie/er selbst befanden sich in einer Zwickmühle und mussten tun, was ihnen gesagt wurde, wie es seit dem Crown Proceedings Act von 1947 der Fall ist; erlassen mit dem Ziel, den Royals die letzten Reste königlicher Macht zu nehmen und dem Parlament die höchste Souveränität zu übertragen.
Seit 1947 und insbesondere seit 1969 ist das Parlament noch radikaler gegen Großbritannien eingestellt und verhält sich zunehmend panbritisch. Politiker nutzten den Statute Law (Repeals) Act von 1969, um Verfassungsdokumente anzugreifen, d. h. die Abschaffung jeglicher ausländischer Macht (Act of Supremacy 1558, Teil 1 – und Titelteil: aufgehoben 1969). Offenbar hatten sie immer vor, das Vereinigte Königreich an den Meistbietenden zu verkaufen.
Der europäisch-arabische Dialog wurde unterzeichnet, wodurch dem Islam ein Weg in den Westen eröffnet wurde; man trat dem Gemeinsamen Markt bei :: J. Savile und ähnliches wurden populär gemacht :: es wurde ein Stück der guten alten Standarte der Jüdischen Autonomen Oblast (Russland) hereingelassen – die haben zwei Flaggen, einen Tiger auf der einen und ein regenbogenfarbenes Design auf der anderen :: gefördert wurde ein muslimisches Parlament in Großbritannien … und mit seinem Manifest des globalen Dschihad, Halal-Insignien usw. :: und dann holte man Millionen von Groomer-Typen und ihre Unterstützerbasis (zusammen eine „Beobachtungsarmee“) herein und ließ die Dinge ein paar Jahrzehnte lang vor sich hin schleppen. In der Zwischenzeit brachte man den kommenden Generationen Blödsinn bei – wie es gerade passiert!
Servieren Sie den Ausländern „leichtes Fleisch“, wie Jack Straw es ausdrückte. Ich habe eine Liste mit über 70 Abgeordneten, die – sofern sie noch am Leben sind – wegen ihrer Beteiligung an der Verpflegung der Kinder treuer Untertanen an unrechtmäßige Kombattanten strafrechtlich verfolgt werden.
All diese Dinge – und mehr – haben uns dorthin gebracht, wo wir heute stehen. ABER… ich hoffe, Sie lesen meinen Kommentar unten. Entschuldigen Sie die Tippfehler, ich war in Eile. Die Botschaft ist klar genug, und der Link führt Sie zu dem Teil, den alle ehrenwerten Männer, Frauen und Kinder dieses Landes wissen müssen*. NICHT ALLES IST VERLOREN. Was das Gesetz betrifft, haben wir die Oberhand, was bedeutet, dass von diesem Moment an alles, was wir tun, um sie zu stoppen, überhaupt nicht rechtswidrig sein wird: FAKT.
*Wenn es morgen einen Atomkrieg gäbe und nur ein paar Hundert von uns überleben würden, darunter keine Mitglieder der königlichen Familie, dann würden wir einen neuen König/eine neue Königin ernennen, so ist unsere Natur. Jeder Mann, jede Frau und jedes Kind des Bundes ist einander gleich – die Hochgeborenen und die Niedrigen. Es gibt einen König der Könige, und dann gibt es uns. Und durch die Gnade Gottes werden wir unser Oberhaupt haben.
Nachdem die Angelegenheit im April 2021 erstmals behandelt wurde, nahm das örtliche Amtsgericht schließlich Kontakt mit mir auf, nachdem ich vor einem örtlichen Bezirksgericht eine Verteidigung nach dem Statute of Frauds (gegen Agenten der Lloyd Banging Group) geführt hatte. Dies wird im verlinkten Dokument („merged.pdf“) erwähnt.
https://drive.proton.me/urls/BW6YP043PC#fZ1mNRuI45Ci
Das verlinkte Dokument meint, was es sagt und sagt, was es bedeutet. Dieses PDF (21. Februar 2023) basiert auf dem ursprünglichen E-Mail-Verkehr. Es wurden geringfügige Korrekturen (hauptsächlich Zeichensetzung) vorgenommen und – sofern vorhanden – Markierungen vorgenommen. Das Original wurde aufgezeichnet und gespeichert. Bestimmte private Daten (E-Mail-Adressen) wurden geschwärzt.
Den zuständigen Gerichten (Surrey und Sussex) wurde zuvor eine Quo-Warranto-Mitteilung (Wer sind Sie?) zugestellt. Meine Antwort – auf ihre Antwort darauf – beruft sich auf Patente, die die ursprüngliche Klage und alle bisher vor Gericht gebrachten und verteidigten Klagen stützen. Die Polizei von Sussex, die National Crime Agency und andere wurden kontaktiert, bevor im April und erneut im Mai 4 ein Antrag auf Privatklage gegen alle damaligen Mitglieder des britischen Regierungskabinetts (vier Anklagen) gestellt wurde.
Was QB-2022-001744 betrifft – eingereicht am 2. März 2022 – wurde dieser Fall über MICROSOFT Teams verhandelt (im Juli 2022): Der Generalstaatsanwalt war nicht anwesend. Er war anwesend, weil er die Klage – deren Wert für das Gesetz und das Land von entscheidender Bedeutung ist – nicht verteidigen konnte. Ab Oktober 2022 habe ich die Klage ruhen lassen … da es klar ist, dass die Masters und Officers des Queens Bench den Fall bestenfalls nicht verwalten, da rechtmäßige, treue Untertanen, die nicht in der Rechtswissenschaft tätig sind, eine rechtmäßige Verwaltung erwarten sollten. Unabhängig davon, ob Sie derzeit in irgendeine Art von Gerichtsverfahren verwickelt sind, wird Ihnen dieses Dokument enorm helfen. Sie stecken den Kopf in den Sand, wir stecken unseren nicht in den Sand.
Wer weitere Informationen zu QB-2-22-001744 und/oder dem genannten Zivilgericht (H4HB6P1E) erhalten möchte, kann dies bitte in einem Kommentar mitteilen. Ich melde mich dann bei Ihnen.
HINWEIS: In beiden Fällen wird das Verfassungsrecht korrekt angewendet. Im Haupttext von merged.pdf finden sich Erklärungen dazu, wie und warum dieses Recht allen anderen Gesetzen überlegen ist. Die Gerichte/die Regierung wissen das ohnehin – zumindest einige von ihnen. Es gibt jedoch viele Stellen in diesem System, die zu glauben scheinen, das Vereinigte Königreich sei eine Art Ad-hoc-Land, in dem jeder tun und lassen kann, was er will, solange es nicht seiner Weltanschauung widerspricht. Diese Vorstellung ist falsch. Das Vereinigte Königreich ist ein Land unter einem Vertrag; entweder ist man Vertragsnehmer des Landes gemäß der Personenbeschreibung – innerhalb der erwähnten Letters Patent –, andernfalls ist man jemand auf dem Land, aus welchem Grund auch immer. Die Missachtung des Vertrags, der die daraus abgeleitete Verfassung regelt, ist eine anhaltende Gesetzlosigkeit, die seit 1849 andauert.
Das verlinkte Dokument befasst sich auch mit dem VAX-negativ/VAX-positiv-Konflikt, dessen wir uns alle in Zukunft bewusst sein müssen.
HINWEIS: Alle genannten Gerichte verfügen mittlerweile über ausreichende Beweise zur Untermauerung der erhobenen/verteidigten Anklagen, um die ihnen vorliegenden Fälle ordnungsgemäß beurteilen zu können. Die Tatsache, dass dies nicht der Fall ist, sollte uns allen, sowohl VAX-Negativen als auch VAX-Positiven, Sorgen bereiten.
Und wie viele Gören sind tatsächlich an dem nicht existierenden Virus oder der JJB gestorben? Wie üblich keine tatsächlichen Zahlen, nur Prozentsätze und „Analysen“.
Die böse Katze hat auch analysierte diese ONS-Daten und kommt zu ähnlichen negativen Schlussfolgerungen.
Er bemerkt nicht, dass keine Daten zu unter 18-Jährigen vorliegen, daher ist Ihr Bericht besorgniserregend.
Wir müssen darauf achten, keine Schlussfolgerungen zu ziehen, die die Daten nicht stützen, denn die Ausgangslage ist nicht fair, und Sie können sicher sein, dass etwaige Fehler der Andersdenkenden an die große Glocke gehängt werden.
Natürlich können die Andersdenkenden von heute der Mainstream von morgen sein …
es ist legaler Mord, begangen aus Unwissenheit und Idiotie und unter Wahrung von Amtsgeheimnissen. Das Amtsgeheimnis wird ausgenutzt, da alles von britischen Regierungsbeamten durchgeführt wird, da sie dahinterstecken. Ihr Status als Beamter beinhaltet Sicherheit vor Geheimhaltung und der Bewahrung von Geheimnissen, um die Beamten dahinter zu schützen.
Schon mal geimpft oder noch nie geimpft?