Nach zahlreichen Verzögerungen und Interventionen der stellvertretenden Gesundheitsministerin Rachel Levine wird die Untersuchung des US-amerikanischen Nationalen Toxikologieprogramms zur Toxizität von Fluorid bald veröffentlicht. Dieser Schritt ist die jüngste Entwicklung in dem fast zehn Jahre andauernden Rechtsstreit zwischen dem Fluoride Action Network, Food and Water Watch, der Organic Consumers Association und der US-Umweltschutzbehörde EPA.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Von Sikh For Truth, Herausgeber von Truth Talk UK und regelmäßiger Autor von Das Exposé
Anwälte mit der Fluorid-Aktionsnetzwerk und das National Institute for Environmental Health Sciences („NIEHS“), die Dachbehörde des National Toxicology Program („NTP“), haben der Veröffentlichung der lange verzögerten NTP-Untersuchung zur Toxizität von Fluorid zugestimmt. Die Veröffentlichung der Dokumente wird in der nächsten Phase des laufenden Gerichtsverfahrens gegen die EPA eine wichtige Rolle spielen.
Die Entscheidung zur Veröffentlichung der Dokumente wurde bei einem Treffen am 3. Februar zwischen den Rechtsberatern des Fluoride Action Network und des NIEHS getroffen, nachdem eine Vorladung mit der Aufforderung zur Stellungnahme der Agentur, den Antworten des NTP und zusätzlichen, für die Entscheidung relevanten Dokumenten eingegangen war, die in der im Mai 2022 fertiggestellten Fluorid-Monographie des NTP nicht veröffentlicht wurden.
Das NIEHS erklärte sich bereit, die NTP-Monographie sowie die Kommentare des wenig bekannten Gremiums, des Board of Scientific Counsellors, und die darauf folgenden Antworten des NTP auf seiner Website zu veröffentlichen. Neben der NTP-Monographie wird auch eine zugehörige Metaanalyse veröffentlicht, die in den jüngsten Anhörungen Gegenstand von Debatten war.
In einer Anhörung am 10. Januar äußerte Michael Connett, Vertreter des Fluoride Action Network und anderer Kläger, Interesse an Stellungnahmen von Beamten des Gesundheitsministeriums. In einer Erklärung vor Gericht behauptete Dr. Richard Woychik, Direktor des NIEHS, dass diese Kommentare unbekannter Beamter des Gesundheitsministeriums zur Zurückstellung der Monographie geführt hätten.
Die EPA teilte Richter Edward Chen mit, dass diese Kommentare vertraulich seien und weder als Beweismittel vor Gericht zugelassen noch öffentlich gemacht werden dürften. Schließlich ordnete Richter Chen an, dass sich die beiden Parteien treffen und eine Einigung darüber erzielen sollten, welche Dokumente öffentlich gemacht werden sollten.
Das NIEHS erklärte sich bereit, die Dokumente spätestens am 15. März, also vor der nächsten Gerichtsverhandlung am 11. April, zu veröffentlichen.
Richter Chen hat bereits zuvor erklärt, dass er wahrscheinlich einen neuen Verhandlungstermin für die Anhörung im April festlegen wird. Die Veröffentlichung der NTP-Monographie, einer zugehörigen Metaanalyse und Kommentare zwischen den Behörden werden in der zweiten Phase des fast zehn Jahre andauernden Rechtsstreits wahrscheinlich eine wichtige Rolle spielen.
Die Fluorid-E-Mails enthüllen die Korruption der Wissenschaft
Die Diskussion um die Kommentare zu der unveröffentlichten Monographie der NTP geht auf Enthüllungen in internen CDC-E-Mails zurück, die über Anfragen nach dem Freedom of Information Act von Connett. Die E-Mails zeigen Der NTP-Bericht wurde aufgrund von Einmischungen der stellvertretenden Gesundheitsministerin Rachel Levine und des Direktors des National Institute of Health nicht veröffentlicht. Lawrence A. TabakIn einer E-Mail der CDC vom 3. Juni 2022 hieß es ausdrücklich: „ASH Levine hat den Bericht bis auf Weiteres zurückgestellt.“
Connett erläuterte die Ergebnisse der E-Mails in mehreren Beweisstücken, die Richter Chen vorgelegt wurden. „Diese E-Mails bestätigen, dass das NTP die Monographie vom Mai 2022 als seinen Abschlussbericht betrachtete.“ Connett schreibt„Sie bestätigen außerdem, dass die CDC gegen die Veröffentlichung des Berichts durch das NTP war und dass die Führung des Gesundheitsministeriums auf höchster Ebene intervenierte, um die Veröffentlichung des Berichts zu verhindern.“
Wie Connett anmerkt, schickte Dr. Mary Wolfe, die Direktorin des Office of Policy, Review and Outreach des NTP, am 28. April 2022 eine E-Mail an Casey Hannan, die Direktorin der Abteilung für Mundgesundheit des CDC, und erklärte, dass die „Analyse und Schlussfolgerungen des NTP feststehen“. Dr. Wolfe teilte Hannan auch mit, dass das NTP die eingereichten Kommentare des CDC geprüft habe, aber dennoch plane, die Analyse „Mitte/Ende Mai“ 2022 zu veröffentlichen.
In einer E-Mail vom 11. Mai 2022 benachrichtigt Wolfe Hannan und die CDC erneut, dass das NTP „den 18. Mai 2022 für die Veröffentlichung der Monographie festgelegt hat. Die Monographie wird auf der NTP-Website veröffentlicht, und wir werden den Abonnenten des NTP-Listservs eine Benachrichtigung über die Veröffentlichung per E-Mail senden.“
Später am selben und am darauffolgenden Tag erklärte Dr. Karen Hacker, Direktorin des Nationalen Zentrums für Prävention und Gesundheitsförderung chronischer Krankheiten (NCCDPHP) der CDC, Dr. Wolfe jedoch, dass innerhalb der CDC Bedenken hinsichtlich der Veröffentlichung des NTP-Berichts ohne eine zusätzliche Überprüfung durch die NIH-Führung bestünden. Hacker erkundigte sich auch nach der Möglichkeit einer behördenübergreifenden Überprüfung durch das Gesundheitsministerium (HHS).
Dr. Wolfe teilte dem CDC anschließend mit, dass „wir [das NTP] der Ansicht sind, dass die aktuellen Ergebnisse, wie in der Monographie dargelegt, den Umfang unserer Bewertung und der verfügbaren wissenschaftlichen Literatur widerspiegeln und keine Überarbeitung erforderlich ist“.
Unterdessen wurde eine weitere Studie zur Toxizität von Fluorid von Wissenschaftlern der York University in Toronto in der Fachzeitschrift Science of the Total Environment veröffentlicht. Die Studie lautet:Fluoridexposition und Hypothyreose in einer kanadischen Schwangerschaftskohorte', brachte die Fluoridexposition mit einem erhöhten Risiko einer Schilddrüsenunterfunktion bei schwangeren Frauen in Verbindung.
„Die Ergebnisse sind besorgniserregend, da eine Schilddrüsenunterfunktion eine bekannte Ursache für Hirnerkrankungen bei Kindern ist“, erklärte Christine Till, PhD, klinischer Neuropsychologe und einer der Autoren der Studie.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Calciumfluorid (Calcerea) ist ein Biomineral, das gesunde Knochen und Zähne unterstützt.
Natriumfluorid ist Rattengift.
Im Wasser ist Natriumfluorid.
Wie viel Leitungswasser gilt als sichere Dosis?
Ihre empfohlene Tagesdosis Natriumfluorid sollte NULL sein
Hoffentlich wird dies die Pläne Großbritanniens, landesweit Trinkwasser zu fluoridieren, im Keim ersticken. Das entsprechende Gesetz wurde letztes Jahr durchgeschmuggelt.
https://www.gov.uk/government/publications/health-and-care-bill-factsheets/health-and-care-bill-water-fluoridation
Als es 2003 vorgeschlagen wurde, wurde es hier abgelehnt.
https://edm.parliament.uk/early-day-motion/22866/fluoridation-of-public-water-supplies
Ich empfehle Ihnen allen dringend, sich diese Rede im Repräsentantenhaus anzuhören.
of Lords als Reaktion auf die Pläne der britischen Regierung.
https://www.bitchute.com/video/PLXObH31tDhn/
In fast allen anderen europäischen Ländern wird dem Trinkwasser kein giftiges Fluorid zugesetzt (es handelt sich nicht um das Natriumfluorid, das in der Zahnpasta enthalten ist).
https://fluoridealert.org/content/europe-statements
Ich traue Fluorid in Zahnpasta nicht, obwohl meine Familie fluoridfreie Zahnpasta verwendet. Interessanterweise hatten wir früher gelegentlich Magengeschwüre, seit wir auf Zahnpasta umgestiegen sind, ist das nicht mehr der Fall. Ob das Zufall ist oder nicht, weiß ich nicht.
Für eine hervorragende Präsentation von Christine Till, die die offensichtlichen neurotoxischen Eigenschaften von Fluorid (über fluoridiertes Wasser) deutlich zeigt.
https://vimeo.com/621670463?signup=true
In den USA führen sie aus dem Hintergrund. Aus diesem Grund trinken die meisten Menschen, die ich kenne, seit Jahrzehnten Wasser aus Flaschen. Warum veröffentlicht dieses Gericht keine Studien zu den tödlichen Gentherapie-Injektionen?
„Sie“ geben Informationen nur dann preis, wenn sie dazu unbedingt gezwungen sind.
Ich würde auch vorschlagen, kein Wasser aus Plastikflaschen zu trinken.
Erzwingen wir auch die Freigabe der tödlichen Gentherapie-Injektionen!
❤
Vielen Dank für die Veröffentlichung dieser Informationen.
Ich spende sowohl an das Fluoride Action Network als auch an The Expose, weil ich davon überzeugt bin, dass WIR wirklich dazu beitragen können, eine bessere Welt für uns alle und die kommenden Generationen zu schaffen.
(Sind wir nicht schließlich deshalb hier?)
❤
Besorgen Sie sich einen Regenwassertank.
Es versorgt Sie mit Flüssigkeit, im Gegensatz zu Leitungswasser, das mehrmals durch den Darm einer Person gelaufen ist.
Ist es nicht der Hauptbestandteil von Rattengift???
QUIETSCHEN!
Der Autor dieses Artikels ist Derrick Broze. https://www.thelastamericanvagabond.com/ntp-study-coming-soon/