Im US-Bundesstaat Montana wird ein Gesetzentwurf vorgeschlagen, der Menschen, die mit einem Covid-„Impfstoff“ geimpft wurden, die Blut- oder Organspende verbieten würde. Der Gesetzentwurf würde auch Menschen mit einer hohen Anzahl an Spike-Proteinen von „Long Covid“ ausschließen.
Befürworter sagten, es gehe bei dem Gesetzentwurf um die medizinische Autonomie und das Recht, Blut von Spendern zu erhalten, die nicht gegen Covid geimpft seien. Andere Befürworter des Gesetzentwurfs sagten, Blutempfänger sollten sich im Notfall keine Sorgen über Nebenwirkungen machen müssen.
Der Abgeordnete Greg Kmetz, der den Gesetzentwurf eingebracht hat, sagte, er habe mit Wählern gesprochen, die nicht wollten, dass „geimpftes Blut den Gesundheitszustand eines Patienten noch weiter verschlechtert“.
Die Gegner des Gesetzesentwurfs führten nicht nur zu einem gravierenden Blutmangel im Bundesstaat, sondern sagten auch, es gebe keine Möglichkeit, Bluttests sowohl auf Long Covid als auch auf die „Impfstoffe“ durchzuführen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Am 17. Februar wurde der Gesetzentwurf offiziell in die Legislative des Staates Montana eingebracht. Hausrechnung Nr. 645 schlägt ein Vergehen mit einer Geldstrafe von bis zu 500 US-Dollar für jeden vor, der wissentlich Blut oder Organe spendet oder verwendet, die durch mRNA- oder DNA-Pharma-Biotechnologien eingeführte Isolate oder hochkonzentrierte Spike-Proteine von Long Covid-19 enthalten:
Abschnitt 1. (1) Eine Person darf nicht wissentlich Vollblut, Plasma, Blutprodukte, Blutderivate, menschliches Gewebe, Organe oder Knochen spenden, die genverändernde Proteine, Nanopartikel, hochkonzentrierte Spike-Proteine aus Long Covid-19 oder andere Isolate enthalten, die durch mRNA- oder DNA-Impfstoffe, mRNA- oder DNA-Chemotherapien oder andere neuartige mRNA- oder DNA-pharmazeutische Biotechnologien eingeführt wurden.
(2) Eine Person darf Vollblut, Plasma, Blutprodukte, Blutderivate, menschliches Gewebe, Organe oder Knochen, die genverändernde Proteine, Nanopartikel, hochkonzentrierte Spike-Proteine aus Long Covid-19 oder andere Isolate enthalten, die durch mRNA- oder DNA-Impfstoffe, mRNA- oder DNA-Chemotherapien oder andere neuartige mRNA- oder DNA-pharmazeutische Biotechnologien eingeführt wurden, nicht wissentlich verwenden, empfangen, annehmen, versenden, weitergeben oder verabreichen.
Gesetzentwurf Nr. 645, eingebracht von G. Kmetz
Abschnitt 3 des Gesetzes besagt, dass eine Blut- oder Gewebebank nicht für Verletzungen haftbar gemacht werden kann, die durch Bluttransfusionen oder Organtransplantationen entstehen, sofern eine Person nicht wegen Verstoßes gegen Abschnitt 1 für schuldig befunden wurde, solange:
- die Blut- oder Gewebeprodukte nach den neuesten Testverfahren geprüft wurden und sich als ungefährlich für die Gesundheit des Empfängers erwiesen haben; und
- Die Blut- oder Gewebeprodukte wurden auf genverändernde Proteine, Nanopartikel, Spike-Proteine in hoher Konzentration aus Long Covid-19 oder andere Isolate untersucht und getestet, die durch mRNA- oder DNA-Impfstoffe, mRNA- oder DNA-Chemotherapien oder andere neuartige pharmazeutische mRNA- oder DNA-Biotechnologien eingeführt wurden, und es wurde festgestellt, dass sie keine solchen Proteine enthalten.
Die Zahl der Gegner des Gesetzes war leicht höher als die der Befürworter, die Täglich Montanan Zu den Gegnern gehörten die Montana Nurses Association, die Montana Hospital Association, die Montana Medical Association und die Montana Primary Care Association.
Dr. Walter Kelley, Chefarzt des Amerikanischen Roten Kreuzes im Westen der USA, sagte, dieser Gesetzentwurf würde die Blutversorgung in Montana „dezimieren“, da 80 % des Staates mindestens eine Dosis des Impfstoffs erhalten hätten.
Cliff Numark, Senior Vice President der gemeinnützigen Blutspendeorganisation Vitalant, sagte, es gebe keine Möglichkeit, die im Gesetzentwurf genannten Komponenten zu testen, darunter genverändernde Proteine, Nanopartikel, hochkonzentrierte Spike-Proteine aus Long Covid-19 und andere DNA-Chemotherapien sowie weitere Covid-19-bezogene Einschränkungen. „Dafür gibt es keinen Test, daher könnten wir nicht feststellen, ob die Menschen die Impfung erhalten haben oder nicht“, sagte er.
Uns wird gesagt, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein in den „Impfstoffen“ kodiert sei. Und die Impfstoff-mRNA weist den Körper der Geimpften an, das SARS-CoV-2-Spike-Protein zu produzieren. Uns wird auch gesagt, dass Covid-Tests spezifisches genetisches Material erkennen und angepasst wurden, um auf genetisches Material zu testen, das für verschiedene SARS-CoV-2-Varianten spezifisch ist.
Auf seiner WebsiteDie CDC erklärt: „Ein Nukleinsäureamplifikationstest (NAAT) ist eine Art viraler Diagnosetest für SARS-CoV-2, das Virus, das Covid-19 verursacht. NAATs erkennen genetisches Material (Nukleinsäuren). NAATs für SARS-CoV-2 identifizieren spezifisch die RNA-Sequenzen (Ribonukleinsäure), aus denen das genetische Material des Virus besteht.“
Das Behauptungen der Cleveland Clinic Der PCR-Test ist „der Goldstandardtest zur Diagnose von Covid-19 … Er ist genau und zuverlässig … Er prüft auf das Vorhandensein des genetischen Materials des eigentlichen Virus oder seiner Fragmente während des Zerfalls … Der Test könnte auch Fragmente des Virus nachweisen, selbst wenn Sie nicht mehr infiziert sind.“
Covid-Tests, so heißt es, seien so genau und zuverlässig, dass seit Beginn der „Pandemie“ ein positiver Test ein „Fall“ sei. Und die Zahl der „Fälle“ wurde als Rechtfertigung für die Zerstörung von Leben und Existenzen herangezogen, indem Wirtschaften lahmgelegt, Schulen geschlossen und unsere unveräußerlichen Rechte und Freiheiten abgeschafft wurden. Numark behauptet jedoch, es gebe keinen Test zum Nachweis von Spike-Protein und anderem genetischen Material bei Spendern – vermutlich, weil NAATs und PCR-Tests bizarrerweise nur beim Nachweis von „Fällen“ genau und zuverlässig seien.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
- Gesetzentwurf zum Verbot von Blutspenden von Geimpften würde Blutvorräte „dezimieren“, sagen Gegner, Daily Montanan, 27. Februar 2023
- Vorschlag würde Spendern mit Covid-Impfung das Blutspenden verbieten, WND, 2. März 2023
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Das ist clever! Jeder soll bei Bedarf ungeimpftes Blut erhalten, aber keine Impfung!
Da ich nicht geimpft bin, würde ich jetzt nie Blut spenden, es sei denn, ich könnte mir garantieren, dass ich bei einer Transfusion ungeimpftes Blut erhalte.
Das Gleiche gilt für alle Körperteile.
Nach all der Hölle, die sie uns angetan haben?! Ich verlange Geld für mein Blut, und sie alle verdienen es, dafür zu bezahlen! Erinnerst du dich noch daran, wie uns fast die medizinische Behandlung entzogen und wir dem Tod überlassen worden wären, weil wir uns nicht impfen ließen?
PCR-Tests sind NICHT genau! Viele falsch positive Ergebnisse führten dazu, dass Menschen in Isolationshaft kamen und bei einem erneuten Test feststellten, dass sie negativ waren!! Ich bin Krankenschwester in einem Gefängnis und habe die Insassen davor gewarnt, sich impfen zu lassen, aber viele haben nicht darauf gehört. Ich habe herausgefunden, dass viele gefährliche Personen in die roten Staaten gelangten, genau wie bei vielen dieser katastrophalen „Unfälle“.
Der PCR-Test ist Betrug, das Ergebnis bedeutet nichts. Andererseits ist er ein Verabreichungsinstrument. Es gibt keine andere vernünftige Erklärung, warum man ihn sich bis zum Gehirn in die Nase stecken und schrauben/reiben musste.
Wir sollten mit den Tests aufhören, denn sonst werden sie bei jeder nächsten imaginären, durch Viren verursachten Pandemie immer wieder gefordert, um wer weiß was umzusetzen.
Dasselbe widerliche Spiel, das sie mit den Tuberkulosetests für Kühe spielen. Hauttests sind absolut nicht zuverlässig, aber sie hindern die Bauern aufgrund des Verdachts etwa ein halbes Jahr lang daran, die Milch zu verkaufen, oder sie töten das Tier bzw. die Tiere sogar, genau wie sie es mit Geronimo (dem Alpaka als Haustier) gemacht haben.
Es ist wichtig, dass die Terrain-Theorie jedem bekannt ist. Tuberkulose war – wie andere bakterielle Erkrankungen auch – eine Krankheit der Armut, des Mangels an Nahrung, Nährstoffen und Vitaminen.
Was Bauernhöfe betrifft … wir kaufen nur Rohmilchprodukte. Stellen Sie sich vor, die Kuh wurde gestern noch nicht getestet, hat aber (angeblich) Tuberkulose. Sie haben die Milch getrunken, es ist vorbei und heute zeigt der Hauttest, dass die Kuh Tuberkulose hat. So ein Blödsinn!
Meine Tochter hat eine genetische Störung, die regelmäßige Bluttransfusionen erfordert. (Seit Januar 100 hat sie weit über 2021 Blutkonserven erhalten.) Unsere Familie ist UN-geimpft (und ich bin mir sicher, dass meine Tochter Blut von VIELEN geimpften Spendern erhalten hat), aber ich unterstütze dieses Gesetz NICHT. Blutbanken verfügen seit März 2020 kaum noch über die erforderliche Blutmenge. Die Mehrheit der aktuellen Spender sind Senioren, deren Bluttransfusionen viel häufiger auf dem neuesten Stand sind. Würden Blutbanken ihre Spenden nicht annehmen, würde sich die Blutversorgung in diesem Land halbieren.
Du hast Recht, die Entscheidung liegt bei der Person, die das Blut benötigt. Man sollte die beiden Blutgruppen nur getrennt halten. Ich weiß, dass ich kein geimpftes Blut annehmen würde, nicht einmal, wenn es meinen Tod bedeuten würde. Aber nochmals: Es muss eine persönliche Entscheidung sein.
Ich schätze, wir haben bis zu einem gewissen Grad Glück, wir sind ungeimpft und haben die gleiche Blutgruppe und den gleichen RH-Faktor. Wir könnten uns bei Bedarf gegenseitig als Spender zur Verfügung stehen.
Spenden?
Mein Blut kostet 100,000 Dollar pro Liter und Pfizer kann es bezahlen.
Ni man sollte so eine giftige Scheiße nehmen
Bill ist tot.