Von 537 durch das Coronavirus gerechtfertigten Statutory Instruments über digitales Zentralbankgeld und digitale Ausweise bis hin zu 15-Minuten-Städten und der Mitwirkung an US-Sabotageakten gegen die russische Nord-Stream-Pipeline: Simon Elmer hat 20 Fragen an unsere „Demokratie“, die uns dazu auffordern, darüber nachzudenken, wo wir jetzt stehen, wie wir hierher gekommen sind und wohin wir gehen.
Diese Fragen sollten jedem Abgeordneten gestellt werden. Wir fordern jeden Abgeordneten auf, öffentlich darauf zu antworten.
Da es von denjenigen, die gewählt und bezahlt werden, um in unserem Namen zu regieren, keine Antwort gibt, müssen wir sie uns selbst beantworten. Und zusammengenommen zwingen uns die Antworten auf diese Fragen dazu, eine einzige zu stellen: Leben wir noch in einer Demokratie?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Zwanzig Fragen an unsere Demokratie
By Simon Elmer
Die letzten drei Jahre haben den strukturellen Fehler der westlichen Demokratien offengelegt, der für die Bevölkerung verheerendere Folgen hatte als jemals zuvor in der jüngeren Geschichte.
Es ist allgemein bekannt, dass die Demokratie, aus dem Altgriechischen Demokratiebedeutet „Herrschaft des Volkes“. Weniger bekannt ist jedoch, dass der Stadtstaat Athen im 10. Jahrhundert, nach dem der Westen seine Demokratie gestaltete, eine Sklavenhaltergesellschaft war, in der nur erwachsene Männer und erbliche Bürger, die vielleicht 15–XNUMX Prozent der Bevölkerung ausmachten, das Wahlrecht hatten.
Das allgemeine Wahlrecht, das wir heute in Großbritannien haben, wurde erst durch jahrhundertelange politische Kämpfe erreicht und basiert, zumindest im Prinzip, auf einer ebenso allgemeinen Bildung. Eines der Argumente gegen die Ausweitung des Wahlrechts – das zunächst auf Landbesitzer, dann auf Immobilienbesitzer, dann auf Haushaltsvorstände, dann auf Männer über 21, dann auf vermögende Frauen über 30 beschränkt war und erst schließlich zu einem allgemeinen Recht wurde – lautete, dass es politisch selbstmörderisch sei, Personen mit stark ungleichem Bildungsniveau, Einfluss und politischem Verständnis gleiches Wahlrecht zu gewähren. Das Gegenargument, das sich schließlich durchsetzte, lautete, dass diejenigen, die aufgrund ihres Vermögens, ihrer Bildung, ihres Alters oder ihres Geschlechts das Wahlrecht besaßen, dies wahrscheinlich nicht gegen ihre Interessen tun würden, was ihr politisches Wahlrecht zu einer Garantie der Hegemonie mache. Das letztendliche Zugeständnis an das allgemeine Wahlrecht gab denjenigen, die es widerwillig zugaben, jedoch ausreichend Zeit, diese Bedrohung zu ihrem Vorteil zu nutzen und die stark erweiterte Wählerschaft zum Ziel demografisch ausgerichteter politischer Strategien zu machen. Aus dieser Notwendigkeit und den damit verbundenen Möglichkeiten heraus entstanden die modernen Massenmedien.
Ein Jahrhundert später hat das allgemeine Wahlrecht nicht das platonische Ideal einer allgemein gebildeten, sozial bewussten und politisch informierten Demos sondern im Gegenteil ein Volk, das von Tugend und Terror regiert wird. Es liegt nicht nur im Interesse einer Regierung und ihrer Nutznießer, die Wählerschaft unwissend und dumm zu halten; es ist auch notwendig, um die Macht zu behalten – und zwar nicht nur für eine amtierende Regierung, sondern für jede politische Partei, die eine solche zu bilden hofft. Dies bedarf kaum einer Diskussion, denn die Beweise für die Auslöschung unserer Politik, die jedes Jahr auf neue Tiefpunkte des Populismus absinkt, werden nur von jenen geleugnet, die auf ihren Bühnen stolzieren, ihre Tragödien schreiben und ihr Ende aus dem Hintergrund lenken.
Aus demselben Grund hat sich die allgemeine Bildung, die seit jeher dazu diente, die Bürger in die vorherrschende Ideologie zu indoktrinieren, in mehr oder weniger explizite Propaganda für die sich wandelnden Werte und dringendsten Bedürfnisse des westlichen Kapitalismus verwandelt, die weit über unser Wahlverhalten hinausgehen. Globalismus, Multikulturalismus, politische Korrektheit, Identitätspolitik, Umweltfundamentalismus, die Orthodoxien der Woke-Bewegung und nun die Dogmen und kultischen Praktiken der Biosicherheit sind allesamt Produkte der Neoliberalisierung unserer Bildungs-, Medien- und Kulturindustrie. Das Ergebnis dieser ideologischen Koordination aller Bereiche unserer Gesellschaft ist, dass die gebildetste Bevölkerungsgruppe der Menschheitsgeschichte, die Mittelschicht des Westens, heute die am leichtesten manipulierbare Bevölkerungsgruppe der Geschichte ist. Über ein Jahrhundert allgemeines Wahlrecht und allgemeine Bildung haben nicht die Herrschaft des Volkes geschaffen, sondern eine Demos im Bann der sich ständig weiterentwickelnden Bioenergietechnologien.
Die systematische Ausnutzung dieses Fehlers in unserer Demokratie bedeutet, dass unser Leben nun faktisch von den leichtgläubigsten, ängstlichsten, gehorsamsten und willfährigsten Mitgliedern unserer Gesellschaft bestimmt wird, mit der Begründung, sie seien ein demokratischer Konsens. Es ist kein Zufall, dass jede Krise, die als Rechtfertigung für den Abbau unserer Freiheiten konstruiert wird – vom Klimawandel und Rassismus bis hin zu den Lebenshaltungskosten und dem Krieg in der Ukraine – zu einer „Gesundheitskrise“. So wie unsere Menschenrechte, die mit der Begründung der Gesundheit und Sicherheit des „Volkes“ verworfen wurden, zum Mittel geworden sind, durch das unser Leben in die Obhut des Staates genommen wurde, so ist auch unsere Demokratie zum Mittel geworden, durch das die Institutionen und Prozesse der demokratischen Kontrolle und Rechenschaftspflicht abgebaut und durch die Herrschaft einer globalen Technokratie ersetzt wurden, die ein totalitäres Regierungssystem implementiert.
Als Beweis dafür sind hier zwanzig Fragen, die wir uns zu unserer Demokratie stellen sollten – wo wir jetzt stehen, wie wir hierher gekommen sind und wohin wir gehen. Dies ist sozusagen meine Rede zur Lage der Nation, und sie zeichnet ein ganz anderes Bild von Großbritannien im Jahr 2023 als das, das unsere nicht gewählten Ministerpräsident.
1. Erstens: Wie war es der Bank of England möglich, ein Programm zur quantitativen Lockerung zu schaffen, das im November 2020 895 Milliarden Pfund in Staats- und Unternehmensanleihen, und doch kann der britische Finanzminister Jeremy Hunt zwei Jahre später die daraus resultierende und unvermeidliche Inflation abtun, die im Verbraucherpreisindex als Folge der Coronavirus-„Pandemie“ einen 45-Jahres-Höchststand von fast 12 Prozent erreicht hat und „Russlands Invasion in der Ukraine“?
2. Wie war es möglich, dass die britische Regierung während zwei Jahren der Einschränkung unserer zuvor universellen, unteilbaren und unveräußerlichen Menschenrechte und Freiheiten das Vereinigte Königreich von einer parlamentarischen Demokratie in eine konstitutionelle Diktatur verwandeln konnte, in der 537 Coronavirus-gerechtfertigte Rechtsverordnungen wurde ein Gesetz mit Tausenden von Vorschriften von Regierungsministern in britisches Recht umgesetzt, bevor es dem Parlament zur Prüfung oder Genehmigung vorgelegt wurde, und zwar ohne Nachweis ihrer Rechtfertigung oder Verhältnismäßigkeit oder Bewertung ihrer Auswirkungen?
3. Wie war es möglich, dass die Regierung unter dem Deckmantel eines politisch erklärten „Notstands“, den sie auf unbestimmte Zeit verlängern konnte, bis Ende März 2022 £ 376 Mrd. des gegenwärtigen und zukünftigen Geldes der britischen Steuerzahler für sogenannte Covid-19-„Maßnahmen“ – darunter 147 Milliarden Pfund für die Unterstützung von Unternehmen, 89 Milliarden Pfund für Gesundheits- und Sozialfürsorge, 75 Milliarden Pfund für andere öffentliche Dienste und Notfallmaßnahmen, 60 Milliarden Pfund für die Unterstützung von Einzelpersonen, 3 Milliarden Pfund für „andere“ Unterstützung und 2 Milliarden Pfund für Betriebskosten – mit der Begründung, die Ausbreitung eines Virus mit der Infektionssterblichkeitsrate der saisonalen Grippe?
4. Wie war es der Regierung möglich, mit der Begründung, einen „Krieg“ gegen ein Virus zu führen, das eine erhebliche Bedrohung darstellt, ausschließlich für ältere und bereits kranke Menschen, wissenschaftlich bedeutungslose und weitgehend illegale medizinische „Maßnahmen“ der Überwachung, Registrierung, Inspektion, Verbot, Ausschluss, Quarantäne, Inhaftierung und Bestrafung, die in Europa seit dem 17. Jahrhundert gegenüber der gesamten britischen Bevölkerung nicht mehr angewandt wurden und die Armut, Arbeitslosigkeit, Bankrott, psychische Schäden und den anhaltenden Tod von Zehntausenden britischen Bürgern verursacht haben, denen durch zwei Jahre „soziale Distanzierung“, „Ausgangssperre“, obligatorisches „Maskentragen“ und „Impfen“ medizinische Diagnose, Pflege und Behandlung verweigert wurde?
5. Wie war es möglich, dass mehrere Injektionen mit einer Mischung aus experimentellen Adenovirus-Vektor- und mRNA-Gentherapien, die DNA-Sequenzen in unsere Zellen einführen – deren klinische Studien noch nicht abgeschlossen sind, deren Entwickler und Hersteller zugegeben haben, dass sie nichts unternehmen, um die Übertragung zu stoppen des Coronavirus, die nachweislich weder die Injizierten vor einer Infektion schützen noch die Krankheitssymptome lindern konnten, und die bereits Tausende Briten wurden getötet, Millionen wurden schwer verletzt, und haben langfristige negative Folgen für die Gesundheit und das Leben von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt – könnten zu einer Bedingung für die Wiederherstellung unserer verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten nach britischem und internationalem Recht gemacht werden, und trotz aller Daten über ihre mangelnde Wirksamkeit und Gefahren werden sie der britischen Öffentlichkeit immer noch eingetrichtert und wurden kürzlich ausgeweitet auf Kinder ab 6 Monaten mit der Begründung, sie vor einer Krankheit zu schützen, gegen die sie statistisch gesehen immun sind?
6. Wie ist es möglich, dass das britische Volk, wie die Bevölkerungen aller westlichen Nationen, zwangsweise einem Prozess der absichtlichen Verarmung und Auslöschung unserer Rechte und Freiheiten unterworfen wird, und zwar durch eine Politik, für die unsere Regierung kein Mandat der Wählerschaft hat, die nicht von unseren demokratisch gewählten Vertretern im Parlament beschlossen wurde, und die nicht einmal in den nationalen Medien diskutiert wurde, und zwar mit der fadenscheinigen Begründung, den Planeten vor einer ständig hinausgezögerten Umweltkatastrophe zu retten, über deren Natur oder Ursache oder Bedrohung oder Unmittelbarkeit oder gar Existenz es keine wissenschaftlicher Konsens, ohne dass für deren Lobbyarbeit, Marketing und Werbung enorme Investitionen von Unternehmen und Regierungen getätigt worden wären?
7. Wie ist es möglich, dass die Stadtverwaltung von London nach dem Vorbild des Straßensperrungsplans des Londoner Bürgermeisters und der Einrichtung einer Ultra-Low-Emission-Zone, die in diesem Jahr die gesamte Hauptstadt umfassen wird, Oxford City und Canterbury City haben angekündigt, dass sie Beschränkungen für die Bewegung von Autofahrern innerhalb und außerhalb ihres zivilen Zuständigkeitsbereichs durchsetzen werden, was einen Verstoß gegen unsere Bewegungsfreiheit gemäß Protokoll Nr. 4, Artikel 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention darstellt, aber im Einklang mit dem Konzept der „15-Minuten-Stadt“ vom Weltwirtschaftsforum formuliert, einem privat finanzierten Think-Tank ohne demokratisches Mandat oder Rechtshoheit?
8. Wie ist es möglich, dass die gewählten Regierungen westlicher Staaten mit der Begründung, sie müssten zahlreiche künstlich geschaffene „Krisen“ in den Bereichen Gesundheit, Umwelt, Energie, Nahrungsmittel, Sicherheit und Geopolitik „bewältigen“, offen und sogar beharrlich das formulieren, was der französische Präsident, Emmanuel Macron, die kürzlich als „einheitliche globale Ordnung“ bezeichnet wurde und an deren Spitze nicht gewählte transnationale Organisationen wie die Vereinten Nationen, der Europarat, die Weltgesundheitsorganisation, das Weltwirtschaftsforum und der Internationale Ausschuss für Klimaänderungen stehen, deren Politik jedoch von globalen Finanzinstitutionen wie der US-Notenbank, der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, der Weltbank, dem Internationalen Währungsfonds, der Europäischen Zentralbank und in den USA ansässigen Vermögensverwaltungsfirmen wie BlackRock, Vanguard Group und State Street Global Advisors diktiert wird?
9. Wie ist es möglich, dass die biologisch unsinnigen, gesellschaftlich nicht akzeptierten, medizinisch verstümmelnden, kindesmissbrauchenden, gewalttätig frauenfeindlichen und implizit homophoben Orthodoxien der sogenannten „Trans-Rechte“, die von einer zuvor marginalen Subkultur formuliert wurden, die mit Körperdysmorphie, Geschlechtsdysphorie und Selbstverletzung in Verbindung gebracht wurde, in immer mehr britische Richtlinien und Gesetze aufgenommen werden, Kindern ohne elterliche Zustimmung indoktriniert werden, von unseren Bildungseinrichtungen normalisiert werden, von unseren Institutionen für Kunst, Kultur und Unterhaltung propagiert werden, den Mitarbeitern durch intellektuell nichtssagende, aber mittlerweile obligatorische Programme aufgezwungen werden, wie z. B. Schulungen zu „unbewussten Vorurteilen“ und „Gleichheit, Vielfalt und Inklusion“und den Nichtkonformen durch neue Polizeivollmachten aufgezwungen?
10. Wie ist es möglich, dass mit der Begründung, die Invasion Russlands in der Ukraine zu bekämpfen, ein Stellvertreterkrieg geführt wird, der von einer Regierung geführt wird, die 2014 durch einen von den USA inszenierten Putsch eingesetzt wurde, die bis vor kurzem im Westen als Neonazis angeprangert wurde und deren Marionettenpräsident verbotene oppositionelle politische Parteien, Gewerkschaften und unabhängige Medienplattformen und ausgestellt Abschusslisten über Journalisten und Wissenschaftler Die britische Regierung hat nicht nur ihre Maßnahmen kritisiert, sondern 4.6 Milliarden Pfund an militärischer, finanzieller und humanitärer Hilfe für die Ukraine sondern hat mitgewirkt bei US-Sabotageakte gegen die russische Nord Stream-Pipeline nach Europa, wodurch unsere finanzielle Abhängigkeit von US-Energiequellen und seine politische Hegemonie über den Westen zu festigen?
11. Wie ist es möglich, dass private Unternehmen bereits Milliarden Pfund Gewinn Die Privatisierung unserer Versorgungsunternehmen durch aufeinanderfolgende neoliberale Regierungen hat die Energiepreise in Großbritannien so weit ansteigen lassen, dass in diesem Jahr schätzungsweise 65 Prozent der britischen Haushalte, über 45.5 Millionen Menschen werden in Energiearmut getrieben – was bedeutet, dass sie 10 Prozent ihres Nettoeinkommens nach Abzug der Wohnkosten für Brennstoffe ausgeben?
12. Wie ist es möglich, dass umweltfundamentalistische Organisationen wie Extinction Rebellion, Insulate Britain und Just Stop Oil, die unter anderem von Unternehmen finanziert werden, die die Climate Emergency Fund, der Erbe des Ölvermögens von J. Paul Getty, von der britischen Regierung, den Kommunalbehörden, der Polizei und den Sicherheitsdiensten freie Hand bekommen, die Straßen und Brücken des Landes zu blockieren, den britischen Niederlassungen einiger der mächtigsten und sichersten Unternehmen der Welt mutwillige Beschädigungen zuzufügen und in die politischen, kulturellen und künstlerischen Institutionen des Landes einzudringen und diese zu zerstören?
13. Wie ist es möglich, dass fast drei Jahre nach Beginn der „Pandemie“, wenn ein Abgeordnete fand schließlich den Mut, darauf hinzuweisen, dass mehr Menschen über Nebenwirkungen von mRNA-„Impfstoffen“ gegen Covid-19 berichtet haben als von allen anderen Impfstoffen zusammen in den letzten vierzig Jahren, und forderte den Premierminister auf, das britische „Impfprogramm“ zu stoppen. Seine Kommentare wurden von seinen Parlamentskollegen zunächst verurteilt, "gefährlich" und dann als „Antisemit“, und er selbst wurde als „Verschwörungstheoretiker“ entlassen, vom Parlament suspendiert und schließlich aus seiner Partei ausgeschlossen?
14. Wie ist es möglich, dass das schlimmste und korrupteste Parlament der modernen britischen Geschichte und die drei Regierungen, die es während der größten Veränderungen in unserer Gesellschaft und Politik seit mindestens dem Zweiten Weltkrieg weder kontrolliert noch zur Rechenschaft gezogen hat, die Ausgliederung der Autorität und der Pflichten des britischen Staates an multinationale Konzerne zugelassen haben, einschließlich der Rechte von IT-Unternehmen, unter dem Online-Sicherheitsrechnung, alles zu zensieren, was die westlichen Regierungen und die von ihnen gebildeten internationalen Technokratien zum Schweigen bringen wollen, und damit die Grundlage für eine neue Form totalitärer Überwachung und Kontrolle unserer Gedanken- und Meinungsfreiheit zu schaffen?
15. Wie ist es möglich, dass unsere politischen, staatlichen und zivilen Institutionen in weniger als drei Jahren nicht nur keinen Widerstand geleistet, sondern bereitwillig mitgewirkt haben bei der Revolution in der Regierungsführung der westlichen Demokratien vom Nationalstaat, in dem die Handlungen der Exekutive von der Legislative und der Judikative überwacht werden, hin zu einer globalen Regierungsführung durch internationale Technokratien aus Vorstandsmitgliedern von Konzernen, Bankern und nicht gewählten Regierungsbürokraten, die außerhalb jedes demokratischen Prozesses der Wahl, Kontrolle oder Rechenschaftspflicht ernannt werden?
16. Wie ist es möglich, dass die Finanzinstitute und Regierungen des westlichen Kapitalismus unter dem Deckmantel beispielloser öffentlicher Ausgaben als Reaktion auf eine von ihnen verantwortete „Krise“ im Gesundheitswesen den größten Vermögenstransfer von den Armen zu den Reichen in der modernen Geschichte beaufsichtigt haben? Das Vermögen der 2,668 Milliardäre der Welt stieg von $ 8.6 Billion bis $ 13.8 Billion während der zwei Jahre der Lockdown-Beschränkungen, in denen 250 Millionen Menschen wurden in extreme Armut getrieben.
17. Wie ist es möglich, dass unser jüngster Premierminister, Rishi Sunak, der weder vom britischen Volk noch von seiner eigenen politischen Partei gewählt wurde, sondern in das Amt berufen wurde, nachdem sein Vorgänger von unbekannten Persönlichkeiten aus dem Finanzsektor Großbritanniens, Europas oder der Welt missbilligt worden war, kaum sein Amt angetreten hatte, als er einseitig die „Einführung“ von Digitale Währung der Zentralbank Durch den Einsatz von Blockchain-Technologie zur Protokollierung aller Transaktionen, die wir jemals durchführen, und die mit Einschränkungen und Ausgabengrenzen programmierbar ist, die von unserem Biosicherheitsstatus, unserem CO2-Fußabdruck und unserer sozialen Compliance abhängen?
18. Wie ist es möglich, dass die loyale Opposition Ihrer Majestät als Reaktion auf eine von den britischen Medien, der Polizei und dem Innenminister orchestrierte Angstkampagne erklären kann, dass zur Kontrolle der illegalen Einwanderung und als Voraussetzung für den Zugang zu den Bürgerrechten im Vereinigten Königreich – einschließlich unserer Bewegungsfreiheit und, in zukünftigen „Krisen“, unserer Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit und vielleicht, wenn es nach den Covid-Anhängern geht, unseres Rechts auf Ausbildung, Arbeit, medizinische Behandlung mit einem Freiheit – die nie realisierte Bedrohung durch „Impfpässe“ sollte erweitert werden in ein Programm zur digitalen Identität die unsere biometrischen Daten enthalten, einschließlich unserer Einhaltung der ständig aktualisierten Anforderungen, uns so oft und mit allem, was der Staat uns sagt, injizieren zu lassen?
19. Wie ist es möglich, dass, nachdem die klinische Studie an der Weltbevölkerung über drei Jahre unwiderlegbar gezeigt hat, dass Gesichtsmasken tragen absolut nichts dazu bei, die Ausbreitung eines Virus zu stoppen ein Zehntausendstel Millimeter breit, und angesichts der überwältigenden Beweise für ihre physischen und psychischen Schäden – insbesondere für die psychische Gesundheit und Entwicklung von Säuglingen und Kindern – die Covid-Gläubigen, darunter zahlreiche medizinische Fachkräfte, sie nicht nur weiterhin tragen, sondern auch fordern, dass sie der Weltbevölkerung aufgezwungen werden, in manchen Fällen auf Dauer?
20. Wie ist es möglich, dass wir drei Jahre nach der offiziellen Erklärung der „Pandemie“ durch die Weltgesundheitsorganisation am 11. März 2020 die Programme und Technologien eines globalen Biosicherheitsstaates umgesetzt haben oder kurz davor stehen, diese umzusetzen, darunter nicht nur Digitale Identität mit einem Digitale Währung der Zentralbank, aber auch Universelles Grundeinkommen für die Millionen von Arbeitern, vor allem in Bürojobs, die durch die neuen Technologien, Märkte und Programme der Vierten Industriellen Revolution und den dadurch ermöglichten „Great Reset“ des westlichen Kapitalismus überflüssig werden; ein System von Soziale Kredite nach dem Vorbild der Volksrepublik China, wo Einzelpersonen und Unternehmen anhand ihrer Einhaltung nicht nur der Gesetze, sondern auch der Verhaltensnormen des Staates bewertet werden. All dies wird durch den Zugriff auf unseren Online-Browser-, Such- und Kaufverlauf ermittelt; die Vertrag über Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion Dies wird es nationalen Regierungen ermöglichen, die Verhängung von Ausgangssperren, Maskenpflicht, „Impfvorschriften“ und anderen Biosicherheitsprogrammen als technische Entscheidungen einer internationalen Gesundheitstechnokratie zu rechtfertigen. Intelligente Städte, in der unsere Bewegungsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Vereinigungsfreiheit, Zugangsfreiheit, Geschäftsfreiheit, Konsumfreiheit, Eigentumsfreiheit, Privatsphäre, Meinungsfreiheit und Gedankenfreiheit durch Algorithmen künstlicher Intelligenz überwacht, analysiert und kontrolliert werden, die die Internet der Dinge durch das wir umgeben sind, mit dem Internet der Körper, durch das wir mit ihm verbunden sind; und Gesichtserkennungstechnologie die Bürger identifiziert, die sich nicht an die Vorschriften zur Biosicherheit halten, die nicht von unseren Regierungen, sondern von internationalen Technokratien erlassen wurden, die die globalen Finanzen, Ausgaben, den Konsum, die Gesundheit, die Landwirtschaft, die Viehzucht, die Bildung und den Krieg überwachen?
Hinter ihrem Markenzeichen für Gesundheit und Sicherheit, zur Rettung des Planeten und zur Bekämpfung Putins sind all diese Programme Instrumente der neuen globalen Technokratie und der internationalen Konzerne, Zentralbanken und transnationalen Institutionen, aus denen sie besteht. Wir wissen, wer diese sind, denn am 11. März 2020, dem Tag, an dem die Weltgesundheitsorganisation die „Pandemie“ ausrief, startete das Weltwirtschaftsforum die Covid-19-Aktionsplattform, eine Koalition von über 1,100 der mächtigsten Unternehmen der Welt.
Dazu gehören im Bank- und Kapitalmarktbereich die Agricultural Bank of China, Allianz, die Bank of America, die Bank of China, die Bank Santander, Barclays, die China Construction Bank, die China Merchants Group, die Citi Bank, Credit Suisse, die Deutsche Bank, Goldman Sachs, Hong Kong Exchanges and Clearing, HSBC, die Industrial Commercial Bank of China, JPMorgan Chase, die Lloyds Banking Group, die London Stock Exchange Group, Mastercard, Morgan Stanley, Nasdaq, PayPal, die Qatar National Bank, die Qatar Investment Authority, die Qatar Financial Centre Regulatory Authority, die Saudi National Bank, die State Bank of India, UBS und Visa; im Vermögensmanagement BlackRock, Bridgewater Associates, Fidelity International und State Street Global Advisors; im Gesundheitswesen die American Heart Foundation, AstraZeneca, Bayer, die Bill & Melinda Gates Foundation, Johnson & Johnson, Moderna, Merck, Novartis, Pfizer, Roche, das Serum Institute of India, Sanofi, Thermo Fisher Scientific und der Wellcome Trust; und im Bereich Informationstechnologie Accenture, Amazon, Apple, Dell, Google, IBM, Intel, Meta und Microsoft.
Dies sind die Interessenvertreter und dies ist der Prototyp für das, was das Weltwirtschaftsforum nennt „Stakeholder-Kapitalismus“, die neue politische Ökonomie des westlichen Kapitalismus, durch die unsere demokratisch gewählten Regierungen als letzte Schiedsrichter über die Politik des Nationalstaats und die Rechte und Freiheiten seiner Bürger abgelöst werden und an ihre Stelle internationale Konzerne und Finanzinstitute durch ihr Makromanagement der Weltwirtschaft treten, wird eine neue Form der Weltregierung schaffen. Basierend auf diesem technokratischen Modell werden die Programme des Great Reset des westlichen Kapitalismus als bloße Verbesserungen der technologischen Infrastruktur des Nationalstaats umgesetzt; in der Praxis bewirken sie jedoch eine qualitative und vielleicht irreversible Verschiebung der Macht des Staates über die Bevölkerung und die Verantwortungslosigkeit der Herrschenden gegenüber den Beherrschten. Und doch wird all dies, während ich dies schreibe, weitgehend ohne das Wissen und sicherlich ohne die Stimme des britischen Volkes umgesetzt.
Zusammengenommen zwingen uns die Antworten auf diese Fragen dazu, eine einzige zu stellen, in der sie sich verdichten. Leben wir, in Großbritannien wie in allen Ländern der neoliberalen Demokratien des Westens, noch in einer Demokratie, die mehr ist als nur dem Namen nach? Und wenn nicht, wie können wir sie wiederherstellen? Denn wenn es dafür nicht schon zu spät ist, wird es bald zu spät sein.
Über den Autor
Simon Elmer ist Autor von zwei neuen Artikelbänden über den britischen Biosicherheitsstaat. Tugend und Terror mit einem The New Normal, die als Hardcover, Taschenbuch und E-Book erhältlich sind. Dieser Artikel ist ein Auszug aus der Einleitung zu Band 1. Klicken Sie bitte auf diese Links, um zum Inhaltsverzeichnis, zur Einleitung und zu den Kaufoptionen zu gelangen. Am 11. März 2023, anlässlich des dritten Jahrestages der Erklärung der „Pandemie“, wird er von 62 bis 1 Uhr eine Buchvorstellung im Star & Garter, 7 Poland Street, W6F 8NX, im Obergeschoss des William Blake-Raums abhalten. Der Eintritt ist frei, mit Signierstunden, einer Lesung und einer offenen Diskussion.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Solange die privilegierten und nicht gewählten Richter in den Gerichten sitzen und die Menschen nicht bei jedem Schritt eines Landes konsultiert werden und teilnehmen in den Angelegenheiten eines Landes jeden Schritt des Weges tes gibt nicht so etwas wie Demokratie.
Sie müssen zurückbringen Schwurgerichtsverfahren, oder wir, das Volk, werden weiterhin veräppelt. Alle Gesetze des Landes mit Ausnahme der Verfassungsgesetze sind ungültig.
Ich stimme im Allgemeinen zu, aber …
Kapitalismus? Wirklich?
Nennen Sie bitte ein einziges Land oder einen einzigen Fall, in dem der Kapitalismus zugelassen wurde.
Was als Kapitalismus bezeichnet wird, ist und war schon immer Vetternwirtschaftskapitalismus … auch bekannt als Sozialismus.
Diese Globalisten sind keine Kapitalisten. Sie sind die Kommissare und das Politbüro des „internationalen Sozialismus“.
Wenn Sie nicht einmal das ehrlich genug zugeben können, dann ist die gesamte Prämisse durch die falschen Annahmen, auf denen sie basiert, völlig korrumpiert.
Jeder der angesprochenen Punkte zeigt, dass Regierungen sozialistische Methoden anwenden, um die Bevölkerung zu manipulieren, zu verwalten und zu kontrollieren und sie unter die sozialistische Fuchtel zu zwingen.
Der Stakeholder-Kapitalismus erweitert diese Methodologie lediglich, um das Wahlrecht auf die … gewählten Zampoliten zu beschränken.
Die einzige Möglichkeit, wie die Menschen „das System“ kontrollieren, nämlich den freien Markt und den Kapitalismus, zu dämonisieren und anzugreifen, ist nicht nur bewusst falsch, sondern auch absichtlich böse.
Was für ein Schwachsinn! Der Grund, warum Sie in dieser Lage sind (und Ihre Kinder in dieser Lage sein werden), ist, dass Sie einer Handvoll Menschen erlaubt haben, alles zu besitzen. Das ist die unvermeidliche Folge des „Kapitalismus“ – in dem die Reichen wichtiger sind als die Armen. Es gibt keine „Demokratie“, weil die überwältigende Mehrheit kein Geld hat und daher nichts tun kann. Gefälschte Wahlen mit schmierigen „Kandidaten“, die alle im Besitz der Reichen sind, führen zu noch mehr Macht für die Reichen. Dann erben ihre Kinder das Geld und die Macht, und die Kluft vergrößert sich zu einem Abgrund. Nur die Reichen verehren den „Kapitalismus“, der nichts anderes ist als eine Finanzdiktatur der Reichen über diejenigen, die tatsächlich zur Gesellschaft beitragen. Diese Leute bezeichnen „Sozialismus“ zwangsläufig als „Kommunismus“ – aber keiner von beiden existiert, genauso wenig wie „Demokratie“ existiert oder jemals existiert hat. Alles, was Sie jemals hatten, war eine Diktatur, kontrolliert vom Abschaum mit all dem Geld.
Sie haben „Wall Street und die bolschewistische Revolution“ von Anthony Sutton nicht gelesen.
Ich frage mich ernsthaft, ob Sie überhaupt die geringste Ahnung davon haben, was Kapitalismus eigentlich ist.
Der Begriff wird, genau wie der neuere Gebrauch des Wortes „Wissenschaft“, ständig und bewusst missbraucht, um alles und jedes zu beschuldigen, „außer“ dem wahren Schuldigen. Wie die bereits erwähnte Wissenschaft ist sie kein „Ding“, sondern ein Prozess, eine Perspektive, ein Ansatz.
Glauben Sie an die Unantastbarkeit persönlichen Eigentums? Glauben Sie, dass der Markt, Angebot und Nachfrage den Wert einer Ware oder Dienstleistung bestimmen sollten (und nicht staatliche oder monopolistische Manipulationen)? Beides sind grundlegende Indikatoren des Kapitalismus.
Die Regierung, die Industrie und die zentralisierte „Kontrolle“ von Reichtum, Geld, Kosten und Zugang sind kein Kapitalismus, sondern … Anti-, Vetternwirtschafts-, Pseudokapitalismus, also Sozialismus.
Sie sind (berechtigterweise) wütend, aber das entschuldigt nicht Ihre offensichtliche Idiotie, … die Schuld (genau wie „sie“ es von Ihnen wollen) auf das Einzige zu schieben, was Ihnen das bringen würde, was Sie sich wünschen: einen freien (von Kontrolle und Manipulation zu „ihren“ Gunsten) Markt und ein tatsächlich (zum ersten Mal überhaupt) „faires“ System, den Kapitalismus.
Sozialisten haben in allen Ländern und im Laufe der Geschichte immer dasselbe getan. Sie übernehmen und korrumpieren ein System, nutzen es zur Förderung sozialistischer Ziele und geben dann, wenn sie unweigerlich scheitern, genau dem die Schuld, was sie zerstört haben.
Untersuchen Sie ernsthaft, was Kapitalismus eigentlich ist, was er ist und wie er funktioniert. Überlegen Sie dann noch einmal, wer und was für Ihre berechtigten Beschwerden verantwortlich ist. Kleiner Tipp: Es ist nicht der Kapitalismus.
Der Sozialismus ist von Natur aus böse. Seine wahren Anhänger, wie Elmer, sind Sklaven des größenwahnsinnigen Wahns, dass alles in Ordnung wäre, wenn sie nur das System durchsetzen könnten, unter dem die Gesellschaft ihrer Meinung nach funktionieren soll. Und genau darin liegt der Keim des Totalitarismus.
Beispielsweise wurde ich von Elmer auf Twitter blockiert, weil ich eine sehr einfache und vernünftige Frage in möglichst vernünftigen Worten gestellt hatte. Dann weiß man, dass man es mit einem gefährlichen Ideologen zu tun hat, dem absolut kein Mitspracherecht in der öffentlichen Politik zugestanden werden sollte.
Sehr guter Artikel.
Eine Zentralbank zu haben, ist ein schwarzes Loch im Zentrum Ihrer Wirtschaft.
Es verleiht Währungen im Austausch für tatsächliche materielle Vermögenswerte, die die Öffentlichkeit mit harter Arbeit geschaffen hat.
Irgendwann endet man in Armut oder „lebt auf der Straße eines Landes, das seine Väter aufgebaut haben“, wie Thomas Jefferson es ausdrückte.
Wenn Sie sich auf die großen Schäden an Menschen und Kindern sperren, ist nicht gut in den nächsten 10 Jahren 5 Millionen Menschen werden sterben, dies sollte vor Gericht gebracht werden alle ihre denken über das Geldverdienen. Das ist nicht gut und sollte gestoppt werden
Oh, verdammt … die USA waren seit ihrem letzten kleinen „Krieg um Profit“, den wir im Allgemeinen als Zweiten Weltkrieg bezeichnen, lediglich der BULLDOG des Vereinigten Königreichs.
Die Monarchen sind diejenigen, die sich hinter Rothschilds BIZ in Basel und all den Zentralbankerfamilien VERBORGEN haben … woher die Banker-Kabale ihre Macht ursprünglich erhielt. Das Ziel war, die USA und all ihre menschlichen und materiellen Ressourcen zurückzugewinnen, da das Militär nach der Amerikanischen Revolution mit ihrer Verfassung, die sie hassen und weiterhin VERACHTEN, MEHRFACH keine Besatzung durchführen konnte.
Die Definition der von Gott gewährten „Menschenrechte“ statt der von psycho-räuberischen Potentaten, die historisch gesehen grausam bereit waren, die Hinrichtungen enger Familienmitglieder anzuordnen, mitzuerleben und ihre eigenen Kinder dazu zu zwingen, zuzusehen, kam bei ihnen nicht gut an. Dann war da noch die Sache mit der Illegalisierung der Einkommenssteuer … Keine Möglichkeit für persönlichen Gewinn und Reichtum derjenigen, die sie als „ihre menschliche Herde“ betrachteten, inmitten dieser „schmutzigen, ungewaschenen, hungernden Massen“, die ihnen in dieser Hinsicht unterlegen waren, oder?
Das Problem ist … Großbritannien erfuhr, dass eine tatsächliche Besetzung nicht notwendig war, da in den USA so viele Verräter wie Benedict Arnold gekauft werden konnten, die heute die Zentralbankerfamilien bilden. Das Ziel war damals, die USA zum wirtschaftlichen Sklaven Großbritanniens zu machen … Und genau DAS ist der Stand der Dinge, an dem die Welt heute steht.
Zu Ihrer Information … Buch „Tragedy and Hope“ von Quigley oder die gekürzte Fassung „Tragedy and Hope 101“ von Joseph Plummer.
Stellen Sie den Elfen Ihre 20 DUMMEN FRAGEN!
Sie lachen über Idiotie und Feigheit!
Ihr wertloses Vereinigtes Königreich ist KEINE Demokratie!
Es ist eine Oligarchie!
EINE AUSLÄNDISCHE NAZI-DIKTATUR!
Danke für DEINE große Feigheit!
Hallo Dan, obwohl niemand wirklich weiß, wer an der Spitze steht und alle Fäden zieht und wie die globale Mafia funktioniert, würden viele Ihnen nicht zustimmen, dass die Diktatur in Großbritannien“fremd"
Der Begriff „Nazi“ bezieht sich auf eine bestimmte Zeit und einen bestimmten Ort in der Geschichte. Wir erleben den Aufstieg des Neonazismus (an der Basis wird er hauptsächlich in der Ukraine ausgebrütet und gefördert, und ich vermute, man hofft, diese Ideologie weiter zu verbreiten, in der Hoffnung, dass sie in der Bevölkerung Anklang findet, vor allem über das Internet), aber im Moment glaube ich nicht, dass man Großbritannien als Neonazi-Regime bezeichnen kann. Sollte der Neonazismus an Boden gewinnen, wird er vermutlich dazu benutzt werden, die Bevölkerung gegeneinander aufzuhetzen und sie einzuschüchtern, damit sie schweigen und sich fügen usw. Wir stehen vor einer weitaus größeren Bedrohung als dem Neonazismus. Wir stehen vor einem viel grausameren und invasiveren totalitären Regime.
Könnte es sich als vorteilhaft erweisen, weniger zu schimpfen und mehr zu lesen/zuhören? Es ist auch von Vorteil, den Ärger aufzusparen und ihn auf den Feind zu richten. Jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt, die eigene Seite anzugreifen (vorausgesetzt, man ist gegen die menschenfeindliche Agenda und widersetzt sich ihr).
Der Moment, in dem sich ein Land zur „Demokratie“ erklärt, ist der Moment, in dem es Selbstmord begeht. Die Gründerväter Amerikas wussten das und gründeten deshalb eine „konstitutionelle Republik“.
In dem Maße, in dem der amerikanische Durchschnittsbürger heute glaubt, er lebe in einer „Demokratie“, ist das Land dem Untergang geweiht.