Der Pandemievertrag der WHO wird die globale Machtstruktur radikal verändern und Sie einiger Ihrer grundlegendsten Rechte und Freiheiten berauben. Er ist ein direkter Angriff auf die Souveränität seiner Mitgliedsstaaten und auch ein direkter Angriff auf Ihre körperliche Autonomie.
Der zweite Angriff der WHO auf Ihre Souveränität sind die vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), mit denen eine globale Biosicherheitsarchitektur geschaffen werden soll, die Gesundheitsüberwachung, -berichterstattung und -management umfasst – und wir, die Öffentlichkeit, haben in dieser Angelegenheit nichts zu sagen.
#StopTheTreaty, #StopTheAmendments und #ExitTheWHO
Am 6. Februar 2023 veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) einen Bericht des Generaldirektors über die Überprüfung der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften („IGV“) durch die WHO. Die IGV ermächtigen die WHO, eine gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite („PHEIC“) auszurufen.
Die Änderungen werden im Mai 2024 bei der Weltgesundheitsversammlung zur Annahme bereitliegen. Für die Annahme der Änderungen ist eine einfache Mehrheit erforderlich. Danach treten sie innerhalb von 12 Monaten in Kraft.
Der zweite Versuch, die globale Kontrolle zu übernehmen, erfolgt über einen internationalen Pandemievertrag mit der WHO. Der Vertrag würde der WHO die alleinige Entscheidungsbefugnis über die globale Biosicherheit übertragen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Einführung eines globalen Impfpasses/einer digitalen Identität, obligatorischer Impfungen, Reisebeschränkungen und standardisierter medizinischer Versorgung.
Der Vertrag wird die Gesetze der Mitgliedsstaaten, einschließlich der US-Verfassung und der Bill of Rights, außer Kraft setzen. Republikanische Senatoren haben einen Gesetzentwurf eingebracht, der eine Zweidrittelmehrheit im Senat erfordern würde, um den WHO-Vertrag zu verabschieden. Doch selbst das könnte nicht ausreichen. Der Kongress muss die USA vollständig aus der WHO austreten lassen und die WHO nicht mehr finanzieren.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Im untenstehenden Video von Children's Health Defense, das am 11. Februar 2023 ausgestrahlt wurde, interviewt Moderatorin Dr. Meryl Nass den investigativen Journalisten James Corbett über die globale Biosicherheitsagenda, den Missstand der Weltgesundheitsorganisation im Umgang mit globalen Pandemien und die beiden parallel laufenden Prozesse, die unter dem Deckmantel der globalen Biosicherheit effektiv eine Weltregierung aus nicht gewählten Bürokraten schaffen werden. Kurz gesagt: Die WHO wird installiert als de facto Leitungsgremium des globalen Tiefen Staates.
Angriff Nr. 1 – Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften
Wie Nass berichtete, veröffentlichte die WHO am 6. Februar 2023 einen Bericht des Generaldirektors über die Überprüfung der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften („IGV“) durch die WHO. Die 2005 verabschiedeten IGV ermächtigen die WHO, eine gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite („PHEIC“) auszurufen.1
Dabei handelt es sich um eine besondere Rechtskategorie, die es der WHO erlaubt, bestimmte Verträge und Verfahren, darunter auch Arzneimittel- und Impfstoffverträge, einzuleiten. Zwar räumen die Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO bereits außergewöhnliche Machtbefugnisse in der globalen Gesundheitspolitik ein, doch nach den geltenden Regeln müssen die Mitgliedsstaaten den Empfehlungen der WHO freiwillig zustimmen.
Nach den neuen Änderungen wäre die WHO allerdings in der Lage, in einem Mitgliedsstaat trotz dessen Einspruch einen PHEIC auszurufen. Die Nichtbefolgung der Vorgaben der WHO in einer solchen Situation könnte schwerwiegende wirtschaftliche Folgen haben.
Insgesamt gesehen schaffen die vorgeschlagenen Änderungen der IGV eine globale Biosicherheitsarchitektur, die Gesundheitsüberwachung, -berichterstattung und -management umfasst – und wir, die Öffentlichkeit, haben in dieser Angelegenheit nichts zu sagen.
Wir haben keine offizielle Möglichkeit, der Weltgesundheitsversammlung Feedback zu geben, obwohl die Änderungen der WHO beispiellose Macht verleihen, unsere Rechte und Freiheiten im Namen der Biosicherheit einzuschränken. Es gibt nicht einmal eine öffentlich zugängliche Liste der Delegierten oder derjenigen, die über die Änderungen abstimmen werden.
Derzeit ist lediglich bekannt, dass die Änderungen im Mai 2024 bei der Weltgesundheitsversammlung zur Annahme bereitliegen werden.2 Für die Annahme der Änderungen ist eine einfache Mehrheit erforderlich. Danach treten sie innerhalb von zwölf Monaten in Kraft. Mitgliedsstaaten, die mit den Änderungen nicht einverstanden sind, haben nur zehn Monate Zeit, einen Widerspruch oder Vorbehalt einzulegen.
Wichtige IGV-Änderungen
Zwar wurden mehr als 300 Änderungen an den IGV vorgeschlagen,3 Und es ist nicht abzusehen, welche bleiben und welche verworfen werden. Einige der derzeit zur Überprüfung anstehenden Punkte sind wichtiger als andere. Hier sind einige der schwerwiegendsten:
1. Die Toleranz gegenüber Interessenkonflikten und Voreingenommenheit ist fest verankert – Gemäß Artikel 9 kann die WHO auf der Grundlage von Informationen aus nicht offengelegten Quellen einen öffentlichen Gesundheitsnotstand ausrufen.
Zu diesen Quellen könnten die Pharmaindustrie, WHO-Geldgeber wie die Gates-Stiftung und die von ihr gegründete und finanzierte GAVI-Allianz oder zahlreiche andere Akteure mit Interessenkonflikten gehören. Die Risikobewertungen der WHO basieren auf denselben fehlerhaften Modellen und Prognosen, die das Risiko von Covid-19 so stark übertrieben haben.4
2. Beseitigung der nationalen Souveränität – Gemäß Artikel 12 hat der Generaldirektor die alleinige Befugnis, einen öffentlichen Gesundheitsnotstand auszurufen, ohne sich zuvor mit dem WHO-Notfallausschuss und/oder den Mitgliedsstaaten beraten zu müssen. Der Generaldirektor ersetzt somit jegliche nationale Souveränität. Er kann zudem Sanktionen gegen Länder verhängen, die sich seinen Anweisungen nicht unterwerfen.5
3. Ausweitung der Situationen, die einen PHEIC darstellen – Ein PHEIC wird derzeit als „außergewöhnliches Ereignis“ in einem Land definiert, das „durch die internationale Ausbreitung der Krankheit ein Risiko für die öffentliche Gesundheit anderer Staaten darstellt und möglicherweise eine koordinierte internationale Reaktion erfordert“.
Die Änderungsanträge zielen darauf ab, diese Definition zu erweitern und beispielsweise Infektionscluster mit potenzieller, aber unbestätigter Mensch-zu-Mensch-Übertragung einzubeziehen. Die tatsächlichen Risiken solcher Cluster müssen nicht einmal bewertet werden. Darüber hinaus sieht die vorgeschlagene Definition eines PHEIC nicht vor, dass es sich um eine „schwere“ oder „lebensbedrohliche“ Krankheit handeln muss, sodass sie für praktisch alles geltend gemacht werden könnte.
Eine der Änderungen sieht außerdem vor, dem Generaldirektor die Möglichkeit zu geben, eine „mittlere öffentliche Gesundheitswarnung“ auszurufen, wenn die Situation die PHEIC-Kriterien nicht vollständig erfüllt. In einem solchen Fall könnten der Generaldirektor und/oder ein regionaler WHO-Direktor einen gesundheitlichen Notfall von regionaler Tragweite („PHERC“) ausrufen.6
4. Ausweitung der exekutiven Notfallbefugnisse der WHO einschließen:7
- Ständige Kapazitäten zur Bioüberwachung.
- Die Behörde zur weltweiten Verteilung von Gesundheitsprodukten.
- Die Befugnis zur Entwicklung regulatorischer Richtlinien für die beschleunigte Zulassung von Gesundheitsprodukten.
- Die Fähigkeit, „der Verbreitung falscher und unzuverlässiger Informationen“ über Ereignisse im Bereich der öffentlichen Gesundheit, Präventionsstrategien und Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung entgegenzuwirken.
- Die Behörde soll „einen Interoperabilitätsmechanismus für den sicheren globalen digitalen Austausch von Gesundheitsinformationen“ entwickeln, d. h. eine globale Gesundheitsdatenbank, die die Einführung von Impfpässen ermöglicht.
Sobald die Änderungen von der Weltgesundheitsversammlung angenommen wurden, haben die Länder nur noch sechs Monate Zeit, sie abzulehnen. Jedes Land, das die Änderungen nicht offiziell ablehnt, ist dann rechtlich an sie gebunden. Jeder Versuch, sie nach Ablauf der sechsmonatigen Frist abzulehnen, ist null und nichtig.
Angriff Nr. 2 – Der WHO-Pandemievertrag
Die Änderungen der IGV sind nur ein Teil des zweigleisigen Versuchs der globalistischen Kabale, die Grundlage für eine Weltregierung nicht gewählter Globalisten zu schaffen. Der zweite Versuch, die globale Kontrolle zu übernehmen, erfolgt über einen internationalen Pandemievertrag mit der WHO.
Im Moment sieht es so aus, als ob WHO-Pandemievertrag Das Gesetz könnte auch auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 ratifiziert werden, wenn es die für die Verabschiedung erforderliche Zweidrittelmehrheit erhält.8,9 Die WHO strebt eine dauerhafte und einseitige Befugnis an, Entscheidungen über Pandemien für die Welt zu treffen, und der vorgeschlagene Vertrag ist das Mittel, das dies ermöglichen würde.
Der Vertrag verleiht der WHO die alleinige Entscheidungsbefugnis im Bereich der globalen Biosicherheit, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Einführung eines globalen Impfpasses/einer digitalen Identität, obligatorischer Impfungen, Reisebeschränkungen und standardisierter medizinischer Versorgung. Wichtig ist, dass der Vertrag die Gesetze der Mitgliedsstaaten, einschließlich der US-Verfassung und der Bill of Rights, außer Kraft setzt.
Die WHO ist korrupt und unfähig
Selbst wenn die Zentralisierung der Biosicherheit eine gute Idee wäre (was sie nicht ist), stünde die WHO nicht ganz oben auf der Liste der Organisationen, die mit dieser Aufgabe betraut werden, da ihr „Lebenslauf“ eine lange Liste von Versäumnissen und skandalösen Interessenkonflikten ist.
So gab die WHO beispielsweise erst Ende Dezember 2 öffentlich zu, dass SARS-CoV-2021 über die Luft übertragen werden kann. Wissenschaftler wussten jedoch bereits wenige Wochen nach Ausbruch der Pandemie, dass das Virus über die Luft übertragen werden kann. Die WHO ignorierte zudem frühe Hinweise zur Übertragung über die Luft.
Die Ernennung von Dr. Jeremy Farrar, dem ehemaligen Leiter des Wellcome Trust, zum Chefwissenschaftler der WHO ist ein weiteres Zeichen dafür, dass die Gesundheitsempfehlungen der WHO alles andere als vertrauenswürdig sind. Wie bereits berichtet, Farrar war eine der Schlüsselfiguren bei der koordinierten Vertuschung des Ursprungs von SARS-CoV-2,10 zusammen mit Dr. Anthony Fauci.
Insgesamt ist die WHO völlig unfähig, Gesundheitsentscheidungen für die ganze Welt zu treffen. Doch mit diesem Vertrag unterliegen die Mitgliedsstaaten den Vorgaben der WHO, selbst wenn ihre Bürger solche Pläne in lokalen demokratischen Prozessen abgelehnt haben. Kurz gesagt: Jedes Land, das den Pandemievertrag der WHO unterzeichnet, gibt seine Souveränität und die körperliche Autonomie aller seiner Bürger freiwillig an eine der korruptesten Organisationen der Welt ab.
Francis Boyle, ein Biowaffenexperte und Professor für Völkerrecht am University of Illinois College of Law, bemerkte:11
Beide [die IGV-Änderungen und der Vertrag] sind lebensgefährlich. Jeder von beiden oder beide würden einen weltweiten medizinischen Polizeistaat unter der Kontrolle der WHO und insbesondere von WHO-Generaldirektor Tedros errichten. Wenn einer von beiden oder beide durchkommen, könnten Tedros oder sein Nachfolger Anweisungen erteilen, die bis hin zu Ihren Hausärzten reichen.
Der Pandemie-Vertrag basiert auf einer fehlerhaften Prämisse
Abgesehen davon, dass dies Vertrag wird die nationale Souveränität der Mitgliedsstaaten beseitigenEin Kernproblem besteht darin, dass es einfach nicht funktionieren kann. Die Grundannahme dieses Pandemie-Vertrags lautet: „Eine gemeinsame Bedrohung erfordert eine gemeinsame Reaktion.“ Doch eine bestimmte Bedrohung ist fast nie gleichmäßig auf alle Regionen verteilt.
Nehmen wir zum Beispiel Covid-19. Nicht nur ist das Covid-Risiko für Menschen in New York City und im australischen Outback nicht gleich groß, es ist nicht einmal für alle Menschen in diesen Gebieten gleich groß, da Covid stark vom Alter und den Vorerkrankungen abhängt.
Die WHO besteht darauf, dass das Heilmittel für alle Menschen überall gleich sei. Doch die Risiken sind von Land zu Land, von Region zu Region und von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich. Sie will die individualisierte Medizin abschaffen und pauschale Vorschriften für den Umgang mit einer bestimmten Bedrohung erlassen. Das kann nur zu unnötigem Leid führen – vom Verlust der individuellen Freiheit ganz zu schweigen.
Der langfristige Plan: Einheitliche Gesundheitsversorgung
Letztendlich wird die WHO im Rahmen des „Great Reset“ wahrscheinlich ein universelles oder „sozialistisch anmutendes“ Gesundheitssystem weltweit einführen. Obwohl ein solches universelles Gesundheitssystem auf Basis der WHO derzeit nicht diskutiert wird, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass es Teil des Plans ist.
WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus hat zuvor erklärt, dass seine „zentrale Priorität“ als Generaldirektor darin bestehe, die Welt in Richtung einer allgemeinen Krankenversicherung zu drängen.12
Und wenn man bedenkt, dass die WHO ihre Definition von „Pandemie“ in „eine weltweite Epidemie einer Krankheit“ geändert hat,13 ohne die ursprüngliche Spezifität einer schweren Erkrankung, die eine hohe Morbidität verursacht,14,15 praktisch alles könnte so gestaltet werden, dass es dem Pandemiekriterium entspricht. Wie oben erwähnt, erweitern einige der IGV-Änderungen auch den Umfang der Situationen, in denen ein öffentlicher Gesundheitsnotstand vorliegen könnte.
Nachhaltige Ziele fallen in den Zuständigkeitsbereich der WHO
Auch die WHO-Initiative „One Health Surveillance“, die Teil des Pandemie-Vertrags ist, signalisiert, wohin die Reise tatsächlich geht. Wie die Epoch Times erklärt:16
„One Health“ ist ein Konzept, das von den Vereinten Nationen, den Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention, der Weltbank und anderen globalen Organisationen übernommen wurde.
„Ursprünglich bedeutete der Begriff, die Gesundheit von Mensch und Tier als miteinander verbunden zu betrachten – und manchmal ist das auch der Fall –, sodass man die menschliche Gesundheit durch umfassendere Maßnahmen verbessern kann“, sagte [der Arzt für öffentliche Gesundheit und ehemalige Mitarbeiter der WHO für Epidemiepolitik David] Bell.
Es wurde missbraucht und wird nun verwendet, um zu behaupten, dass alle menschlichen Aktivitäten und alle Probleme innerhalb der Biosphäre die Gesundheit beeinträchtigen und daher in den Zuständigkeitsbereich der öffentlichen Gesundheit fallen.
So kann man davon ausgehen, dass die öffentliche Gesundheit auch das Klima, Rassismus oder die Fischereiverwaltung umfasst, und dies wird als Beleg dafür verwendet, dass die Bekämpfung der Kohlendioxidemissionen ein Gesundheitsproblem und daher ein gesundheitlicher „Notfall“ sei.
Menschenrechte neu definieren
Der Pandemievertrag definiert die Menschenrechte zudem neu und stellt sie in kollektive Rechte um, die sich auf die öffentliche Gesundheit konzentrieren. Die Epoch Times schreibt weiter:17
Das Abkommen stellt Menschenrechte als „Gesundheitsgerechtigkeit durch entschlossenes Handeln hinsichtlich der sozialen, ökologischen, kulturellen, politischen und wirtschaftlichen Determinanten der Gesundheit“ dar.
In Übereinstimmung mit diesem Konzept gingen Länder wie Österreich so weit, die Verweigerung der Covid-Impfung unter Strafe zu stellen. In den Vereinigten Staaten schrieben Städte wie New York City Impfpässe für den Zugang zu öffentlichen Räumen vor, wodurch die Einwohner in eine privilegierte Klasse der Geimpften und eine zweitrangige Klasse der Ungeimpften unterteilt wurden.
Andere wiederum betrachten Menschenrechte nicht als kollektive Gesundheit, sondern als individuelle Rechte, zu denen Dinge wie persönliche Souveränität, die Fähigkeit des Einzelnen, seine eigenen Entscheidungen zu treffen, das Mitspracherecht bei medizinischen Entscheidungen, die ihn betreffen, sowie die freie Meinungsäußerung und die Freiheit der Bewegung und Versammlung gehören.
Nach dem Zweiten Weltkrieg und den staatslenkenden Ideologien des Faschismus, Nationalsozialismus und Kommunismus „wurde uns klar, dass es ein grundlegendes Verständnis für die Souveränität des Einzelnen geben muss“, sagte Bell.
In den Menschenrechtserklärungen nach dem Krieg wurde betont, dass selbst in Krisenzeiten „wir mit Rechten geboren werden, wir alle gleich sind und dass diese Rechte unantastbar sind. Um diesen Vertrag durchzusetzen, wird dieser Grundsatz stark verwässert oder gar ausgehebelt.“
Das Tor zum globalen Totalitarismus
Es ist wichtig zu erkennen, dass der Pandemievertrag der WHO die globale Machtstruktur radikal verändern und Sie einiger Ihrer grundlegendsten Rechte und Freiheiten berauben wird. Er ist ein direkter Angriff auf die Souveränität seiner Mitgliedsstaaten und auch ein direkter Angriff auf Ihre körperliche Autonomie.
Der Vertrag ist im Grunde das Tor zu einem globalen, totalitären Regime, in dem Menschenrechte, wie wir sie verstehen, nicht mehr existieren werden. Biosicherheit wird die Rechtfertigung für eine Internationaler Impfpass, den die G20 gerade unterzeichnet haben, und dieser Reisepass wird auch Ihr digitaler Ausweis sein.
Diese digitale ID wird wiederum mit Ihrem Sozialkredit-Score, Ihrem persönlichen CO2-Fußabdruck-Tracker, Ihren Krankenakten, Bildungsunterlagen, Arbeitsunterlagen, Ihrer Social-Media-Präsenz, Ihren Kaufunterlagen, Ihren Bankkonten und einer programmierbaren digitalen Zentralbankwährung („CBDC“) verknüpft.
Wenn alle diese Teile vollständig miteinander verbunden sind, befinden Sie sich in einem digitalen Gefängnis und die herrschende Kabale – ob es sich dann nun offiziell um eine Weltregierung handelt oder nicht – wird von der Wiege bis zur Bahre die totale Kontrolle über Ihr Leben haben.
Der Pandemievertrag der WHO ist der Auslöser dieser Ereignisse, da die WHO nach seiner Unterzeichnung die Befugnis erhält, weltweit Impfpässe einzuführen. Die WHO wird außerdem die Befugnis haben, Impfungen vorzuschreiben, die medizinische Versorgung zu standardisieren und Reisebeschränkungen zu erlassen.
Kann die US-Verfassung umgangen werden?
Wie berichtet, The Epoch Times,18 Es herrscht große Verwirrung darüber, ob die US-Regierung das Land ohne die Zustimmung des Senats (wie in der Verfassung vorgeschrieben) an Verträge und Abkommen binden kann und ob internationale Abkommen die Verfassung umgehen oder außer Kraft setzen können.
In der aktuellen Fassung besteht kein Zweifel daran, dass sowohl die Änderungen der IGV als auch der Pandemievertrag darauf abzielen, die US-Verfassung außer Kraft zu setzen, da die USA den Empfehlungen der WHO Folge leisten müssten, selbst wenn diese Empfehlungen gegen die verfassungsmäßigen Rechte verstoßen. The Epoch Times Berichte:19
Der Nullentwurf räumt ein, dass Verträge zwischen Ländern gemäß internationalem Recht von den nationalen Parlamenten ratifiziert werden müssen, wodurch das Zustimmungsrecht der Bürger respektiert wird.
Der Entwurf enthält jedoch auch eine Klausel, wonach das Abkommen „vorläufig“ in Kraft tritt, sobald es von den Delegierten der WHO unterzeichnet wurde. Somit wäre es für die Mitglieder auch ohne Ratifizierung durch die Parlamente rechtlich bindend.
„Wer auch immer diese Klausel verfasst hat, wusste genauso viel über das US-Verfassungsrecht und das Völkerrecht wie ich und hat sie bewusst so formuliert, dass die Macht des Senats, Verträgen zuzustimmen und sie zu beraten, umgangen wird und sie unmittelbar nach der Unterzeichnung vorläufig in Kraft treten kann“, sagte Boyle.
Darüber hinaus „wird die Biden-Regierung den Standpunkt vertreten, dass es sich hierbei um ein internationales Exekutivabkommen handelt, das der Präsident aus eigenem Antrieb und ohne Zustimmung des Kongresses abschließen kann und das für die Vereinigten Staaten von Amerika, einschließlich aller demokratisch gewählten Amtsträger auf Bundesstaats- und lokaler Ebene, Gouverneure, Generalstaatsanwälte und Gesundheitsbeamten, bindend ist“ …
Die Biden-Regierung setzt zunehmend auf internationale Abkommen, um das zu erreichen, was ihr über den Kongress nicht gelingt.
Nachdem es der Biden-Regierung im Kongress nicht gelungen war, die Unternehmenssteuern zu erhöhen, schloss sie kürzlich ein internationales Abkommen mit der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD).20 Mindeststeuersätze für alle Unternehmen in den Unterzeichnerländern festzulegen.
Während republikanische Abgeordnete erklärten, dass es für eine Genehmigung des Abkommens als Vertrag „keine Perspektive“ gebe, erlauben die darin enthaltenen Bestimmungen anderen Ländern, die Gewinne von US-Unternehmen als Strafmaßnahme zu besteuern, wenn die Senatoren dem Abkommen nicht zustimmen.
Senatoren bringen Gesetzentwurf ein, der die Zustimmung des Senats erfordert
Glücklicherweise ist sich der US-Senat der Auswirkungen dieses Vertrags durchaus bewusst und 17 republikanische Senatoren unter Führung von Senator Ron Johnson (R-Wis.) haben einen Gesetzentwurf eingebracht, um den Machtkampf der WHO zu vereiteln.21
Der „Kein WHO-Vertrag zur Pandemievorsorge ohne Zustimmung des Senats“-Gesetz22 Für die Verabschiedung des Pandemievertrags wäre eine qualifizierte Mehrheit im Senat (zwei Drittel oder 15 Senatoren) erforderlich, die am 2023. Februar 67 eingeführt wird.
Weitere Unterstützer des Gesetzes sind Chuck Grassley (R-Iowa); Bill Hagerty (R-Tenn.); John Barrasso (R-Wyo.); Mike Lee (R-Utah); Marsha Blackburn (R-Tenn.); Rick Scott (R-Fla.); John Hoeven (RN.D.); Marco Rubio (R-Fla.); Ted Cruz (R-Texas); Steve Daines (R-Mont.); Thom Tillis (RN.C.); Tom Cotton (R-Ark.); Mike Braun (R-Ind.); Tommy Tuberville (R-Ala.); Roger Marshall (R-Kan.) und Katie Britt (R-Ala.).
Der Kongress muss die USA aus der WHO zurückziehen
Doch Boyle zufolge23 Als Experte für internationale Gesetze und Verträge ist Boyle der Ansicht, dass selbst dieses Gesetz nicht ausreichen würde, um uns zu schützen, sollte Präsident Biden den Vertrag unterzeichnen. Der Grund dafür, erklärt Boyle, sei, dass der Vertrag „speziell verfasst wurde, um das Zustimmungsverfahren des Senats zu umgehen“.
Eine weitaus effektivere Strategie, so sagt er, wäre es, wenn der Kongress seine jährlichen Beiträge an die WHO einstellte – und die USA dann ganz aus der WHO austreten würden. Ich glaube, es könnte sich lohnen, all diese Strategien zu unterstützen. Kontaktieren Sie daher bitte Ihre Abgeordneten und fordern Sie sie auf, den „No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act“ zu unterstützen, die Finanzierung der WHO einzustellen und letztlich den Austritt der USA aus der WHO zu unterstützen.
Quellen und Referenzen
- 1 Internationale Gesundheitsvorschriften der CDC
- 2, 3, 6, 7, 8 Meinung Juris 27. Februar 2023
- 4, 5 RW Malone Substack 17. Mai 2022
- 9, 11, 16, 17, 18, 19 Epoch Times 27. Februar 2023
- 10 Husseini Substack 21. Februar 2023
- 12 National Review 14. Juni 2017
- 13 Wayback Machine, WHO-Pandemievorsorge, erfasst am 2. September 2009 (PDF)
- 14 Das BMJ 2010;340:c2912
- 15 Wayback Machine, WHO-Pandemievorsorge, erfasst am 1. Mai 2009 (PDF)
- 20 Epoch Times 4. Februar 2023
- 21, 23 Epoch Times 21. Februar 2023
- 22 Kein WHO-Pandemievorsorgevertrag ohne Zustimmungsgesetz des Senats
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Wir genießen die „Normalität“ und solange in unserem Leben alles beim Alten bleibt, werden wir vieles ertragen, bevor wir uns bedroht fühlen, und darin liegt unser Untergang: Ich kann die wissenschaftlichen Quellen nicht finden, die erklären, was sie damit bezwecken wollen.
Der Transport von Nukleinsäuren erfolgt also in Graphen-Nanoröhren
Diese Studie wurde von der Universität Almeria durchgeführt, als ich Ende Juni in Spanien war
Zumindest wurde es damals von einem Wissenschaftler der Universität Almeria veröffentlicht, der herausfand, dass jeder Impfstoff 95 % Graphen enthält
Und dass es nur eine sehr kleine Menge an Nukleinsäuren gibt, weil es nicht notwendig ist, dass es sehr viel ist
Mit sehr wenigen Säuren, Nachrichten, RNA-DNA-Nukleinsäuren kann dieser Prozess namens Transgenese erreicht werden
Es ist dasselbe wie das des Maises, des Pferdes oder der Kuh
Die Person, die diese Transgenese mit diesen Verbindungen erhält, wird also ein Transhumaner (nicht länger ein Mensch).
Aber es gibt noch mehr, meine lieben Freunde, es gibt noch mehr
Diese Graphen-Nanoröhren
Hier haben wir eine der Studien: Impfstoff + Graphen + 5G = Gehirnkontrolle
Eines der Unternehmen, das Graphen-Nanoröhren herstellt
Für Ihre Zuhörer: Ein Nanometer ist ein Millionstel Millimeter
Wir sprechen über ultramikroskopische Nanotechnologie
Das Unternehmen NanoGrafi, ein führendes Unternehmen in der Graphenproduktion, hat einen intranasalen Covid-Impfstoff und PCR-Tests mit Nanopartikeln entwickelt und anschließend Graphen-Nanoröhren hergestellt.
Und darüber hinaus gibt es die Mikrofotografien der mikroskopischen Studie, die der Physiker Kalcker durchgeführt hat. Auf ihnen sind deutlich perfekte kleine viereckige Partikel zu sehen, zusätzlich zu mehreren kleinen Punkten von Schwermetallen.
Dieses kleine, perfekt quadratische Partikel ist ein Nanoprozessor
Sind die Informationen schwer zu verdauen? Können Sie mir mehr oder weniger folgen?
Verstehst du?
Jetzt werde ich Ihnen vorlesen, was Graphen bei 5G-Frequenzen bedeutet
Ich möchte zunächst klarstellen, dass es im Internet keinen Hinweis auf eine solche Studie gibt.
Ich halte das für sehr wichtig und fasse es wie folgt zusammen:
Bei 5G-Frequenzen von 42.6 Hz pro Sekunde schwingen die in die Impfstoffe injizierten 1.2 mm großen Nanoröhren und verbreiten ein hochenergetisches Signal mit der durchschnittlichen Geschwindigkeit des menschlichen Denkens.
Als ich einen Katalog sah, in dem Graphen-Nanoröhren der Firma NanoGrafi verkauft wurden, fiel mir etwas auf. Ich war überrascht über die genaue Länge der Nanoröhren von 1.2 Nanometern oder 1.2×10-9 m.
Da ich die 5G-Mikrowellenfrequenz im Bereich von 10 bis 300 Hz bereits kannte, war ich von dem merkwürdigen Zufall überrascht, dass sie sich in der bekannten Formel der Wellenmechanik genau bei diesen Zehnerpotenzen aufhebt.
Es erregt die Aufmerksamkeit aller, die einen technischen Hintergrund haben und nicht schlafen.
Studienergebnisse zeigen, dass ein durchschnittliches Neuron Signale mit etwa 180 km/h sendet
Zusammengenommen würden diese Faktoren die Geschwindigkeit auf 432 km/h erhöhen
Es gibt viele Variationen, manche Menschen denken schneller als andere und die Gedankengeschwindigkeit verändert sich im Laufe des Lebens.
Dies ist die Grundlage für das Folgende
Wir nehmen die durchschnittliche Gedankengeschwindigkeit von 180 km/h, also 180,000 Meter in 3,600 Sekunden: 50 Meter pro Sekunde.
Diese Wellengeschwindigkeit des menschlichen Gehirns ist für gewöhnliche Nanoröhren und von 5G-Antennen abgestrahlte Frequenzen erreichbar
Dies ist keine Spekulation, sondern Wissenschaft und kombinierte Techniken
Die Materialien sind vorhanden und auch Mikrowellen mit den richtigen Frequenzen sind vorhanden.
Die Geschwindigkeit des menschlichen Denkens lässt sich in einer präzisen physikalischen Formel zusammenfassen, die unbestreitbar ist.
Das ist die schlimmste Nachricht, die ich Ihnen überbringen kann, aber sie ist das Ergebnis dessen, was ich diesen Monat studiert habe.
Diese Graphen-Nanotubuli werden mit einem Impfstoff injiziert und wirken auf die von einer 5G-Antenne ausgesendeten Mikrowellen mit der gleichen Frequenz, die der Mensch denkt.
Durch diese Nanopartikel können 5G-Antennen also unsere Gedanken verändern.
So einfach ist das. Es ist Physik und, nun ja, man kann es nicht anders zusammenfassen, aber ich denke, Sie verstehen mich klar.
Welches wird das Nervensystem dieses Landes sein und das Denken der Menschen steuern
Das heißt, dass man einerseits das Genom einer Person so verändern wird, dass die Person nicht mehr menschlich, sondern transhuman ist.
Als solche kann diese Person von demjenigen patentiert werden, der diese Genomveränderung vorgenommen hat
Darüber hinaus werden die in Graphen-Nanoröhren eingewickelten Nukleinsäuren dazu führen, dass das Denken dieser Person durch die ferngesteuerten 5G-Antennen verändert wird.
Eine Art Zombies, könnte man sagen, oder Roboter.
Dr. Chinda Brandolino
Wie wir alle wissen, zeigt jeder Geimpfte jetzt einen Telefoncode für seinen jeweiligen Körper an, der mit einem Android-Telefon über Bluetooth leicht angezeigt werden kann – diese Telefonnummer ist zu sehen, wenn Menschen im Meer schwimmen, und in den Körpern derjenigen, die gestorben und unter der Erde begraben sind, auf einem Friedhof, diese Nummer: „Dieses kleine, perfekt quadratische Partikel ist ein Nanoprozessor“, wie oben.
Menschen sterben plötzlich und das ist der Grund dafür. Es ist nun einmal so und die injizierten Impfstoffe sind die Ursache, unabhängig davon, von welchem Impfstoffhersteller Ihre Impfstoffe stammen. Möglicherweise gibt es eine Heilung, die Sie in diesem Artikel finden können. Allerdings besteht bei allem ein Risiko und es gibt keine Garantien. Versuchen Sie es nicht, wenn Sie einen Herzschrittmacher haben: https://christine257.substack.com/p/simplification-of-my-earlier-post Abonnieren Sie uns nicht gegen Bezahlung, sondern gehen Sie direkt zum Artikel und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung – und was auch immer Sie als Nächstes tun?
Wenn Sie mit all dem Recht haben, Mr. Noakes, was für ein deprimierendes Bild?
Ich habe zwar keinen „ingenieurwissenschaftlichen Hintergrund“, aber was Sie schreiben, scheint bei mir Anklang zu finden.
Hallo Inselbewohner,
Ich bin ein Einfaltspinsel und halte die Dinge gern kurz und einfach.
Die C19-Aufnahmen enthalten Graphenoxid.
Dieses Graphen entzieht dem Blut Eisen und erzeugt einen Magneten.
Wenn genügend dieser Magnete vorhanden sind, haften sie aneinander und bilden einen größeren Magneten.
Diese magnetischen Klumpen können Venen verstopfen.
Athleten, die mehr Blut pumpen, fallen tot auf den Rasen.
Da sie magnetisch sind, verhalten sie sich wie Antennen und reagieren auf 5G-Wellen.
In Großbritannien klebten die Leute unsere Stahlmünzen auf die Injektionsstelle.
Entschuldigen Sie das Downvoting, aber ich glaube, die Geschichte ist erfunden. Man kann sich nicht gegen Superman wehren, weil er SUPERMAN ist und man keine Chance hat. Die Impfungen sind zwar technisch, aber biologisch. Ich würde gerne den Beweis für die Genbearbeitung sehen. Ich meine es ernst: Was ist der Beweis für die Genbearbeitung?
Schon vor 50 Jahren wussten sie, wie sie mit bestimmten niedrigen Frequenzen das Verhalten beeinflussen konnten, aber das ist noch keine Genbearbeitung. Wenn die Geimpften sich außerhalb ihrer Frequenzen befinden, sind sie machtlos.
Entscheiden Sie einfach, was wichtiger ist: Ihre intelligenten Geräte und 4-5G oder Ihr Leben. Wenn es genug von uns gibt, die ihre Technik loswerden wollen, werden wir sie loswerden, so wie die Londoner Khans Kameras loswerden, die sie blockieren.
Ich habe eine Rote bekommen, könnten Sie jetzt bitte antworten?
WAS IST DER BEWEIS FÜR DIE GENBEARBEITUNG? Abgesehen von der Wiederholung dieses Glaubens?
Wie ist Gen-Editierung möglich, wenn lebenswichtige Atome fehlen? Haben Sie sich schon einmal die Mühe gemacht, nachzuschauen, aus welchen Atomen RNA besteht? Ich habe es getan. Obwohl es bei sechs möglichen Atomen leichte Unterschiede gibt, ist Ribose die Grundlage für RNA.
Sehen wir uns also an, was Ribose ist.
"Ribose ist eine Einfachzucker , Kohlenhydrat und Molekularformel C5H10O5 und die lineare Zusammensetzung H−(C=O)−(CHOH)4−H. ” (Wikipedia)
H steht für Wasserstoffatom und laut dem Ergebnis der Raman-Spektroskopie war das Wasserstoffatom eines der fehlenden Atome.
Die Impfungen können nicht biologischer, sondern technischer Natur sein. Wenn Sie meiner Meinung nicht zustimmen (meinung basiert auf der Erklärung von La Quinta Columna über die fehlenden Atome), dann machen Sie sich bitte die Mühe, Beweise vorzulegen, danke.
Ein Beispiel, das mir spontan einfällt, finden Sie in der Liste der Nebenwirkungen von Pfizer (falls Sie es haben). Sie werden feststellen, dass das ERSTE auf der Liste an erster Stelle steht, weil es eine Zahl und kein Wort ist. Diese Zahl steht für eines Ihrer Gene, das gelöscht werden KÖNNTE!
Das ultimative Ziel ist die vollständige Kontrolle des MENSCHLICHEN Genoms – also die vollständige Kontrolle über uns selbst über unser Genom. Ich habe gelesen (aber bin noch nicht näher darauf eingegangen), dass die Impfungen, die die Menschen gerade erhalten haben, offenbar einen künstlichen DNA-Strang eingefügt haben, einen dritten Strang, wenn man so will. Meiner Intuition nach soll ein hinzugefügter KÜNSTLICHER Strang wahrscheinlich den NATÜRLICHEN/ORGANISCHEN Strang ersetzen, der sich derzeit auf natürliche Weise zu entwickeln versucht. Unsere DNA ist zentral für die EVOLUTION unseres Bewusstseins, die wir gerade durchlaufen. Die Lichtdefizitären (wie ich sie gerne nenne) versuchen (noch einmal – lange Geschichte) unser Bewusstsein einzuschränken, damit wir ihren Fängen nicht entkommen können.
Dieser „Fortschritt“ wurde von jemandem vorausgesehen, dem ich vertraute, und dieser Mensch starb vor fast 100 Jahren! Sein Name war Rudolf Steiner. Ich habe darüber hinaus einige Informationen aus anderen Quellen erhalten.
Natürlich wirken 5G und 6G, die Chemtrails und mehr planmäßig zusammen. Ich hatte mir dieses Bild schon Jahre vor dem Aufkommen von „Covid“ ausgemalt. Man kann Viren und andere Krankheitserreger (insbesondere Parasiten), giftige Metalle, 5G/6G, Biowaffen und mehr miteinander in Verbindung bringen. Wenn man das Puzzle zusammensetzt, ist es offensichtlich, dass der Plan darin besteht, die meisten zu töten und den Rest in genetisch veränderte Transhumane zu verwandeln. Um dies zu erreichen, müsste zunächst das natürliche Immunsystem deaktiviert werden. Wie gerufen kommt die Covid-Impfung, die Menschen (insbesondere denen, die sie regelmäßig nehmen) effektiv VAIDS (Impf-AIDS) beschert.
Für viele dieser Dinge gibt es zwar Behandlungsmöglichkeiten, aber die meisten davon sind NATÜRLICH, und deshalb wissen die Ärzte sehr wenig darüber, was auch so BEABSICHTIGT ist.
Die Impfungen haben nicht so viele Menschen so schnell getötet wie erwartet. Dafür gibt es Gründe, die den meisten Menschen noch nicht unbedingt bekannt sind. Im Grunde genommen wird uns geholfen.
Es gibt auch sehr unterschiedliche Sichtweisen auf diese Situation. Es gibt übergeordnete Perspektiven hinsichtlich der aktuellen Geschehnisse, und das meiste davon hat sozusagen mit unserer möglichen Entwicklung auf die nächste Spielebene zu tun.
Impfungen, 5G, Smartphones und mehr werden tatsächlich als WAFFEN entwickelt (obwohl sie durchaus für gute Zwecke eingesetzt werden KÖNNTEN). Versuchen Sie herauszufinden, wofür das Akronym „smart“ steht. Die meisten Menschen wissen gar nicht, dass es ein Akronym ist und dass es militärisch ist. Ich schätze, das Ganze lief wie eine Militäroperation ab und war wahrscheinlich auch eine – mit gewöhnlichen MENSCHEN als „Feind“.
Toller Beitrag, vielen Dank dafür, Herr Noakes. Ich habe mir Militärpräsentationen zu diesem Thema angesehen, und was Sie sagen, klingt sehr nach dem, was ich gehört habe.
Ich würde sagen, es ist Zeit für „Ausgestoßene“, sich in Gemeinschaften zu organisieren!
Hoffentlich werden uns die Ereignisse, das weitere menschliche Erwachen und der Aufstieg des Lichts und des Bewusstseins hier weiterhelfen. Das Wichtigste ist, dass jetzt alle aufwachen müssen, sonst wird ihre Zukunft nicht mehr lebenswert sein – und ich vermute, dass dies der Punkt sein wird, an dem die Gen-Deletionen zunehmen werden, um sicherzustellen, dass wir „glücklich“ sein werden, wenn wir NICHTS besitzen und rechts und links NULL haben.
Würde ich eine korrupte Organisation dulden? NEIN. Würde ich mir etwas spritzen, das für mich gefährlich ist, wie LSD, Gentherapie-Medikamente usw.? NEIN. Und drittens würde ich Idioten tolerieren, die einige dieser Organisationen leiten? Ein GROSSES NEIN. Also schau, wo die Sonne nicht scheint, und geh weiter.
Mercola? Oh, der andere Prophet mit den zwei Gesichtern. Er ist der Virusdebatte aus dem Weg gegangen, obwohl er herausgefordert wurde. Schön zu sehen, wie er sich um die WHO „Sorgen“ macht. Oder ist er einer der Auserwählten, die den Plan mit „ZUSTIMMUNG“ einführen dürfen? Sie wissen schon, diese Zustimmung, wenn Schweigen als Zustimmung gilt.
https://truthcomestolight.com/dr-tom-cowan-dr-andrew-kaufman-a-challenging-response-to-dr-mercolas-article-yes-sars-cov-2-is-a-real-virus/
Hallo JaneS, kannst du bitte versuchen, beim Thema zu bleiben und etwas hinzuzufügen, worüber andere Leser diskutieren können, anstatt den Kommentarbereich zu nutzen, um deine unbegründeten, abfälligen Meinungen zu äußern?
Ich verstehe immer noch nicht, wie. Das ist nicht China, nicht einmal Brasilien. Sie müssten Gewalt anwenden. Ich bezweifle, dass sie es jetzt wagen würden. Die USA müssen zuerst fallen, wenn wir schwach und allein sind ... vielleicht dann. Aber mit jedem Tag wachen mehr und mehr auf. Ich bin vielleicht etwas optimistisch, aber ich glaube, ihnen läuft die Zeit davon.
Oh, und ich bin NICHT einverstanden. 😁
Eine „standardisierte medizinische Versorgung“ würde das Ende aller natürlichen Kräuterheilmittel bedeuten. Nur noch Medikamente der großen Pharmakonzerne wären erlaubt, und zwar solche, die eine lange Liste von Nebenwirkungen mit sich bringen!
„Die Medizin ist der Schlussstein im Bogen des Sozialismus“
Lenin (richtiger Name Ullianov)
Und kommt auch häufig in ihrem Bund vor!
Dies wurde in der Bibel prophezeit. Es wird eine Weltregierung, eine Weltreligion (mit dem Papst an der Spitze) und ein Weltpolitiksystem geben, kurz vor der Großen Trübsal (siehe Offenbarung des Johannes), wenn Gott die Welt richtet, weil sie Jesus Christus als den einzigen Erlöser abgelehnt hat. „Denn also hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, damit alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.“ Johannes 3:16. Jesus ist mein Herr und mein Gott!
Wer ist also Gott oder der Sohn? Beides geht nicht. Wie dem auch sei, Ihr Gott ist die neueste Version der vielen heidnischen Christusfiguren, die vor ihm kamen.
Die Bibel kann nicht das Wort Gottes sein, denn sie
voller Ungereimtheiten und Widersprüche.
Der völkermörderische Wahnsinnige, der im Alten Testament Jaweh/Jehova genannt wird, ist nicht irgendein Gott. Er ist einer der vielen Elohim (Plural), die von der Kirche fälschlicherweise als Gott übersetzt werden, um die unwissenden Massen zu täuschen.
Die Bibel ist nichts weiter als eine religiöse Psycho-Operation. Den Evangelien zufolge sagte Jesus seinen Jüngern, dass das Reich Gottes schon damals, während IHRER Generation, kommen würde. Er sagte ihnen, dass es nahe sei und dass er sie deshalb ausgesandt habe, um die frohe Botschaft vom Reich Gottes zu verkünden. Er sagte sogar, dass einige von IHNEN noch am Leben sein würden, um es zu erleben. Es geschah nie. Heute, 2,000 Jahre später, werden die Menschen immer noch getäuscht.
Gäbe es einen allmächtigen, allwissenden Gott der Liebe, hätte er seine Kinder nicht jahrtausendelang leiden lassen. Stattdessen hätte er eine perfekte, unvergängliche Welt geschaffen und keinem Satan erlaubt, sie zu verändern. Wir brauchen kein Opfer, um uns zu erlösen. Die ganze Idee eines Menschen- oder Gottesopfers ist eine Abscheulichkeit. Ihr seid einer Gehirnwäsche unterzogen worden!
Hallo Charles, glauben Sie an die Entscheidungsfreiheit? An einen freien Willen?
Wenn ja, dann werden Sie verstehen, dass aufgrund dieser gottgegebenen Entscheidungsfreiheit – unseres gottgegebenen freien Willens – sowohl das Böse als auch das Gute entstanden ist. Denn wenn es das Böse nicht gäbe und in einer „perfekten, unvergänglichen Welt“ keine Wahl gäbe, wäre die Entscheidung bereits für uns getroffen worden. Wir stehen also vor der Wahl zwischen Gut und Böse.
Wir müssen frei entscheiden, ob wir Gottes Wegen folgen wollen. Wenn wir alle Gottes Wegen stets und genau folgten, wäre die Welt „vollkommen und unvergänglich“. Leider entscheiden sich zu viele Menschen zu oft für den anderen Weg und lassen sich dadurch verderben.
Die Entscheidung, die Bibel nicht als objektive Wahrheit zu glauben, ist eine Entscheidung aus freiem Willen, und Gott hat Ihnen das Recht gegeben, diese Entscheidung selbst zu treffen. Natürlich wird es Ihn traurig machen, wenn Sie so über Ihn sprechen, aber Er wird Ihre Entscheidung respektieren, da Er sein Wort nicht bricht.
Wir können Gott nicht für die Entscheidungen der Menschen verantwortlich machen. Wir müssen die persönliche Verantwortung für unsere Entscheidungen übernehmen, jeder für sich. In Gottes Augen bin ich nicht für die Entscheidungen verantwortlich, die du triffst, und du bist nicht für die Entscheidungen verantwortlich, die ich treffe. Menschen mögen uns anders beurteilen, aber Gott wird jeden von uns nach unseren eigenen Taten, Worten, Entscheidungen usw. beurteilen.
Die Wahrheit ist, dass sich die Welt Gott zuwenden und seinen Wegen folgen muss – aber viele, zu viele, tun dies nicht.
Wow ... gut gesagt, danke Rhoda
Mit Red Ted Ghebreyesus und die Schmähkünstler in der glorifizierten, schlecht als UNO getarnten Heiligtumsstadt.
Mercola ist eine kontrollierte Opposition. Er verbreitet immer noch das Narrativ einer Viruspandemie, obwohl es keines gab.
Dies alles trifft auf ihre Absichten und ihren schrecklichen, globalen Faschismus zu.
Mein erster Kommentar: Jeder US-Präsident kann einen Vertrag oder eine Erklärung unterzeichnen, doch jeder nachfolgende Präsident kann einen Vertrag für ungültig erklären, aufheben oder annullieren. Präsidenten erhalten jedoch ihre Autorität gemäß der US-Verfassung. Die Verfassung verleiht dem Amt des Präsidenten Machtbefugnisse und setzt ihm Grenzen. Ein wichtiger Punkt ist, dass der Präsident die Macht der US-Regierung nicht an einen anderen Nationalstaat oder ein ausländisches Unternehmen abtreten darf, wenn dies einen Interessenkonflikt mit der US-Verfassung oder der Bill of Rights darstellen könnte.
Darüber hinaus kann die US-Regierung ihre Regierungsgewalt nicht an eine ausländische Nichtregierungsorganisation (NGO) wie die WHO oder ein ausländisches Unternehmen abtreten. Das CDC kann einer US-amerikanischen Behörde lediglich beratend zur Seite stehen. Das CDC kann zwar Unteraufträge an die Regierung vergeben, diese aber nicht ersetzen. In diesem Sinne ist das Weltwirtschaftsforum (WEF) keine US-Behörde. In seiner eigenen Satzung heißt es: „Das Weltwirtschaftsforum (WEF) ist eine internationale Nichtregierungs- und Lobbyorganisation mit Sitz in Cologny, Kanton Genf, Schweiz.“
Kurz gesagt: Klaus Schwab kann sich zum Teufel scheren.