Überwachung und Kontrolle waren schon immer die Hauptziele des Internets. Heute folgt es lediglich seinem ursprünglichen Konzept.

Das Internet (ursprünglich ARPANET) entstand aus einem Überwachungs- und Aufstandsbekämpfungsprojekt des Pentagons. Es wurde von ARPA implementiert, einer Forschungsagentur des US-Verteidigungsministeriums, die wir als DARPA kennen.

Die Bemühungen, die öffentliche Wahrnehmung des Internets von einem militärischen Überwachungsprojekt in ein gelobtes utopisches Land der unbegrenzten Möglichkeiten zu verwandeln, haben etwa zwanzig Jahre und viel Arbeit gekostet – und es hat wunderbar funktioniert. Doch die Überwachung ist immer der Kern dessen geblieben, worum es beim Internet geht.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 3 + 7 =

---

World Wide Web: Wen sollte es fangen?

By Tessa Lena erneut veröffentlicht von Mercola.com

Die Geburt des Internets

Ich persönlich bin ein großer Fan von Yasha Levines Buch „Surveillance Valley“, auch wenn unsere Ansichten zu Covid später nicht übereinstimmten. Yashas Buch beschreibt die Schattenseiten des Internets in Bezug auf Aufstandsbekämpfung und Überwachung sehr gut.

Das Internet entstand aus einem Pentagon-Projekt namens ARPANET aus den 1960er Jahren. ARPANET war ein Projekt zur Aufstandsbekämpfung, Kommunikation und Überwachung, das von der Advanced Research Projects Agency („ARPA“) entwickelt wurde und auf der Idee des „Großen Intergalaktischen Netzwerks“ basierte, einem futuristisch klingenden Begriff, der von JCR Licklider, Spitzname „Lick“. Lick war ein amerikanischer Psychologe und Informatiker und einer der „Gründerväter“ des interaktiven Computing.

Wie alles begann

Wir alle kennen ARPA als DARPA, die unheimliche Agentur des Verteidigungsministeriums („DoD“) hinter der Operation Warp Speed. ARPA wurde ursprünglich als Reaktion auf den Schock gegründet, von der UdSSR im Weltraum „geschlagen“ worden zu sein, nachdem die UdSSR 1957 ihren Sputnik gestartet hatte.

Die Agentur sollte die Vereinigten Staaten vor der sowjetischen Atombedrohung aus dem Weltraum schützen. Sie war als schlanke Pentagon-Agentur konzipiert, die fast wie eine Verwaltungsgesellschaft funktionieren sollte. Sie sollte fortschrittliche militärische Forschungsprojekte überwachen, einen Großteil ihrer Arbeit jedoch an private Unternehmen vergeben.

Im Worte von Ray Alderman:

Als Reaktion auf die russische Vormachtstellung in der Weltraumtechnologie gründete Eisenhower im Februar 1958 die Advanced Research Projects Agency (ARPA) im Verteidigungsministerium. Die ursprüngliche Mission bestand darin, unseren Feinden immer einen Schritt voraus zu sein und zukünftige technologische Überraschungen wie den Sputnik zu verhindern.

Der anfängliche Schwerpunkt von ARPA lag auf Raketen. Später, im Jahr 1958, wurden die Mittel für Raketen und Raumfahrtprogramme an eine andere neue Agentur, die NASA (National Aeronautics and Space Administration), übertragen. ARPA verlagerte seine Mission dann auf weitreichende militärische Probleme wie das Defender-Raketenabwehrprogramm, Frühwarnradare und die satellitengestützte Erkennung russischer Atomtests.

ARPA war Teil des Pentagons, einem bürokratischen Rattennest voller Rivalitäten und politischer Auseinandersetzungen zwischen den Teilstreitkräften. Die Air Force wurde von der Army abgespalten und im September 1947 die CIA gegründet, im November 1952 die NSA und 1958 die NASA. ARPA arbeitete an Projekten für all diese Gruppen, blieb aber im Pentagon gefangen.

1972 wurde es in DARPA umbenannt, 1993 wieder in ARPA und 1996 erneut in DARPA … Der Direktor von DARPA berichtet, genau wie die Streitkräfte, dem Verteidigungsminister.

Einige Wissenswertes

ARPA wurde unter Verteidigungsminister Neil McElroy gegründet. McElroy wurde direkt von seiner früheren Position als Präsident von Proctor & Gamble in diese wichtige Regierungsrolle gedrängt. In dieser Position war er Pionier des Formats der „Seifenopern“, melodramatischer Fernsehserien, deren Hauptziel darin besteht, Haushaltsprodukte an Hausfrauen zu verkaufen.

Hier sind zwei Time Magazine deckt: Einer ist von Neil McElroy von Proctor & Gambleund der andere ist von Neil McElroy, der Verteidigungsminister.

So, hier ist das. Seifenopern und (D)ARPA wurden unter der Schirmherrschaft desselben Mannes geboren! „Nachdem er das Pentagon verlassen hatte [im Jahr 1959], kehrte McElroy zu Procter & Gamble zurück und wurde Vorsitzende des Vorstands.“ Oh, und laut Wikipedia Als ARPA gerade gegründet wurde, wurde es „von Roy Johnson, einem Vizepräsidenten von General Electric, geleitet“.

Siri, verzeih mir meine politisch unkorrekte Frage, aber kannst du mich bitte daran erinnern … was ist die Definition von Faschismus? Und, Siri, wenn Positionen in der Wirtschaft und im Staat regelmäßig von denselben Leuten besetzt werden, sollten wir es dann „Faschismus“, „Mob“ oder einfach „eine bewährte Drehtürpolitik“ nennen? Hilf mir, Siri! Erinnerst du dich an den Witz von George Carlin, in dem er sagte, es gäbe einen großen Club, dem wir nicht angehören? Siri, soll ich lachen?

Zurück zu (D)ARPA

Mit den Worten von Yasha Levine: „McElroy war ein Geschäftsmann, der an die Macht der Wirtschaft glaubte, die Lage zu retten.“ Im November 1957 präsentierte er dem Kongress ARPA als eine Organisation, die den bürokratischen Aufwand der Regierung abbauen und ein öffentlich-privates Instrument für reine Militärwissenschaft schaffen würde, um die Grenzen der Militärtechnologie zu erweitern und „gewaltige Waffensysteme der Zukunft“ zu entwickeln.

Heute betrachten wir „öffentlich-private Partnerschaften zwischen Interessengruppen“ als ein zentrales Thema der Von der CIA ins Leben gerufenes WeltwirtschaftsforumAber es ist eine Strategie, die schon früher umgesetzt wurde.

Aufgrund interner Konkurrenz und der Angst anderer Militärbehörden vor Budgetkürzungen wurde ARPA nur wenige Jahre nach seiner Gründung beinahe die Finanzierung entzogen. Doch dann wurde es als Agentur mit dem Schwerpunkt Aufstandsbekämpfung wiedergeboren. Laut NPR (damals, als sie gelegentlich die Wahrheit sagten):

Im Pentagon tobte ein bürokratischer Krieg. Und die Streitkräfte – Heer, Marine und Luftwaffe – bekamen ihre Programme zurück. Plötzlich, wissen Sie, im Jahr 1959, war diese Behörde noch nicht einmal zwei Jahre alt und stand ohne ihre Hauptaufgabe da und trieb hilflos auf See.

Zu dieser Zeit gab es bei der DARPA einen Mann, der es schließlich zum stellvertretenden Direktor brachte. Sein Name war William Godel. Er war kein Wissenschaftler oder wissenschaftlicher Leiter. Er war ein Geheimdienstmitarbeiter, der in den Anfangstagen der DARPA eingesetzt worden war, um die Interessen der Spionage- und Geheimdienstgemeinschaft zu vertreten.

Er betrachtete diese junge Agentur, die noch keine wirkliche Mission hatte. Und er dachte: „Vielleicht können wir diese Agentur auf die strategischen Bedrohungen ausrichten, die ich sehe.“ Und er blickte hinaus in die Welt.

Und für ihn war das Wettrennen im Weltraum vor allem ein psychologisches Spiel. Es ging ihm um Öffentlichkeitsarbeit. Die Gefahr eines nuklearen Armageddon, egal wie groß die Bedrohung war, war kein wahrscheinliches Szenario.

Er hatte viel Erfahrung in Asien, insbesondere in Südostasien. Er untersuchte Länder wie die Philippinen und insbesondere Vietnam. Er hielt Stellvertreterkriege für die wahrscheinlichste Konfrontation der USA mit der Sowjetunion, in denen sie Regime unterstützen würden, die kommunistische Aufstände bekämpfen. Er dachte, wir könnten die DARPA nach Vietnam bringen.

Aufstandsbekämpfung und Krieg

ARPA war bereits vor Beginn des „offiziellen“ Vietnamkriegs stark in die Militäraktionen in Vietnam involviert. ARPA versuchte, eine Reihe militärischer Herausforderungen im Zusammenhang mit Guerilla und psychologischer Kriegsführung zu lösen. Beispielsweise war sie sehr aktiv an der Entwicklung von Chemikalien zur Abholzung von Wäldern beteiligt. Die Liste der giftigen Chemikalien umfasste das berüchtigte Agent Orange und eine Reihe weiterer Substanzen: Agent Weiß, Agent Pink, Agent Lila und Agent Blau.

Mit den Worten von Yasha: „Die von amerikanischen Unternehmen wie Dow und Monsanto produzierten Chemikalien verwandelten ganze Landstriche üppigen Dschungels in öde Mondlandschaften und verursachten Tod und schreckliches Leid für Hunderttausende.“

ARPA war im Rahmen des Projekts Igloo White auch an der strategischen Installation hochmoderner Sensoren in dem Gebiet beteiligt. Die Sensoren wurden von oben abgefeuert und waren darauf ausgelegt, Geräusche, Vibrationen und Urin zu erkennen. „Igloo White war wie ein riesiges drahtloses Alarmsystem, das sich über Hunderte von Kilometern Dschungel erstreckte.“ Yasha war der Meinung, dass die Sensoren in der Praxis weit weniger effektiv waren als in der Theorie, da die vietnamesischen Guerillas Wege fanden, sie zu umgehen oder „Fehlalarme“ auszulösen.

Das Pentagon begann, Sozial- und Verhaltenswissenschaftler mit Geld zu überschütten und sie anzuheuern, um sicherzustellen, dass Amerikas „Waffe zur Aufstandsbekämpfung“ immer ihr Ziel traf, unabhängig von der Kultur, in der sie eingesetzt wurde. Unter William Gödel entwickelte sich ARPA zu einem der wichtigsten Förderer dieser Programme und trug dazu bei, Anthropologie, Psychologie und Soziologie als Waffe einzusetzen und sie in den Dienst der amerikanischen Aufstandsbekämpfung zu stellen.

ARPA stellte Millionen für Studien über vietnamesische Bauern, gefangene nordvietnamesische Kämpfer und rebellische Bergstämme in Nordthailand bereit. Scharen von ARPA-Mitarbeitern – Anthropologen, Politikwissenschaftler, Linguisten und Soziologen – durchsuchten arme Dörfer, nahmen die Menschen unter die Lupe, führten Messungen durch, sammelten Daten, interviewten, untersuchten, bewerteten und berichteten.

Die Idee bestand darin, den Feind zu verstehen, seine Hoffnungen, seine Ängste, seine Träume, seine sozialen Netzwerke und seine Beziehungen zur Macht kennenzulernen.

Der Großteil dieser Arbeit wurde von der RAND Corporation im Rahmen eines ARPA-Vertrags durchgeführt.

In einer groß angelegten Studie untersuchten die Wissenschaftler von RAND die Wirksamkeit der Strategic Hamlet-Initiative, einer Befriedungsmaßnahme, die von Gödel und dem Projekt Agile entwickelt und vorangetrieben wurde und die Zwangsumsiedlung südvietnamesischer Bauern aus ihren traditionellen Dörfern in neue Gebiete vorsah, die abgesperrt und vor der Infiltration durch Rebellen „sicher“ gemacht wurden.

Eine weitere Studie in Thailand, die im Auftrag von ARPA von den mit der CIA verbundenen American Institutes for Research (AIR) durchgeführt wurde, zielte darauf ab, die Wirksamkeit angewandter Aufstandsbekämpfungstechniken gegen rebellierende Bergstämme zu messen – Praktiken wie die Ermordung von Stammesführern, die Zwangsumsiedlung von Dörfern und die Befriedung der rebellischen Bevölkerung durch künstlich herbeigeführte Hungersnöte.

Zurück zu Gödel, gemäß Die New York Times, Sharon Weinberger, der Autor von „Imagineers of War', die dank seiner Tochter Zugang zu seinen unveröffentlichten Memoiren hatte, „zeichnet ihn nicht nur als die treibende Kraft in dieser Geschichte – ‚mehr als jeder andere ARPA-Funktionär‘, schreibt sie, ‚prägte er die Zukunft der Agentur‘ –, sondern auch als eine schillernde Persönlichkeit.

Sein Haus war vollgestopft mit Geräten, die direkt aus James Bonds Q-Labor stammen könnten. Er bereiste die Welt mit bargeldgefüllten Aktentaschen und wurde Mitte der 1960er Jahre wegen Betrugs zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Nachdem er die ARPA verlassen hatte, schmuggelte er Waffen nach Südostasien. Manche vermuteten, er sei ein Sicherheitsrisiko.

Da haben wir es wieder. Die Agentur, die das Internet gründete – und die auch im Zentrum der Operation Warp Speed ​​stand – wurde von einem zwielichtigen Charakter geformt, der es liebte, die Leute zu verwirren und sich selbst als über dem Gesetz stehend betrachtete. Ein Mob ist ein Mob ist ein Mob.

Die New York Times Artikel geht weiter:

Es war Gödel, der ARPA in ein Forum für Ideen verwandelte, die, wie Weinberger es ausdrückte, „völlig verrückt“ waren, aber trotzdem finanziert wurden, weil sie „mutig und wissenschaftlich interessant“ waren.

Dazu gehörten unter anderem ein Plan zur Kontrolle vietnamesischer Dörfer durch Massenhypnose, ein akustisches Scharfschützenerkennungssystem (das in Feldtests 5,000 Fehlalarme lieferte), ein interplanetares Raumschiff, das durch Tausende von Atomexplosionen angetrieben wird, und ein magnetisches Kraftfeld zur Abwehr herannahender sowjetischer Sprengköpfe.

Glauben Sie übrigens, dass die Verrückten ihre Ambitionen in Sachen Massenhypnose aufgegeben haben? Nur so ein Gedanke für 2023.

Kybernetik

Die Kybernetik stammt vom Massachusetts Institute of Technology („MIT“). Sie wurde von MIT-Professor Norbert Wiener entwickelt. Laut Yasha Levine war Wiener ein Wunderkind und ein mathematisches Genie mit geringen sozialen Fähigkeiten. Das Leben ist voller Ironie, und so bemerkt Yasha, dass Wiener, die jüdisch-deutscher Abstammung war, Margaret Engemann heiratete, eine große Bewunderin Adolf Hitlers, die ihre Töchter Mein Kampf lesen ließ und stolz darauf war, dass ihre Familie in Deutschland „frei von jüdischem Blut“ war.

Wiener veröffentlichte seine wissenschaftlichen Ideen in einem Buch von 1948 mit dem Titel „Kybernetik: Steuerung und Kommunikation im Tier und in der Maschine'.

Vereinfacht ausgedrückt beschrieb er Kybernetik als die Idee, dass das biologische Nervensystem und der Computer bzw. die automatische Maschine im Grunde dasselbe seien. Für Wiener waren Menschen und die gesamte lebende Welt eine einzige riesige, ineinandergreifende Informationsmaschine, in der alles in einem komplexen System aus Ursache, Wirkung und Rückkopplung auf alles andere reagiert.

Er sagte voraus, dass unser Leben zunehmend durch Computer vermittelt und verbessert und so weit integriert würde, dass es keinen Unterschied mehr zwischen uns und der größeren kybernetischen Maschine gäbe, in der wir leben … Das Buch regte die Fantasie der Öffentlichkeit an und wurde sofort ein Bestseller.

Auch in Militärkreisen wurde es als revolutionäres Werk aufgenommen … Kybernetische Konzepte, die durch enorme militärische Gelder gefördert wurden, begannen, in akademische Disziplinen Einzug zu halten: Wirtschaftswissenschaften, Ingenieurwissenschaften, Psychologie, Politikwissenschaft, Biologie und Umweltwissenschaften.

Ökologen begannen, die Erde selbst als ein sich selbst regulierendes, rechnergestütztes „Biosystem“ zu betrachten, und Kognitionspsychologen und Kognitionswissenschaftler näherten sich der Erforschung des menschlichen Gehirns, als wäre es buchstäblich ein komplexer digitaler Computer.

Politikwissenschaftler und Soziologen begannen davon zu träumen, mithilfe der Kybernetik eine kontrollierte utopische Gesellschaft zu schaffen, ein perfekt funktionierendes System, in dem Computer und Menschen zu einem zusammenhängenden Ganzen integriert und verwaltet und kontrolliert werden, um Sicherheit und Wohlstand zu gewährleisten.

Diese Verflechtung von Kybernetik und Großmacht war der Grund, warum Norbert Wiener sich gegen die Kybernetik wandte, kaum dass er sie der Welt vorgestellt hatte. Er sah, wie Wissenschaftler und Militärs die Kybernetik im engsten Sinne des Wortes auslegten, um bessere Tötungsmaschinen und effizientere Systeme zur Überwachung, Kontrolle und Ausbeutung zu entwickeln.

Er sah, wie riesige Konzerne seine Ideen nutzten, um ihre Produktion zu automatisieren und Arbeitskräfte abzubauen, um ihren Reichtum und ihre wirtschaftliche Macht zu steigern. Ihm wurde klar, dass in einer durch Computer- und Informationssysteme geprägten Gesellschaft diejenigen, die die Infrastruktur kontrollierten, die ultimative Macht innehatten.

Nachdem er die Kybernetik populär gemacht hatte, entwickelte sich Wiener zu einer Art Arbeiter- und Antikriegsaktivist. Er wandte sich an Gewerkschaften, um sie vor den Gefahren der Automatisierung zu warnen und sie aufzufordern, diese Bedrohung ernst zu nehmen. Angebote von Großkonzernen, die Hilfe bei der Automatisierung ihrer Fließbänder nach seinen kybernetischen Prinzipien suchten, lehnte er ab und weigerte sich, an militärischen Forschungsprojekten mitzuarbeiten.

Er war gegen die massive Aufrüstung in Friedenszeiten nach dem Zweiten Weltkrieg und griff seine Kollegen öffentlich scharf an, weil sie dem Militär beim Bau größerer und effizienterer Vernichtungswaffen halfen.

Er deutete zunehmend an, dass er über Insiderwissen verfüge, wonach Regierungsbehörden eine „kolossale Staatsmaschinerie“ „zum Zwecke des Kampfes und der Herrschaft“ konstruieren würden, ein computergestütztes Informationssystem, das „umfangreich genug sei, um alle zivilen Aktivitäten während des Krieges, vor dem Krieg und möglicherweise sogar zwischen den Kriegen abzudecken“, wie er es in „The Human Use of Human Beings“ beschrieb.

Wieners lautstarkes Eintreten für die Arbeiterschaft und sein öffentlicher Widerstand gegen die Arbeit in der Wirtschaft und beim Militär machten ihn unter seinen Kollegen, den Ingenieuren und Vertragspartnern des Militärs, zum Außenseiter. Dies brachte ihm auch einen Platz auf der FBI-Spionageliste von J. Edgar Hoover ein. Jahrelang wurde er kommunistischer Sympathien verdächtigt; sein Leben wurde in einer dicken FBI-Akte dokumentiert, die nach seinem Tod 1964 geschlossen wurde.

Weiners Weg erinnert mich an Joseph Weizenbaum, einen anderen Informatiker am MIT, der den ersten „Chatbot“ entwickelte. ElizaNachdem er Eliza als interessantes Informatik-Forschungsprojekt entwickelt hatte, erkannte er, dass seine Ideen verantwortungslos eingesetzt wurden, und erhob lautstark Einwände – doch seine Einwände wurden weitgehend ignoriert. Es gibt einen Dokumentarfilm über ihn, den ich wärmstens empfehlen kann. Er heißt „Plug and Pray'.

ARPANET

ARPANET, das Computernetzwerk, aus dem schließlich das Internet wurde, entstand, als Wissenschaftler eine Möglichkeit fanden, wie Computer verschiedener Modelle, die sich alle an verschiedenen Orten befanden, miteinander kommunizieren konnten.

Der allererste ARPANET-Knoten, betrieben von IMPs (Interface Message Processors, einem speziellen Computertyp), ging im Oktober 1969 in Betrieb und verband Stanford mit der UCLA. Ende 1971 existierten bereits mehr als fünfzehn Knoten. Und das Netzwerk wuchs stetig.

Laut Yasha Levine gelangten 1969 „Aktivisten der Students for a Democratic Society an der Harvard University an einen vertraulichen ARPA-Vorschlag von Licklider“. Das lange Dokument skizzierte die Schaffung eines gemeinsamen ARPA-Programms von Harvard und MIT, das die Aufstandsbekämpfungsmission der Agentur direkt unterstützen sollte. Es wurde das Cambridge-Projekt genannt.

Nach der Fertigstellung könnte jeder Geheimdienstanalyst oder Militärplaner, der mit dem ARPANET verbunden ist, Dossiers, Finanztransaktionen, Meinungsumfragen, Sozialhilfelisten, Vorstrafenregister und alle möglichen anderen Daten hochladen und auf alle möglichen komplexen Arten analysieren: Unmengen an Informationen durchforsten, um Vorhersagemodelle zu erstellen, soziale Beziehungen darzustellen und Simulationen durchzuführen, mit denen sich menschliches Verhalten vorhersagen ließe.

Der Schwerpunkt des Projekts lag darauf, Analysten die Möglichkeit zu geben, Dritte-Welt-Länder und linke Bewegungen zu untersuchen. Die Studierenden betrachteten das Cambridge-Projekt und das größere ARPANET, das daran angeschlossen war, als Waffe.

Sechs Jahre später, am 2. Juni 1975, NBC Korrespondent Ford Rowan „trat in den Abendnachrichten auf, um eine atemberaubende Enthüllung zu berichten.“ Er erzählte den Zuschauern vom ARPANET, dem militärischen Kommunikationsnetzwerk, das dazu verwendet wird, „Amerikaner auszuspionieren und Überwachungsdaten mit der CIA und der NSA zu teilen.“

Die Informationen der Armee über Tausende amerikanischer Demonstranten wurden der CIA übergeben, und einige dieser Informationen befinden sich jetzt auf den Computern der CIA … Dieses Netzwerk verbindet Computer der CIA, der Defense Intelligence Agency, der National Security Agency, von mehr als 20 Universitäten und einem Dutzend Forschungszentren wie der RAND Corporation …

Die Regierung nutzt diese neue Technologie nun in einem geheimen Computernetzwerk, das dem Weißen Haus, der CIA und dem Verteidigungsministerium Zugriff auf die Computerdateien des FBI und des Finanzministeriums von fünf Millionen Amerikanern gewährt.

Nach dem NBC Als die Berichterstattung begann, gab es einen Aufruhr, die Verantwortlichen versprachen widerwillig, die angehäuften Daten zu löschen – doch Yasha zufolge zögerten sie immer weiter und behielten die Daten dann höchstwahrscheinlich doch – und in der Zwischenzeit drehte sich die Welt weiter.

„Freedom-Washing“ der Überwachungstechnologie

Der Wandel der öffentlichen Meinung zum ARPANET – von der Sichtweise, es sei eine Quelle der Überwachung und Kontrolle, hin zur Wahrnehmung, es sei eine magische Eintrittskarte in die Utopie – dauerte fast zwei Jahrzehnte. Und ich halte es für sehr logisch anzunehmen, dass dieser Wandel unter der Führung eben jener Leute stattfand, die das Netzwerk auch weiterhin zur Überwachung und Kontrolle nutzen wollten.

Eine Persönlichkeit, die eine berühmte Rolle bei der Popularisierung des „Personal Computing“ als Werkzeug der Befreiung spielte, war Stewart Brand.

bemerkenswerte, John Markoff, Autor von 'Whole Earth: Die vielen Leben von Stewart Brand' stellt fest, dass „Linke, die Brand trafen, davon ausgingen, dass er mit der CIA zusammenarbeitete, eine Anschuldigung, die je nach den Umständen als indirekt bis buchstäblich wahr eingestuft werden könnte (später arbeitete Brand mit der CIA zusammen und führte Szenarioplanungen durch).“

Brand machte eine kurze offizielle Militärkarriere, änderte dann aber angeblich seine Meinung und „weniger als ein Jahr nach Beginn seiner zweijährigen Verpflichtung erhielt Brand (‚wie durch Zauberhand‘, schreibt Markoff) die Erlaubnis, vorzeitig abzureisen und in San Francisco Kunst zu studieren, wo er ein Hausboot mietete.“

Laut Yasha nahm Brand „viele psychedelische Drogen, feierte, machte Kunst und nahm an einem Versuchsprogramm zur Erprobung der Wirkung von LSD teil, das, ohne dass er es wusste, heimlich von der Central Intelligence Agency im Rahmen ihres MK-ULTRA-Programms durchgeführt wurde.“

In den 60er Jahren machte er sich als Umweltschützer einen Namen. Bekannt wurde er durch seinen legendären Whole Earth Catalogue, der sich an Menschen richtete, die den gesellschaftlichen Nöten entfliehen, Kommunen gründen und an Land leben wollten. (War er auch „Greenwashing“?)

Bereits 1972 verfasste Brand als Journalist den berühmten Rolling Stone-Artikel „SPACEWAR“, in dem er die Mitarbeiter von ARPA als subversive und attraktive Hippies porträtierte – im Gegensatz zu gefährlichen Militärs. Später romantisierte er „Hacker“ und trug maßgeblich zur romantischen Vorstellung des Internets als Land der Freiheit, der Möglichkeiten und des Guten bei.

„Anfang der 1980er Jahre, nachdem der Traum von der Kommune geplatzt war, machte er aus seinem Ruf als Gegenkultur Kapital und verwandelte die utopischen Ideale der Neuen Kommunalisten in ein Marketinginstrument für die aufstrebende Computerindustrie für Privatkunden“, schreibt Yasha.

Es ist interessant, dass Brand im Laufe seines Lebens ein offener Befürworter von Atomenergie, Gentechnik und Geoengineering wurde – allesamt Dinge, die auch das WEF – die Organisation, mit der er offenbar vertraut ist – schätzt. Hier ist, was Yasha über Brands Computer-Evangelisierung zu sagen hat:

Er versammelte eine Gruppe von Journalisten, Marketingexperten, Branchenkennern und anderen Hippies um sich, die zu Unternehmern geworden waren. Gemeinsam kopierten sie das Marketing und die Ästhetik, die Brand während seiner Whole Earth Catalog-Zeit verwendet hatte, und verkauften Computer auf die gleiche Weise, wie er einst Kommunen und Psychedelika verkauft hatte: als Befreiungstechnologien und Werkzeuge der persönlichen Ermächtigung.

Diese Gruppe spinnen diese Mythologie in den 1980er und 1990er Jahren weiter und tragen dazu bei, die militärischen Ursprünge der Computer- und Netzwerktechnologien zu verschleiern, indem sie sie in die Sprache der säurehaltigen Gegenkultur der 1960er Jahre kleiden. In dieser neu gestalteten Welt waren Computer die neuen Kommunen: eine digitale Grenze, in der die Schaffung einer besseren Welt noch möglich war.

Natürlich war Brand nicht der Einzige, der die rosige Wahrnehmung der digitalen Welten geprägt hat. Und natürlich werden wir nie mit Sicherheit wissen, ob er dem Hype wirklich Glauben schenkte – oder ob er eine andere Mission verfolgte.

Der kulturelle Wandel wurde jedenfalls erfolgreich „aufgepfropft“. 1984 (!!) drehte Apple seinen berühmten, sprachlich auf den Kopf gestellten Werbespot – und heute leben wir hier in einem Gerät, das schon immer ein Instrument zur Aufstandsbekämpfung und Überwachung war.

Eine philosophische Frage: Ist das Internet für uns trotzdem weniger nützlich? Natürlich ist es das. Schließlich tippe ich dies am Computer. Aber der Teufel steckt immer im Detail, nicht wahr?

Die Privatisierung des Internets

Verantwortlich für die Privatisierung des Internets war Stephen Wolff, ein Soldat, der am ARPANET mitgearbeitet hatte. Die Privatisierung erfolgte über die National Science Foundation („NSF“), eine 1950 vom Kongress gegründete Bundesbehörde.

Anfang der 1980er Jahre betrieb die NSF ein kleines Netzwerk, das die Computer einiger Forschungsuniversitäten mit dem ARPANET verband. Die NSF wollte einen größeren Kreis von Universitäten an das Netzwerk anschließen und es über die militärische und computerwissenschaftliche Forschung hinaus erweitern. Wolffs Aufgabe war es, den Aufbau und die Verwaltung des neuen Bildungsnetzwerks NSFNET zu beaufsichtigen. Die erste Version von NSFNET wurde 1986 gestartet. Yasha schreibt:

Anfang 1987 erarbeiteten er und sein Team einen Entwurf für ein verbessertes und erweitertes NFSNET. Dieses neue Netzwerk, ein mit öffentlichen Geldern finanziertes Regierungsprojekt [Hervorhebung von mir], sollte Universitäten miteinander verbinden und so konzipiert sein, dass es letztendlich als privatisiertes Telekommunikationssystem funktionieren würde. Das war die implizite Übereinkunft, auf die sich alle bei der NSF einigten.

Das NSFNET sollte ein zweistufiges Netzwerk werden. Die oberste Ebene sollte ein nationales Netzwerk bilden, ein Hochgeschwindigkeits-„Backbone“, der das ganze Land umspannt. Die zweite Ebene sollte aus kleineren „regionalen Netzwerken“ bestehen, die Universitäten an das Backbone anbinden sollten. Anstatt das Netzwerk selbst aufzubauen und zu verwalten, entschied sich die NSF, den Aufbau an private Unternehmen auszulagern.

Der Plan bestand darin, diese Netzwerkanbieter zu finanzieren und zu fördern, bis sie autark werden konnten. Dann sollten sie entlassen werden und die Möglichkeit erhalten, die Netzwerkinfrastruktur, die sie für das NSFNET aufgebaut hatten, zu privatisieren.

Der wichtigste Teil des Systems, das Backbone, wurde von einem neuen gemeinnützigen Unternehmen betrieben, einem Konsortium aus IBM, MCI und dem Staat Michigan. Die regionalen Netzwerke der zweiten Ebene wurden an ein Dutzend weiterer neu gegründeter privater Konsortien ausgelagert. Sie trugen Namen wie BARRNET, MIDNET, NYSERNET, WESTNET und CERFNET und wurden von einer Mischung aus Universitäten, Forschungseinrichtungen und Militärunternehmen betrieben.

Im Juli 1988 ging das NSFNET-Backbone online und verband dreizehn regionale Netzwerke und über 170 verschiedene Campusse im ganzen Land …

Das Netzwerk erstreckte sich von San Diego bis Princeton und schlängelte sich durch regionale Netzwerkknoten in Salt Lake City, Houston, Boulder, Lincoln, Champaign, Ann Arbor, Atlanta, Pittsburgh und Ithaca. Darüber hinaus führte es über eine internationale transatlantische Leitung zur Europäischen Organisation für Kernforschung in Genf. Das Netzwerk war in der akademischen Gemeinschaft ein großer Erfolg.

Die Privatisierung des Internets – seine Transformation vom militärischen Netzwerk zum privatisierten Telekommunikationssystem, das wir heute nutzen – ist eine verworrene Geschichte. Wer tief genug in die Materie eintaucht, findet sich in einem Sumpf aus dreistelligen Bundesbehörden, Netzwerkprotokoll-Akronymen, Regierungsinitiativen und Kongressanhörungen voller Fachjargon und stumpfsinniger Details wieder.

Doch im Grunde war alles ganz einfach: Nach zwei Jahrzehnten großzügiger Finanzierung sowie Forschung und Entwicklung innerhalb des Pentagon-Systems wurde das Internet in ein Profitcenter für Verbraucher verwandelt.

Die Unternehmen wollten einen Anteil, und eine kleine Gruppe von Regierungsmanagern kam diesem Wunsch nur allzu gern nach.

Zu diesem Zweck schuf die Bundesregierung mit öffentlichen Geldern aus dem Nichts ein Dutzend Netzwerkanbieter und gliederte sie anschließend in den privaten Sektor aus. So entstanden Unternehmen, die innerhalb eines Jahrzehnts zu integralen Bestandteilen der Medien- und Telekommunikationskonzerne wurden, die wir heute alle kennen und nutzen – Verizon, Time-Warner, AT&T, Comcast.

Laut Jascha erfolgte die Privatisierung auf fragwürdige, wenn nicht gar betrügerische Weise. Das Konsortium, das das „Backbone“-Netzwerk verwaltete – das rechtlich auf Bildungseinrichtungen beschränkt war –, spaltete sich in zwei juristische Einheiten auf. Die gewinnorientierte Einheit begann daraufhin, Internetdienste an kommerzielle Unternehmen zu verkaufen – obwohl die zugrundeliegende physische Internet-Infrastruktur dieselbe war, die auch das gemeinnützige Bildungsnetzwerk nutzte.

(Es ist also so, als ob comirnaty, in gewisser Weise ein Zaubertrank, der von der FDA zugelassen wurde, aber nirgends zu finden war.)

Kurz gesagt: Die NSF subventionierte die nationale Geschäftsexpansion des MCI-IBM-Konsortiums direkt. Das Unternehmen nutzte seine privilegierte Position, um gewerbliche Kunden anzulocken, indem es ihnen versprach, sein Service sei besser und schneller, da es direkten Zugang zum nationalen Hochgeschwindigkeits-Backbone habe.

Sobald Stephen Wolff ihnen grünes Licht zur Privatisierung gegeben hatte, begannen die Vertragspartner von NSFNET um die Kontrolle dieses unerschlossenen und wachsenden Marktes zu kämpfen – genau darum ging es im Kampf zwischen Anbietern wie PSINET und ANS. Sie leckten sich die Lippen, waren froh, dass die Regierung das Netzwerk finanzierte, und noch glücklicher, dass es bald aus dem Geschäft aussteigen würde. Es war viel Geld zu verdienen.

Abgesehen von branchenübergreifenden Streitigkeiten gab es keinen wirklichen Widerstand gegen Stephen Wolffs Plan zur Privatisierung des Internets – weder von NFSNET-Insidern noch vom Kongress und schon gar nicht von der Privatwirtschaft. Kabel- und Telefongesellschaften drängten auf die Privatisierung, ebenso wie Demokraten und Republikaner im Kongress.

1995 stellte die National Science Foundation das NSFNET offiziell ein und übergab die Kontrolle über das Internet einer Handvoll privater Netzwerkanbieter, die sie weniger als ein Jahrzehnt zuvor gegründet hatte. Im Kongress gab es darüber keine Abstimmung. Es gab weder ein öffentliches Referendum noch eine öffentliche Diskussion. Die Entscheidung wurde per bürokratischem Erlass getroffen.

Ein Jahr später unterzeichnete Präsident Bill Clinton den Telecommunications Act von 1996, ein Gesetz zur Deregulierung der Telekommunikationsbranche, das zum ersten Mal seit dem New Deal eine nahezu unbegrenzte gegenseitige Beteiligung von Unternehmen an den Medien ermöglichte: an Kabelunternehmen, Radiosendern, Filmstudios, Zeitungen, Telefongesellschaften, Fernsehsendern und natürlich Internetdienstanbietern.

Eine Handvoll mächtiger Telekommunikationsunternehmen übernahmen die meisten der privatisierten NSFNET-Anbieter, die ein Jahrzehnt zuvor mit Mitteln der National Science Foundation gegründet worden waren.

Der regionale Anbieter der San Francisco Bay Area wurde Teil von Verizon. Der Anbieter in Südkalifornien, der teilweise dem Militärunternehmen General Atomics gehörte, wurde von AT&T übernommen. Der Anbieter in New York wurde Teil von Cogent Communications, einem der größten Backbone-Unternehmen der Welt.

Das Backbone ging an Time-Warner. Und MCI, das das Backbone zusammen mit IBM betrieben hatte, fusionierte mit WorldCom. Damit vereinten sich zwei der größten Internetdienstanbieter der Welt.

All diese Fusionen stellten die Zentralisierung eines mächtigen neuen Telekommunikationssystems dar, das vom Militär geschaffen und von der National Science Foundation in die kommerzielle Praxis eingeführt worden war. Anders ausgedrückt: Das Internet war geboren.

Hat die Buchstabensuppe jemals den Raum verlassen?

Obwohl das Internet formal privatisiert wurde, blieb der Überwachungsaspekt bestehen. Er blieb bestehen – durch Finanzierung, durch persönliche Kontakte, durch Mentoring, durch Anstupsen, durch Lenkung der Forschung in die „gewünschte“ Richtung, durch Druck und natürlich durch geheime Programme, von denen einige später aufgedeckt wurden. Ich denke, „einige“ ist ein Schlüsselwort.

So war beispielsweise Terry Winograd, „Pionier der linguistischen künstlichen Intelligenz, der in den 1970er Jahren am Artificial Intelligence Lab des MIT gearbeitet hatte, das Teil des größeren ARPANET-Projekts war“, der Doktorvater von Larry Page von Google in Stanford (einer Universität, die „im Militärgeld schwamm“).

„In den 1990er Jahren leitete Winograd das Stanford Digital Libraries-Projekt, einen Teil des Multi-Millionen-Dollar-Projekts Initiative für digitale Bibliotheken gesponsert von sieben zivilen, militärischen und polizeilichen Bundesbehörden, darunter NASA, DARPA, FBI und National Science Foundation.“

Wenig überraschend enthielt Larry Pages erste 1998 veröffentlichte Doktorarbeit „die bekannte Offenlegung: finanziert durch DARPA“. „Und wie in alten Zeiten“, schreibt Yasha, „spielte DARPA eine Rolle. Tatsächlich führte die DARPA-Finanzierung der Digital Library Initiative an der Carnegie Mellon University 1994, nur ein Jahr bevor Page nach Stanford kam, zu einem bemerkenswerten Erfolg: Lycos, eine Suchmaschine, benannt nach Lycosidae, dem wissenschaftlichen Namen der Wolfsspinnenfamilie.“

Und wann Google Die Firma selbst wurde riesig und profitierte von ihrer geheimen Praxis der allgegenwärtigen Datensammlung, die es ihr ermöglichte, im Bereich der „Suche“ erfolgreich zu konkurrieren – sie wedelte uns schamlos mit ihrem sorgfältig aufgebauten Bild von wohlwollenden Nerds, die die Welt retten, vor der Nase herum. „Seid nicht böse“, sagten sie. Und viele glaubten es.

Ich erinnere mich gut an diese Zeit. Vor etwa zehn Jahren war ich als Musiker im „Anti-Big-Tech-Aktivismus“ aktiv – ich beschwerte mich über Googles räuberische Methoden und den Transhumanismus und schrieb Geschichten, in denen ich versuchte, darauf aufmerksam machen, was vor sich ging – und niemanden kümmerte es. Die Leute mochten Google einfach. Es war praktisch, Google zu mögen. Die Medien schmeichelten ihnen, als wären sie Könige, und normale Bürger hatten nichts dagegen, überwacht zu werden, solange die Dienste bequem zu nutzen waren.

Das ist durchaus verständlich. Wir alle konzentrieren uns auf den Alltag. Und so funktioniert langfristige militärische Planung. Heute können wir uns umsehen und sagen: Sie haben verdammt gute Arbeit geleistet. Alles ist online, die Abhängigkeit ist enorm – und es ist heute viel schwieriger, im digitalen Gefängnis zu leben, als es vor Jahrzehnten war, es nie zu betreten. Können wir daraus lernen?

Und dann ist da PRISM – ein von Snowden enthülltes Programm, das der NSA und dem FBI eine Hintertür zu den Servern aller großen Technologieunternehmen verschaffte. Yashas „Surveillance Valley“ erwähnte auch PRISM:

PRISM ähnelt den traditionellen Abhörmaßnahmen, die das FBI im gesamten nationalen Telekommunikationssystem unterhält. Es funktioniert folgendermaßen: Über eine spezielle Schnittstelle erstellt ein NSA-Analyst eine Datenanfrage, ein sogenanntes „Tasking“, für einen bestimmten Benutzer eines Partnerunternehmens.

Ein Auftrag für Google, Yahoo, Microsoft, Apple und andere Anbieter wird an die in den jeweiligen Unternehmen installierten Geräte (Abhöreinheiten) weitergeleitet. Diese vom FBI gewarteten Geräte leiten die NSA-Anfrage an das System eines privaten Unternehmens weiter. Der Auftrag erstellt ein digitales Abhörgerät, das dann in Echtzeit Informationen an die NSA weiterleitet – ganz ohne Zutun des Unternehmens selbst.

Analysten können sich sogar für Benachrichtigungen anmelden, wenn sich ein bestimmtes Ziel bei einem Konto anmeldet. Je nach Unternehmen kann eine Aufgabe E-Mails, Anhänge, Adressbücher, Kalender, in der Cloud gespeicherte Dateien, Text-, Audio- oder Video-Chats sowie „Metadaten“ zurückgeben, die den Standort, die verwendeten Geräte und andere Informationen über ein Ziel identifizieren.

Das Programm, das 2007 unter Präsident George W. Bush begann und unter Präsident Barack Obama ausgeweitet wurde, entwickelte sich zu einer Goldgrube für amerikanische Spione.

Unsere Befreiung von der Kontrolle des Mobs

Da haben wir es. Privatsphäre war nie vorgesehen. Die aktuelle Entwicklung mit Zensur und Überwachung ist ein Feature, kein Bug. Und das Internet – so unterhaltsam es auch ist – ist eine Fortsetzung von Steven Newcombs „System der Herrschaft“, und dieses System der Herrschaft ist real.

Es stellt sich – wieder einmal – heraus, dass die Welt von einer Bande dreister Gangster regiert wird, die mit unserem Leben militärische Spielchen treiben. In der Welt nach 2001 wurden ihre Spiele, die zuvor im Hintergrund stattfanden, für den normalen Bürger im Westen deutlicher sichtbar.

Und dann, im Jahr 2020, kamen diese Spiele direkt in unseren Hinterhof in Form von diktatorischen Covid-Maßnahmen, paternalistischer Überwachung und Moralisierung, ungezügelter Zensur und so weiter. Sie kamen 2020 mit voller Wucht in unseren Hinterhof, aber der Samen wurde schon vor langer Zeit gepflanzt, als viele noch schliefen.

All das ist widerlich, tragisch und schmerzhaft – aber das Leben hat immer auch einen Lichtblick. Wir sind keine hilflosen Zuschauer. Wie Jeff Childers in seinem InterviewRealistisch gesehen werden wir Klaus Schwab oder dem WEF vielleicht nicht direkt entgegentreten können – ich glaube, die höheren Mächte werden sich zu gegebener Zeit darum kümmern. Doch auch wenn wir gegen das Weltwirtschaftsforum oder die digitale Zentralbankwährung („CBDC“) der Zentralbanker wenig ausrichten können, sind wir nicht hilflos. Es gibt Dinge, die wir tun können.

Wir können uns weigern, Angst zu haben. Wir können diese Zeiten nutzen, um zu versuchen, die Welt zu verstehen. Wir können uns weigern, unsere Brüder und Schwestern zu verraten. Wir können uns auf unsere unmittelbare Umgebung konzentrieren, auf die Dinge, die wir verändern können, und wir können gemeinsam die Welt verändern, Stück für Stück, im Laufe der Zeit, mit Mut und Leidenschaft, von Grund auf. „Lokal, lokal, lokal“ ist etwas, das mich sehr anspricht.

Schließlich planen die Schurken bei ihrer militärischen Planung weit im Voraus – manchmal Hunderte von Jahren im Voraus (wie zum Beispiel Google, das sagt, dass es hofft, in 300 Jahren seine wirklich perfekte KI zu haben – das ist meiner Meinung nach langfristige Planung).

Dies ist wirklich ein existenzieller Kampf – ja, eine Herausforderung, aber auch eine Chance, uns daran zu erinnern, wer wir sind, eine Gelegenheit, uns von unseren vergangenen Wahnvorstellungen zu trennen und unsere Seelen wirklich, mit spiritueller Würde und ohne Angst wachsen zu lassen.

Der obige Text stammt aus dem Artikel „World Wide Web: Wen sollte es fangen?“ von Tessa Lena. Den vollständigen Artikel finden Sie in der unten angehängten Datei.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 9 =

Wirtschaftskiller sind die erste Verteidigungslinie der weltweiten Schattenregierung

Das US-Pentagon will die anthropische KI auf die schwarze Liste setzen, weil sie sich weigert, Amerikaner auszuspionieren.

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 3

Vor über 40 Jahren warnte John Todd vor einem 8-Stufen-Plan zur Eroberung der Welt

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie