Es besteht kein Zweifel, dass SARS-CoV 2 (der Verursacher von Covid-19) vom Menschen verursacht wurde.
Der folgende Artikel enthält eine Sammlung von Informationen/Beweisen, die in keiner bestimmten Reihenfolge angezeigt werden und dies zweifelsfrei belegen.
Hier ist der Beweis …
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das US-Verteidigungsministerium (USDOD) hat im November 19 einen Vertrag für die COVID-2019-Forschung in der Ukraine abgeschlossen.
Die US-Regierung Website „USA Spending“ enthüllt, dass es unglaubliche 4.04 Billionen Dollar „als Reaktion auf COVID-19“ ausgegeben hat. Ein genauerer Blick auf die Website Funktion „Auszeichnungssuche“ deckt eine Vertrag vom Verteidigungsministerium verliehen an Black & Veatch Special Projects Corp. für „Professionelle, wissenschaftliche und technische Dienstleistungen“ am 20. September 2012.
Bei genauerer Betrachtung der Registerkarte „Sub-Awards“ des Vertrags werden 115 Transaktionen mit Empfängern und kurzen Beschreibungen sichtbar, bei denen es sich meist um banale Dinge wie „Laborausrüstung für Kiew“ und „Büromöbel für Kiew“ handelt.
Unter den 115 Transaktionen, die in der Registerkarte „Sub-Awards“ eines vom US-Verteidigungsministerium an Black & Veatch Special Projects Corp. vergebenen Vertrags aufgeführt sind, gibt es jedoch eine Transaktion, die hervorsticht:
Eine Auszeichnung für Labyrinth Global Health INC für „KMU-Manuskriptdokumentation und COVID-19-Forschung“.
Zwar ist es nicht überraschend, dass während einer Pandemie ein Auftrag für die Covid-19-Forschung vergeben wird, doch die Tatsache, dass der Auftrag am 12. November 2019 vergeben wurde, also mindestens einen Monat vor dem angeblichen Auftreten des neuen Coronavirus und drei Monate vor seiner offiziellen Benennung als Covid-19, wirft Fragen über das Wissen der Regierung über das Virus auf.
Darüber hinaus wurde der Auftrag in der Ukraine ausgeführt, ebenso wie der gesamte Auftrag, der an Black & Veatch Special Projects Corp. Diese Ergebnisse deuten auf eine mögliche Beteiligung der US-Regierung an der Entstehung und Verbreitung des Virus hin.
Im September 2012 vergab die Defense Threat Reduction Agency (DTRA) des US-Verteidigungsministeriums einen Auftrag an ein globales Ingenieur-, Beschaffungs- und Bauunternehmen, das auf die Entwicklung von Infrastrukturen spezialisiert ist.
Der Vertrag betraf ein Programm zur Reduzierung biologischer Bedrohungen in der Ukraine und wurde im Oktober 2020 abgeschlossen. Die Einzelheiten sind zwar unklar, es ist jedoch bekannt, dass 21.7 Millionen US-Dollar des 116.6 Millionen US-Dollar schweren Vertrags für dieses Programm ausgegeben wurden.
Es ist rätselhaft, warum das US-Verteidigungsministerium ein auf Infrastrukturentwicklung spezialisiertes Unternehmen mit der Durchführung eines Programms zur Reduzierung biologischer Bedrohungen beauftragt.
Darüber hinaus ist es faszinierend, dass sowohl das US-Verteidigungsministerium als auch das Vertragsunternehmen Labyrinth Global Health INC später dafür bezahlten, in der Ukraine COVID-19-Forschungen durchzuführen, bevor das neuartige Coronavirus auftrat und bevor es offiziell Covid-19 genannt wurde.
Diese Ereignisse werfen Fragen über die Natur des Programms zur Reduzierung biologischer Bedrohungen und seinen möglichen Zusammenhang mit der angeblichen COVID-19-Pandemie auf. Die Entdeckung eines Auftrags des US-Verteidigungsministeriums für die Covid-19-Forschung im November 2019 legt nahe, dass die US-Regierung entweder von der natürlichen Existenz des Virus wusste oder an seiner Herstellung im Labor beteiligt war.
Bill Gates ist weder Wissenschaftler noch Arzt, dennoch ist er der unbestrittene König der öffentlichen Gesundheit
modern bestätigte 2016, dass die Bill & Melinda Gates Foundation hatte ihnen 20 Millionen Dollar zur Unterstützung ihres „anfänglichen Projekts im Zusammenhang mit der Bewertung von Antikörperkombinationen in einem präklinischen Umfeld sowie der Durchführung einer ersten klinischen Phase-1-Studie am Menschen für ein potenzielles mRNA-Medikament“ gewährt.
Moderna gab jedoch auch bekannt, dass die Rahmenvereinbarung mit der Bill & Melinda Gates Foundation die Gesamtfinanzierung für „Folgeprojekte“, die der Bill & Melinda Gates Foundation bis 100 vorgeschlagen und von ihr genehmigt werden, auf bis zu 2022 Millionen Dollar erhöhen könnte.
Und die Bedingungen dieser Vereinbarung besagen, dass Moderna verpflichtet der Bill & Melinda Gates Foundation bestimmte nicht-exklusive Lizenzen zu erteilen.
Eine nicht-exklusive Lizenz gewährt dem Lizenznehmer das Recht, das geistige Eigentum zu nutzen, bedeutet aber, dass der Lizenzgeber weiterhin das Recht hat, dasselbe geistige Eigentum zu verwerten und einer beliebigen Anzahl anderer Lizenznehmer die Nutzung desselben geistigen Eigentums zu gestatten.
Daher wurde der Bill & Melinda Gates Foundation im Rahmen der mit Moderna getroffenen Vereinbarung nun eine nicht-exklusive Lizenz für die Moderna mRNA-Covid-19-Injektion gewährt und sie profitiert daher von deren Verwendung.
Aber raten Sie mal: Der Moderna-COVID-Impfstoff war bereits Anfang Dezember 2019 fertig.
Faucis National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID) und Moderna hatten im Dezember 2019 einen Coronavirus-Kandidaten
A Verschwiegenheitserklärung enthüllt, dass NIAID und Moderna am 12. Dezember 2019 vereinbart haben, „mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten“ an die University of North Carolina in Chapel Hill zu übertragen.
Die Materialtransfervereinbarung wurde am 12. Dezember 2019 von Ralph Baric, PhD, an der University of North Carolina in Chapel Hill unterzeichnet und anschließend am 16. Dezember 2019 von Jacqueline Quay, Direktorin für Lizenzierung und Innovationsunterstützung an der University of North Carolina, unterzeichnet.
Die Vereinbarung wurde auch von zwei Vertretern des NIAID unterzeichnet. Eine davon war Amy F. Petrik PhD, eine Spezialistin für Technologietransfer, die die Vereinbarung am 12. Dezember 2019 um 8:05 Uhr unterzeichnete. Der andere Unterzeichner war Barney Graham MD PhD, ein Ermittler des NIAID. Diese Unterschrift war jedoch nicht datiert.
Die letzten Unterzeichner der Vereinbarung waren Sunny Himansu, Ermittler von Moderna, und Shaun Ryan, stellvertretender General Counsel von Moderna. Beide Unterschriften erfolgten am 17. Dezember 2019.
Alle diese Unterschriften wurden geleistet, bevor die breite Öffentlichkeit Kenntnis vom angeblichen Auftreten des neuartigen Coronavirus hatte.
Eine kurze Geschichte der von Menschenhand geschaffenen Krankheitserreger, die von Baric, Daszak, Zhengli und Moderna entwickelt und von Fauci, dem NIH, dem NIAID und der US-Regierung finanziert wurden, um die für die Entstehung von SARS, MERS und Covid-19 notwendige Forschung durchzuführen -
1984: Dr. Anthony Fauci wird zum Direktor des NIAID (National Institute of Allergies and Infectious Diseases) ernannt – Das ist eine Orwellsche Ernennung für Sie.
1986. Juli 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI023946-01 1986 – 1999: Finanzierungsbeträge nicht angegeben, dann Finanzierung in Höhe von 1,987,840 USD über 7 Jahre von 2000 bis 2007 (2002 ausgenommen).
NIAID (National Institute of Allergies and Infectious Diseases) finanziert Ralph Baric an der University of North Carolina, Chapel Hill.
Betreff: Mechanismus der MHV-Replikation (Maus-Hepatitis-Virus). Dies war der Beginn der Partnerschaft zwischen Fauci und Baric.
1999: Das US-Gesundheitsministerium (HHS) finanziert Forschungen zur Verstärkung des infektiösen Charakters von Coronaviren.
1999: Die Bill and Mellisa Gates Foundation gründete die GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization) mit der Zusage von 750 Millionen Dollar. Sie war also nie als Nebendarstellerin im Impffilm vorgesehen. – https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation
2000: Im Mai gelingt Ralph Baric die Konstruktion eines 28 Basenpaare langen Coronavirus aus kleineren Fragmenten durch reverse Transkription (Herstellung von DNA aus RNA). Er erstellt einen infektiösen TGE-Klon (Transmissible Gastroenteritis Virus – eine Art Coronavirus) aus isolierten Komponenten des Genoms. Er beantragt US-Patent 6,593,111 B2: Die Erfindung wird beispielhaft veranschaulicht, ist jedoch nicht darauf beschränkt, durch die Assemblierung vollständiger, funktioneller Coronavirus-Genome.
Den Erfindern ist es gelungen, einen vollständigen infektiösen Klon des transmissiblen Gastroenteritis-Virus (TGE) zu konstruieren. Mithilfe eines neuartigen Ansatzes wurden sechs benachbarte cDNA-Subklone isoliert, die das gesamte TGE-Genom abdecken. Jeder Klon wurde mit einzigartigen flankierenden Verbindungsstellen versehen, die eine präzise, systematische Assemblierung nur der korrekten benachbarten cDNA-Subklone ermöglichen. Das Ergebnis ist ein intaktes TGE-cDNA-Konstrukt von etwa 28.5 kb Länge – https://patents.justia.com/patent/6593111 .
Neben anderen Vorteilen ermöglichen infektiöse TGE-Klone in voller Länge die präzise genetische Veränderung des Coronavirus-Genoms – https://patents.justia.com/patent/6593111
2001. April 20: Mit dem NIH-Zuschuss GM63228 werden Ralph Baric et al. an der University of North Carolina in Chapel Hill für die Chimärenforschung gefördert. Ziel ist es, das ursprüngliche SARS-Coronavirus, das nur für Tiere pathogen war und in der Natur als Erreger für Hunde und Kaninchen vorkommt, in ein für den Menschen pathogenes Virus umzuwandeln, das Lungenepithelzellen angreift. Die Begründung für diese Forschung lautete, dass das Virus angeblich als Vektorvirus zur Verbreitung von HIV-Impfstoffen entwickelt wurde. Dies führte zur US-Patentanmeldung US28531801P
2001. Mai 21: Ralph Baric und Boyd Yount (der University of North Carolina in Chapel Hill zugeteilt) reichen ein US-Patent 6,593,111 B2 Gerichtete Assemblierung großer viraler Genome und Chromosomen. Der Recherchebericht des Patentamts ergab: Lai, Michael MC „Die Herstellung infektiöser viraler RNA: Keine Größenbeschränkung in Sicht“ PNAS Band 97 Nr. 10, 9. Mai 2000, Seiten 5025-5027. Und er fand: Thiel et al. „Infektiöse RNA, die in vitro aus einer cDNA-Kopie des menschlichen Coronavirus-Genoms transkribiert wurde, Cloud in Vacciniavirus 92: 1273-1261 (2001)
2002: 19. April: Die Akten der University of North Carolina US-Patent 7279327 für ein infektiöses, replikationsdefektes Coronavirus (zur Verwendung als Virusvektor für einen HIV-Impfstoff), das die Priorität von US28531801P beansprucht. Erfinder waren: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak
2002. November 16: Der erste Fall einer atypischen Lungenentzündung wird in der südchinesischen Provinz Guangdong gemeldet.
2003. Februar 25: Erste Fälle ungewöhnlicher Lungenentzündung in Hanoi, Vietnam gemeldet.
2003. Februar 28: Der WHO-Beamte Dr. Carlo Urbani untersucht in einem französischen Krankenhaus in Hanoi, Vietnam, einen amerikanischen Geschäftsmann mit einer unbekannten Form von Lungenentzündung.
2003. März 10: Urbani meldet der WHO-Zentrale einen ungewöhnlichen Ausbruch der Krankheit, die er als plötzliches akutes Atemwegssyndrom oder SARS bezeichnet. Er stellt fest, dass sich im Krankenhaus (in Hanoi, Vietnam) ungewöhnlich viele (22) Mitarbeiter des Gesundheitswesens mit der Krankheit infiziert haben.
2003. März 11: Ein ähnlicher Ausbruch einer mysteriösen Atemwegserkrankung wird unter Mitarbeitern des Gesundheitswesens in Hongkong gemeldet.
2003. März 15: Die WHO gibt eine erhöhte globale Gesundheitswarnung wegen der mysteriösen Lungenentzündung mit der Falldefinition SARS heraus, nachdem auch in Singapur und Kanada Fälle festgestellt wurden. Die Warnung enthält eine seltene Reisewarnung für internationale Reisende, medizinisches Fachpersonal und Gesundheitsbehörden.
2003. März 17: Ein internationales Netzwerk aus 11 führenden Laboren wird gegründet, um die Ursache von SARS zu ermitteln und mögliche Behandlungen zu entwickeln.
2003. März 24: Beamte der CDC präsentieren die ersten Beweise dafür, dass ein neuer Stamm eines Virus namens Coronavirus, der am häufigsten mit Infektionen der oberen Atemwege und Erkältungen beim Menschen in Verbindung gebracht wird, eine wahrscheinliche Ursache von SARS sein könnte.
2003. März 29: Carlo Urbani, der die ersten SARS-Fälle diagnostizierte, stirbt an den Folgen der Krankheit. Forscher schlagen später vor, den Erreger nach dem Infektionskrankheitsexperten zu benennen.
2003. April 4: Präsident George W. Bush nimmt SARS in die Liste der unter Quarantäne stehenden Krankheiten auf, was dem CDC die Befugnis gibt, Personen zu isolieren, die möglicherweise der Krankheit ausgesetzt waren.
2003. April 12: Kanadische Forscher geben bekannt, dass sie die erste erfolgreiche Sequenzierung des Genoms des Coronavirus abgeschlossen haben, das vermutlich SARS verursacht.
2003. April 14: CDC-Beamte geben bekannt, dass ihre Labore einen nahezu identischen Stamm des SARS-verwandten Coronavirus sequenziert haben. Die CDC-Version enthält zusätzliche 15 Nukleotide, die den wichtigen Anfang der Sequenz darstellen.
2003. April 16: Eine neue Form eines Coronavirus, die noch nie zuvor beim Menschen beobachtet wurde, wird gemäß den Koch-Postulaten als Ursache von SARS bestätigt. Dabei handelt es sich um vier spezifische Bedingungen, die erfüllt sein müssen, damit ein Erreger als Krankheitserreger bestätigt werden kann.
2003. April 25: Das CDC-Patent wird eingereicht und erhält die US-Patente 7,220,852 (das Patent auf die RNA-Sequenz) und 7,776,521 (das Patent auf die Testmethodik). Diese Patente geben dem US-Gesundheitsministerium die Möglichkeit, die kommerzielle Nutzung des SARS-Coronavirus zu kontrollieren.
2003. Juli 2: Die WHO streicht Toronto (Kanada) von ihrer Liste der Gebiete mit kürzlich erfolgter lokaler SARS-Übertragung, nachdem 20 Tage vergangen sind, seit der letzte SARS-Fall gemeldet und isoliert wurde.
2003. Januar 26: Dr. Anthony Fauci ernannt zum wissenschaftlichen Beirat „Global Grand Challenges“ der Bill and Melinda Gates Foundation (diesem Amt gehörte er bis 2010 an, als er sich dem Global Vaccine Action Plan anschloss).
2006 Chinesische Forscher kombinieren HCV, HIV-1, SARS-CoV-1 und SARS-CoV-2: Huang Q, Cheng Y, Guo Q, Li Q. Herstellung einer chimären gepanzerten RNA als vielseitiger Kalibrator für mehrere Virustests. Clinchem 2006; 52(7):1446-1448 und Beilage A.Inform1999200020022003.
2007: Die Studie des NSF-Stipendiums IIS-0513650 (Italien, Frankreich und Indiana University) befasst sich mit dem ERSTEN WICHTIGEN SCHRITT zur Eindämmung einer Pandemie – der Einstellung des internationalen Reiseverkehrs. Warum erklärte Fauci Trump angesichts dieses Wissens, dass ein Reiseverbot unnötig sei?
2009. April 15: ModernaTX INC wird in Delaware, USA, gegründet
2010. August 6: Moderna meldete (vor seiner Gründung) das US-Patent 9,447,164 an, das die Investitionen (und die „Erfinderschaft“) von Risikokapitalgebern bei Flagship Ventures anzog. Dieses Patent entstand aus der Arbeit von Dr. Jason P. Schrum von der Harvard Medical School und wurde durch das Stipendium Nr. 0434507 der National Science Foundation gefördert. Obwohl die Anmeldung Priorität bis August 2010 beansprucht, wurde sie erst im Oktober 2015 abgeschlossen.
2010. September 21: Wildlife Trust ist Umbenennung in ECO Health Alliance unter der Leitung von Peter Daszak.
2010: Die Weltgesundheitsorganisation (WHO), UNICEF, das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) und die Bill & Melinda Gates Foundation haben eine Zusammenarbeit angekündigt, um die Koordination innerhalb der internationalen Impfgemeinschaft zu verbessern und einen globalen Impfaktionsplan zu erstellen. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.
Der Führungsrat besteht aus:
Dr. Margaret Chan, Generaldirektorin der WHO;
Dr. Anthony S. Fauci, Direktor des NIAID, Teil der National Institutes of Health;
Herr Anthony Lake, Exekutivdirektor von UNICEF;
Frau Joy Phumaphi, Vorsitzende des Internationalen Beratungsausschusses und Exekutivsekretärin der African Leaders Malaria Alliance
Dr. Tachi Yamada, Präsident für Global Health bei der Bill & Melinda Gates Foundation
2011. März 9: ModernaTX (MODEfied RNA) wurde registriert in Massachusetts
2012. September 22: Großbritannien identifiziert ersten MERS-Fall
2012. April 2: Moderna beansprucht die Priorität von US201261618957P in seinen fünf unten zitierten Patenten, die sich alle auf eine Furin-Spaltstelle mit doppeltem CGG-Codon beziehen.
2013. Dezember 16: Moderna meldet 4 Patente an, die sich auf eine Furin-Spaltstelle mit doppeltem CGG-Codon beziehen.
US9149506B2: Modifizierte Polynukleotide, die Septin-4 kodieren – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
US9216205B2: Modifizierte Polynukleotide, die Granulysin kodieren – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
US9255129B2: Modifizierte Polynukleotide, die für die SIAH E3 Ubiquitin-Proteinligase 1 kodieren – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
US9301993B2: Modifizierte Polynukleotide, die den Apoptose-induzierenden Faktor 1 kodieren – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
2013: Baric und chinesische Wissenschaftler isolieren drei Coronaviren aus Fledermäusen mit dem Spike-Protein HKU3 – unfähig, menschliche Zellen zu infizieren. Yang Y…Baric RS, et al. Rezeptornutzung und Zelleintritt des Fledermaus-Coronavirus HKU4 geben Aufschluss über die Übertragung des MERS-Coronavirus von Fledermäusen auf Menschen. PNAS 4;2014(111):34-12516. Finanziert durch die NIH-Zuschüsse RO12521AI1 & R089728AI21.
2014. Oktober 17: Obama-Regierung stoppt Gain-of-Function-Forschung
2015 haben Dr. Zhengli et al. „den HKU4-Spike überarbeitet, um seine Fähigkeit zur Infektion menschlicher Zellen zu erhöhen.“ „Zu diesem Zweck haben wir zwei einzelne Mutationen eingeführt … Mutationen in diesen Motiven in Coronavirus-Spikes haben dramatische Auswirkungen auf das Eindringen des Virus in menschliche Zellen gezeigt.“
2015: Baric und Zhengli geben bekannt, dass sie ein gefährlicheres, virulenteres und ansteckenderes Virus entwickeln können. Zwei Mutationen waren entscheidend für die Übertragung des Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus (MERS) von Fledermäusen auf Menschen. J Virol.2015;89(17):9199-9123. Finanziert durch die NIH-Zuschüsse RO1AI089728 und RO1AI110700.
Juli 2015: Südkorea hatte seinen letzten MERS-Fall. Es gab 2,494 bestätigte Laborfälle und insgesamt 858 Todesfälle in 27 Ländern; 80 % dieser Fälle stammten aus Saudi-Arabien. Die Sterblichkeitsrate für MERS lag somit bei 34.4 %. Die Krankheit war jedoch nicht sehr ansteckend. Infektionen beschränkten sich auf Familienmitglieder, andere Krankenhauspatienten und medizinisches Personal, das mit MERS-Patienten in Kontakt kam.
2016. Juni 2: Moderna-Dateien US9587003B2 Bezugnehmend auf eine doppelte CGG-Codon-Furin-Spaltstelle: Modifizierte Polynukleotide zur Herstellung onkologiebezogener Proteine und Peptide – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
2017: Forschungsverbot für Gain-of-Function aufgehoben
2018: Das US-Patent 7279327 für die chimäre Adaption des natürlich vorkommenden tierischen SARS-Coronavirus, um es für den Menschen infektiös zu machen und dabei Lungenepithelzellen anzugreifen, wird von der University of North Carolina an das US-amerikanische National Institute for Health (NIH) übertragen, das es ursprünglich finanziert hat.
2018. März 27: Peter Daszac und die Eco Health Alliance reichten 2018 bei der DARPA einen Vorschlag zur Durchführung von Gain-of-Function-Forschung an SARS-Coronaviren ein, um eine Furin-Spaltstelle (wie sie in HIV1 vorkommt) an optimaler Stelle in das Coronavirus-Gen einzufügen. COVID-19 verfügt über eine Furin-Spaltstelle, die optimal positioniert ist, um Menschen zu infizieren. https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/
Betrachten wir das Gesamtbild: In Wuhan taucht ein neuartiges SARS-Coronavirus mit einer neuartigen Spaltstelle auf. „Wir haben jetzt Beweise dafür, dass sie Anfang 2018 in ihrem Labor vorgeschlagen hatten, neuartige Spaltstellen in neuartige SARS-verwandte Viren einzubauen“, sagte Chan. „Das ist für mich definitiv der entscheidende Punkt. Und ich denke, das sollte auch für viele andere Wissenschaftler der Fall sein.“
https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal – dies ist der Finanzierungsvorschlag der Eco Health Alliance DARPA.
Oh je. Das trifft es wirklich auf den Punkt. DARPA bestätigt, dass Peter Daszac von der Eco Health Alliance am 2018. März 27 einen Vorschlag eingereicht hat, SARS1 um eine Furin-Spaltstelle vom Typ HIV1 zu ergänzen. SARS CoV 2 verfügt über diese Furin-Spaltstelle. Tatsächlich ist die doppelte CGG-Codon-Furin-Spaltstelle der Hauptunterschied zwischen Covid-19 und dem Fledermaus-Coronavirus RaGT13. Fauci finanzierte Wuhan über die Eco Health Alliance.
Hier gibt Peter Daszak zu, dass er und Ralph Baric im Labor neue Formen von SARS hergestellt haben -
Die Daily Mail sagte dieses Vorschlags – Der alarmierendste Aspekt des in den Dokumenten enthüllten Forschungsplans ist die Suche in viralen Gendatenbanken nach neuen Arten von „Furin-Spaltstellen“, die einem Virus helfen, einen Wirt anzugreifen. Dem Vorschlag zufolge sollen „Hochrisiko“-Versionen dieser Stellen, sobald sie identifiziert sind, mittels Gentechnik auf SARS-ähnliche Fledermaus-Coronaviren übertragen werden. Diese Enthüllung ist alarmierend, da SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, genau eine solche Furin-Spaltstelle besitzt, die seine Wirksamkeit und Tödlichkeit erhöht. Ein ähnliches Merkmal wurde bei anderen SARS-ähnlichen Coronaviren in der Natur jedoch noch nie beobachtet.
Das Expose wird zu 100 % von Ihnen finanziert.
Können Sie uns helfen, online zu bleiben?
Gemeinsam...
[ultimeter id='54818′]
Tatsächlich existiert die doppelte CGG-Codon-Furin-Spaltstelle in KEINEM Virus in der Natur. Und dieser Vorschlag macht Peter Daszak/ECO Health Alliance zum Erfinder von SARS CoV 2 und Covid-19. Das Virus unterscheidet sich vom Fledermaus-Coronavirus RaTG13 nur durch die Einfügung der doppelten CGG-Codon-Furin-Spaltstelle und durch weitere kleinere Abweichungen, die alle 3 oder weniger Basenpaare (1 Codon) lang sind – https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
2018: Zhengli präsentiert am 14. November 2018 an der Shanghai Jiao Tong University eine Forschungsarbeit mit dem Titel „Studien zum Fledermaus-Coronavirus und seiner artenübergreifenden Infektion“. Diese Präsentation wurde inzwischen von der Website der Universität gelöscht.
2019. März 28: Moderna reicht sechs Monate vor Ausbruch der Krankheit den endgültigen Patentantrag für seinen Gentherapie-Impfstoff mRNA-1273 (Aminosäurekette) gegen Covid-19 ein. https://www.modernatx.com/patents
US 10,703,789, eingereicht am 12. Januar 2019
US 10,702,600 eingereicht am 28. Februar 2020
US 10,577,403, eingereicht am 12. Juni 2019
US 10,442,756 eingereicht am 18. Dezember 2017
US 10,266,485, eingereicht am 11. Juni 2018
US 10,064,959, eingereicht am 21. April 2017
US 9,868,692, eingereicht am 27. Juli 2017
Das zweite Patent, eingereicht am 2. Februar 28, war eine Fortsetzung einer früheren Patentanmeldung mit der Nummer 2020/16, die am 368,270. März 28 eingereicht wurde.
2019. August 7: Fort Detrick in Maryland ist das Zentrum der gesamten US-Biowaffenproduktion. Am 7. August 2019 wurde die dortige Forschung an tödlichen Keimen aufgrund schwerwiegender Sicherheitsverstöße, insbesondere im Zusammenhang mit der Entsorgung gefährlicher Materialien, abrupt eingestellt. https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick Die CDC erteilte Fort Detrick am 2019. Juli 15 eine Unterlassungsverfügung. Das Labor stellte am 2. August alle Forschungsarbeiten ein und wurde am 2019. August 7 geschlossen, wie Heather Mongilio auf Fredericknewspost.com berichtete – https://madisonarealymesupportgroup.com/2019/08/07/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/ https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspection-findings-reveal-more-about-fort-detrick-research-suspension.html Das Labor wurde Ende November 2019 teilweise und im April 2020 vollständig wiedereröffnet. Der Link wurde inzwischen geändert, der Artikel wurde unterdrückt.
https://www.fredericknewspost.com/news/health/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/article_767f3459-59c2-510f-9067-bb215db4396d.html Der Link funktioniert für EU-Bürger nicht mehr. Als er zum ersten Mal gepostet wurde, funktionierte er noch!
2019: Löschung der Coronavirus-Datenbank des Wuhan Institute of Virology im Sommer.
Oktober 2019: Glen Beck entdeckt Beweise dafür, dass es in 10 Krankenhäusern in Wuhan Covid-19-Fälle gab – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/
2019: November: Die University of North Carolina, Moderna und NIH begannen einen Monat vor dem offiziellen Ausbruch mit der Sequenzierung des Impfstoffs gegen das Spike-Protein mit 1273 Aminosäuren.
2019. November 12: Black and Vetch schickt 369,511 US-Dollar an Labyrinth Global Health in der Ukraine für die „Covid-19-Forschung“, bevor Covid-19 öffentlich bekannt oder benannt wurde.
2019: Bericht der Gesundheitskommission der Stadt Wuhan vom 31. Dezember über die COVID-19-Pneumonie – gelöscht.
2019: 31. Dezember: Die WHO wird über einen Ausbruch einer Lungenentzündung in Wuhan informiert.
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-60-Die-Zeit-ist-kein-flacher-Kreis-5-Martin
https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/06/27/dr-peter-mccullough-whistleblowers-inside-cdc-claim-injections-have-already-killed-50000-americans
Diese Zeitleiste beweist, dass das Albtraumteam um Baric, Daszak und Zhengli, das von Faucis NIAID, dem NIH von Collins und der US-Regierung mit mehr als 114 Millionen Dollar finanziert wurde (die Aufschlüsselung finden Sie unten), die Fähigkeit entwickelt hatte, diesen neuen Coronavirus-Typ selbst zu produzieren, bevor jeder neue Coronavirus-Typ auftauchte und zu einer Bedrohung für die Gesundheit der Menschheit wurde. Dies gilt für SARS Cov 1, MERS und SARS CoV 2 (Covid-19).
Daher scheint es dem Autor, dass Faucis NIAID und die US-Regierung Baric und Daszak bei der Herstellung dieser Biowaffen finanziell unterstützten – möglicherweise aus legitimen Gründen der nationalen Sicherheit. Doch als die Fähigkeit entwickelt war, setzte die Gier ein, und ein sehr profitables Geschäftsmodell zeichnete sich ab. Darüber hinaus entstand ein globales Modell politischer Bevölkerungskontrolle. Diese beiden Modelle waren für zu viele Mächtige zu attraktiv. Daher wurde kurz nach ihrer Herstellung die Entscheidung getroffen, diese Waffen freizugeben. Es besteht kein Zweifel daran, dass SARS-CoV-2 (das Covid-19 verursacht) künstlich hergestellt wurde, da das Virus eine doppelte CGG-Codon-Furin-Spaltstelle besitzt, die bei keinem natürlichen Virus vorkommt. – https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
Es gibt keinen Kandidaten für seine Entstehung, der nicht vom NIAID, dem NIH oder der US-Regierung finanziert wird. Es handelt sich also um ein Programm der US-Regierung. Bidens Anweisung an seine Geheimdienste, die Ursprünge von Covid-19 zu untersuchen, führte daher zu der offensichtlichen Lüge: WIR WISSEN ES NICHT. Diese Schlussfolgerung allein ist ein Beweis dafür, dass die US-Geheimdienste hinter der Pandemie stecken. Denn sie wissen, dass sie von Menschen verursacht wurde. Das weiß jeder Leser des Expose.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die US-Geheimdienste nichts von der Existenz der Enthüllungen wussten, ist gleich null, da alle Covid-19-Statistikabteilungen der 5-Eyes-Länder auf ihre Artikel reagiert haben, indem sie entweder die Veröffentlichung von Zahlen eingestellt, die Abteilungsleiter gerügt, die Berechnungsweise der Zahlen geändert oder ihre Zahlen schlicht gefälscht haben. Sie vertuschen also etwas. Sie sind also schuldig. Auch die Schließung von Fort Detrick (der wichtigsten US-Biowaffenanlage) aufgrund eines Lecks im August, zwei Monate vor den Infektionen im Oktober 2 in zehn Krankenhäusern in Wuhan, ist viel zu nahe, um sich wohlzufühlen.
Wenn man dazu noch die Tatsache hinzunimmt, dass der Eugeniker Bill Gates und seine Stiftung seit 1999 verrückt nach Impfungen sind, beginnt man zu erkennen, dass es sich dabei möglicherweise nicht von Anfang an um ein legitimes Unterfangen zur nationalen Sicherheit handelte.
Wenn man bedenkt, dass Faucis NIAID Baric seit 1986 finanziert, erkennt man, dass diese Spieler Teil eines langjährigen Teams sind.
Wenn man bedenkt, wie viel Geld sie von der US-Regierung erhalten haben, erkennt man, wer dieses Team wirklich leitet.
Wenn man die Zahl der in der Ukraine entdeckten Biolabore bedenkt, wird deutlich, wie ernst die US-Regierung die Biowaffenforschung nimmt.
Wenn man bedenkt, dass Moderna alle sieben Impfstoffpatente sechs Monate vor Ausbruch der Krankheit angemeldet hatte und das doppelte CGG-Codon in fünf seiner Patentanmeldungen aus dem Jahr 7 zitiert wird, wird einem klar, dass sie in dieses Spiel verwickelt und Teil des Teams sind (vermutlich über Fauci).
Wir wissen also, dass es von Menschenhand geschaffen wurde. Wir wissen, wer seine Entstehung finanziert hat. Wir wissen, wer es geschaffen hat. Wir wissen, wer davon profitiert hat. Wir wissen, wer es zur politischen Kontrolle genutzt hat. Bleibt nur noch zu klären, ob diejenigen, die davon profitiert, es finanziert und die Kontrolle darüber angestrebt haben, seine Veröffentlichung bewusst in die Wege geleitet haben, um diese Gewinne und diese Kontrolle zu erlangen. Das muss der Leser entscheiden.
Ich möchte Folgendes sagen: Die von den USA finanzierten Biolabore waren meiner Meinung nach nicht in der Ukraine angesiedelt, um gezielt genetisch bedingte Russen anzugreifen. Denn erstens glaube ich nicht, dass die Menschheit dazu schon in der Lage ist (Gott sei Dank). Und zweitens haben die Russen ihre eigenen Impfstoffe entwickelt und damit dem oben genannten Albtraumteam den Markt verwehrt. Und drittens: Selbst wenn ein Virus entwickelt werden könnte, das gezielt bestimmte Aspekte eines typisch russischen Genoms angreift, wäre das ein Kriegsverbrechen gegen jede Nation. Denn genetisch bedingte Russen leben nicht nur in Russland und sind nicht nur russische Staatsbürger.
Sie leben in großer Zahl in jedem Land der Welt. Eine solche Waffe würde, sobald sie freigesetzt würde, einen Weltkrieg auslösen. Ich glaube, diese Labore in der Ukraine wurden eingerichtet, um die globalistische Agenda voranzutreiben. Vielleicht wollten sie beim Freisetzen des nächsten Erregers Russland statt China die Schuld dafür geben? Oder vielleicht einfach zugeben, dass die USA es getan haben. Was auch immer die Globalisten für den größten Schaden an dem System halten, das sie zerstören oder, besser gesagt, neu aufbauen wollen, um es dann besser wieder aufzubauen.
Finanzierung für die Erstellung von Covid-19
US-Regierungsförderung für Peter Daszak und ECO Health Alliance
Finanzierung des Wuhan Institute of Virology durch die US-Regierung
Das Wuhan-Labor erhielt von der US-Regierung einen von Obama genehmigten Zuschuss in Höhe von 3.7 Millionen US-Dollar für einen Zeitraum von vier Jahren, von 4 bis 2015. – https://www.snopes.com/fact-check/obama-admin-wuhan-lab-grant/
Fauci stellte ihnen außerdem 3.7 Millionen Dollar vom NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases) zur Verfügung. – Im Jahr 2019 stellten die National Institutes of Health mit Unterstützung des NIAID 3.7 Millionen Dollar über einen Zeitraum von sechs Jahren für Forschung bereit, die auch Gain-of-Function-Arbeiten umfasste. Dem Programm folgte ein weiteres 3.7 Millionen Dollar teures, fünfjähriges Projekt zur Sammlung und Untersuchung von Fledermaus-Coronaviren, das 5 endete und die Gesamtsumme auf 2019 Millionen Dollar erhöhte. – https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
Die Kontroverse war so groß, dass sie zu einem Moratorium des Kongresses für die chimäre Forschung in den USA führte. Daraufhin leitete Dr. Antonio Fauci 3.7 Millionen US-Dollar aus US-Steuergeldern an das Wuhan Institute of Virology um, um die Forschung fortzusetzen. Rudy Giuliani Der Rechtsberater von US-Präsident Donald Trump und ehemalige Bürgermeister von New York City forderte kürzlich von Dr. Fauci eine Erklärung zu dieser Übertragung, die gegen US-Gesetze zur Finanzierung der Forschung verstieß.
Zusätzlich zu den in Chapel Hill, North Carolina, durchgeführten Forschungsarbeiten wurde in Fort Detrick, Maryland, von der US-Armee, die über ein Biowaffenlabor der Stufen 3 und 4 auf dem Militärstützpunkt verfügt, eine spezielle Art von Forschung zu Coronaviren als möglichen biologischen Kampfstoffen durchgeführt. Dieses Labor wurde im Juli 2019 vom US-Center for Disease Control and Prevention (CDC) wegen mangelnder Einhaltung angemessener Eindämmungsstandards gerügt. https://www.fromrome.info/tag/fort-detrick/
Das Expose wird zu 100 % von Ihnen finanziert.
Können Sie uns helfen, online zu bleiben?
Gemeinsam...
[ultimeter id='54818′]
NIAID- und NIGMS-Finanzierung von Ralph S. Baric an der University of North Carolina Chapel Hill
2001. Mai 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-GM063228-03 1,007,735 USD über 4 Jahre von 2001 bis 2004
NIGMS (Nationales Institut für Allgemeine Medizinwissenschaften)
Reverse Genetik mit einem infektiösen Coronavirus-Konstrukt
Baric, Ralph S.
Universität von North Carolina Chapel Hill
2004. Februar 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI059136-01 1.402,316 Millionen US-Dollar über 5 Jahre von 2004 bis 2008.
Reverse Genetik
Baric, Ralph S.
Universität von North Carolina Chapel Hill
Ziel 1: Wir werden einen vollständigen SARS-cDNA-Klon entwickeln und den Phänotyp geretteter molekular geklonter Viren mit dem Wildtyp vergleichen, indem wir biochemische Tests und Makaken-Challenge-Experimente verwenden.
Ziel 2: Wir werden hochtitrige SARS-Single-Hit-Replikons zur Verwendung als Expressionsvektoren und Impfstoffe entwickeln.
Ziel 3: Wir selektieren SARS-Wirtsmutanten, die sich in murinen (Maus- und Ratten-)Zellen replizieren, identifizieren den Mechanismus der SARS-Übertragung zwischen verschiedenen Arten mithilfe reverser genetischer Ansätze und untersuchen die Pathogenität dieser Viren bei Nagetieren und nichtmenschlichen Primaten. Ziel dieser Anwendung ist die genetische Kontrolle des SARS-Genoms und die Bereitstellung einheitlicher Reagenzien, die von anderen Gruppen im ganzen Land verwendet werden können.
2004. Mai 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI061819-01 $ 367,042 für 2004
Umgestaltung der Genom-Regulationsnetzwerke des SARS-Coronavirus
Baric, Ralph S.
Universität von North Carolina Chapel Hill
2005. Mai 1: https://grantome.com/grant/NIH/P01-AI059443-01A1 $ 1,676,513 für 2005
Entwicklung von Impfstoffkandidaten gegen das SARS-Coronavirus
Baric, Ralph S.
Universität von North Carolina Chapel Hill
Die gesamte NIAID-Finanzierung für Ralph Baric an der University of North Carolina betrug 46,958,414 US-Dollar. (https://grantome.com alle Zuschüsse an Baric, Ralph)
| Jahr | Gewähren |
| 2000 | 201,232 |
| 2001 | 455,041 |
| 2002 | 253,321 |
| 2003 | 902,719 |
| 2004 | 1,628,345 |
| 2005 | 3,277,688 |
| 2006 | 3,262,315 |
| 2007 | 3,315,802 |
| 2008 | 3,539,843 |
| 2009 | 4,273,858 |
| 2010 | 1,877,793 |
| 2011 | 1,703,273 |
| 2012 | 6,871,244 |
| 2013 | 8,985,633 |
| 2014 | 1,404,641 |
| 2015 | 222,637 |
| 2016 | 1,368,161 |
| 2017 | 3,414,868 |
| Gesamt | 46,958,414 |
Dr. David Martin – https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf (nicht ganz genau)
https://21a86421-c3e0-461b-83c2-cfe4628dfadc.filesusr.com/ugd/659775_6f632cc8d75d4d8c8b90cc749262f4b4.pdf Richard Flemming (umfassend).
www.lordswitnesses.net/downloads/Flemming.pdf Richard Flemming (umfassend).
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak (detailliert)
So finanzierte die US-Regierung Peter Daszaks ECO Health Alliance mit 61,491 Dollar. Sie finanzierte das Wuhan Institute of Virology direkt oder indirekt mit 183 Millionen Dollar und das NIAID (mit etwa einer Million vom NIGMS) Ralph Baric mit 7.4 Dollar. Insgesamt sind das im Zeitraum von 46 bis 958,414 mehr als 114 Millionen Dollar für die Herstellung neuer, für den Menschen infektiöser Coronaviren.
F: Welcher Spezies gelingt es, eine Erkältung gefährlicher zu machen, ohne jedoch ein Heilmittel dafür zu finden?
F: Welche Spezies entwickelt und verhängt einen Impfstoff gegen eine Krankheit, der tödlicher ist als die Krankheit selbst?
A: Eine Spezies, deren Führung Völkermord begeht und entfernt werden muss, wenn wir noch länger überleben wollen.
Fazit
Peter Daszaks DARPA-Vorschlag, …
In viralen genetischen Datenbanken soll nach neuen Arten von „Furin-Spaltstellen“ gesucht werden, die einem Virus helfen, einen Wirt anzugreifen. Dem Vorschlag zufolge sollen dann, sobald sie identifiziert sind, „Hochrisiko“-Versionen dieser Stellen mittels Gentechnik auf SARS-ähnliche Fledermaus-Coronaviren übertragen werden.
Genau so entstand SARS-CoV-2 (im Wesentlichen wurde die doppelte CGG-Codon-PRRAR-Furin-Spaltstelle in das RaTG13-Fledermaus-Coronavirus eingefügt). Es wurde künstlich hergestellt, da in der Natur kein Virus über eine doppelte CGG-Codon-Furin-Spaltstelle verfügt.
Der Mensch hat es geschafft, indem er diese Spaltungsstelle hinzugefügt hat, wie Daszak vorgeschlagen hatte. DARPA lehnte seinen Vorschlag (unter Trump) zu Recht ab, da es, wie wir alle inzwischen wissen, ein wirklich gefährliches Unterfangen ist. Aber Daszak hatte andere Finanzierungsquellen, und der Vorschlag wurde Wirklichkeit.
Dies sind viele weitere Beweise und Details für Daszaks Rolle bei der Entstehung von Covid-19 auf der Website https://eco-healthalliance.org/ Ich empfehle, es sich anzusehen. Es wurde von einem Covid-19-Opfer geschrieben, der umfangreiche Recherchen durchgeführt hat. Er enthüllt, dass Daszak Ralph Baric mit Shi Zheng Li bekannt gemacht hat, und postuliert, dass Daszak die ganze Show inszeniert hat.
Er verrät, dass Daszak eine Zeit lang als Faktenprüfer bei Facebook tätig war! Er behauptet, sein Vater sei während des Zweiten Weltkriegs Henker in einem Nazi-Vernichtungslager in der Ukraine gewesen. Der Autor der Seite ist verbittert über Daszak, und die Seite ist eine Verunglimpfung von Daszak. Doch seine Leidenschaft hat ihn zu vielen interessanten Recherchen getrieben – die es zu sehen gilt.
Ironischerweise habe ich bewiesen, dass Covid-19 von Menschenhand geschaffen wurde, indem ich genau das tat, wofür Peter Daszak von der DARPA bezahlt werden wollte, und zwar nicht für irgendeine auf Menschen abzielende Furin-Spaltstelle, sondern für die besondere Verkörperung dieser Stelle, die in SARS2 gefunden wurde (ich vermute, auf die sich Daszak und das Albtraumteam schließlich einigten).
Als ich herausfand, dass kein natürliches Virus diese Verkörperung hatte, wusste ich, dass Covid-19 von Menschenhand geschaffen wurde. Nachdem ich den DARPA-Vorschlag gelesen hatte, glaube ich, dass dieser Mensch Peter Daszak war, der Mann, der die Brief an den Lancet von 27 Wissenschaftlern, organisiert von Peter Daszak, der sagte:
„Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien, die behaupten, COVID-19 habe keinen natürlichen Ursprung, aufs Schärfste zu verurteilen.“
Nun, meiner Meinung nach ist keiner von ihnen ein Wissenschaftler. Denn in der Wissenschaft geht es darum, Hypothesen aus Beweisen abzuleiten und Theorien zu formulieren, die dann experimentell überprüft werden. Es geht nicht darum, diejenigen, die der wissenschaftlichen Methode folgen, scharf zu verurteilen und ihre Bemühungen mit abfälligen Worten zu diffamieren.
Diese 27 werden nun als das entlarvt, was sie wirklich sind. Ich fordere alle 27 auf, mir ein Virus zu zeigen, das vor 2019 in der Natur vorkam und eine doppelte CGG-Codon-Furin-Spaltstelle (PRRAR) aufweist. Wenn sie keine finden können, sollen sie ihren Namen aus diesem selbstverurteilenden Brief zurückziehen und wieder zu dem werden, wozu sie ausgebildet wurden.
Erlauben Sie mir, etwas zu den 27 von Daszak zu erklären. Wenn zwei Wissenschaftler zusammenkommen und im Gespräch eine neue wissenschaftliche Theorie formulieren, handelt es sich um eine Verschwörungstheorie, eine Theorie, die aus ihrem „gemeinsamen Atmen“ entsteht. Wenn man Verschwörungstheorien aus der Wissenschaft verbannt, dann muss jede Theorie, die aus einem Treffen zwischen Wissenschaftlern hervorgeht, verworfen werden.
Das würde den Großteil der Wissenschaft abschaffen. Denn selbst wenn ein Wissenschaftler aus einem Moment der Inspiration heraus eine Theorie formuliert, wird diese Theorie durch viele vorangegangene Verschwörungstheorien ihren Keim erhalten haben. Kurz gesagt: Wer Verschwörungstheorien verurteilt, ist ein Politiker des 21. Jahrhunderts, kein Wissenschaftler. Möglicherweise bietet man ihm aber einen netten, lukrativen Job als Faktenchecker bei Facebook, YouTube oder Twitter an.
Erst am 9. Januar 2020 wurde die WHO berichtet Die chinesischen Behörden hatten festgestellt, dass der Ausbruch auf ein neuartiges Coronavirus zurückzuführen sei, das später als SARS-CoV-2 bekannt wurde, und dass die daraus resultierende Krankheit angeblich COVID-19 genannt wurde.
Warum wurde also am 12. Dezember 2019 ein von Moderna entwickelter Coronavirus-Impfstoff an die University of North Carolina übergeben?
Dasselbe Unternehmen von Moderna hat sowohl im Vereinigten Königreich als auch in den USA einen mRNA-Coronavirus-Impfstoff zugelassen, der nur für den Notfallgebrauch zugelassen wurde, angeblich zur Bekämpfung von Covid-19.
Was wussten Moderna, Fauci und Bill Gates, was wir nicht wussten?
Im Jahr 2019 gab es kein einzelnes Coronavirus, das eine Bedrohung für die Menschheit darstellte und einen Impfstoff rechtfertigte.
Während die Welt versucht, sich weiterzuentwickeln, bleiben viele Fragen unbeantwortet. Die oben genannten sind nur einige davon.
Doch die Entdeckung eines vom US-Verteidigungsministerium im November 19 vergebenen Vertrags für die Covid-2019-Forschung und die Tatsache, dass Moderna und Faucis NIAID im Dezember 2019 einen von Bill Gates finanzierten mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten bereithalten, lässt darauf schließen, dass die ständige US-Regierung, Dr. Anthony Fauci, Herr Bill Gates und Moderna alle die Antworten auf diese Fragen kennen.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
So widersprüchlich, dass Dr. Vernon Coleman sagt, dass Covid eine umbenannte Grippe und keine Biowaffe sei.
Bitte wenden Sie sich an Dr. David Martin. Er erklärt, warum Viren, die bestimmten gentechnischen Verfahren unterzogen werden, im US-amerikanischen Recht rechtlich als Biowaffen definiert werden und daher einer strengeren Kontrolle und Regulierung unterliegen – und warum bei Nichteinhaltung Sanktionen verhängt werden.
FFIW, Daszaks gestern an die britische Presse gerichteter Brief, in dem er, obwohl er weitgehend unsichtbar ist, darüber postuliert, was GoF-Prozesse sind und was nicht, ist vielleicht ein Hinweis auf die Panik, die alle SARS-COV2-„bösen Akteure“ erfasst – sein vorheriger öffentlicher Auftritt bestand darin, die Veröffentlichung des Briefes, in dem das Laborleck geleugnet wurde und der von der „Gang of 27“ unterzeichnet war, über „Lancet“ zu organisieren und zu fordern … der jetzt als Ablenkungsmanöver von Sysops angesehen wird, das offenbar spektakulär gescheitert ist?
Der Großteil der „Wissenschaft“ ist heute Propaganda, die meisten „Wissenschaftler“ und „Experten“ sind bezahlte Sprachrohre von Bill Gates. Gates ist für die Wissenschaft, was ein Furz für ein U-Boot ist!
Die gesamte „Wissenschaft“ wird von den Eigentümern des Systems gekauft und bezahlt.
Die Biowaffe ist der Impfstoff.
Warum bestehen die Enthüllungsjournalisten und andere darauf, diese offensichtlich erfundene Geschichte vom Funktionsgewinn zu verbreiten?
Dies stellt Ihre Legitimität in Frage. Die jährlichen Grippedaten lassen sich bis in die 1980er Jahre zurückverfolgen, von einem Höhepunkt zum nächsten und dann wieder von einem Tiefpunkt zum nächsten.
Doch dann, wie durch Zauberhand, „puff!“, wird diese solide Datenkette im Jahr 2020 unterbrochen, als die jährliche Grippe verschwindet. Nein.
Covid 19 ist eine Grippe, wenn auch mit Hilfe eines missbrauchten PCR-Tests und eines globalen PR-Teams.
Denk nach. Komm schon, Mann, du kannst das viel besser, entlarven!
Nein, Jamie. Influenzaviren enthalten keine Spike-Proteine. Nur Coronaviren tun das. Spike-Proteine sind für alle reizend und für viele giftig. Influenzaviren verursachen keine Gerinnungsstörungen und Thrombosen wie SARS-CoV-2. Influenza verursacht bei weitem nicht so viele Fälle von Atemnotsyndrom bei Erwachsenen mit Atemversagen wie SARS-CoV-2. Influenzaviren fallen unter die Kategorie der Orthomyxoviren, während Coronaviren Orthocoronaviren sind. Ihre einzige Gemeinsamkeit ist, dass es sich bei ihnen um RNA-Viren handelt (wie bei den meisten Viren – Influenza, Coronaviren, Rhinoviren, Tollwut, Hepatitis A und C und HIV (obwohl HIV leicht in ein DNA-Virus rücktranskribiert werden kann, bevor es in den Zellkern der weißen Blutkörperchen eindringen kann, in die es eindringt – daher der Begriff „Retrovirus“ für seine Familie) im Gegensatz zu reinen DNA-Viren (Herpes, Adenovirus, Pocken, Papua-Neuguinea, Parvovirose, Hepatitis B usw.).
„Ich bin kein Wissenschaftler“, aber wenn man sich Leute wie Dr. Shankara Chetty anhört, die beschreiben, wie infizierte Patienten nach der Infektion eine schwere allergische Reaktion zeigten, die ein Lungenödem verursachte, was auf eine Nierenfunktionsstörung hindeutet, dann weiß ich nicht, ob die Grippe jemals eine ähnliche Reaktion hervorgerufen hat?
Die Impfstoffe verursachen die Gerinnung – nicht irgendein Virus
Nein, Eduardo, alle Viren sind fiktiv. Kein Virus wurde jemals isoliert. Sie sind alle theoretische Produkte der Pseudowissenschaft.
Bei allem Respekt, ich glaube nicht, dass die jährliche Grippe verschwunden ist. Behörden wie der NHS in Großbritannien wurden gezwungen, Tests mit einem wissenschaftlich fehlerhaften und betrügerischen PCR-basierten Testverfahren durchzuführen, bei dem ein „positives Ergebnis“ als „CV19“ vermerkt wurde. Vergessen wir nicht, dass es anekdotische Fälle gibt, in denen eine Orange „positiv“ getestet wurde.
SARS COV2 ist ausdrücklich nicht natürlich vorkommend, nicht zoonotisch und durch das FCS GoF-modifiziert, was es für den Menschen pathogen macht, während zoonotische CVs dies nicht sind.
Wenn Sie die Lügen und den Betrug im Zusammenhang mit HIV/AIDS verstehen,
Dann werden Sie die Lügen und den Betrug im Zusammenhang mit COVID-19 VERSTEHEN.
Robert Willner erklärt Lügen und Betrug zum Thema HIV/AIDS am BESTEN.
Jimmy,
Eine Investition von 6.5 Millionen Aktien in Moderna durch ein Unternehmen namens Theleme in den Jahren 2014–15 hatte eine fantastische Kapitalrendite erbracht, während der Covid-Skandal in vollem Gange war.
Wird Rishi Sunak als amtierender Direktor von Theleme diese Aktien nun verkaufen, da diese Nachricht an Fahrt gewinnt?
Noch mehr aufgewärmter, wissenschaftlich ungebildeter Unsinn.
FAKT: Es besteht kein Zweifel, dass SARS-CoV 2 nie richtig isoliert und seine Existenz nie nachgewiesen werden konnte.
FAKT: Virale „Genome“ werden mit unwissenschaftlichen und betrügerischen Methoden auf Computern konstruiert und existieren in ihrer Gesamtheit nicht in der realen Welt.
FAKT: Es wurde nie nachgewiesen, dass SARS-CoV-2 replikationsfähig ist oder Krankheiten verursacht.
FAKT: Es konnte nie nachgewiesen werden, dass elektromagnetische Bilder, die angeblich SARS-CoV-2 zeigen, etwas anderes sind als extrazelluläre Vesikel, die als Reaktion auf Zellschäden entstehen. Sie sind schützend, nicht schädlich.
All das oben Genannte wurde „über jeden vernünftigen Zweifel erhaben“ bewiesen, und es liegen unwiderlegbare Beweise für all diese Tatsachen vor. The Expose hat sich aus irgendeinem Grund dazu entschieden, nicht mehr darüber zu berichten (früher tat sie das).
Vom US-Verteidigungsministerium ausgestellte Verträge beweisen nichts. Auch Forschungsstipendien und Patente beweisen nichts. Dies sind Papierspuren, die die Leute finden werden, wenn die begrenzte Aufenthaltsposition eingenommen werden muss (jetzt scheint es so weit zu sein).
Natürlich wussten sie im Voraus von dem Schwindel, den sie auf die Welt loslassen wollten, aber das bedeutet nicht, dass „die US-Regierung entweder von der natürlichen Existenz des Virus wusste oder an seiner Herstellung im Labor beteiligt war“. Eine dritte Möglichkeit (die Wahrheit) ist, dass das Virus nur auf einem Computer existiert und dort konstruiert wurde, um in Verbindung mit betrügerischen Tests wie dem PCR-Test als psychologische Operation eingesetzt zu werden.
„Bill Gates ist kein Wissenschaftler oder Arzt.“
Die Leute, die für The Expose schreiben, sind weder Wissenschaftler noch Ärzte (einschließlich des „besorgten Lesers“). Dr. Stefan Lanka ist Wissenschaftler, Dr. Sam Bailey und Dr. Mark Bailey sind Ärzte. Ich bin Wissenschaftler. Dies sind nur einige Beispiele für hochqualifizierte Personen, über die The Expose aus irgendeinem Grund nie zu berichten scheint.
Die Tatsache, dass es Virologen nicht gelungen ist, zytopathische Effekte in menschlichen Lungenepithelzellen hervorzurufen und sie daher lieber Nierenzellen afrikanischer Grüner Meerkatzen verwenden (die sehr empfindlich auf Schäden durch die den Zellkulturen zugesetzten antimikrobiellen Verbindungen reagieren), widerlegt die Behauptung, Coronaviren seien so konstruiert worden, dass sie „für den Menschen pathogen sind und Lungenepithelzellen angreifen“.
Bei keinem „Coronavirus“ konnte jemals eine Replikationsfähigkeit nachgewiesen werden, daher ist es nicht notwendig, ein „replikationsdefizientes Coronavirus“ zu konstruieren.
Welche Beweise gibt es für die „mysteriöse“ oder „atypische“ Lungenentzündung? Überhaupt keine.
„Eine neue Form eines Coronavirus, die noch nie zuvor beim Menschen beobachtet wurde, wird gemäß den Koch-Postulaten als Ursache von SARS bestätigt. Dabei handelt es sich um vier spezifische Bedingungen, die erfüllt sein müssen, damit ein Erreger als Krankheitserreger bestätigt werden kann.“
Das ist eine glatte Lüge, und ich fordere den Autor dieser Lüge auf, die wissenschaftliche Arbeit zu veröffentlichen, auf der die Lüge basiert. „Faktenprüfer“ haben ähnliche Lügen veröffentlicht, die leicht widerlegt werden können.
„Betrachten wir das große Ganze: In Wuhan taucht ein neuartiges SARS-Coronavirus mit einer neuartigen Spaltstelle auf.“
Das große Ganze ist, dass auf einem KPCh-Computer in Wuhan eine Gensequenz erstellt wurde, die die neue Spaltstelle enthält. Es gibt keinerlei Hinweise auf eine echte Pandemie oder darauf, dass „die Entscheidung zur Freigabe dieser Waffen kurz nach ihrer Herstellung getroffen wurde“.
Der wissenschaftlich ungebildete und herablassende „besorgte Leser“ geht davon aus, dass:
„Sie wissen, dass es von Menschenhand gemacht wurde. Tatsächlich weiß das jeder Leser des Expose.“
Wirklich? Mir scheint, dass viele Leser von The Expose diesen pseudowissenschaftlichen Unsinn nicht glauben. Weitere Einzelheiten finden Sie in den Kommentaren.
Ja, sie „vertuschen“ und ja, sie „sind schuldig“, aber was sie vertuschen und wessen sie schuldig sind, ist die Erfindung eines imaginären Virus auf einem Computer, um die Welt in Angst und Schrecken zu versetzen und sie zur Unterwerfung zu zwingen.
Es bleibt nur noch zu klären, ob diejenigen, die davon profitierten, es finanzierten und die Kontrolle darüber anstrebten, die Veröffentlichung bewusst veranlassten, um diese Gewinne und diese Kontrolle zu erzielen. Das muss der Leser entscheiden.
Viele Leser sind bereits zu dem Schluss gekommen, dass diese Geschichte nur ein Versuch ist, die wahre Wahrheit zu verbergen, nämlich dass es sich bei der ganzen Sache um eine psychologische Operation handelte.
Der „besorgte Leser“ behauptet, er habe „bewiesen, dass Covid-19 von Menschenhand geschaffen wurde“, weil er den Unterschied zwischen einer ins Internet hochgeladenen genetischen Sequenz und einem tatsächlichen physischen infektiösen Partikel nicht verstehe.
Der wissenschaftlich ungebildete „besorgte Leser“, der weder die wissenschaftliche Methode versteht, noch versteht, dass die Pseudowissenschaft der Virologie nicht der wissenschaftlichen Methode folgt, bevormundet die Leser noch mehr mit Folgendem:
„In der Wissenschaft geht es darum, Hypothesen auf der Grundlage von Beweisen zu entwickeln und Theorien zu formulieren, die dann durch Experimente überprüft werden. Es geht nicht darum, diejenigen, die der wissenschaftlichen Methode folgen, scharf zu verurteilen und ihre Bemühungen mit abfälligen Worten zu diffamieren.“
WAS FÜR EIN VOLLER UNSINN (SCHON WIEDER).
Ich kann Ihre Aussage weder beweisen noch widerlegen, da ich nur ein „besorgter Bürger“ bin. Ich weiß, dass die vor der Freisetzung des „Virus“ patentierten Impfstoffe Menschen töten und verstümmeln, weil es sich um Biowaffen mit Spike-Proteinen handelt, die jede Körperzelle auf die Produktion von mehr Spike-Protein programmieren. Ich weiß, dass die Nanopartikel schädliche Stoffe enthalten, die das Immunsystem beeinträchtigen und Herz-, Blut- und neurologische Probleme sowie Organ- und Fortpflanzungsschäden verursachen können.
Ja, die Impfungen sind tödliche Bio-/Nanowaffen, aber es gab weder ein Virus noch eine Pandemie. Das war der Trick, um die Menschen zu überzeugen, sich impfen zu lassen. Wenn die Menschen die Natur des Betrugs nicht verstehen, werden sie ihn wiederholen.
Hallo Sam,
Ich bin ein Einfaltspinsel und mag es, die Dinge einfach zu halten.
1916 kam es zur Spanischen Grippe, der Millionen von Menschen zum Opfer fielen.
Die Mormonen und Amischen weigerten sich, sich gegen die Grippe impfen zu lassen. Die meisten überlebten, viele halfen in den Krankenhäusern.
Dieselben Familien, die an den Impfungen gegen die Spanische Grippe beteiligt waren, waren auch an den C19-Impfungen beteiligt.
Sogar die gleichen Slogans wurden verwendet.
Die Geschichte wiederholte sich und unsere Politiker waren erneut an der chemischen Herstellung der C19-Flüssigkeit beteiligt und verdienten daran.
Diese Politiker müssen vor Gericht gestellt werden. Sonst werden sie ihre Beteiligung an dem Betrug nie eingestehen.
Leider sind auch die Gerichte Teil dieses korrupten Systems. Alles gehört denselben Mistkerlen, die diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben.
Die letztendliche Verantwortung liegt beim US-Verteidigungsministerium über DARPA.
Sie sind lediglich ein weiteres Werkzeug der Eigentümer.
Es ist ein großer Club und wir sind nicht dabei!
Einen Teil haben sie ausgelassen: Das Virus wurde ABSICHTLICH FREIGEGEBEN, um die Weltwirtschaft zu zerstören und eine Wahl zu stehlen!
Es wurde kein Virus freigesetzt. Es gibt sie nicht. Kapisch?
VIREN SIND NICHT ANSTECKEND – das muss man unbedingt verstehen – „Covid“ ist nur die Umbenennung von Erkältungen/Grippen, die den stinkenden Kreislauf des menschlichen Körpers darstellen – es gibt kein ansteckendes Virus – das ist eine Lüge – VIREN ERKLÄRT
https://rumble.com/vl0vf2-germ-theory-vaccines-and-covid-scam-explained.htmlHören Sie auf, die Mainstream-Propaganda zu verbreiten
Andrew Bridgen, Abgeordneter des britischen Parlaments, 17. März 2023Dieser Artikel in Tapnewswire zeigt, wie unsere Politiker mit unserem Leben und dem Leben unserer Kinder gespielt haben.
Um zu sagen, dass die britischen Abgeordneten gut bezahlt werden: An der gesamten Debatte nahmen nur etwa acht von ihnen teil.
Hochverrat kann für unser Militär ein Grund für einen Prozess sein.
Je früher, desto besser.
Halte nicht den Atem an.
Der perfekte Betrug.
CO2 und alle Viren sind;
– Unsichtbar, farblos und geruchlos, sodass der Durchschnittsmensch nicht einmal etwas über sie feststellen kann.
– Beide haben Anhänger, die Computermodelle lieben, nicht wissenschaftliche Beweise. Klimamodelle basieren auf Hunderten oder Tausenden von Eingaben, berücksichtigen aber nicht einmal die Sonne. Sie wird völlig ignoriert, als ob sie nicht existierte. Die Sonne ist millionenfach so groß wie die Erde, 93,000,000 Kilometer von der Erde entfernt und dennoch für alles Leben auf der Erde verantwortlich.
– Der Covid-/Klima-Spinner Neil Ferguson ist ein perfektes Beispiel. Nach der Freisetzung des aktuellen Betrugserregers begann er, mit seinen Modellen zu spielen, um einen apokalyptischen Holocaust vorherzusagen, falls die Welt seine düsteren Warnungen nicht beherzigen und sofort die gesamte Wirtschaft lahmlegen würde.
Der Klimawandel-Schwindel und der COVID-Virus-Schwindel.
https://principia-scientific.com/linked-the-climate-change-scam-covid-virus-scam/
Die Geschichte des modernen „Klimawandel“-Schwindels
https://realclimatescience.com/2017/11/the-history-of-the-modern-climate-change-scam/
Die meisten Menschen neigen dazu, Angst zu haben und an das Unsichtbare zu glauben, aber wenn sie die Chemtrails am Himmel direkt über sich mit eigenen Augen sehen, kümmern sie sich nicht darum. Es erscheint ihnen ganz natürlich, wie Kakerlaken besprüht zu werden.
Ich denke, die Herstellung von Covid im Labor ist Gaslighting. Ich meine, wenn Covid nicht gefährlicher ist als die Grippe, warum sollte man sich dann die Mühe machen?
Bedenken Sie drei Dinge:
1) Atemwegsviren töten ihre Wirtszellen nicht. Das menschliche Immunsystem tötet infizierte Zellen ab. Atemwegsviren enthalten also nichts, was menschliche Zellen tatsächlich abtötet. Wie kann ein Labor also ein Virus gefährlicher machen?
2) Atemwegsviren sind nicht ansteckend. Während der Spanischen Grippe im Jahr 1918 zeigten Experimente, dass gesunde Seeleute nicht krank wurden, wenn Schleim und Schleim in der Nase steckten.
3) Terraintheorie. Die Grippe (Covid) wird tatsächlich durch die Erschöpfung Ihres Körpers verursacht, nicht durch ein Virus. Dies könnte auf Überarbeitung, schlechte Ernährung, Medikamente, Luftverschmutzung usw. zurückzuführen sein.
Die Behauptung, Covid sei im Labor entstanden, macht den Leuten Angst. Vermeiden Sie es also unbedingt, solche Dinge zu sagen. Wenn die Leute Angst haben, werden sie die Agenda mittragen.
Vielleicht haben einige Leute im Labor ein neues Stück DNA oder RNA hergestellt. Vielleicht haben sie es in eine Art Lipidhülle gepackt. Aber ich glaube wirklich nicht, dass sich diese neuen Kreationen stark ausbreiten oder neue Krankheiten verursachen würden.
Der Hauptpunkt ist jedoch, dass die COVID-Impfstoffe nicht wirken und großen Schaden anrichten.
Es gibt Artikel, die besagen, dass Covid-Impfstoffe eine DNA-Kontamination von 35 % aufweisen. Dies wird dem menschlichen Genpool schaden. Die damit verbundenen Probleme dürfen nicht unterschätzt werden. Die Menschen sehen in die Zukunft. Um den Genpool zu retten, ist Dating ohne Impfungen notwendig. unjabbed.net
Die Theorie, dass es bei COVID zu einem Laborleck gekommen sei, ist weder logisch noch vernünftig oder sinnvoll. Bis zu den „Lockdowns“ gab es nirgendwo auf der Welt eine Übersterblichkeit. Vom Kreuzfahrtschiff Diamond Princess über den Iran und Italien bis hin zu den USA, Europa und anderen Orten gab es bis zu den Lockdowns überall normale Todeszahlen. Es waren Beatmungsgeräte, Medikamente, Angst und die Weigerung, kranke alte Menschen zu behandeln (und jetzt die Impfung), die nach und erst nach den Lockdowns zu einer Übersterblichkeit führten. Wollen Sie damit andeuten, dass dieses Virus durchgesickert oder freigesetzt wurde und dann bis zu den Lockdowns gewartet hat, um anzugreifen? Und selbst nachdem die Medizinbranche unwissentlich damit begann, die Population zu dezimieren, gab es in den USA während der gesamten „Pandemie“ keine erhöhte Sterblichkeit bei Menschen unter 25 Jahren. Keine erhöhte Sterblichkeit junger Menschen in Europa. In Japan gab es im Jahr 2020 weniger Todesfälle als im Jahr 2019. Keine übermäßigen Todesfälle in China, Australien oder Neuseeland, bis der „Impfstoff“ auf den Markt kommt. In den meisten Teilen Afrikas gab es keine übermäßige Sterblichkeit. In Schottland werden keine COVID-Todesfälle unter Polizisten, Ärzten, Krankenpflegern, Lehrern oder Ladenangestellten im arbeitsfähigen Alter gemeldet. In den USA stieg die Gesamtmortalität auf das Niveau von 2004. 2004 Es gab 2004 keinen Laboraustritt, oder? Welch unglaubliche Funktion hat dieses Virus erlangt! Es verursacht genau die gleichen Symptome wie die Grippe, ersetzt aber gleichzeitig die Grippe, wartet geduldig darauf, dass Lockdowns wie ein Blitz zuschlagen, ignoriert höflich junge Menschen, die Japaner, alle berühmten Persönlichkeiten, Afrika, schottische Ärzte, Krankenschwestern, Lehrer, Polizisten und Supermarktangestellte, richtet aber unter dem Rest der Menschheit ein Chaos an, wie wir es seit der großen Seuche von 2004 nicht mehr erlebt haben. Vielleicht erhält es seine magischen Fähigkeiten von der Furin-Spaltstelle mit doppeltem CGG-Codon oder von den HIV-Einschüben. Hören Sie auf, diesen Unsinn zu verbreiten. Das ist eine falsche Fährte. Jeder, der über das vom Menschen verursachte SARS-COV-2 spricht, sieht sich ein Genom auf einem Computerbildschirm an. Dieses Genom ist vom Menschen gemacht. Am Computer, nicht in einem Labor. Es existiert nur in silico. Die Geschichte vom Laborleck ist „falsche Darstellung B“. „Falsches Narrativ A“ lautet: „Ein tödliches Virus ist im Umlauf, setzt euch ein paar Masken auf und versteckt euch im Keller, bis wir einen Impfstoff haben.“ Es richtet sich an die breite Masse; an die offiziellen Theoretiker. Die 75 %, die so uninteressiert sind, dass sie jede offizielle Darstellung unhinterfragt glauben. Aber das System, oder der tiefe Staat, oder die Oligarchen, oder die Illuminaten, oder wie auch immer man die Militär-/Geheimdienst-/Mafia-/Priesterklasse nennen mag, die die Welt regiert, sie werden zusätzliche Narrative haben, die versuchen, die 25% zu erfassen und abzulenken, die noch einen Rest Bewusstsein besitzen. QAnon, Schlangengift, Laborleck. Erzählung B ist für den Rest von uns. Es ist genauso erfunden wie Erzählung A, nur mit mehr Intrigen. In den Daten ist kein neues Virus enthalten. Wenn es ein neues Virus gäbe, würde es sich statistisch bemerkbar machen, aber das tut es nicht. Es gibt weder eindeutige Symptome noch einen genauen Test, daher existiert es nur auf der Grundlage von Einzelfallberichten. „Ich hatte so eine seltsame Sache“, „Ich kenne jemanden, der daran gestorben ist“, „Es war so schlimm, dass mein Cousin beatmet werden musste“. Jeden Tag erkranken und sterben Menschen an „seltsamen“ Dingen. Das ist nichts Neues. Neu ist die Werbung für „seltsame“ Dinge. Es gibt keine Beweise dafür, dass dieses Virus außerhalb eines Computers existiert. Ja, verrückte Wissenschaftler brauen in Laboren auf der ganzen Welt allerlei gefährliche Dinge zusammen, aber diese Geschichte über ein „Laborleck“ ist eine inszenierte Erzählung, die auf realen Forschungen, realen Verträgen und realen Personen und vielleicht, obwohl ich es bezweifle, echten Viren basiert, aber es ist ein Drehbuch, das auf diesen Dingen basiert, kein Ereignis, das durch diese Dinge verursacht wurde. Es ist die einzige Theorie, die alle verfügbaren Daten vernünftig erklärt. An alle, die die Theorie der Laborlecks vertreten: Bitte beantworten Sie mir diese Fragen, wenn Sie so freundlich wären (Sie arbeiten ja schon seit über drei Jahren an dieser Theorie, das sollte also kein Problem sein).
1) Wurde es durchgesickert (Unfall) oder (absichtlich) veröffentlicht?
2) Wer hat es durchsickern lassen/veröffentlicht? Bitte Namen.
3) Wenn es sich nicht um eine globale psychologische Operation (an der „Eliten“ aus aller Welt beteiligt sind), sondern um die schändliche Tat einer oder mehrerer Personen handelt, warum wurde dann keiner der beteiligten Personen (Fauci, Daszak, Labortechniker aus Wuhan oder wer auch immer) strafrechtlich verfolgt?
4) Von wo genau wurde es durchgesickert/veröffentlicht?
5) Wann (genaues Datum) wurde es durchgesickert/veröffentlicht?
6) Wie kam es zum Austritt/Freisetzung? Bitte um Einzelheiten. Ist im Labor in Wuhan ein Schlauch mit COVID-Aerosol aufgerissen? Vielleicht wurden ein paar Labormitarbeiter infiziert und mussten sich durch Niesen in eine Pandemie hineinmanövrieren. Hat Tony Fauci flüssiges COVID in die Wasserversorgung gekippt? Hat Peter Dasak ein Agrarflugzeug gemietet und uns einfach vollgespritzt? Es ist über drei Jahre her und ich habe noch nicht einmal einen Versuch gehört, zu definieren, was „Laborleck“ bedeutet.
7) Wenn es absichtlich freigesetzt wurde, wie bei einem Bioangriff, wie sollten die Menschen, die es freisetzten, es vermeiden? War es nicht gefährlich für sie und ihre Angehörigen?
8) Wie erklären Sie sich die globalen Sterbedaten? Keine Übersterblichkeit vor den Lockdowns, keine Übersterblichkeit bei jungen Menschen, keine Übersterblichkeit in vielen Ländern usw.
9) Wie erklären Sie die Abriegelung von Wuhan? Worauf haben die „Behörden“ in Wuhan reagiert? Den Daten zufolge ist diese Krankheit für junge, gesunde Menschen etwas weniger tödlich als die Grippe und für alte, kranke Menschen etwas tödlicher, und sie verläuft ohne besondere Symptome. Wuhan ist eine Stadt mit über zwölf Millionen Einwohnern. Die Luftverschmutzung ist so stark, dass es im Sommer 2019 Straßenproteste gab, bei denen die Regierung aufgefordert wurde, etwas gegen die Verschmutzung zu unternehmen. Es gibt dort bereits viele Lungenentzündungen. Wie konnten sie feststellen, dass während der normalen Grippesaison eine neue Grippe die alte ersetzt hat? Haben die Krankenhäuser verzweifelt versucht herauszufinden, warum sie 17 Fälle von Lungenentzündung bei 78-jährigen Patienten mit vier Begleiterkrankungen behandelten, anstatt der üblichen 14 Fälle von Lungenentzündung bei 78-jährigen Patienten mit vier Begleiterkrankungen? Wir hatten doch die gleiche Krankheit, oder? Ist Ihnen in den Sinn gekommen, dass wir die Leute komplett in ihren Wohnungen einschließen sollten, um die Ausbreitung zu stoppen? Ich glaube, Wuhan war Schauplatz eins des Films „COVID-19“, einer von den Produzenten des Films inszenierten Veranstaltung. Aber worauf haben sie Ihrer Meinung nach in Wuhan reagiert?
10) Apropos Wuhan: Sie glauben, dass US-Gelder an das Wuhan Institute of Virology flossen und dass US-Einrichtungen mit den Chinesen bei der Virenforschung zusammenarbeiteten, ja? Halten Sie es für vernünftig, dass der US-Geheimdienst dies zulassen würde, ohne über personelle und Signalaufklärung im und um das Labor zu verfügen? Haben die USA Geld und Forschungsergebnisse übergeben und dann gesagt: „Also, Freunde, wir machen uns auf den Heimweg. Viel Glück bei der Herstellung von Krankheitserregern oder Medikamenten oder was auch immer und vergesst nicht, den Kühlschrank fest zu verschließen, damit kein tödliches Virus entkommt. Bitte rufen Sie uns an, wenn Sie etwas brauchen!“ Glauben Sie nicht, dass der westliche Geheimdienst Chinas erstes Labor der Biosicherheitsstufe 4 genau im Visier gehabt hätte, insbesondere da es von westlichen Nationen finanziert wurde? Und wenn das so ist – und dies ist keine geplante psychologische Operation – hätten wir dann nicht bis Weihnachten 2019 genau wissen müssen, was in Wuhan vor sich ging?
11) Was halten Sie von Event 201, einem vom Johns Hopkins Center for Health Security, dem Weltwirtschaftsforum und der Bill & Melinda Gates Foundation gesponserten Planspiel, bei dem der Ausbruch eines ansteckenderen, neuartigen, SARS-ähnlichen Coronavirus simuliert wurde, das von Fledermäusen auf Menschen überspringt und eine globale Pandemie verursacht, einen Monat vor dem Ausbruch eines ansteckenderen, neuartigen, SARS-ähnlichen Coronavirus, das von Fledermäusen auf Menschen überspringt und eine globale Pandemie verursacht. Glauben Sie, dass diese Leute übersinnliche Fähigkeiten hatten? Waren sie an dem „Laborleck“ beteiligt oder haben sie darauf reagiert? Brad Connett war dabei. Und George Gao. Aber die interessanteste Teilnehmerin war meiner Meinung nach Avril Haines. Damals war sie Senior Research Scholar an der Columbia University, Senior Fellow am Applied Physics Laboratory der Johns Hopkins University, Mitglied der National Commission on Military, National, and Public Service und Direktorin bei WestExec Advisors. Heute ist sie Director of National Intelligence, die Leiterin der Geheimdienste der Vereinigten Staaten. Ich glaube, Event 201 war die Leseprobe für „COVID-19, der Film“. Es war das Drehbuch, dem die globalen Geheimdienste folgen sollten, als einige Monate später die Dreharbeiten zu „COVID-19, der Film“ begannen.
Die Theorie des „Laborlecks“ ist eine Ablenkungsmanöver des tiefen Staates. Wenn ein Virus aus einem Labor ausgetreten ist, können sie die Masken, die Impfstoffe, die Quarantänen und jedes andere abscheuliche, unmoralische, unethische und illegale Verhalten des Staates während der COVID-Pandemie rechtfertigen. Sie werden damit durchkommen. Stellen Sie sich das Erwachen vor, wenn im Fernsehen verkündet würde: „Eilmeldung: Nach einer gründlichen und umfassenden Untersuchung stellt sich heraus, dass es nie ein Virus gab.“ Das könnte dem System ernsthafte Probleme bereiten.
Amen.