Eine von Wissenschaftlern mehrerer angesehener Institutionen in Deutschland und der Schweiz durchgeführte Studie hat ergeben, dass 1 von 99 gegen Covid-19 geimpften Kindern im Alter von 5 Jahren und darunter eine Notfallversorgung oder einen Krankenhausaufenthalt benötigt..

Die Wissenschaftler stellten außerdem fest, dass das Risiko, dass Kinder nach einer Covid-19-Impfung eine Notfallversorgung oder einen Krankenhausaufenthalt benötigen, um 117 % höher ist als das durchschnittliche Risiko nach einer Impfung mit jedem anderen Impfstofftyp.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Die Studie wurde am 18. Oktober 2022 veröffentlicht und trägt den Titel „Vergleichende Sicherheit des BNT162b2 Messenger-RNA-COVID-19-Impfstoffs im Vergleich zu anderen zugelassenen Impfstoffen bei Kindern unter 5 Jahren“.

Die Studie wurde als retrospektive Kohortenstudie konzipiert, um die Sicherheit des BNT162b2 mRNA (Pfizer) Covid-19-Impfstoffs bei Kindern zu bewerten, die vor Erreichen des fünften Lebensjahres geimpft wurden.

Die an der Studie teilnehmenden Kinder hatten mindestens eine Dosis der Pfizer-Injektion erhalten und lagen eine schriftliche Einverständniserklärung eines Elternteils vor.

An der Studie nahmen 7806 Kinder im Durchschnittsalter von drei Jahren teil, davon 3 Mädchen und 3,824 Jungen. Ihre Symptome nach der Covid-3,977-Impfung wurden durchschnittlich 19 Tage lang nachbeobachtet.

Die Wissenschaftler kamen zu folgendem Schluss:

Die Daten aus dieser Kohortenstudie belegen, dass das selbstberichtete Sicherheitsprofil des Impfstoffs BNT162b2 in dieser großen Kohorte von Kindern unter 2 Jahren mit dem von Nicht-SARS-CoV-5-Impfstoffen vergleichbar ist.

Dies ist eine sehr seltsame und ungenaue Schlussfolgerung, wenn man sich die tatsächlichen Ergebnisse der Studie ansieht.

Das obige Diagramm zeigt in der linken Spalte die Symptomrate nach der Covid-19-Impfung von Pfizer und in der nächsten Spalte die Symptomrate nach einer Impfung gegen ein anderes Medikament als Covid-19.

In Bezug auf die gemeldeten Symptome zeigen die Ergebnisse, dass 1.02 von zwei Kindern nach der Covid-2-Impfung unter irgendeiner Form von Nebenwirkung litten. Nach anderen Impfungen hingegen erlitten nur 19 von zwei Kindern irgendeine Form von Nebenwirkung.

Dies bedeutet, dass das Risiko, dass Kinder im Alter von 5 Jahren und darunter ein unerwünschtes Ereignis erleiden, nach einer Covid-36-Impfung um 19 % höher ist als nach jeder anderen Impfung.

In Bezug auf die gemeldeten Nebenwirkungen im Zusammenhang mit dem Lungensystem (Atemwege, Lunge und Blutgefäße) zeigen die Ergebnisse, dass 1.43 von 100 Kindern nach der Covid-19-Impfung an einer Lungenerkrankung litten. Nach anderen Impfungen erkrankten hingegen nur 0.47 von 100 Kindern an einer Lungenerkrankung.

Dies bedeutet, dass das Risiko für Kinder im Alter von 5 Jahren und darunter, an einer Lungenerkrankung zu erkranken, nach einer Covid-204-Impfung um 19 % höher ist als nach jeder anderen Impfung.

Die Ergebnisse zeigen auch, dass genau das gleiche Risiko im Zusammenhang mit neurologischen Störungen besteht, also Erkrankungen des Gehirns und der Nerven.

In Bezug auf gemeldete unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen, zu denen Erkrankungen des Herzens und der Blutgefäße gehören, zeigen die Ergebnisse, dass 0.38 von 100 Kindern nach der Covid-19-Impfung an einer Herz-Kreislauf-Erkrankung litten. Nach anderen Impfungen erkrankten hingegen nur 0.27 von 100 Kindern an einer Herz-Kreislauf-Erkrankung.

Dies bedeutet, dass das Risiko für Kinder im Alter von 5 Jahren und darunter, an einer Herz-Kreislauf-Erkrankung zu erkranken, nach einer Covid-41-Impfung um 19 % höher ist als nach jeder anderen Impfung.

Dies alles sind schwerwiegende Nebenwirkungen, und das Risiko, darunter zu leiden, ist bei Kindern nach einer Covid-19-Impfung deutlich höher. Die Schlussfolgerung der Wissenschaftler, das „Sicherheitsprofil des Impfstoffs BNT162b2 sei mit dem von Nicht-SARS-CoV-2-Impfstoffen vergleichbar“, ist daher nichts anderes als eine glatte Lüge.

Und dabei berücksichtigen wir noch nicht einmal die Zahl der Kinder, die eine Notfallversorgung oder einen Krankenhausaufenthalt benötigen.

Den Ergebnissen der Studie zufolge benötigte 1 von 99 Kindern im Alter von 5 Jahren und darunter nach der Covid-19-Impfung eine Notfallversorgung (ambulant) oder einen Krankenhausaufenthalt (stationär). Im Vergleich dazu benötigten 0.46 von 99 Kindern nach jeder anderen Art von Impfung eine Notfallversorgung oder einen Krankenhausaufenthalt.

Dies bedeutet, dass das Risiko, dass Kinder eine Notfallversorgung oder einen Krankenhausaufenthalt benötigen, nach einer Covid-117.4-Impfung um 19 % höher ist als nach jeder anderen Impfung.

Daher ist die Schlussfolgerung der Wissenschaftler dieser Studie das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben steht. Die eigentliche Schlussfolgerung sollte lauten:

Die Daten dieser Kohortenstudie belegen, dass Covid-19-Injektionen deutlich mehr Verletzungen und Schäden verursachen als Injektionen ohne Covid-19-Wirkung.

Das Problem ist, dass dies trotz der Ergebnisse nicht der Fall ist. Und wir können garantieren, dass die falschen und betrügerischen Schlussfolgerungen der Studie als Rechtfertigung dafür dienen werden, den Covid-19-Impfstoff in den obligatorischen Impfplan für Kinder in den USA aufzunehmen.