Die Covid-„Pandemie“-Politik hat der Korruption und dem Missbrauch der Bürger Tür und Tor geöffnet. Sie hat die Standards politischer Ehrlichkeit und Rechenschaftspflicht verändert; Gerichte haben sich routinemäßig über grundlegende Meinungsfreiheit, die Wahlfreiheit bei der medizinischen Behandlung und friedlichen Protests hinweggesetzt; der Staat ist eine Partnerschaft mit medizinischen Behörden und Pharmaunternehmen eingegangen, die grundlegende Grundsätze der Sicherheit und der informierten Einwilligung umgeht; Arbeitsgesetze wurden umgangen; und Bildungseinrichtungen wurden zur Gesundheitspolizei und ermutigten Kinder, ohne die Anleitung ihrer Eltern erwachsene Entscheidungen zu treffen, die den Familienwerten zuwiderliefen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By Guy Hatchard
Wenn die Regierung zu einem kriminellen Unternehmen würde, wie könnten wir reagieren?
Am 12. Oktober 2020 unterzeichnete die neuseeländische Regierung („NZ“) eine Vereinbarung mit Pfizer über die Lieferung von Covid-19-mRNA-Impfstoffen. Die Bestimmungen dieser Vereinbarung wurden der neuseeländischen Öffentlichkeit nie bekannt gegeben. Mit ziemlicher Sicherheit gewährte die Vereinbarung Pfizer Immunität vor Haftung und Strafverfolgung, falls Sicherheitsprobleme auftreten sollten.
Wenn man Informationen aus anderen Ländern Glauben schenken darf, wurde dadurch auch das Recht der neuseeländischen Gesundheitsbehörden eingeschränkt, die Zusammensetzung oder den Inhalt der Impfstoffe unabhängig zu untersuchen oder zu analysieren.
Die Unterzeichnung dieses Vertrags war der Auftakt eines Prozesses, der zu einem schrittweisen Verzicht auf die Souveränität Neuseelands führte und die Gesundheit der Nation in die Hände ausländischer Konzerne legte, die kein Interesse am Wohlergehen Neuseelands hatten.
Es war zudem die erste von vielen Pandemieausgaben, die sich schließlich auf 100 Milliarden Dollar summieren sollten – die größte Einzelausgabe in der Geschichte unserer Regierung außerhalb von Kriegszeiten. Eine Ausgabe, die uns in den Ruin getrieben und unsere Zukunft belastet hat.
Wir waren alle bereit, uns blind in die Hände eines multinationalen Unternehmens zu begeben, das dafür bekannt war, in puncto Sicherheit und Zuverlässigkeit Abstriche zu machen, und wir waren bereit, für dieses Privileg einen hohen Preis zu zahlen.
Auf diesen ersten Schritt folgten viele weitere Meilensteine auf dem Weg, die, wie Sie wissen, den Charakter unseres Inselstaates verändert haben: von unabhängiger Eigenständigkeit und stolzem Eintreten für soziale Gerechtigkeit hin zu einer erbärmlichen Leugnung offensichtlicher Wahrheiten, Missachtung der Gesundheit und Rechte des Einzelnen und diktatorischer Manipulation von Informationen.
Viele von Ihnen haben diese Woche die Dokumentation „ZUM SCHWEIGEN GEBRACHT„, eine wohlüberlegte Reaktion einer bedeutenden Gruppe von Fachleuten, einer Medienpersönlichkeit und neuseeländischer Ärzte, die sich entschieden, der medizinischen Ethik zu folgen und Fragen zu stellen. Infolgedessen wurden sie vom NZ Medical Council abgemeldet. Der Film ist sehenswert und zeichnet sich durch eine sorgfältige und wohlüberlegte Untersuchung vieler der Hauptprobleme aus. Die Dokumentation zeigt, wie sehr unsere politische und verfassungsrechtliche Landschaft durch die Pandemie verändert wurde.
Am Ende des Dokumentarfilms wurde der Aufgabenbereich der Königlichen Untersuchungskommission zur Reaktion auf die Pandemie diskutiert. Unglaublicherweise werden darin die Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffs, einschließlich Nebenwirkungen, die Epidemiologie des Virus, Gerichtsurteile und die spezifischen klinischen Entscheidungen, die während der Pandemie in Bezug auf Impfvorschriften, Ausgangssperren und Maskenpflicht getroffen wurden, nicht berücksichtigt.
Die Königliche Kommission wird Empfehlungen aussprechen, wie die Regierung auf die nächste Pandemie reagieren soll (ja, es ist offensichtlich, dass es eine weitere Pandemie geben wird), aber unglaublicherweise wird sie dies tun, ohne zu berücksichtigen, was während der aktuellen Pandemie schiefgelaufen ist. Dies wird uns in vielerlei Hinsicht radikal beeinflussen, und wir müssen jetzt beginnen, diese zu analysieren, um unsere Gesundheit und Sicherheit in Zukunft zu schützen.
Politik
Vor allem hat die Pandemiepolitik die Standards politischer Ehrlichkeit und Verantwortlichkeit verändert. Aus Arderns Wahrheits-Podium stammt die Idee: „Wahrheit ist, was ich sage, und ich bin nicht verpflichtet, Belege vorzulegen oder Fragen zu beantworten.“ Im Wesentlichen ist Wahrheit das, was eine politische Partei für Wahrheit hält, und jede Gegenmeinung kann als Desinformation abgetan werden.
Es ist akzeptabel geworden, die Medien zu finanzieren, um die Regierungspolitik zu unterstützen und auf Geheiß der Regierung abweichende Meinungen auszuschließen.
Für Politiker ist es mittlerweile akzeptabel, die Sorgen ihrer Wähler abzutun und nicht mehr mit ihnen zu kommunizieren, wenn ihre Anliegen der Regierungspolitik zuwiderlaufen – eine diktatorische Strategie. Das Blockieren von E-Mails nach Inhalt oder Namen ist zur Routine geworden.
Politiker und Beamte scheinen es routinemäßig zu vermeiden, auf Anfragen nach dem Official Information Act („OIA“) zu antworten. Politiker sind nicht verpflichtet, auf OIA-Anfragen zu früheren Handlungen zu antworten, wenn sie ihr Amt als Minister aufgegeben haben.
Mit anderen Worten: Die Politiker dienen den Menschen nicht mehr, sie setzen sich über sie hinweg.
Platz
Bei der Verhandlung von Fällen im Zusammenhang mit einer Pandemie ignorierten die Gerichte regelmäßig die Bestimmungen der neuseeländischen Bill of Rights. Mit anderen Worten: Sie fühlten sich frei, grundlegende Rechte auf Meinungsäußerung, medizinische Wahlfreiheit und friedlichen Protest außer Kraft zu setzen.
Darüber hinaus haben sich die Richter der Macht des Staates ohne ausreichende Verfahren unterworfen. In keinem einzigen Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit der Pandemie in den letzten drei Jahren war es den Verteidigern erlaubt, die vom Staat geladenen wissenschaftlichen Sachverständigen ins Kreuzverhör zu nehmen. Eine offensichtliche Verweigerung grundlegender Gerechtigkeit.
Tatsächlich wurden staatliche Maßnahmen der Kontrolle durch das Gesetz entzogen und staatlich geförderte Maßnahmen der Möglichkeit rechtlicher Schritte entzogen.
Gesundheit
Der Staat ist eine Partnerschaft mit medizinischen Behörden und Pharmaunternehmen eingegangen, die grundlegende Grundsätze der Sicherheit und der informierten Einwilligung umgeht.
Fast täglich treffen Regierungen auf der ganzen Welt, auch unsere, unwiderrufliche Entscheidungen, ihre Partnerschaft mit Pharmaunternehmen fortzusetzen. The Washington Post berichtet gab am 10. April 2023 bekannt, dass Die US-Regierung hat dem „Project Next Gen“ 5 Milliarden Dollar bewilligt. zur Herstellung und Vermarktung neuer biotechnologischer Impfstoffe konzipiert. Die britische Regierung ist eine Partnerschaft mit Moderna eingegangen zur Erforschung neuer Impfstoffe und garantierte Moderna, diese zu kaufen und einzusetzen. Die neuseeländische Regierung finanziert hier die Erforschung, Herstellung und Vermarktung von mRNA-Impfstoffen.
Partnerschaften zwischen Regierungen und Pharmaunternehmen sind äußerst besorgniserregend und setzen uns Missbrauch und Korruption weitestgehend aus.
Die medizinischen Behörden ignorierten Forschungsergebnisse, die das enorme Potenzial natürlicher und ergänzender Ansätze zur Verbesserung der Covid-Ergebnisse bestätigten. Tatsächlich versuchten sie, Informationen über deren Einsatz zu unterdrücken und setzten stattdessen ausschließlich auf neuartige biotechnologische Eingriffe, die zwar als riskant und dauerhaft mutagen, aber dennoch äußerst profitabel gelten.
Beschäftigung
Die Bestimmungen des Arbeitsrechts, die die Arbeitsplatzsicherheit schützen, Diskriminierung verhindern und den Betroffenen Entschädigungen bieten sollen, wurden durch die allgemeine Impfpflicht umgangen. Berufliche Reputationen und Karrieren wurden zerstört.
Dies hat die Beziehung zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern grundlegend verändert. Arbeitgeber können nun ein kontrollierendes Interesse an der Gesundheit und den Entscheidungen ihrer Mitarbeiter haben – ein paternalistisches Interesse, das Beschäftigung als eine Form der Vertragsarbeit neu definiert.
Fachwissen
Einer der beunruhigendsten Aspekte der Pandemiepolitik sind ihre Auswirkungen auf Kinder und Schüler.
Kinder und Schüler wurden von ihren jeweiligen Bildungseinrichtungen und durch staatliche Werbung zur Impfung gedrängt. Sie wurden über die bekannten Risiken falsch informiert und erhielten lediglich das falsche Mantra „sicher und wirksam“. Zudem wurde ihnen bewusst, dass sie sonst keinen Zugang zu gemeinsamen sportlichen und kulturellen Aktivitäten hätten.
Die Kinder wurden ermutigt und durften ihre eigenen Entscheidungen über Impfungen treffen, ohne sich dabei von den Ratschlägen der Eltern schützen zu lassen.
Studenten drohte der Ausschluss von der Hochschulbildung, wenn sie sich nicht an die Impfvorschriften hielten.
Die Integrität des Familienlebens ist die Grundlage sozialer Stabilität und des Fortschritts. Die Regierungspolitik hat die Integrität der Familie geschwächt. Dies zeigt sich im dramatischen Rückgang der Schulbesuchszahlen und der Zunahme der Gewaltkriminalität unter Jugendlichen.
Dies wird langfristige Auswirkungen auf die nächste Generation haben – die zukünftigen Führungspersönlichkeiten der Gesellschaft. Es ist bemerkenswert, dass die Kontrolle des Bildungswesens schon immer ein Instrument repressiver Regime war. Hitler wäre ohne die Hitlerjugend nicht in der Lage gewesen, den absoluten Gehorsam zu fordern, den er erzwang.
Heimunterricht, Fernunterricht und Online-Fernunterricht erlebten während der Pandemiejahre aus verschiedenen Gründen einen Boom. Es setzt sich zunehmend die Erkenntnis durch, dass die Lehrpläne der Bildungsministerien sehr restriktiv sein können und in manchen Fällen soziale Rahmenbedingungen schaffen, die den Werten der meisten Familien zuwiderlaufen. So werden beispielsweise im September Vorschriften erwartet, die einen spezifischen Umgang mit Fragen der Geschlechtsidentität erfordern.
Noch besorgniserregender sind Fragen rund um die Beurteilung des Wahrheitsgehalts und der Gültigkeit von Informationen. Die Auswirkungen von KI-Programmen wie ChatGPT im Unterricht und bei Hausaufgaben dürften die meisten Lehrkräfte überfordern. Abgesehen davon, dass sie auf Plagiate setzen und diese fördern, liegt die Schwäche solcher KI-Systeme in ihrer Unfähigkeit, Wahrheit von Lüge zu unterscheiden – sie neigen dazu, sich der gängigsten Meinung anzuschließen, was seltsamerweise dem Umgang der Regierung mit Pandemieinformationen ähnelt.
In einem stark präskriptiven Bildungsumfeld werden die meisten Schüler trotz allem, was ihnen ihr häusliches Umfeld beigebracht hat, gehorchen. Andernfalls laufen sie Gefahr, gemobbt oder sozial isoliert zu werden. Eltern, die die Verantwortung für die Bildung ihrer Kinder zu Hause übernehmen, sollten sich bewusst sein, dass der soziale Kontakt mit Gleichaltrigen aus betroffenen Familien unerlässlich ist.
Eine Organisation ähnlich Outward Bound, die dreiwöchige Outdoor-Abenteuer- und Führungskurse für Teenager anbietet, könnte von Eltern gegründet werden, wo neben Abenteuermöglichkeiten und sozialer Entwicklung auch Fragen der Wahrheit und Gesundheit eingehend betrachtet und erforscht werden können.
Warum hier aufhören?
Wenn wir, wie es scheint, mit einer langfristigen grundlegenden Veränderung der staatlichen Integrität und der Informationskontrolle konfrontiert sind, warum sollten wir dann nicht die Schaffung von Hochschulen für Gesundheit und interdisziplinäre Studien in Betracht ziehen, um schon heute den Bildungsbedarf von morgen zu decken und die historisch hart erkämpften Rechte auf Gedanken-, Meinungs- und Entscheidungsfreiheit zu garantieren? Das Leben ist kein Einheitsprojekt.
Warum wird nicht die parlamentarische Immunität abgeschafft – das Recht der Politiker, alles zu sagen, unabhängig von der Wahrheit, und dabei die üblichen Rechtsmittel zu umgehen?
Warum verbietet man den Parteiführern nicht die Möglichkeit, das unabhängige Denken ihrer Abgeordneten zu unterdrücken – bekannt als „Whip“ – und so eine eindimensionale Politik zu fördern?
Warum sollte man der Bill of Rights von Neuseeland nicht einen unverletzlichen Verfassungsstatus verleihen? Ihre milden Bestimmungen und Schutzmechanismen spiegeln die gängigen, anerkannten und historischen Vorstellungen davon wider, was fair und gerecht zwischen den Menschen und zwischen Mensch und Staat ist.
Warum werden nicht alle Parlaments- und Regierungsgeschäfte im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes (OIA) veröffentlicht?
Warum werden staatliche Sachverständige nicht immer vor Gericht einem Kreuzverhör unterzogen?
Warum sollte man die Regierung nicht daran hindern, die Medien zu finanzieren oder zu beeinflussen?
Warum fordern wir nicht ein Verbot biotechnologischer Experimente, wie wir es bereits getan haben? GLOBE?
Jetzt ist es an der Zeit, für all das einzutreten. Sie werden aber wahrscheinlich sagen, dass die meisten davon unwahrscheinlich sind, und angesichts der aktuellen Erkenntnisse könnten Sie Recht haben. Wenn Sie das glauben, müssen Sie akzeptieren, dass wir unabhängig voneinander eine bessere Zukunft planen müssen. Andernfalls könnten wir, isoliert voneinander in einem weitgehend unkritischen sozialen Umfeld, von Ereignissen überrollt und von jeglicher Zukunft ausgeschlossen werden. Reality Check Radio ist der Beweis dafür, dass neue vertrauenswürdige Institutionen entstehen können. Wir brauchen sie.
Über den Autor
Guy Hatchard, PhD, war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (heute FoodChain ID). Sie können seine Websites abonnieren. HatchardReport.com und GLOBE.GLOBAL für regelmäßige Updates per E-Mail. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die Informationen über die Gefahren der Biotechnologie bereitstellt.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
WARUM wurde die Option, diesen Bericht anzuhören, bitte entfernt?
Ich habe dieses Jahr bereits 64,000 US-Dollar online verdient und studiere Vollzeit. Ich nutze eine Online-Geschäftsmöglichkeit, von der ich gehört habe, und habe damit richtig viel Geld verdient. Es ist wirklich benutzerfreundlich und ich bin einfach so glücklich darüber.
.
.
............... .. https://Smartpay10.blogspot.Com
Dies bedeutet, dass die Daten zur Sterblichkeitsrate derjenigen, die nach dem Frühjahr 3 drei Dosen erhalten haben, unzuverlässig sind, da sie einen kleinen Anteil der Personen umfassen, die im Frühjahr eine vierte Dosis erhalten haben, und einen noch kleineren Anteil der Personen, die im Herbst eine fünfte Dosis erhalten haben.
Der einzige Grund, warum die Daten auf diese Weise veröffentlicht wurden, besteht darin, dass dies der Regierung hilft, die Illusion zu vermitteln, dass die Sterblichkeitsraten pro 100,000 Einwohner jetzt im Einklang mit bzw. niedriger als die Sterblichkeitsraten unter den Ungeimpften seien.
Gerechtigkeit wird siegen
🙏 Willkommen zurück, Rhoda!
Mach weiter so.
Gibt es Vorschläge für eine Rechtsressource im britischen Arbeitsrecht für Personen, die entlassen wurden, weil sie Sicherheitsbedenken bezüglich C19-Impfstoffen geäußert haben?
Hallo Practical, danke. Ich kenne mich leider nicht mit der britischen Arbeitsrechtsberatung aus. Hoffentlich weiß einer der anderen Leser etwas und antwortet auf Ihren Kommentar.
Kann jemand praktisch helfen?