Noch vor wenigen Jahren hätte die Vorstellung, unsere Nahrungsmittelversorgung für Gentherapien zu nutzen, um eine transhumanistische Agenda voranzutreiben, verrückt geklungen. Doch heute geben Globalisten offen zu, dass genau das ihre Absicht ist. Hat die Agrarindustrie den Plan bereits angestoßen, indem sie Schweinen und Kühen mRNA-Gentherapie verabreicht?

Schweinefleischproduzenten setzen seit 2018 anpassbare „Impfstoffe“ auf mRNA-Basis für ihre Herden ein, ohne die Öffentlichkeit darüber zu informieren.

Alle maßgeschneiderten mRNA-„Impfstoffe“ sind ungetestet. Nur die mRNA-Plattform selbst wurde zugelassen.

Laut der American National Cattlemen's Beef Association gibt es in den USA derzeit keine für die Verwendung bei Rindern zugelassenen mRNA-Impfstoffe. Ein Lobbyist der Vereinigung behauptet jedoch, seine eigene Herde mit einem mRNA-„Impfstoff“ gegen die Atemwegserkrankung bei Rindern „doppelt geimpft“ zu haben.

Die Iowa State University hat am 1. Oktober 2021 mit der Erprobung eines mRNA-„Impfstoffs“ gegen das Bovine Respiratorische Synzytial-Virus begonnen.

Der Gesetzentwurf 1169 des Repräsentantenhauses von Missouri würde die Kennzeichnung von Produkten vorschreiben, die Ihr Erbgut verändern können. Die Lobbyisten der Agrarindustrie lehnen ihn entschieden ab.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 2 + 9 =

---

By Dr. Joseph Mercola

Letzte Woche berichtete ich, dass Schweinefleischproduzenten verwenden anpassbare mRNA-basierte „Impfstoffe“ auf ihren Herden seit 2018¹ – ohne die Öffentlichkeit zu informieren. Dieses Problem trat erst an die Oberfläche, als Anwalt Tom Renz begann, sich für eine neue Gesetzgebung in Missouri einzusetzen (House Bill 1169,² an dessen Erstellung er beteiligt war), das die Kennzeichnung von mRNA-Produkten erfordern würde.³ In einem Tweet vom 1. April 2023 (und nein, das war kein Aprilscherz) erklärte Renz:⁴

EILMELDUNG: Die Lobbyisten der Viehzüchter- und Schweinefleischverbände mehrerer Bundesstaaten haben bestätigt, dass sie noch in diesem Monat mRNA-Impfstoffe bei Schweinen und Kühen einsetzen werden. Wir müssen Missouri HB1169 unterstützen. Es ist buchstäblich unsere einzige Chance, dies zu verhindern … Niemand kennt die Auswirkungen, aber wir alle laufen Gefahr, plötzlich zu sterben, wenn wir dies nicht stoppen.

Die transhumanistische Agenda und ihr Fokus auf Lebensmittel

Innerhalb weniger Tage waren die alternativen Medien von dieser Geschichte begeistert, und Renz verbreitete Beweise dafür, dass die US-Regierung seit mindestens zwei Jahrzehnten an der Integration von Impfstoffen in Lebensmittel arbeitet. In einem Interview mit Dr. Naomi Wolf vom 2. April 2023 sagte Renz:⁵

Bill Gates, die WHO [Weltgesundheitsorganisation] und viele Universitäten sprechen alle davon, mRNA-Impfstoffe in Lebensmittel zu integrieren. Sie wollen die Gene dieser Lebensmittel verändern, um daraus mRNA-Impfstoffe zu machen.

Die Industrie möchte nicht, dass Sie wissen, was sie tut

Der Widerstand der Lobbyisten der großen Agrarkonzerne gegen diesen Gesetzentwurf, der Transparenz in dieser wichtigen Frage von der Industrie verlangt, ist enorm. Ein möglicher Grund dafür ist, dass sie zugeben müssten, dass alle möglichen Lebensmittel möglicherweise mit mRNA-Impfstoffen geimpft, genetisch verändert oder so verändert wurden, dass sie als Impfstoffe für Menschen dienen.

Dies könnte nicht nur die Agrarindustrie zerstören, sondern auch alle heimlichen Versuche der Pharmaindustrie, die Lebensmittelversorgung als Instrument zur Verteilung von Impfstoffen ohne das Wissen der Verbraucher zu nutzen, ernsthaft beeinträchtigen.⁶ Kurz gesagt: Renz vermutet, dass die transhumanistische Agenda der Globalisten heimlich durch den Einsatz von Gentherapie in der Lebensmittelproduktion vorangetrieben wird.

Ich frage mich unweigerlich, ob die Industrie einfach nicht versteht, welche Auswirkungen die mRNA-Gentherapie bei Nutztieren auf die Verbraucher haben könnte, oder ob sie die Tatsache verheimlichen möchte, dass sie Gentherapie anwendet, weil sie weiß, dass diese auch Auswirkungen auf Menschen haben kann.

Globalisten wie Klaus Schwab, Gründer des Weltwirtschaftsforums, haben offen zugegeben, dass sie die Menschheit verändern wollen – sowohl auf genetischer Ebene als auch durch die Integration künstlicher Intelligenz und Nanotechnologie in den menschlichen Körper.

Und unter dem Deckmantel von Covid gelang es ihnen, die gesamte Weltbevölkerung zu Testpersonen für dieses gefährliche Experiment zu machen. Wie Renz in der Echte Stimme Amerikas Aus dem obigen Interview wissen wir mit Sicherheit, dass die mRNA-Covid-Injektionen keinen positiven Einfluss auf die Vorbeugung einer Covid-Infektion haben.

mRNA-„Impfstoffe“ bei Nutztieren sind ungetestet

Wenn die mRNA-Covid-Injektionen eine Infektion nicht verhindern, warum sollten wir dann annehmen, dass mRNA-Injektionen bei viralen und bakteriellen Infektionen bei Schweinen besser wirken? Einer der beunruhigendsten Aspekte der Verwendung von mRNA-„Impfstoffen“ bei Schweinen ist die Tatsache, dass sie per Definition alle ungetestet sind. Wie Merck auf seiner Website erklärt, ist sein „kundenspezifischer Schweineimpfstoff“ Sequivity kein Impfstoff, sondern vielmehr eine Plattform, die die endlose Anpassung von „mRNA-Impfstoffen“ ermöglicht. Die damit hergestellten maßgeschneiderten mRNA-Injektionen sind völlig ungetestet. So funktioniert es:⁷

1. Ein Krankheitserreger wird gesammelt und an ein Diagnoselabor geschickt.
2. Das Gen von Interesse wird sequenziert und elektronisch an die Sequivity-Analysten gesendet.
3. Eine synthetische Version des betreffenden Gens wird synthetisiert und in die RNA-Produktionsplattform eingefügt.
4. Die aus inkubierten Produktionszellen freigesetzten RNA-Partikel werden geerntet und zu einem maßgeschneiderten „Impfstoff“ verarbeitet.

Wie Zoetis, der größte Hersteller von Tierarzneimitteln und Impfstoffen, feststellt:⁸ „Sequivity verfügt über Sicherheits- und Wirksamkeitsstudien auf der Grundlage der Plattform mit einem historischen Erstisolat, das wahrscheinlich nicht das Isolat ist, das Kunden für ihr Produkt anfordern würden.“

Was war das für ein erstes Isolat? Wirkt sich mRNA gegen eine bakterielle Erkrankung auf die Tiere genauso aus wie mRNA gegen eine Virusinfektion? Welche „interessanten Gene“ werden ausgewählt? Könnten die ausgewählten Spike-Proteine ​​genauso pathogen sein wie das Spike-Protein von SARS-CoV-2?

Werden in Großbetrieben mit hohem Tierbestand nicht Mutationen überhandnehmen, da Bakterien und Viren einem ständigen „individuellen“ Impfdruck ausgesetzt sind, sich anzupassen und gefährlicher zu werden? Dies sind nur einige der Fragen, die beantwortet werden müssen.

Letzten Endes zeigt die Tatsache, dass mRNA-Injektionen ohne Sicherheitstests endlos individuell angepasst werden können, wie kaputt das US-Landwirtschaftsministerium und die Food and Drug Administration sind.

Es gibt schlicht keine Garantie dafür, dass maßgeschneiderte mRNA-Impfungen sicher sind. Die Tatsache, dass die Plattform selbst funktioniert und diese individuelle Anpassung ermöglicht, ist kein Beweis für die Sicherheit und Wirksamkeit der entwickelten Injektionen. Die Zulassung der Plattform beweist auch nicht, dass die Lebensmittel nach der Behandlung mit mRNA unbedenklich für den Verzehr sind.

Kuhmilch zur Immunisierung von Mäusen verwendet

Wie von Dr. Peter McCullough berichtet,⁹ Chinesische Forscher haben gezeigt, dass aus Lebensmitteln tatsächlich ein Impfstoff hergestellt werden kann.¹⁰

Die Lebensmittelversorgung des Landes kann von Gesundheitsbehörden manipuliert werden, um die Bevölkerungsentwicklung zu beeinflussen … Derzeit wird speziell für die Covid-19-Impfung eine orale Verabreichungsmethode unter Verwendung von mRNA in Kuhmilch in Betracht gezogen.

Zhang und Kollegen haben gezeigt, dass ein verkürzter mRNA-Code von 675 Basenpaaren in Phospholipidpakete, sogenannte Exosomen, geladen werden kann, die aus Milch gewonnen werden, und dann mit derselben Milch an Mäuse verfüttert werden kann.

Der Magen-Darm-Trakt der Mäuse absorbierte die Exosomen und die mRNA muss in den Blutkreislauf und das Lymphgewebe gelangt sein, da in gefütterten Mäusen Antikörper gegen das SARS-CoV-2-Spike-Protein (Rezeptorbindungsdomäne) produziert wurden …

Angesichts der Schäden, die mRNA-Impfstoffe in Form von Verletzungen, Behinderungen und Todesfällen verursacht haben, werfen diese Daten erhebliche ethische Fragen auf. Das Covid States-Projekt hat gezeigt, dass es 25 % der Amerikaner gelungen ist, ungeimpft zu bleiben.

Diese Gruppe hätte starke Einwände gegen mRNA in der Lebensmittelversorgung, insbesondere wenn dies heimlich oder mit minimaler Kennzeichnung/Warnung geschieht …

Für diejenigen, die einen der Covid-19-Impfstoffe erhalten haben, würde das Angebot von Milchimpfstoffen als EUA eine noch stärkere Belastung des Körpers mit synthetischer mRNA ermöglichen, die nachweislich resistent gegen Ribonukleasen ist und dauerhaft im menschlichen Körper verbleiben kann.

Diese Beobachtungen lassen mich zu dem Schluss kommen, dass die mRNA-Technologie gerade in eine völlig neue, viel düsterere Entwicklungsphase eingetreten ist. Es ist mit weiteren Forschungen zu mRNA und Resistenzen in unserer Lebensmittelversorgung zu rechnen. Die Chinesen haben gerade den ersten von wahrscheinlich noch vielen weiteren gefährlichen Schritten für die Welt unternommen.

Wird auch Rindfleisch mit mRNA behandelt?

Derzeit gibt es keine Hinweise darauf, dass Rinder mit anpassbaren mRNA-„Impfstoffen“ behandelt werden, weder in Europa¹¹ oder den USA. Auch die National Cattlemen's Beef Association hat dies dementiert und erklärt: „Es gibt derzeit keine mRNA-Impfstoffe, die für die Verwendung bei Rindern in den Vereinigten Staaten zugelassen sind.“^12,13

Allerdings hat die Cattlemen's Association zuvor bestätigt, dass sie letztendlich beabsichtigt, mRNA-Injektionen bei Rindern einzusetzen.^14,15 Dies könnte sowohl Milchprodukte als auch Rindfleisch betreffen. Die Zeit wird zeigen, ob die öffentliche Empörung solche Pläne stoppen wird. Offensichtlich ist die Cattlemen's Association besorgt über Internetgerüchte, wonach dieses Verfahren bereits im Einsatz sei.

Am 3. April 2023 gab Sid Miller, Kommissar des texanischen Landwirtschaftsministeriums, eine Erklärung heraus, in der er versprach, vor der Einführung der Technologie eine Risikobewertung durchzuführen:¹⁶

Seit dem texanischen Landwirtschaftsministerium die Nachricht von der Entwicklung von mRNA-Impfstoffen und mRNA-basierten Behandlungen für Nutztiere bekannt wurde, arbeiten wir an der Entwicklung einer fakten- und wissenschaftlich fundierten Bewertung der mit dieser Technologie verbundenen Risiken.

Unsere Analyse umfasst die klinische Forschung, die Struktur des bestehenden texanischen Rechts sowie die politischen, wirtschaftlichen und produktionspolitischen Auswirkungen der verschiedenen politischen Maßnahmen, die wir möglicherweise ergreifen. Mein Ziel ist es, sicherzustellen, dass die texanische Landwirtschaft sicher, vertrauenswürdig und gesund bleibt und nicht durch gefährliche oder unerprobte Technologien beeinträchtigt wird.

Ich persönlich nehme dieses Thema sehr ernst. Keine politischen Schlagzeilen. Es handelt sich lediglich um einen gut begründeten und gut recherchierten Vorschlag, der auf einer breiten Palette von Beiträgen von Interessengruppen, Wissenschaftlern, Landwirten und anderen Experten basiert. Wir bei TDA befassen uns mit diesem Thema und werden Ihre Bedenken teilen. Bleiben Sie dran …

Verwirrung durch Lobbyisten der Cattlemen's Association

Was in dieser Frage für erhebliche Verwirrung sorgt, ist eine Aussage des Lobbyisten der National Cattlemen's Beef Association, Shannon Cooper¹⁷ vor dem Repräsentantenhaus von Missouri.¹⁸ Cooper teilte den Abgeordneten mit, dass er seine Herde vor Kurzem „doppelt geimpft“ habe, und zwar mit „Impfstoffen, die diese mRNA enthalten“. Laut Cooper war der verabreichte mRNA-„Impfstoff“ gegen die Atemwegserkrankung bei Rindern bestimmt.

Ist er verwirrt? Glaubte er fälschlicherweise, der von ihm verabreichte Impfstoff enthalte mRNA? Oder liegt die Aussage der National Cattlemen's Beef Association falsch, es gebe in den USA keine zugelassenen mRNA-Impfstoffe für Rinder? Oder werden experimentelle mRNA-Injektionen ohne Zulassung verwendet? Wer weiß das schon?

Was wir wissen, ist, dass mRNA-„Impfstoffe“ gegen bovine Atemwegserkrankungen entwickelt werden. Die Iowa State University hat am 1. Oktober 2021 mit der Erprobung eines mRNA-„Impfstoffs“ gegen das Bovine Respiratorische Synzytial-Virus begonnen.¹⁹ Als Projektende ist der 30. September 2026 angegeben.

Dem Versuchsantrag zufolge sollen Mäuse zum Nachweis der Wirksamkeit eingesetzt werden. Im zweiten Jahr der Studie sollen Kühe zum Einsatz kommen. Vorausgesetzt, der Zeitplan läuft, bedeutet dies, dass die Versuche an Kühen irgendwann Ende 2023 und/oder 2024 stattfinden werden.

Ist mit mRNA injiziertes Vieh unbedenklich zum Verzehr?

Angesichts der Tatsache, dass die Gesundheitsbehörden darauf bestehen, dass die Covid-Impfungen sicher sind, ist es kein Wunder, dass sie auch darauf bestehen, dass der Verzehr von mRNA-behandeltem Fleisch keine Probleme verursacht. Aber können wir ihnen vertrauen? Was ist mit den Zellen, die nun durch die fremde mRNA-Anweisung zur Bildung neuartiger Proteine ​​gekapert werden? Sind diese Proteine ​​sicher zu verzehren? Wie lange bleiben die Nano-Lipidpartikel im Gewebe erhalten?

Nutztiere wie Schweine werden routinemäßig gegen verschiedene Krankheiten geimpft,²⁰ Viele dieser Impfstoffe müssen zu bestimmten Zeitpunkten verabreicht werden, um sicherzustellen, dass keine Rückstände im Fleisch verbleiben. Wann genau erhalten Schweine diese maßgeschneiderten mRNA-Injektionen? Und könnten sich im Schweinefleisch, das Sie kaufen, Rückstände des mRNA-Impfstoffs befinden?

Impfstoffe werden fast immer in die Hinterhand des Tieres verabreicht, und laut den Entwicklern von mRNA-„Impfstoffen“ verbleibt die mRNA an der Injektionsstelle. Diese Theorie hat sich jedoch längst als falsch erwiesen, da sich die mRNA in der Covid-Injektion nachweislich im gesamten menschlichen Körper verteilt.

Es ist jedoch plausibel, dass die mRNA an der Injektionsstelle stärker konzentriert ist. Bei Nutztieren könnte dies eine schlechte Nachricht sein, da die besten Fleischstücke in der Regel aus der Hinterhand stammen.

Daher ist es wichtig zu wissen, ob zum Zeitpunkt der Schlachtung noch mRNA im Tier vorhanden ist. Derzeit haben wir keine Möglichkeit, dies herauszufinden. Wir wissen nicht einmal genau, wie lange die synthetische, lipidumhüllte mRNA im Körper verbleibt.

Wir wissen auch nicht, wie lange das von den Zellen des Tieres als Reaktion auf eine maßgeschneiderte mRNA-Injektion produzierte Antigen erhalten bleibt und ob die Einnahme dieses Antigens Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben könnte.

Stanford-Forscher fanden heraus, dass das als Reaktion auf die Covid-Injektion produzierte Spike-Protein mindestens 60 Tage lang im menschlichen Körper verbleibt.^21,22 und das Spike-Protein ist die Ursache für die meisten gesundheitlichen Probleme, die mit dem „Impfstoff“ in Verbindung gebracht werden. Könnte das Gleiche für mRNA-Injektionen bei Tieren gelten? Schweine können im Alter zwischen sechs Wochen und zehn Monaten getötet werden, was nicht viel Zeit lässt, um die mRNA und/oder das Antigen auszuspülen.²³

Berüchtigtes Sprachrohr der Industrie verteidigt mRNA-Injektionen für Nutztiere

Neben den vielen offenen Fragen ist die Tatsache, dass die Medien sich auf berüchtigte Sprachrohre der Pharmaindustrie berufen und uns versichern, dass mit mRNA injizierte Tiere unbedenklich zum Verzehr seien, ein weiteres Warnsignal. In diesem Fall besteht Dr. Kevin Folta darauf, dass die mRNA harmlos sei.

Folta, Professor für Gartenbau an der University of Florida, ist ein langjähriger Verfechter gentechnisch veränderter Organismen („GVO“). Er setzte sich auch für die Sicherheit von Glyphosat ein und wurde 2015 beim Lügen über seine finanziellen Verbindungen zu Monsanto erwischt. Nun setzt er sich für mRNA-Injektionen bei Nutztieren ein. Wie Cowboy State Daily berichtet:²⁴

In Arizona, Idaho und Missouri haben Gesetzgeber Gesetze zur Verwendung von mRNA-Impfstoffen in Lebensmitteln verabschiedet. Der Gesetzentwurf in Arizona schränkt lediglich die Kennzeichnung solcher Lebensmittel als Bio-Lebensmittel ein. Der Gesetzentwurf in Idaho ändert das Landesgesetz dahingehend, dass der Verkauf solcher Lebensmittel verboten wird, sofern nicht deutlich darauf hingewiesen wird, dass der Impfstoff im Lebensmittel enthalten ist.

Der Gesetzentwurf von Missouri verlangt eine auffällige Kennzeichnung als „Gentherapieprodukt“. Dr. Kevin Folta erklärte gegenüber Cowboy State Daily, die vorgeschlagene Bezeichnung „Gentherapieprodukt“ sei ungenau.

Das bedeutet, dass sie keine Ahnung haben, was sie regulieren wollen, sagte Folta, weil es keine Integration in die DNA gibt. Es handelt sich um einen flüchtigen Satz von Anweisungen, wie ein USB-Stick. Keine Festplatte. … Messenger-RNA kommt natürlicherweise als Teil der Zellfunktion im Körper vor. „mRNA ist überall, und ohne mRNA kann man nicht leben“, sagte Folta.

Folta sagte, die Impfstoffe könnten nicht in die Nahrung gelangen, die die Menschen essen. „mRNA ist ein extrem instabiles Molekül. Deshalb funktioniert es. Es ist nur vorübergehend. Wenn also ein Tier geschlachtet wird oder eine Pflanze stirbt, ist mRNA das Erste, was verloren geht“, sagte Folta.

Viele von Ihnen wissen genau, was an Foltas Argumenten falsch ist, dass mRNA „überall“ und daher harmlos sei und dass ihre Aktivität aufgrund ihrer Instabilität nur vorübergehend sei. Die mRNA in den Spritzen ist synthetisch und zersetzt sich NICHT wie normale mRNA.

Er führt die Leute eindeutig in die Irre, und es ist schwer zu glauben, dass er nicht Absicht hat, wenn man bedenkt, dass jeder, der sich auch nur ein bisschen mit der mRNA-Injektionstechnologie auskennt, weiß, dass die synthetische mRNA so konzipiert wurde, dass sie einen schnellen Abbau verhindert und durch das Nanolipid zusätzlich stabilisiert wird. Foltas Argumente sind also von Anfang an null und nichtig.

Fazit

In Zukunft wird es äußerst wichtig sein, die Entwicklung unserer Lebensmittelversorgung im Auge zu behalten. Viele von uns waren überrascht, als sie erfuhren, dass mRNA-Injektionen bereits seit mehreren Jahren bei Schweinen eingesetzt werden. Bald könnten auch Rinder diese individuell anpassbaren mRNA-Injektionen erhalten, was sowohl Rindfleisch als auch Milchprodukte beeinträchtigen könnte.

Ich empfehle dringend, vorerst Schweinefleischprodukte zu meiden. Neben der Unsicherheit im Zusammenhang mit diesen ungetesteten mRNA-„Impfstoffen“ ist Schweinefleisch auch sehr reich an Linolsäure, ein schädliches Omega-6-Fett, das chronische Krankheiten fördert. Hoffentlich erkennen die Viehzüchter die Gefahr, die diese mRNA-Plattform für ihren Gewinn darstellt, und lehnen sie ab. Andernfalls könnte es zu einer großen Herausforderung werden, Rindfleisch und Milchprodukte zu finden, die nicht „gentherapeutisch behandelt“ wurden.

Will Harris von White Oak Pasture in Bluffton, Georgiaist ein Viehzüchter, der sich bereits gegen mRNA-„Impfstoffe“ bei Rindern ausgesprochen hat. Am 10. April 2023 twitterte White Oak Pastures:²⁵

Es wird darüber gesprochen, dass Nutztiere bald mit mRNA geimpft werden. Wir möchten unsere Kunden darüber informieren, dass wir unsere Tiere nicht mit mRNA-Impfstoffen impfen werden. Wir glauben, dass Impfungen ihre Zeit und ihren Ort haben, aber sie müssen sparsam eingesetzt werden.

Wenn Nutztiere in einer Umgebung aufgezogen werden, in der sie ihre natürlichen Instinkte ausleben können, benötigen sie wahrscheinlich nur wenige (wenn überhaupt) Impfungen. Wir hoffen, eines Tages auf allen Impfungen auf unserem Hof ​​verzichten zu können – wir sind nah dran, aber noch nicht so weit.

Jeder sollte wissen, dass über 80 % der heute produzierten Antibiotika von Nutztieren konsumiert werden … Es wäre nur logisch, wenn Impfstoffhersteller den Markt für Nutztierhaltung erobern würden, um von „sehr profitabel“ zu „obszön profitabel“ zu werden.

Ich bin mir nicht sicher, ob dies jemals gesetzlich verankert wird, aber Gesetz hin oder her: Die Agrarindustrie steht stark unter dem Einfluss der Pharmaindustrie. Die multinationalen Fleischkonzerne würden dies sicherlich vorschreiben, wenn die Möglichkeit einer Gewinnbeteiligung bestünde.

Abschließend möchten wir Sie darauf hinweisen: Wir glauben nicht an einen pauschalen, einheitlichen Ansatz für unsere Gesundheit oder unser Vieh. Wir werden keine zusätzlichen Impfungen für unser Vieh verabreichen – wir arbeiten in die andere Richtung, in der Hoffnung, weniger Impfungen verabreichen zu können. (Und wir verabreichen bereits sehr wenige.)

Sollte dies umgesetzt werden und es zu einer „Panik“ nach Lebensmitteln von nicht mRNA-geimpften Nutztieren kommen, werden wir zunächst der Nachfrage unserer treuen Mitglieder und Mitarbeiter nachkommen. Sollten Sie nicht zu dieser Gruppe gehören, können wir nicht garantieren, dass wir ein Produkt für Sie haben.

Wir möchten sicherlich keine Panik schüren, möchten unsere Kunden aber darüber informieren, wie wir in Zeiten steigender Nachfrage vorgehen werden. Wir haben während der Pandemie Mist gebaut – das werden wir nicht noch einmal tun.

Denke global, handle lokal

Empfehlungen zur nationalen Impfpolitik werden in den USA auf Bundesebene erlassen, Impfgesetze hingegen auf Landesebene. Auf Landesebene können Ihre Maßnahmen zum Schutz Ihres Impfrechts die größte Wirkung erzielen.

Es ist von entscheidender Bedeutung, dass sich jetzt JEDER für das gesetzliche Recht einsetzt, in Amerika freiwillig über Impfungen zu entscheiden, da diese Entscheidung ernsthaft bedroht ist.

Nicht nur versuchen Lobbyisten von Pharmaunternehmen, Ärzteverbänden und Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens, die Gesetzgeber davon zu überzeugen, sämtliche Ausnahmen von Impfungen aus den Gesundheitsgesetzen zu streichen. Auch politische Akteure auf der ganzen Welt, die bei den Vereinten Nationen und der Weltgesundheitsorganisation Lobbyarbeit betreiben, sind entschlossen, das Menschenrecht auf Autonomie und Schutz der körperlichen Unversehrtheit zu beseitigen.

Wir müssen Maßnahmen ergreifen, um unsere konstitutionelle Republik und die bürgerlichen Freiheiten, einschließlich des Rechts auf Autonomie, in Amerika zu verteidigen. Dazu gehört die Reform repressiver Impfpflichtgesetze und die Abschaffung des digitalen Gesundheitsausweises, der Impfpässe für uns, unsere Kinder und Enkelkinder zur Realität machen wird, wenn wir heute nicht handeln.

Melden Sie sich für die Nutzung des kostenlosen Online-Advocacy-Portals an, das vom National Vaccine Information Centre gesponsert wird, unter www.NVICAdvocacy.org bietet Ihnen sofortigen und einfachen Zugriff auf die Abgeordneten Ihres Bundesstaates und Bundes auf Ihrem Smartphone oder Computer, damit Sie Ihrer Stimme Gehör verschaffen können.

NVIC informiert Sie über die neuesten Gesetzesentwürfe, die Ihr Impfrecht einschränken oder erweitern könnten, und gibt Ihnen Tipps, wie Sie diese Gesetzesentwürfe unterstützen oder ablehnen können. Melden Sie sich daher bitte zunächst beim NVIC Advocacy Portal an. HIER KLICKEN.

Teilen Sie Ihre Geschichte mit Ihren Gesetzgebern und Bekannten

Wenn Sie oder ein Familienmitglied eine schwere Impfreaktion, eine Verletzung oder einen Todesfall erlitten haben, sprechen Sie bitte darüber. Wenn wir Informationen und Erfahrungen nicht miteinander teilen, fühlt sich jeder allein und hat Angst, darüber zu sprechen.

Wenn Sie Ihr gesetzliches Recht wahren möchten, „Nein“ zu Impfungen zu sagen, deren Sicherheit oder Wirksamkeit Sie für unsicher halten, vereinbaren Sie einen Termin für ein persönliches Gespräch mit einer von Ihnen gewählten Person auf lokaler, bundesstaatlicher oder Bundesebene oder schreiben Sie einen Brief, in dem Sie Ihre Bedenken in eigenen Worten darlegen.

Nehmen Sie an Schulrats-, Stadtrats- und Bürgerversammlungen in Ihrer Gemeinde teil, die Ihr Informationsrecht und Ihre Entscheidungsfreiheit darüber betreffen, wie Sie oder Ihre Kinder leben und gesund bleiben. Wenn Sie einen Artikel über Impfungen in Ihrer Lokalzeitung anders sehen, schreiben Sie einen Leserbrief.

Ich muss ehrlich sein: Sie müssen mutig sein, denn Gespräche, die die „offiziellen“ Darstellungen von Impfungen in Frage stellen, werden häufig zensiert. Sie werden wahrscheinlich heftig kritisiert werden, wenn Sie es wagen, über die „andere Seite“ der Impfgeschichte zu sprechen und Ihr Recht auf informierte Einwilligung zu verteidigen. Seien Sie darauf vorbereitet und haben Sie den Mut, Ihren Standpunkt zu vertreten.

Nur wenn wir unsere Sichtweise und unser Wissen teilen, kann die öffentliche Diskussion über Impfungen beginnen, sodass die Menschen keine Angst haben, darüber zu sprechen.

Während unsere Rechte bedroht sind, werden die Impfgeschädigten unter den Teppich gekehrt und wie ein statistisch akzeptabler „Kollateralschaden“ einer pauschalen Impfpflicht behandelt. Viel zu viele Menschen werden der Gefahr von Verletzungen und Tod ausgesetzt, und das hat weder wissenschaftliche noch moralische Gründe. Wir sollten Menschen nicht wie Versuchskaninchen behandeln.

Internetressourcen, in denen Sie mehr erfahren können

Ich empfehle Ihnen, die vier Websites des National Vaccine Information Centre (NVIC) zu besuchen, unter www.NVIC.org, eine gemeinnützige Wohltätigkeitsorganisation, die die Öffentlichkeit seit 1982 über die Notwendigkeit der Verhinderung von Impfschäden und Impftodesfällen aufklärt. Die Informationen auf ihren Websites sind vollständig referenziert und helfen Ihnen dabei, sich in Ihrer Gemeinde wirksam für die Impffreiheit einzusetzen:

• NVIC.org – Diese Website wurde 1995 gegründet und ist die älteste und größte von Verbrauchern betriebene Website, die Informationen zu Krankheiten und Impfstoffen im Internet veröffentlicht. Informieren Sie sich auf über 2,000 Webseiten über Impfreaktionen, Verletzungen und Todesfälle sowie über die Geschichte und den aktuellen Stand der Impfstoffwissenschaft, -politik, -gesetzgebung und -ethik in den USA.
• NVICAdvocacy.org – Dieses 2010 gegründete Kommunikations- und Interessenvertretungsnetzwerk ist Ihr Tor, um Maßnahmen zum Schutz Ihres Rechts zu ergreifen, an Ihrem Wohnort über Impfstoffe zu entscheiden.
• TheVaccineReaction.org – Diese seit 2015 vom NVIC herausgegebene Wochenzeitung hat sich zum Ziel gesetzt, eine „aufgeklärte Diskussion über Impfungen, Gesundheit und Autonomie“ zu fördern.
• MedAlerts.org – Dies ist eine benutzerfreundliche Suchmaschine für das bundesstaatliche Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), das im Rahmen des National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 eingerichtet wurde und seit 2006 vom NVIC gefördert wird. Suchen Sie auf dieser beliebten Website nach Beschreibungen von Impfschäden und Todesfällen, die VAERS gemeldet wurden.

Finden Sie einen Arzt, der Ihnen zuhört und sich kümmert

Wenn Ihr Arzt oder Kinderarzt Ihnen oder Ihrem Kind die medizinische Versorgung verweigert, es sei denn, Sie stimmen unerwünschten Impfungen zu, rate ich Ihnen dringend, den Mut aufzubringen, einen anderen Arzt aufzusuchen. Schikanen, Nötigung und die Verweigerung der medizinischen Versorgung einer Person, die eine oder mehrere Dosen der von der Regierung empfohlenen Impfungen ablehnt, verstoßen gegen die Ethik der informierten Einwilligung.

Leider wird es unter Angehörigen des medizinischen Establishments immer üblicher, die Entscheidungsbefugnis über Impfstoffe nur ungern mit Patienten und Eltern minderjähriger Kinder zu teilen, insbesondere während der aggressiven Bemühungen, alle Amerikaner zu Covid-Impfungen zu bewegen.

Es gibt Ärzte, die die Grundsätze der Vorsorge und der informierten Einwilligung respektieren. Nehmen Sie sich also die Zeit, einen Arzt zu finden, der Sie mit Mitgefühl behandelt und bereit ist, Ihnen zuzuhören und die Entscheidungen zu respektieren, die Sie in Bezug auf die Gesundheitsversorgung für sich oder Ihr Kind treffen.

 Quellen und Referenzen

• ¹ YouTube Global Ag Media 2018
• ² Gesetzentwurf 1169 des Repräsentantenhauses von Missouri
• ³ Konservatives Baumhaus 9. April 2023
• ^4, 14 Twitter Tom Renz 1. April 2023
• ⁵ Daily Clout 2. April 2023
• ⁶ Tom Renz Substack 2. April 2023
• ⁷ Merck Animal Health, Sequivity
• ⁸ ZoetisUS.com Produktvergleichstabelle
• ⁹ Peter McCullough Substack 7. April 2023
• ¹⁰ bioRxiv 20. Dezember 2022
• ¹¹ Impfstoffe Dezember 2021; 9(12): 1403, Abschnitt: 5.6. mRNA-Impfstoffe
• ¹² NCBA-Erklärung vom 6. April 2023
• ¹³ Southeast AgNet 10. April 2023
• ¹⁵ Agri-pulse 22. Juni 2022
• ¹⁶ Landwirtschaftsministerium von Texas, 3. April 2023
• ¹⁷ Lobbyistenprofil der Missouri Times
• ¹⁸ Twitter Tom Renz 10. April 2023
• ¹⁹ Neuartiger mRNA-Impfstoff der Iowa State University gegen das Bovine Respiratorische Synzytialvirus
• ²⁰ Schweineimpfprotokoll
• ²¹ Zelle, 24. Januar 2022; 185(6): 1025-1040.E14
• ²² Clark County Today 14. Februar 2022
• ²³ FAO-Fleischzerlegung
• ²⁴ Cowboy State Daily 5. April 2023
• ²⁵ Twitter White Oak Pasture 10. April 2023

Ausgewähltes Bild: Jeder Betrieb braucht das richtige Impfprogramm für Schweine und Gewinne

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 2 + 9 =

Nach Climategate wurde mir klar, dass ich in Gruppendenken verfallen war, sagte ein Klimaexperte

EU-Zensur bedroht Meinungsfreiheit auch außerhalb Europas, warnen die USA

Die große Ölverschwörung: Ein Überblick über Kapitel 6

Der Mann, der den Klimawandel erfand – Maurice Strong

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie