Das von Klaus Schwab gegründete Weltwirtschaftsforum (WEF) ist seit einiger Zeit ein Diskussionsthema unter kritischen Denkern, die sich Sorgen über den potenziellen Einfluss der Organisation auf die globale Ordnungspolitik machen.

Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf dem Young Global Leaders (YGL)-Programm des WEF, dessen Mitglieder Regierungen weltweit infiltriert haben. Dieser Artikel untersucht das WEF, das YGL-Programm und die möglichen Auswirkungen der Great Reset-Initiative.

[wpvideo cWHs6vrn]

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Klaus Schwab und das Weltwirtschaftsforum

Der deutsche Ökonom Klaus Schwab gründete 1971 das Weltwirtschaftsforum als internationale Organisation, um die Zusammenarbeit zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor zu erleichtern (1).

Doch das WEF hat sich inzwischen zu einer mächtigen, nicht gewählten Institution entwickelt. Es veranstaltet jährlich im schweizerischen Davos ein Treffen, bei dem führende Politiker aus verschiedenen Bereichen zusammenkommen, um globale, regionale und branchenspezifische Themen zu diskutieren und zu gestalten. Die breite Öffentlichkeit hat dabei keinen Platz.

Das Young Global Leaders Programm

Das 2004 gegründete „Young Global Leaders“-Programm des WEF zielt darauf ab, ein Netzwerk außergewöhnlicher Persönlichkeiten unter 40 Jahren aus verschiedenen Bereichen, darunter Wirtschaft, Politik und Wissenschaft, aufzubauen (2). Schwab hat offen zugegeben, dass diese jungen Führungskräfte Regierungen auf der ganzen Welt infiltrieren (3).

Ein bemerkenswertes Beispiel ist der französische Präsident Emmanuel Macron, der vor seiner Wahl ins Amt Mitglied der YGL-Klasse von 2016 war (4).

Präsident Emmanuel Macron hat mehrere politische Maßnahmen umgesetzt, die mit der globalistischen Vision und den Zielen des Weltwirtschaftsforums (WEF) im Einklang stehen, und viele Aspekte seiner Politik werden dystopische Auswirkungen haben.

Hier sind nur ein paar Beispiele:

1. Überwachungs- und Sicherheitsmaßnahmen: Als Reaktion auf Terrorismus und Sicherheitsbedrohungen hat die Regierung Macron Maßnahmen vorgeschlagen und umgesetzt, die die Überwachungsbefugnisse und die Befugnisse der Strafverfolgungsbehörden erweitern.
   
   Kritiker argumentieren, dass diese Maßnahmen die Privatsphäre und die bürgerlichen Freiheiten verletzen könnten. So wurde beispielsweise 2020 ein umstrittener Gesetzentwurf zur „globalen Sicherheit“ vorgelegt, der Bestimmungen zur Einschränkung der Filmaufnahmen von Polizisten und zur Ausweitung des Einsatzes von Drohnen zur Überwachung enthielt [1].
   
2. Arbeitsmarktreformen: Macron hat Arbeitsmarktreformen verfolgt, die auf mehr Flexibilität und eine Senkung der Arbeitslosigkeit abzielen.
   
   Kritiker argumentieren jedoch, dass einige dieser Reformen die Rechte und den Schutz der Arbeitnehmer untergraben und möglicherweise zu größerer Arbeitsplatzunsicherheit und Einkommensungleichheit führen werden.
   
   So wurde es beispielsweise durch die Arbeitsmarktreformen von 2017 für Unternehmen einfacher, Mitarbeiter einzustellen und zu entlassen, was nach Ansicht einiger die prekären Arbeitsbedingungen verschärfen könnte [2].
   
3. Digitale Transformation und Datenschutzbedenken: Während Macron die digitale Transformation in Frankreich und der Europäischen Union vorantreibt, argumentieren Kritiker, dass die zunehmende Abhängigkeit von Technologie zu Datenschutzbedenken und verstärkter Überwachung führen könnte.
   
   Beispielsweise gibt der Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie im öffentlichen Raum Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich eines möglichen Missbrauchs und der Beeinträchtigung der Privatsphäre des Einzelnen [3].
   
4. Reaktion auf COVID-19 und potenzielle Aushöhlung der Freiheiten: Macron hat eine bedeutende Rolle bei der empörenden weltweiten Reaktion auf die angebliche COVID-19-Pandemie gespielt.
   
   Die Maßnahmen, die angeblich die Ausbreitung des Virus eindämmen sollten, stellten eine ernsthafte Beeinträchtigung der Menschenrechte und der individuellen Freiheiten dar.
   
   So stellt beispielsweise Macrons Einführung von Gesundheitspässen/Impfpässen, die für den Zugang zu bestimmten öffentlichen Räumen einen Impfnachweis oder einen aktuellen negativen Test erfordern, einen Eingriff in die persönlichen Freiheiten dar [5].

Referenzen: [1] https://www.aljazeera.com/news/2020/11/28/france-security-bill-protests [2]. https://www.bbc.com/news/world-europe-41094785 [3]. https://www.reuters.com/article/us-france-facial-recognition/france-plans-to-use-facial-recognition-to-let-citizens-access-government-services-idUSKBN1WI1YU [4]. https://www.theguardian.com/world/2018/apr/22/emmanuel-macron-under-fire-over-frances-new-immigration-law [5]. https://www.bbc.com/news/world-europe-57998653

Diese Beispiele zeigen, dass die Politik des französischen Präsidenten Emmanuel Macron mit der globalistischen Vision und den Zielen des WEF übereinstimmt, und sie geben Anlass zu ernsthafter Besorgnis über mögliche dystopische Folgen und Menschenrechtsverletzungen.

Jacinda Ardern, die ehemalige Premierministerin Neuseelands, ist ein weiteres prominentes Beispiel für eine junge globale Führungspersönlichkeit des WEF, die erheblichen politischen Einfluss erlangt hat.

Ardern, Mitglied des YGL-Jahrgangs 2014, wurde für ihre Führungsstärke in Krisen wie den Schießereien in der Moschee von Christchurch und der COVID-19-Pandemie gelobt. Trotz der Tatsache, dass Neuseeland aufgrund der von Jacinda Ardern durchgesetzten obligatorischen Covid-3203-Impfgesetze einen Anstieg der Übersterblichkeit um 19 % verzeichnete.

Im Jahr 2,169 gab es auf der Insel 2021 zusätzliche Todesfälle und in der 5,286. Woche des Jahres 49 schockierende 2022 zusätzliche Todesfälle. Das sind erschreckende Zahlen für eine kleine Insel mit einer geschätzten Bevölkerung von nur 5 Millionen.

Dies gilt insbesondere im Vergleich zum Jahr 2020, als es auf dem Höhepunkt der Covid-Pandemie und vor der Einführung der Covid-Impfungen keine zusätzlichen Todesfälle gab und sogar 160 Todesfälle weniger verzeichnet wurden als erwartet.

Dies bedeutet, dass Neuseeland im Jahr 3,203 in 49 Wochen einen schockierenden Anstieg der Übersterblichkeit um 2022 % erlitt, verglichen mit 53 Wochen im Jahr 2020.

Nun wurde Jacinda Ardern vom derzeitigen neuseeländischen Premierminister Chris Hipkins beauftragt, zu reisen auf der ganzen Welt, finanziert vom Steuerzahler, um ihre extremen Ansichten über die Kontrolle der Regierung und der Medien sowie die Zensur der freien Meinungsäußerung zu verbreiten.

Jacinda Arderns Aufstieg zur Macht verdeutlicht den schändlichen Einfluss des WEF und seine Fähigkeit, künftige Führungspersönlichkeiten zu identifizieren und zu unterstützen, um seine Gebote umzusetzen.

Leo Varadkar, Taoiseach (Premierminister) Irlands, war 2013 ein Young Global Leader des WEF, bevor er 2017 zum ersten Mal Staatschef des Landes wurde und 2022 in dieses Amt zurückkehrte (2).

Während seiner Amtszeit hat Varadkar eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der irischen Reaktion auf den Brexit und der Umsetzung dystopischer Maßnahmen gespielt, die mit der globalistischen Vision des WEF übereinstimmen.

Hier sind ein paar Beispiele:

1. Bedenken hinsichtlich Datenschutz und Datensicherheit: Unter Varadkars Führung hat Irland eine Politik der digitalen Transformation verfolgt, einschließlich der Einführung einer nationalen Digitalstrategie.
   
   Kritiker argumentieren jedoch, dass derartige Richtlinien möglicherweise den Datenschutz und die Datensicherheit gefährden könnten.
   
   So haben beispielsweise die Pläne der Regierung, eine Public Services Card (PSC) einzuführen, die den Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen vereinfachen soll, Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und der Privatsphäre aufgeworfen [1].
   
2. Klimawandel und Energiepolitik: Varadkar ist zwar ein lautstarker Befürworter der Bekämpfung des Klimawandels und der Umstellung auf erneuerbare Energiequellen, Kritiker argumentieren jedoch, dass einige der politischen Maßnahmen der Regierung einkommensschwache Haushalte überproportional treffen könnten.
   
   So wurde beispielsweise die 2019 eingeführte Erhöhung der Kohlenstoffsteuer, die auf eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen abzielte, dafür kritisiert, dass sie die Energiearmut potenziell verschärfe und gefährdete Gemeinschaften überproportional betreffe [2].
   
3. Wohnungskrise und Obdachlosigkeit: Während Varadkars Amtszeit als Taoiseach erlebte Irland eine Wohnungskrise, die durch steigende Mieten und einen deutlichen Anstieg der Obdachlosigkeit gekennzeichnet war.
   
   Die Reaktion der Regierung auf die Krise war unzureichend und die Politik bevorzugte private Interessen gegenüber den Bedürfnissen der Öffentlichkeit.
   
   So wurde beispielsweise die Abhängigkeit der Regierung von privatwirtschaftlichen Lösungen wie der Housing Assistance Payment (HAP) und dem Plan „Rebuilding Ireland“ kritisiert, da diese die Ursachen der Krise nicht ausreichend bekämpften und das Problem möglicherweise noch verschärften [3].
   
4. COVID-19-Reaktion und bürgerliche Freiheiten: Wie andere Staatsoberhäupter spielte Varadkar eine wichtige Rolle bei Irlands Reaktion auf die angebliche COVID-19-Pandemie. Die Maßnahmen zur Eindämmung der Virusausbreitung untergruben jedoch die bürgerlichen Freiheiten.
   
   So war und ist beispielsweise die Einführung von Ausgangssperren und Versammlungsbeschränkungen ein Eingriff in die persönlichen Freiheiten [4].

Referenzen: [1] https://www.irishtimes.com/opinion/public-services-card-is-a-data-protection-nightmare-1.3197741 [2]. https://www.irishtimes.com/news/environment/carbon-tax-increases-should-be-offset-by-support-for-vulnerable-1.4039101 [3]. https://www.irishexaminer.com/opinion/commentanalysis/arid-30923684.html [4]. https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/covid-19-further-legal-challenge-to-lockdown-measures-dismissed-by-high-court-1.4257243

Diese Beispiele zeigen, dass Varadkars dystopische Politik mit der globalistischen Vision des WEF übereinstimmt.

Der kanadische Premierminister Justin Trudeau war 2010 auch Mitglied des Young Global Leaders (YGL)-Programms. Fünf Jahre später wurde Trudeau zum Premierminister ernannt und das von ihm zusammengestellte Kabinett wurde am 4. November 2015 von Generalgouverneur David Johnston vereidigt.

Trudeau hat außerdem dystopische Maßnahmen umgesetzt, die mit der globalistischen Vision des Weltwirtschaftsforums (WEF) übereinstimmen.

Hier sind ein paar Beispiele:

1. CO2-Preisgestaltung und Klimapolitik: Trudeaus Regierung hat ein CO2-Preissystem eingeführt, um die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, und steht damit im Einklang mit dem Schwerpunkt des WEF auf Nachhaltigkeit und Umweltverantwortung.
   
   Kritiker argumentieren, dass diese Politik Haushalte mit niedrigem Einkommen und ländliche Gemeinden überproportional trifft, was Bedenken hinsichtlich wirtschaftlicher Ungleichheit aufkommen lässt.
   
2. Internetregulierung: Trudeaus Regierung hat neue Vorschriften für Online-Inhalte vorgeschlagen, darunter die Gesetzesentwürfe C-10 und C-36, die auf die Bekämpfung von Hassreden und Fehlinformationen abzielen.
   
   Kritiker argumentieren, dass diese Maßnahmen die Meinungsfreiheit beeinträchtigen und zu staatlicher Zensur führen könnten, was manche als dystopisches Ergebnis betrachten.
   
3. Reaktion auf die COVID-19-Pandemie: Trudeaus Regierung hat verschiedene Maßnahmen ergriffen, um die Ausbreitung von COVID-19 einzudämmen, darunter Ausgangssperren, Reisebeschränkungen und Impfvorschriften.
   
   Diese Maßnahmen greifen in die individuellen Freiheiten ein und stellen eine Überschreitung der staatlichen Autorität dar, was äußerst dystopisch ist.

Sanna Marin, Ministerpräsidentin Finnlands, ist eine weitere junge globale Führungspersönlichkeit, die sich auf der internationalen Bühne einen Namen gemacht hat.

Als Mitglied der Young Global Leader Class von 2020 wurde Marin bei ihrem Amtsantritt im Dezember 2019 die jüngste amtierende Premierministerin der Welt (3).

Seitdem ist sie eine lautstarke Verfechterin fortschrittlicher politischer Maßnahmen, darunter der Eindämmung des Klimawandels und der Gleichstellung der Geschlechter, die mit den Zielen des WEF im Einklang stehen.

Diese Beispiele junger globaler Führungskräfte des WEF, die Regierungen auf der ganzen Welt infiltriert haben, zeigen den Einfluss der Organisation und ihre Fähigkeit, die Zukunft der globalen Führung zu gestalten.

Für kritische Denker ist es von entscheidender Bedeutung, hinsichtlich der möglichen Auswirkungen dieser Macht wachsam zu bleiben und sicherzustellen, dass die Initiativen des WEF dem öffentlichen Interesse Rechnung tragen.

Der „Great Reset“ und seine möglichen dystopischen Auswirkungen

Die 2020 neu aufgelegte Initiative „Great Reset“ des WEF zielt angeblich darauf ab, als Reaktion auf die angebliche COVID-19-Pandemie globale Systeme und Richtlinien neu zu gestalten (5).

Während Technokraten und Globalisten argumentieren, dieser Plan sei notwendig, um drängende globale Herausforderungen zu bewältigen, befürchten andere zu Recht, dass er zu einer dystopischen Zukunft führen wird, in der nicht gewählte Institutionen wie das WEF erhebliche Macht besitzen. Man darf sich nicht täuschen: Der Great Reset wird dazu genutzt werden, eine globalistische Agenda voranzutreiben, die nationale Souveränität zu untergraben und individuelle Freiheiten zu untergraben (6).

Die mögliche Durchsetzung des „Great Reset“ wird erhebliche Folgen für die Welt haben, darunter verstärkte Überwachung, eingeschränkte persönliche Freiheiten und eine Verlagerung hin zu einem stärker zentralisierten globalen Governance-System.

Es ist von entscheidender Bedeutung, dass kritische Denker die Maßnahmen des WEF genau prüfen und zur Verantwortung ziehen, um sicherzustellen, dass alle vorgenommenen Änderungen im besten Interesse der Menschen weltweit sind.

Das Weltwirtschaftsforum und sein Programm „Young Global Leaders“ haben auf ihren enormen Einfluss auf die globale Regierungsführung und die dystopischen Auswirkungen von Initiativen wie dem „Great Reset“ aufmerksam gemacht.

Als Bürger, die sich um die Zukunft sorgen, ist es wichtig, wachsam zu sein und die Absichten und Handlungen mächtiger, nicht gewählter Institutionen wie des WEF zu hinterfragen.

Andernfalls könnte es passieren, dass Sie am Ende nichts mehr besitzen und nicht sehr glücklich darüber sind.

Quellen:

1. Weltwirtschaftsforum. (nd). Unsere Geschichte. Abgerufen von https://www.weforum.org/about/world-economic-forum
2. Weltwirtschaftsforum. (nd). Junge globale Führungskräfte. Abgerufen von https://www.younggloballeaders.org/
3. Schwab, K. (2017). Die vierte industrielle Revolution. Währung.
4. Chazan, D. (2017). Profil: Emmanuel Macron, Frankreichs jüngster Präsident. The Telegraph. Abgerufen von https://www.telegraph.co.uk/news/0/profile-emmanuel-macron-frances-youngest-president/
5. Weltwirtschaftsforum. (2020). Der große Neustart. Abgerufen von https://www.weforum.org/great-reset
6. Furedi, F. (2021). Die dystopische Vision des Great Reset. Abgerufen von https://www.spiked-online.com/2021/02/22/the-great-resets-dystopian-vision/

1. MacDiarmid, N. (2019). Jacinda Ardern: Die jüngste weibliche Führungspersönlichkeit der Welt. Forbes. Abgerufen von https://www.forbes.com/sites/nickmorrison/2019/07/31/jacinda-ardern-the-worlds-youngest-female-leader/
2. O'Connell, H. (2017). Profil: Wer ist Leo Varadkar, Irlands neuer Taoiseach? The Irish Times. Abgerufen von https://www.irishtimes.com/news/politics/profile-who-is-leo-varadkar-ireland-s-new-taoiseach-1.3109512
3. Sorensen, M. (2019). Sanna Marin aus Finnland wird jüngste Premierministerin der Welt. The New York Times. Abgerufen von https://www.nytimes.com/2019/12/09/world/europe/finland-sanna-marin.html