Covid-19 ist ein künstlich geschaffenes Virus, und Moderna Inc., das amerikanische Pharma- und Biotechnologieunternehmen, das mit dem Verkauf einer experimentellen Covid-19-Injektion Milliarden verdient hat, ist für seine Entstehung verantwortlich.

Glauben Sie uns nicht

Lesen Sie dann die ausführlichen Beweise unten und überzeugen Sie sich selbst.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Von einem besorgten Leser, der ein ausgebildeter Zellbiologe ist

SCHRITTE: Das Genom, der komplette genetische Code von Covid19, finden Sie hier – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512.2/  Das Genom des Fledermaus-Coronavirus RaTG13 finden Sie hier – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN996532 

Man kann diese beiden Genome Buchstabe für Buchstabe mit dem BLAST Genome Alignment Vergleichstool vergleichen unter https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?PAGE_TYPE=BlastSearch&BLAST_SPEC=blast2seq&LINK_LOC=align2seq 

Geben Sie einfach NC_045512.2 in das Feld „Abfragesequenz“ und MN996532 in das Feld „Subjektsequenz“ ein. Wählen Sie anschließend das Optionsfeld „Mehr unterschiedliche Sequenzen (diskontinuierlicher Megablast)“. Klicken Sie anschließend auf „BLAST“. Wenn die Ergebnisse (einige Sekunden später) angezeigt werden, wählen Sie die Registerkarte „Ausrichtungen“. Sie sehen dann, dass beide Genome perfekt verglichen werden. Den gesamten Vergleich finden Sie hier

A ist die Basis Adeninie
C ist die Base Cytosin
G ist die Basis Gaumine
T ist die Basis Thymin (nicht Thiamin, das ein den Cornflakes zugesetztes Vitamin ist)

Die beiden Genome (vollständiger genetischer Code) sind zu 96 % identisch. Hier sind alle Unterschiede …

Es gibt 995 Fälle einer Nichtübereinstimmung von einem Buchstaben
Es gibt 24 Fälle einer Nichtübereinstimmung von einem Buchstaben
Es gibt 4 Fälle einer Nichtübereinstimmung von einem Buchstaben
Es gibt keine weiteren Fehlpaarungen

In den Zeilen 2 und 1 fehlt zweimal ein Buchstabe.
In den Zeilen 2 und 2 fehlen zwei Buchstaben. 
In den Zeilen 2 und 3 fehlen zwei Buchstaben.
Es gibt einen Fall einer Auslassung von 12 Buchstaben in Zeile 23576
Weitere Auslassungen gibt es nicht.

Hier sind alle Auslassungen –

Und das war's. Es gibt keine weiteren Unterschiede. Die Gesamtübereinstimmung beträgt 28723 von 29877 Buchstaben (96%). Die Gesamtzahl der Lückenbuchstaben beträgt 24 (12+3+3+2+2+1+1).

Natürliche Mutationen treten normalerweise Buchstabe für Buchstabe auf. Um festzustellen, ob Covid-19 vom Menschen verursacht wurde oder nicht, müssen wir uns nur die Lücke von 12 Buchstaben ansehen. Diese ist viel zu groß für eine Reihe zufälliger Mutationen, die in einem 29877 Buchstaben umfassenden Genom direkt nebeneinander auftraten, und das alles in den sechs Jahren zwischen 6 (als RatG2013 sequenziert wurde) und 13, als Covid-2019 auftrat. Die zusätzlichen 19 Buchstaben, die zusätzlichen 12 Basen, die zusätzlichen 12 Nukleotide (Base + Zucker + Phosphat) wurden also aus einem anderen Genom eingefügt, entweder von der Natur oder vom Menschen.

Jede 3-Buchstaben-Gruppe (Codon genannt) kodiert für eine Aminosäure. Die eingefügte Gruppe in ganzen Codons ist also eigentlich …

TCT CCT CGG CGG GCA, das für SPRRA (Serin, Prolin, aRginin, aRginin, Alanin) kodiert.

Die Furin-Spaltstelle ist jedoch PRRAR, das das nächste Codon CGT enthält, das auch für aRginin (R) kodiert.

Der einzige Unterschied zwischen Covid-19 und RaTG13, das mehr als 3 Nukleotide umfasst (mehr als ein vollständiges 3-Buchstaben-Codon), ist die Furin-Spaltstelle, die 12 Nukleotide und Teile von 5 Codons (15 Nukleotide) umfasst.

SCHRITTE: Führen Sie eine BLAST-Virensuche durch https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ um zu sehen, ob diese Sequenz (TCTCCTCGGCGGCA) in einem anderen natürlichen Virus als Covid19 vorkommt. Antwort: Das ist nicht der Fall.

Suchen Sie auch nach CTCCTCGGCGGGCA – Antwort: Es kommt in keinem natürlichen Virus vor. Man kann nicht nur nach den 12 Buchstaben CCTCGGCGGGCA suchen, da die Suche aus irgendeinem Grund mindestens 14 Buchstaben umfassen muss.

Suchen Sie auch nach CCTCGGCGGGCACGT, das für PRRAR kodiert, die berühmte Furin-Spaltstelle, die Covid-19 seine Funktionsgewinn-Infektiosität verleiht – Antwort: Sie kommt in keinem natürlichen Virus vor. 

SCHRITTE: Führen Sie ein Patent aus BLAST (Grundlegendes lokales Ausrichtungssuchtool https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Wählen Sie „Blastn“ und stellen Sie sicher, dass „2 oder mehr Sequenzen ausrichten“ deaktiviert ist, und wählen Sie Patentsequenzen.) Suche in jeder Patentanmeldung nach der 14-Nukleotid-Sequenz CTCCTCGGCGGGCA. Diese Sequenz besteht aus dem 12-Nukleotid-Insert plus dem Rest des letzten 3-Buchstaben-Codons, also den nächsten beiden Buchstaben. Dies ist notwendig, da BLAST-Suchen mindestens 14 Buchstaben benötigen. Eine BLAST-Suche nach 12 Nukleotiden ist nicht möglich. Setzen Sie im Abschnitt „Algorithmusparameter“ die maximale Anzahl an Zielen auf 5000.

Hier sind die Ergebnisse…

US5606032A: Verfahren zur Herstellung von glialen mitogenen Faktoren
Beschreibung: Die widerlichste Methode, die man sich vorstellen kann, um eine 745 Basenpaare lange DNA-Sequenz aus der Hypophyse von Rindern zu gewinnen, die die wunderbare Fähigkeit besitzt, die Teilung von Ratten-Schwann-Zellen zu stimulieren, wenn sie im Blutplasma von fötalen Kälbern vorhanden ist.

Erfinder: Andrew Goodearl, Paul Stroobant, Luisa Minghetti, Michael Waterfield, Mark Marchioni, Mario S. Chen, Ian Hiles
Derzeitiger Bevollmächtigter: Ludwig Institute for Cancer Research Ltd, Acorda Therapeutics Inc 

1991: Priorität für GB04A
1995: Antrag eingereicht von Ludwig Institute for Cancer Research Ltd, Cenes Pharmaceuticals Inc
1997: Antrag genehmigt und veröffentlicht
2017: PATENT ABGELAUFEN

Das erste patentierte Vorkommen der 14 Nukleotide umfassenden Insertion erfolgte in einer 745 Nukleotide umfassenden Sequenz, die aus der Hirnanhangdrüse einer Kuh extrahiert und 1997 zu Beginn des öffentlichen Internets veröffentlicht wurde!

US5958721A: Verfahren zum Screening von Substanzen auf therapeutische Aktivität und Hefe zur Verwendung darin 
Erfinder: Christopher John Marshall, Alan Ashworth, David Anthony Hughes
1993: Priorität des britischen Patents GB04
1994: Antrag eingereicht von Cancer Research Campaign Technology Ltd
1999: Antrag genehmigt und veröffentlicht
2099: PATENT ABGELAUFEN

Beschreibung: Arzneimittelkandidaten zur Behandlung von Krebs, entzündlichen Erkrankungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder neurologischen Erkrankungen. – So ziemlich alle Nebenwirkungen von mRNA-Impfstoffen!

Sie verwendeten die MAPKK-Gensequenz (Mitogen Activated Protein Kinase Kinase) von Säugetieren (mit der 14 Nukleotide umfassenden Insert-Sequenz) in Hefe, um sie auf ihre Antikrebsfähigkeit zu testen. Bei einem Virus wurde sie nicht eingesetzt.

US6074828A: Aminosäuretransporter und Verwendung 
Beschreibung: DNA, die menschliche Aminosäuretransporter kodiert.

Erfinder: Susan G. Amara, Jeffrey L. Arriza
Derzeitiger Beauftragter: Oregon Health Science University 

1998: Antrag eingereicht von der Oregon Health Science University
2000: Antrag genehmigt und veröffentlicht
2020: PATENT ABGELAUFEN

Die 14 Nukleotide umfassende Sequenz kommt also sowohl beim Menschen als auch bei Kühen vor.

US6833447B1: Myxococcus xanthus (ein Bakterium) Genomsequenzen und deren Verwendung 
Erfinder: Barry S. Goldman, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Roger C. Wiegand, 
2001: Antrag eingereicht von Monsanto Technology LLC
2002: Zugewiesen an MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2004: Antrag genehmigt und veröffentlicht

Die 14 Nukleotide umfassende Gensequenz existiert also beim Menschen, bei Kühen und bei Bakterien. Und sie wurde bei Hefen verwendet. 

Patentmonopole gelten 20 Jahre lang. Einige dieser Monopole für die neuartige Verwendung natürlich vorkommender DNA von Menschen, Kühen und Bakterien liefen bereits vor Covid-19 aus. Tatsächlich waren es die Briten, die als erste DNA mit dem 14-Basenpaar-Insert isolierten und verwendeten – ups! 

SCHRITTE: Um die Sequenz in eine Furin-Spaltstelle umzuwandeln, die dem Virus seine Infektiosität verleiht, müssen wir das letzte Arginin-Codon CGT hinzufügen und erhalten die 17 Nukleotide lange Sequenz CTCCTCGGCGGGCACGT, die wir als doppeltes CGG-codiertes Furin-Spaltstellen-Insert bezeichnen. 

Wir betreiben jetzt eine BLAST (Grundlegendes lokales Ausrichtungssuchtool https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Wählen Sie „Blastn“, stellen Sie sicher, dass „2 oder mehr Sequenzen ausrichten“ deaktiviert ist, und wählen Sie Patentsequenzen) jeder Patentanmeldung für die 17 Nukleotide umfassende Furin-Spaltstellensequenz CTCCTCGGCGGGCACGT. Hier sind alle 100 % Übereinstimmungsergebnisse (datiert vor dem Auftreten von Covid19 im Oktober 2019).

US9587003B2: Modifizierte Polynukleotide zur Herstellung onkologiebezogener Proteine ​​und Peptide – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en 
Erfinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Aktueller Beauftragter: ModernaTx Inc 
2012 Priorität gegenüber US04P
2016-02-04 Antrag eingereicht von ModernaTx Inc
2017 Antrag genehmigt und veröffentlicht

US9301993B2: Modifizierte Polynukleotide, die den Apoptose-induzierenden Faktor 1 kodieren – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
Erfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Aktueller Beauftragter: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Antrag eingereicht von Moderna Therapeutics Inc
2016 Antrag genehmigt und veröffentlicht
2020 Erste weltweite Familienklage eingereicht

US9255129B2: Modifizierte Polynukleotide, die für die SIAH E3 Ubiquitin-Proteinligase 1 kodieren – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
Erfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Aktueller Beauftragter: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Antrag eingereicht von Moderna Therapeutics Inc
2016 Antrag genehmigt und veröffentlicht

US9216205B2: Modifizierte Polynukleotide, die Granulysin kodieren – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
Erfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Aktueller Beauftragter: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Antrag eingereicht von Moderna Therapeutics Inc
2015 Antrag genehmigt und veröffentlicht

US9149506B2: Modifizierte Polynukleotide, die Septin-4 kodieren – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
Erfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Aktueller Beauftragter: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Antrag eingereicht von Moderna Therapeutics Inc
2015 Antrag genehmigt und veröffentlicht
2020 Erste weltweite Familienklage eingereicht

Sequenz 11651 aus Patent US 9149506
Sequenz-ID: HL240349.1
Bereich 1: 2762 bis 2778
Plus/Minus (das bedeutet, dass die Übereinstimmung für das umgekehrte Komplement der Sequenz gilt, nämlich CTCCTCGGCGGGCACGT, da A an T und C an G bindet).

US9024113B2: Polynukleotide zur Expression mikrobieller Stärkeverzweigungsenzyme in Pflanzen zur Produktion von Pflanzen mit verbessertem Ertrag 
Erfinder: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman, Aktueller Rechtsnachfolger: Monsanto Technology LLC 
2007-10-29: Antrag eingereicht von Monsanto Technology LLC
2014: Zugewiesen an MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2015: Antrag genehmigt und veröffentlicht

Monsanto nutzte die Sequenz zur genetischen Veränderung von Pflanzen, nicht von Menschen.

US8952217B2: Verfahren zur Verringerung der Verbascose in einer Pflanze durch Expression eines Chloroplasten-gerichteten fimD-Proteins 
Erfinder: Piotr Puzio, Birgit Wendel, Michael Manfred Herold, Ralf Looser, Astrid Blau, Gunnar Plesch, Beate Kamlage, Florian Schauwecker
Derzeitiger Bevollmächtigter: BASF Metabolome Solutions GmbH 
2006-09-06: Antrag eingereicht von der Metanomics GmbH
2015: Antrag genehmigt und veröffentlicht

BASF nutzte die Gensequenz zur genetischen Veränderung von Pflanzen.

US8372601B2: Zusammensetzungen und Verfahren zur Synthese von APPA-haltigen Peptiden (als Antibiotika) 
Erfinder: William W. Metcalf, Wilfred A. van der Donk, Junkal Zhang, Benjamin T. Circello, 
Swetlana A. Borisova
Derzeitiger Beauftragter: University of Illinois at Urbana Champaign 
2011: Antrag eingereicht von der University of Illinois at Urbana Champaign
2011: Zugewiesen an die NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH (NIH), US-Ministerium für Gesundheit und menschliche 
DIENSTE (DHHS), US-REGIERUNG
2011: Zugewiesen an die UNIVERSITY OF ILLINOIS AT URBANA-CHAMPAIGN
2013: Antrag genehmigt und veröffentlicht

„Beispielhafte Vektoren, die für die Replikation in Säugetierzellen geeignet sind, können virale Replikons oder Sequenzen umfassen, die die Integration einer Ausführungsform der isolierten Nukleinsäure der vorliegenden Offenbarung in das Wirtsgenom gewährleisten. Geeignete Vektoren können beispielsweise solche sein, die vom Affenvirus SV40, Retroviren, dem bovinen Papillomavirus, dem Vacciniavirus und dem Adenovirus abgeleitet sind.“

„Die Expression von Proteinen, die durch eine Ausführungsform der isolierten Nukleinsäure der vorliegenden Offenbarung kodiert werden, erfolgt dann in Zellen oder Tieren, die mit dem lebenden rekombinanten Vacciniavirus infiziert sind.“

Dieses Patent betrifft die Herstellung von Proteinen mit der Aminosäuresequenz APPA. Covid-19 enthält diese Sequenz zwar, jedoch nicht im Spike-Protein, das die Furin-Spaltstelle aufweist. Das Patent beansprucht DNA, die den Patent-Gensequenzen 2,3,4, 5, 13 und 14–XNUMX ähnelt. Die Furin-Spaltstelle hingegen befindet sich in der Patent-Gensequenz XNUMX. Sie ist daher für das Patent von untergeordneter Bedeutung. 

US7635798B2: Nukleinsäurezusammensetzungen mit veränderten Stoffwechseleigenschaften 
Beschreibung: Diese Erfindung umfasst die Identifizierung und Isolierung von Genen und Genfragmenten, die bei der Expression mithilfe viraler GENEWARE™-Vektoren veränderte Stoffwechseleigenschaften in Nicotiana benthamiana-Pflanzen bewirken.
Erfinder: Thaddeus Weglarz, Daniel Gachotte, Beth Blakeslee, Ignacio Larrinua, David A. McCrery, Randy J. Pell, J. Vincent B. Oriedo, Barbara A. Miller, Avutu S. Reddy, Vipula Shukla, Rodney Crosley
2002-08-30: Antrag eingereicht von Dow AgroSciences LLC
2004: Zugewiesen an DOW CHEMICAL COMPANY, THE
2005: Zugewiesen an DOW AGROSCIENCES LLC
2009: Antrag genehmigt und veröffentlicht

Dow Agrisciences verwendete Viren zur genetischen Veränderung von Tabakpflanzen.

US7314974B2: Expression mikrobieller Proteine ​​in Pflanzen zur Produktion von Pflanzen mit verbesserten Eigenschaften 

Erfinder: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman
2003-02-20: Antrag eingereicht von Monsanto Technology LLC
2003: Zugewiesen an MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2008: Antrag genehmigt und veröffentlicht

Monsanto verwendete die Gensequenz für die genetische Veränderung von Pflanzen, nicht von Menschen oder Viren.

US6869788B2: DNA, die eine neue D-Aminoacylase kodiert, und Verfahren zur Herstellung von D-Aminosäuren unter Verwendung derselben 
Erfinder: Masami Osabe, Katsuyuki Takahashi, Toshifumi Yamaki, Teruo Arii, Toshihiro Oikawa
2002-02-01: Antrag eingereicht von Mitsui Chemicals Inc
2002: Zugewiesen an MITSUI CHEMICALS, INC.
2005: Antrag genehmigt und veröffentlicht

Hat nichts mit Viren zu tun.

SCHRITTE: Führen Sie a BLAST (Grundlegendes lokales Ausrichtungssuchtool https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Wählen Sie Blastn, stellen Sie sicher, dass „2 oder mehr Sequenzen ausrichten“ nicht aktiviert ist, und wählen Sie Patentsequenzen) jeder Patentanmeldung für die 15 Nukleotide lange Furin-Spaltstellensequenz CCTCGGCGGGCACGT, die für PRRAR kodiert. Hier sind alle 100 % neuen Übereinstimmungsergebnisse.

US6833447B1: Myxococcus xanthus (ein Bakterium) Genomsequenzen und deren Verwendung 
Erfinder: Barry S. Goldman, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Roger C. Wiegand, 
2001: Antrag eingereicht von Monsanto Technology LLC
2002: Zugewiesen an MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2004: Antrag genehmigt und veröffentlicht

Das übliche Monsanto-Team. Die CGG-kodierte Furin-Spaltstelle kommt also in Bakterien in der Natur vor, aber nicht in Viren.

US6912470B2: Gene und Proteine, die an der Biosynthese von Endiin-Ringstrukturen beteiligt sind 
Erfinder: Chris M. Farnet, Alfredo Staffa, Emmanuel Zazopoulos, 
Derzeitiger Bevollmächtigter: Thallion Pharmaceuticals Inc 
2002: Antrag eingereicht von Ecopia Biosciences Inc
2005: Antrag genehmigt und veröffentlicht

Endiinringe sind Krebstorpedos. Ecopia versuchte, die Funktionalität und Produktion dieser Torpedos, die keine Proteine ​​sind, zu verbessern. 

US7314974B2: Expression mikrobieller Proteine ​​in Pflanzen zur Erzeugung von Pflanzen mit verbesserten Eigenschaften (transgene Pflanzen)

Erfinder: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman
2003: Antrag eingereicht von Monsanto Technology LLC
2003: Zugewiesen an MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2008: Antrag genehmigt und veröffentlicht

US7750207B2: Transgene Pflanzen: 
Erfinder: Kunsheng Wu, Santanu Dasgupta, Targolli L Jayaprakash, Shoba Cherian
Derzeitiger Bevollmächtigter: Monsanto Technology LLC 
2006: Antrag eingereicht von Monsanto Technology LLC
2010: Antrag genehmigt und veröffentlicht

US7834146B2: Rekombinante Polypeptide im Zusammenhang mit Pflanzen
Beschreibung: Die Polypeptide können in den Pflanzen durch Pflanzenviren wie das Blumenkohlmosaikvirus gefördert werden.
Erfinder: David K. Kovalic, Yihua Zhou, Yongwei Cao, Scott E. Andersen, Michael D. Edgerton, Jingdong Liu
Derzeitiger Bevollmächtigter: Monsanto Technology LLC 
2004: Antrag eingereicht von Monsanto Technology LLC
2010: Antrag genehmigt und veröffentlicht

So war Ecopia das erste Unternehmen, das am 2002. Mai 21 eine Anmeldung zur therapeutischen Verwendung des doppelten CCG-Furin-Spaltstellen-Inserts in Form besserer Enediyne-Ring-Krebs-Torpedos beim Menschen einreichte.
Dow Agrisciences war das erste Unternehmen, das im Jahr 2002 ein Patent für die Verwendung in einem Pflanzenvirus anmeldete.
Die University of Illinois meldete am 2011. Januar 21 als erste Universität ein Patent für die Verwendung der doppelten CGG-Furin-Spaltstelle in einem menschlichen Virus an. Sie versuchte jedoch, APPA-haltige Proteine ​​als Antibiotika herzustellen. Die Furin-Spaltstelle war für ihr Patent von untergeordneter Bedeutung. 
Moderna ist das einzige andere Unternehmen, das vor 2019 eine Anwendung des Einsatzes beim Menschen angemeldet hat. Das Unternehmen meldete vom 5. Dezember 2013 bis zum 16. Februar 2016 fünf Patente für den Einsatz an. Dies waren die letzten fünf Patente, die vor dem Ausbruch von Covid-4 im Oktober 5 angemeldet wurden.

SCHRITTE: Führen Sie a BLAST (Grundlegendes lokales Ausrichtungssuchtool https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Wählen Sie Blastn (stellen Sie sicher, dass „2 oder mehr Sequenzen ausrichten“ deaktiviert ist), wählen Sie „Alle Genome“ und wählen Sie „Vollständige Genome“). Suchen Sie in Mikroben nach der 15 Nukleotide langen Furin-Spaltstellensequenz CCTCGGCGGGCACGT, die für PRRAR kodiert. Es werden mehr als tausend Bakterien gefunden, von denen bekannt ist, dass sie diese Gensequenz besitzen! Myxococcus Xanthus hat sie 209 Mal!

Über tausend Bakterien besitzen also mehrere Kopien davon. Menschen haben es. Kühe haben es. Pflanzen haben es. Aber außer Covid19 haben überhaupt keine Viren es. 

Wenn die Natur es Viren geben würde, hätte sie es inzwischen getan, wie sie es bei Menschen, bei Kühen, bei Bakterien und bei Pflanzen getan hat.

Covid-19 wurde vom Menschen verursacht

Die finale, vollständig eingefügte Gensequenz CTCCTCGGCGGGCA existiert in natürlichen Viren nicht, ebenso wenig wie die CGG-kodierte Furin-Spaltstelle CCTCGGCGGGCACGT, die für PRRAR kodiert. Viren kommen jedoch natürlicherweise in Bakterien, Menschen, Kühen und Pflanzen vor. Viren können in Bakterien eindringen und ihre Gene in sie einfügen. Bakterien können ihre Gene jedoch nicht in Viren einfügen. Daher kann bakterielle DNA nur durch menschliches Eingreifen in ein Virus gelangen. Covid-19 muss also von Menschenhand geschaffen worden sein. 

Profs Romeu und Olle

Das in der Moderna-spezifischen Furin-Spaltstelle verwendete doppelte CGG-Codon kommt in keiner anderen Furin-Spaltstelle eines anderen Virus in der Natur vor. Furin-Spaltstellen kommen zwar in anderen Viren vor, aber NICHT in anderen Betacoronaviren wie Covid-19 und überhaupt NICHT mit dem doppelten CGG-Codon.

Arginin (R) kann durch eines der sechs Tripletts kodiert werden: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. Bei Covid-6 besteht die Furinstelle (PRRA) aus 19 Nukleotiden (12 x 3). Bei Covid-4 wird das RR-Dublett der Furinstelle durch CGG-CGG kodiert.  

Zwei Biochemiker, Prof. Antonio R. Romeu und Assistenzprofessor Enric Ollé analysierte das RR-Dublett aus einer großen Probe von Furin-Spaltstellen verschiedener Arten von VirenSie fanden heraus, dass in keinem natürlichen Virus RR-Doubletts vorkommen, die durch die CGG-CGG-Codons kodiert werden. Sie beobachteten, dass das AGA-Triplett das Hauptcodon dieser viralen RR-Doubletts ist. Bei jeder genetischen Rekombination (bei der ein Teil eines Genoms mit einem anderen Genom verschmilzt) wird der Donorcode an den Akzeptor weitergegeben. Es gibt jedoch einfach KEIN BEKANNTES VIRUS mit einer Moderna-spezifischen Furin-Spaltstelle (mit dem CGG-CGG-Codonpaar), das eine Moderna-spezifische Furin-Spaltstelle an Covid19 spenden könnte. Diese Sequenz könnte also nur vom Menschen in Covid-19 gelangen.

Aber es wird schlimmer.

Die spanischen Professoren beschlossen, die Verwendung des Arginin-Codons in jedem einzelnen Protein von Covid-19 zu analysieren. Sie fanden Folgendes heraus…
AGG (13 %)
Hauptversammlung (45%)
CGA (5 %)
GSC (10 %)
CGG (3 %)
CGT (24 %). 

Das AGA-Codon-Triplett war also das Mehrheitscodon und interessanterweise war CGG das Minderheitscodon für Arginin im Virus. 

Aber es kommt noch schlimmer.

Im speziellen Fall des S-Proteins werden von den 42 Argininen (R) 20 durch AGA und nur 2 durch CGG kodiert. Diese beiden sind natürlich die beiden in der Moderna-spezifischen Furin-Spaltstelle.

Das einzige Arginin im Spike-Protein, das à la Moderna kodiert ist, befindet sich also an der Furin-Spaltstelle. Die anderen 40 Instanzen verwenden überhaupt kein CGG. 

Sie führen dann weiter aus, dass jede einzelne Spezies in der Natur ihre eigenen Codon-Präferenzen hat. Offensichtlich mögen Viren AGA und mögen CGG in der Natur überhaupt nicht.

Aber raten Sie mal, welche Spezies CGG für Arginin häufiger verwendet als die anderen 5 konkurrierenden Codons – ja, es ist der gute alte Homo Sapiens. Unsere Kodierungspräferenzen für Arginin sind

AGG (20 %)
Hauptversammlung (20%)
CGA (11 %)
GSC (19 %)
CGG (21 %)
CGT (9 %).

Das CGG-Codon in der Furin-Spaltstelle wird also durch chimäre (Mensch-Tier-Kombination) Funktionsgewinnforschung entstanden sein. 

War es Moderna oder jemand anderes?

Aus unseren umfassenden Patentrecherchen geht hervor, dass nur Moderna, die University of Illinois und Ecopia Biosciences Inc. an der Erforschung menschlicher Viren unter Verwendung der doppelten CGG-Furin-Spaltstelle beteiligt waren. Die University of Illinois interessierte sich für die Sequenz APPA, nicht für PRRAR, und sie erhob keinen Anspruch auf das Genom, das die doppelte CGG-kodierte PRRAR-Sequenz enthält. 

Ecopia Biosciences stellte Enediyne-Ringe her, die keine Proteine, sondern Krebstorpedos sind, die von Viren übertragen werden können. Wir wissen jedoch, dass die Forschung von Moderna zu ihren mRNA-Impfstoffen gegen Covid19 führte. Sie sind also der einzige Kandidat, der genau im richtigen Bereich forscht. Sie meldeten ihr erstes Patent mit der doppelten CGG-kodierten Furin-Spaltstelle am 2013. Dezember 16 an und meldeten die letzten fünf Patente mit Verweis auf das doppelte CGG-Insert vor Beginn der Covid5-Pandemie an. 

Darüber hinaus zitieren von allen Patenten, die den Einschub zitieren, nur die Moderna-Patente die gesamte 19-Nukleotid-Sequenz CTCCTCGGCGGGCACGTAG in Covid19. Keine anderen Patente, die vor dem Auftreten von Covid19 angemeldet wurden, enthalten die vollständige 19-Buchstaben-Sequenz.

Moderna zitiert 7 Patente auf ihrer Website unter https://www.modernatx.com/patents für ihren Gentherapie-Impfstoff mRNA-1273 (Aminosäurekette) … 
US 10,703,789, eingereicht am 12. Januar 2019
US 10,702,600 eingereicht am 28. Februar 2020
US 10,577,403, eingereicht am 12. Juni 2019
US 10,442,756 eingereicht am 18. Dezember 2017
US 10,266,485, eingereicht am 11. Juni 2018
US 10,064,959, eingereicht am 21. April 2017
US 9,868,692, eingereicht am 27. Juli 2017

Das zweite Patent, eingereicht am 2. Februar 28, war eine Fortsetzung einer früheren Patentanmeldung mit der Nummer 2020/16, die am 368,270. März 28 eingereicht wurde. 

Sie hatten also alle sieben Patente bis zum 7. Juni 12 angemeldet, was ziemlich beeindruckend ist, wenn man bedenkt, dass die WHO erst am 2019. Dezember 31 über einen Ausbruch einer Lungenentzündung in Wuhan informiert wurde. 

Somit wurden alle Patente, die zum Schutz des Impfstoffmonopols von Moderna erforderlich waren, bereits vier Monate vor dem Ausbruch der Krankheit angemeldet, die der Impfstoff heilen sollte.

Die Natur hatte sicherlich 100,000 Jahre Zeit, menschliche Viren zu erschaffen, und hat nie ein einziges Mal eine doppelte CGG-Furin-Spaltstelle in ein Virus eingebaut. Doch innerhalb von sechs Jahren, nachdem Moderna in seinen Patenten darauf hingewiesen hatte, finden wir sie in Covid-6, wo Moderna an einem Impfstoff gegen dieses Virus arbeitet. Die Wahrscheinlichkeit, dass Moderna und nicht die Natur dafür verantwortlich ist, liegt also nicht bei 19 zu 100,000 oder 6 zu 16,666. Nein, sie liegt bei 1 %, weil die Natur dies bei keinem Virus getan hat. Sie hat es nie getan, und es gibt keine Hinweise darauf, dass sie es jemals tun wird. 

Es ist der Mensch, der menschliche und virale Arginin-Codons verwechselt, nicht die Natur.

US 10,703,789 Das Patent beansprucht Folgendes: Anspruch 1: Eine pharmazeutische Zusammensetzung, umfassend:
eine Vielzahl von Lipid-Nanopartikeln, die ein kationisches Lipid, ein neutrales Lipid, ein Cholesterin und ein PEG-Lipid (Polyethylenglykol) umfassen, wobei die Vielzahl der Lipid-Nanopartikel eine mittlere Partikelgröße zwischen 80 nm und 160 nm aufweist; und wobei die Lipid-Nanopartikel eine mRNA umfassen, die ein Polypeptid kodiert, wobei die mRNA Folgendes umfasst:
(i) mindestens eine 5'-Cap-Struktur;
(ii) eine 5'-UTR (nicht translatierte Region);
(iii) ein offener Leserahmen, der das Polypeptid kodiert und aus Nukleotiden besteht, darunter N1-Methylpseudouridin (falsches Uracil), Cytosin, Adenin und Guanin;
(iv) eine 3′-UTR; und
(v) eine Poly-A-Region mit einer Länge von mindestens 100 Nukleotiden.

Claim1 ist im Grunde der fertige Impfstoff. Im Oktober 2019, nur vier Monate nach der Patentanmeldung für N4-Methylpseudouridin (gefälschtes Uracil) am 2019. Juni 12, gab es laut Glenn Becks Dokumentation in zehn Krankenhäusern in Wuhan Corona-Fälle.

Wir wissen, dass es etwa zwölf Monate später in Wuhan – wo Peter Daszak, Dr. Shi, die Fledermausfrau und Dr. Baric an Coronaviren forschten – etwa ein Jahr später zu einem Ausbruch kam. Laut den uns vorliegenden Dokumenten, die aus China geschmuggelt wurden, begann der Ausbruch bereits im Oktober in zehn Krankenhäusern mit Patienten, die, wie wir jetzt wissen, Corona-ähnliche Virussymptome zeigten. Sie wussten nicht, was los war. Das war im Oktober.. – Glenn Beck – https://thelibertydaily.com/glenn-beck-drops-bombshells-on-tucker-nih-claims-joint-ownership-of-moderna-vaxx-started-working-on-it-long-before-pandemic/ 

Der Autor und der Leser können anhand der oben stehenden Links bestätigen, dass Moderna tatsächlich ein Patent auf das umgekehrte Komplement der doppelten CGG-kodierten 15-Nukleotid-Furin-Spaltstelle in Covid-19 und tatsächlich auf die 19-Nukleotid-Sequenz, die diese Stelle enthält, wie oben beschrieben, angemeldet hat. Darüber hinaus haben sie nicht nur am 2016. Februar 4 ein Patent angemeldet mit US9587003B2: wie in der Daily Mail berichtet. Sie meldeten am 2013. Dezember 16 vier Patente an mit US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2:sowie.

Moderna hatte also bereits 19, also sechs Jahre vor dem Ausbruch in Wuhan, die 19 Nukleotide umfassende Gensequenz mit der Furin-Spaltstelle entwickelt, die Covid2013 seine Infektiosität für den Menschen verleiht. Dies geschah durch patentierte Gain-of-Function-Forschung. Nicht drei Jahre, wie in der Mail und viral anderswo berichtet. Das Fledermaus-Coronavirus RaTG6, von dem Covid3 abstammt, wurde jedoch ebenfalls 13 entdeckt. Was für ein Zufall!

Covid-Propheten?

Der Grund dafür, dass der Autor so überzeugt davon ist, dass Moderna oder ihre Agenten Covid-19 hergestellt und durchsickern ließen, und der Grund dafür, dass er es zu Beginn der Pandemie so bezeichnete und dafür fast ebenso viel Spott erntete wie Prof. Montagnier (Gott segne ihn), liegt darin, dass es in den Heiligen Schriften in Matthäus 27, Markus 15 und Johannes 19 heißt:  

29 Und sie (die Soldaten des Statthalters aus Vers 27) flochten eine Krone aus Dornen und setzten sie ihm aufs Haupt und gaben ihm einen Stock in die rechte Hand; und sie knieten vor ihm nieder und verspotteten ihn und sprachen: Sei gegrüßt, König der Juden!
30 Und sie spuckten ihn an, nahmen das Rohr und schlugen ihm auf den Kopf. (Matthäus 27 ASV)

Darf ich Sie daher um Nachsicht bitten, während ich diese Worte interpretiere: 

Das US-Verteidigungsministerium finanzierte über NIH, NIAID und DARPA das Gen-Spleißen des Coronavirus aus Spike-Proteinen (Covid-19), das Jesus zuerst über seine Verlobte, die Heiligen des Neuen Bundes, infizierte, kurz nachdem er der weltliche König, der Cäsar dieser Heiligen, der antitypischen Juden, geworden war, derjenigen, die den Bund geschlossen hatten, engelhafte Söhne Jakobs zu sein, derjenigen, die als Engel wiedergeboren wurden.

Wir haben berechnet, dass der Fluch, der Jesus daran hinderte, Kaiser der Heiligen zu werden, am 2019. Tischri 15 (17./18. Oktober) endete. Glenn Beck hat eine Dokumentation gedreht, die zeigt, dass im Oktober 10 zehn Krankenhäuser in Wuhan Fälle mit Covid-19-Symptomen aufnahmen. Ja, Leute. Covid-2019 ist ein Beweis dafür, dass Jesus nun weltlicher König über die Heiligen ist, die antitypischen Juden, die Juden zumindest durch den Engelbund der Erlösung.

Doch dann spuckten die Soldaten auf ihn. Denn so wird Covid-19 übertragen: durch kleine Aerosoltröpfchen, die aus dem Mund ausgeatmet werden. Die Soldaten spuckten absichtlich auf ihn. Es war kein Speichelleck! Sie schlugen Jesus auf den Kopf, weil die Heiligen das Oberhaupt der Kirche sind und sich Covid-19 nicht durch eine zufällige Infektion, sondern durch einen gezielten Schlag mit einer biologischen Waffe, einem gezielten Waffenangriff, zugezogen haben. Mehr dazu siehe hier.

Was Prof. Montagnier mit seiner virologischen Expertise sah, sah ich mit meiner theologischen Expertise. Er zeigte, dass sich Faktenchecker und Wissenschaft zwar gegenseitig ausschließen, Wissenschaft und Theologie aber, richtig verstanden, tatsächlich übereinstimmen (und das ist ein großer Vorbehalt). Prof. Montagnier lehrte uns, dass die Impfstoffe die Varianten verursachen. Tatsächlich verbietet die Virologie aus genau diesem Grund Massenimpfungen während einer Pandemie. Er sagte, die Kurve der Todesfälle folge der Kurve der Impfungen. Paradoxerweise gilt jedoch: Wenn die Impfstoffe Omicron verursacht haben, dann haben sie uns möglicherweise vor sich selbst gerettet!

Es ist an der Zeit, Menschen und Organisationen zur Rechenschaft zu ziehen

Die Hersteller von Covid-19, die Hersteller genetischer Impfstoffe, ihre Geldgeber und Förderer, zu denen fast alle Regierungen, öffentlichen Sektoren und Gesundheitsdienste der Welt gehören, sind daher des Völkermords und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig. Sie haben der Hälfte der Weltbevölkerung genetische Vergewaltigung, Krankheit und Tod aufgezwungen, um die Taschen der Pharmakonzerne zu füllen. Regierungen und öffentliche Sektoren auf der ganzen Welt haben die Regulierung ihrer Gesundheitsdienste Milliardären und herzlosen, profitgierigen Konzernen überlassen.

In Großbritannien fließt die gesamte von uns gezahlte Einkommenssteuer in das Gesundheitswesen, und alle seine Protokolle werden von den Regulierungsbehörden festgelegt, die wiederum von der Pharmaindustrie kontrolliert und finanziert werden, die unsere Gesundheit zunächst schädigen und dann zu ihrem eigenen Profit verwalten möchte.

Jeder Cent, den wir für die Einkommenssteuer ausgeben, bringt uns einen Schritt näher an Krankheit, Tod und Drogenabhängigkeit. 

Warum also verbrachte Prof. Montagnier seine letzten Lebensjahre damit, zu beweisen, dass Covid-19 menschengemacht sei und dass die Spike-Proteine ​​und damit die Impfstoffe eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit darstellten? Was musste er sich selbst oder anderen im Alter von 87 bis 89 Jahren noch beweisen, nachdem er den Nobelpreis für die Entdeckung des HIV-Virus gewonnen hatte?

Er tat es sicherlich nicht, um seinen Ruf in der Branche zu verbessern. Nein, ihn trieb dieselbe Leidenschaft an, die ihn zur Entdeckung von HIV trieb. Die Leidenschaft, die Menschheit vor Viren und denen zu retten, die sie so manipulieren, dass sie uns schaden. Und warum gab er im Februar 2022 den Geist auf? Weil er wusste, dass Omicron die besten Impfstoffe hatte. Seine Arbeit wurde von einem noch besseren Virologen erledigt. Er konnte also in Frieden ruhen und sich an Menschen wenden, die das Ausmaß seines Beitrags verstanden. 

Covid-19 wurde nicht im Jahr 2019 erschaffen. Es entstand aus der 19 Nukleotide umfassenden Moderna-spezifischen chimären (CGG für AGA) Furin-Spaltstelle, die in der Natur nirgendwo vorkommt. 
Und jeder Covid-Todesfall und jeder Covid-Impfstofftod liegt direkt vor ihrer Haustür und wartet auf Gerechtigkeit.

Doch wir werden dieser Gerechtigkeit nicht schnell genug nachkommen und deshalb wird die letzte Plage aus Offenbarung 6:8, die der vierte apokalyptische Reiter über die Menschheit bringen wird und die Bill Gates selbst prophezeit hat, noch in diesem Jahr eintreffen (nach dem Krieg und der Hungersnot, dem zweiten und dritten Reiter).

Wikipedia-Desinformation

Ein gewisser Professor eines britischen Lehrkrankenhauses schrieb mir Folgendes

„Sie sollten dies aus dem Wikipedia-Artikel lesen

Furin-Spaltstelle
Einige Behauptungen zur Biotechnik konzentrieren sich auf das Vorhandensein von zwei aufeinanderfolgenden Cytosin-Guanin-Guanin (CGG)-Codons in der RNA des Virus, genauer gesagt in der entscheidenden Furin-Spaltstelle.[9][74] Das CGG-Codon ist eines von mehreren Codons, das in eine Arginin-Aminosäure übersetzt wird, und es ist das am wenigsten verbreitete Arginin-Codon in humanpathogenen Betacoronaviren.[105] Teilweise ist dieses Fehlen von CGG-Codons in humanpathogenen Coronaviren auf natürliche Selektion zurückzuführen: B-Zellen im menschlichen Körper erkennen Bereiche in Virusgenomen, in denen C und G nebeneinander liegen (sogenannte CpG-Inseln).[15][106] Das CGG-Codon macht 5 % der Arginin-Codons im Genom von SARS-CoV-1 und 3 % der Arginin-Codons im Genom von SARS-CoV-2 aus.[9] 

Befürworter eines gentechnisch veränderten Virus, darunter der Journalist Nicholas Wade, behaupten, dass zwei derart ungewöhnliche Codons hintereinander ein Beweis für ein Laborexperiment seien. Dies sei auf die geringe Wahrscheinlichkeit zurückzuführen, dass ein CGG-Codonpaar in der Natur vorkommt, und im Gegensatz dazu würden CGG-Codons für Arginin in der Gentechnik häufig verwendet.[9][74] 

Wissenschaftler bestreiten dies und weisen darauf hin, dass das CGG-Codon auch in anderen Coronaviren, einschließlich MERS-CoV, vorkommt (und sogar häufiger),[107] und dass die Seltenheit eines Codons nicht bedeutet, dass es nicht vorhanden sein kann. Darüber hinaus überwiegt das Vorhandensein der Furin-Spaltstelle, die für eine signifikante Erhöhung der Übertragbarkeit verantwortlich ist, bei weitem die nachteiligen Immunreaktionen der B-Zellen, die durch die genetischen Sequenzen ausgelöst werden, die dafür kodieren.[106][15]

Es ist unwahrscheinlich, dass Sie die Unterstützung von Leuten erhalten, die sich wie ich tatsächlich mit Gentechnik und Evolutionsstudien beschäftigen.

Ich werde diesen Thread löschen und Ihre E-Mail nach dem Senden blockieren.

xxx – nicht leicht zu täuschen – xxxxx“

Also habe ich das Papier der Mehrzahl der „Wissenschaftler“ im Gegensatz zum einzelnen „Journalisten“ Nicholas Wade nachgeschlagen (Referenz 107). Und ich habe die folgende Antwort geschrieben und überprüft, ob sein E-Mail-Server meine E-Mail akzeptiert hat …

'Sehr geehrter Herr Prof. XXX,

Vielen Dank für Ihre E-Mail. Wenn Sie meine Argumentation widerlegen können, werde ich gerne in meinem nächsten Artikel eine Korrektur schreiben. 

Ich habe die einzige in Wikipedia zitierte Referenz gelesen, in der es heißt, MERS-CoV habe das CGG-Codon, und in diesem Dokument heißt es ausdrücklich und nachdrücklich …

„Alle in dieser Studie analysierten menschlichen Coronaviren verwendeten überhaupt keine zwei synonymen Codons (CGC, CGG) für Arginin sowie CCG für Prolin und UGA für das Stopcodon.“ – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7487440/ 

Mein Argument ist sehr einfach.

Kein Virus in der Natur verwendet das CGG-Codon für Arginin in einer Furin-Spaltstelle. Ich habe das in der Blast-Datenbank überprüft. Ich habe die Suche durchgeführt. Es wurde nichts gefunden. 

Zeigen Sie mir daher bitte ein natürlich vorkommendes Virus (vorzugsweise eines, das vor dem Erscheinen von Moderna auftrat) mit einer Furin-Spaltstelle, die zwei CGG-Codons enthält, und Sie werden mein Argument widerlegen.

Ich fürchte, Sie sind in XXX hereingefallen – nicht von mir, sondern von Wikipedia!

Grüße….'

Ich habe keine Antwort vom Professor erhalten. Aber seltsamerweise hat Wikipedia die Referenznummer im obigen Artikel von 107 auf 116 geändert. Und trotzdem verweist sie immer noch auf dieselbe Arbeit? Wikipedia schlussfolgert also fälschlicherweise, dass „Wissenschaftler“ und nicht ein einzelner Journalist die geringe Wahrscheinlichkeit des Vorkommens von doppeltem CGG in der Natur bestreiten, indem sie darauf hinweisen, dass das CGG-Codon in MERS vorkommt, und sich dabei auf eine Arbeit berufen, in der ausdrücklich erklärt wird, dass keines der darin analysierten menschlichen Coronaviren ein doppeltes CGG-Codon verwendet. Kein echter Wissenschaftler kann die geringe Wahrscheinlichkeit des Vorkommens einer Sequenz in Viren bestreiten, indem er Viren analysiert, in denen diese Sequenz nicht vorkommt. Wikipedia verbreitet Desinformation, die zufälligerweise den Interessen von Pharmaunternehmen dient.

Aber all das ist – ich wage es zu sagen – nur theoretisch. Denn es gibt absolut keine Viren, die ein CGG-Dublett in einer Furin-Spaltstelle (PRRAR) aufweisen, außer Covid-19 und außer Pflanzenviren, die von Dow Agroscience, Monsanto oder ähnlichen Unternehmen modifiziert wurden. Und ob Sie nun Journalist oder Zellbiologe sind oder beides (wie ich) oder keines von beidem – dieser Artikel gibt Ihnen die Werkzeuge an die Hand, diese Tatsache selbst zu überprüfen. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ Suchen Sie nach CCTCGGCGGGCACGT, dem Code für PRRAR.