Dennis Meadows, einer der Hauptautoren des Club of Rome Die Grenzen des Wachstums, ist ein Ehrenmitglied des Club of Rome und einem Mitglied des WeltwirtschaftsforumsWenn Sie dachten, seine Ideologie sei seit der Veröffentlichung seines Buches milder und weniger menschenfeindlich geworden, liegen Sie falsch.
Hier ist ein Video aus dem Jahr 2017, in dem Meadows über seine Hoffnungen sinniert, dass der bevorstehende, unvermeidliche Völkermord an 86 % der Weltbevölkerung unter einer „wohlwollenden“ Diktatur friedlich bewältigt werden könnte. Er sagte:
Wir könnten wahrscheinlich acht oder neun Milliarden haben, wenn wir eine sehr starke, kluge Diktatur hätten … und die Menschen einen niedrigen Lebensstandard hätten … Aber wir wollen Freiheit und einen hohen Lebensstandard, also werden wir eine Milliarde Menschen haben. Jetzt sind wir bei sieben, also müssen wir wieder runter. Ich hoffe, dass das langsam, relativ langsam und auf eine Art und Weise geschieht, die relativ gleichberechtigt ist, damit die Menschen die Erfahrung teilen.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Wie am Ende dieses Artikels deutlich wird, ist es kein Zufall, dass Meadows' Worte die Worte in der 1995 Global Biodiversity Assessment erstmals vorgestellt auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen COP1 was aussagte:
Eine „Agrarwelt“, in der die meisten Menschen Bauern sind, sollte in der Lage sein, fünf bis sieben Milliarden Menschen zu ernähren. … Im Gegensatz dazu läge eine vernünftige Schätzung für eine industrialisierte Weltgesellschaft beim gegenwärtigen materiellen Lebensstandard Nordamerikas bei einer Milliarde.
Globale Biodiversitätsbewertung, UNEP, 1995, S. 773
Was die Befürworter dieser Ideologie anscheinend nicht erwähnen, ist, dass laut WorldometerDie Weltbevölkerung beträgt derzeit über 8 Milliarden, was ihren Panikmache-Prognosen nicht entspricht. Es gibt einen guten Grund, warum sie reale Szenarien vermeiden, denn ihre Modelle sind ein Taschenspielertrick, sie manipulieren die Daten.
Während viele inzwischen mit der Manipulation von Vorhersagemodellen durch Neil Ferguson während der Covid-19-Krise vertraut sind, hat ein Netzwerk mächtiger Malthusianer den größten Teil des letzten Jahrhunderts über dieselben Taktiken angewandt, um ihre Agenda zu verkaufen und durchzusetzen.
Malthusianer sind die Schüler von Thomas Malthus (1766–1834). Malthus vertrat die mathematische These, dass die Bevölkerungszahl stets geometrisch und die landwirtschaftlichen Ressourcen arithmetisch wachsen, was zu relativ vorhersehbaren Krisen führt. Malthus glaubte, dass die Sozialingenieure des Britischen Empire diese Krisen nutzen müssten, um die „menschliche Herde“ wissenschaftlich zu managen. Malthus glaubte, die Natur habe der herrschenden Klasse bestimmte Werkzeuge an die Hand gegeben, die sie zur Bewältigung dieser wichtigen Aufgabe befähigen würden – nämlich Krieg, Hunger und Krankheit.
Der 1968 gegründete Club of Rome gründete rasch Zweigstellen in der gesamten westlichen Welt, deren Mitglieder sich alle einig waren, dass die beste Regierungsform einer Gesellschaft eine wissenschaftliche Diktatur sei.
Es handelt sich um eine globalistische Nichtregierungsorganisation („NGO“), die Treffen zwischen Staatsoberhäuptern, Mitgliedern von Königsfamilien, Wirtschaftsführern, internationalen Finanziers, Akademikern, Laborwissenschaftlern und Verwaltern globaler Governance-Institutionen wie den Vereinten Nationen („UN“), der Weltbank, dem Internationalen Währungsfonds („IWF“) und der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung („OECD“) organisiert. Nach dem Vorbild der „Runden Tische“ der Bilderberg-Gruppe, des Royal Institute for International Affairs („RIIA“) und des Council on Foreign Relations („CFR“) organisiert der Club of Rome Treffen, bei denen die Delegierten die Weltwirtschaft durch öffentlich-private Verwaltung der natürlichen und menschlichen Ressourcen der Welt im Einklang mit der malthusianischen Ökologie der nachhaltigen Entwicklung planen.
Im Jahr 1972 gründete der Club of Rome Die Grenzen des Wachstums veröffentlichte die Ergebnisse computersimulierter Prognosen, die von einem Statistikerteam des Massachusetts Institute of Technology („MIT“) berechnet wurden. Dies war der Höhepunkt einer zweijährigen Studie, die das MIT-Team unter der nominellen Leitung von Jay Forrester und Dennis Meadows durchgeführt hatte. Die Grenzen des Wachstums ist wohl das einflussreichste Buch zum Thema „Nachhaltigkeit“. Es wurde zur Bibel und Blaupause der neuen antihumanistischen Bewegung, die die heutige Grüne New-Deal-Agenda.
Der Club of Rome Die Grenzen des Wachstums ist nicht nur im Prinzip malthusianisch, sondern ein Blick in die Bibliographie zeigt, dass es auch durch zahlreiche Zitate einer Reihe malthusianischer Eugeniker und verwandter Institutionen gestützt wird, die sich der Bevölkerungskontrolle verschrieben haben.
Ein Artikel aus dem Jahr 2012 Anlässlich des 40. Jubiläums des Buches hieß es: „Es lohnt sich, die Grenzen [des Wachstums] heute noch einmal zu lesen, weil sie mehr als jedes andere Buch das Konzept des anthropozentrischen [vom Menschen verursachten] Klimawandels einem breiten Publikum nähergebracht haben.“ Es lohnt sich, sie noch einmal zu lesen Grenzen des Wachstums auch aus anderen Gründen.
Ein Grund ist das Die Grenzen des Wachstums war die erste Studie ihrer Art, die die globale Temperatur mit wirtschaftlichen Variablen wie Bevölkerungswachstum, Ressourcenverlust und der unterbestimmten Kategorie „Umweltverschmutzung“ verknüpfte. Indem sie lineare Gleichungen nutzten, um Trends in die Zukunft zu extrapolieren, hatten Meadows und seine Co-Autoren, darunter auch seine Frau, den Boden für zwei große Irrtümer bereitet:
- Das Gefüge der physikalischen Raumzeit, das das erfahrbare Universum formt, ist grundsätzlich nichtlinear und lässt sich daher unabhängig von der eingesetzten Rechenleistung nicht durch lineare Gleichungen ausdrücken. Menschliches kreatives Denken ist am deutlichsten nichtlinear, da es an nicht formalisierbare Existenzzustände wie Inspiration, Wahrheitsliebe, Würde und Schönheit gebunden ist, die kein binäres System annähernd beschreiben kann. Die Programmierer des Club of Rome ignorierten diese Tatsachen und gingen davon aus, das Universum sei ebenso binär wie ihre Software.
- Die Datensätze selbst konnten leicht verzerrt und neu strukturiert werden, je nach den Vorgaben der Computerprogrammierer, die die Regierungspolitik beeinflussen wollten. Wir haben bereits gesehen, wie diese Technik unter der Leitung von Neil Ferguson vom Imperial College eingesetzt wurde, um falsche Ergebnisse in Zukunftsszenarien zu erzeugen. Dieselbe Technik wurde auch in der ökologischen Modellierung angewendet.
Ein weiterer Grund für einen erneuten Besuch Die Grenzen des Wachstums ist es, den Einfluss hervorzuheben, den es auf supranationale Organisationen hatte und noch immer hat. Jahrzehntelang verfocht die New-Age-Guru Barbara Marx Hubbard – die forderte, ein Viertel der Menschheit auszumerzen, um eine Neue Weltordnung einzuleiten – transhumanism und die malthusianische nachhaltige Entwicklung, die den Kern des Great Reset und der vierten industriellen Revolution bildet. Hubbards malthusianische Überbevölkerungstheorien wurden teilweise inspiriert von Die Grenzen des Wachstums. Tatsächlich, in Hubbards Buch der gemeinsamen Schöpfunggibt es mehrere Passagen, die vor den malthusianischen „Grenzen des Wachstums“ warnen, die zu ökologischen Katastrophen führen könnten. Sie traf sich auch persönlich mit dem Mitbegründer des Club of Rome, Aurelio Peccei, der das Weltwirtschaftsforum dazu veranlasste, die malthusianischen Grundsätze zu übernehmen: Die Grenzen des Wachstums auf der dritten Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums im Jahr 1973.
Und nicht zuletzt haben wir Club of Rome-Mitglied und Autor von Grenzen des Wachstums, der seine Vorhersagemodelle manipulierte, in der Hoffnung, dass eine Diktatur langsam und „friedlich“ 86 % der Weltbevölkerung auslöschen würde.
Niemand sollte feiern Die Grenzen des Wachstums oder die Agenda, die es fördert, weil es Ihren Untergang fördert.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
- Dennis Meadows [Club of Rome] „6 Milliarden Menschen müssen gehen“, Why Not News, 21. April 2022
- Der Club of Rome und der Aufstieg der „Predictive Modelling“-Mafia, Unlimited Hangout, 21. November 2022
- Barbara Malthusian Hubbard: Von den Grenzen des Wachstums zur UN-Agenda 2030, Unlimited Hangout, 3. März 2023
- Die Rache der Malthusianer und die Wissenschaft der Grenzen, Unlimited Hangout, 28. Juni 2022
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich habe „Die Grenzen des Wachstums“ gelesen und daran geglaubt. Ich hatte damals ein Autogeschäft und handelte nach dem Buch. Kann ich ihn für schlechte Ratschläge verantwortlich machen, die auf mangelhafter Wissenschaft beruhen?
Wenn er mit seinem eigenen Beispiel voranginge, wären wir vielleicht eher überzeugt?
Kindische Bemerkung … Sie meinen, er solle sich zuerst umbringen? Wir müssen auf die Wissenschaftler hören, die zwar nicht unbedingt einen Völkermord befürworten, aber eine düstere Zukunft voraussehen.
Netter Mann – NICHT.
Wenn wir anfangen, diese Milliarden auszusortieren, können wir diese Leute dann als Erste in die Reihe stellen, um uns allen (dem Rest der Welt) zu zeigen, dass sie es ernst meinen 😀 Ich wette, sie werden so weit wie möglich vom Stichwort entfernt sein, hahaha
Genau das, was ich posten wollte.👍
Dieser Artikel ist Unsinn. Wenn man von der verfügbaren Nettoenergie ausgeht, die sinkt, und diese durch die Bevölkerung teilt, die zunimmt, werden Meadows' Aussagen zu Binsenweisheiten. Außerdem erwähnt Meadows nie einen Völkermord; und nichts, was er sagt, ist menschenfeindlich.
Diese Verbrecher sind Mörder. Sie müssen vor Gericht gestellt werden. Sie haben sich jahrzehntelang zu dieser grausamen Massenentvölkerung verschworen.
Sie haben Nanotechnologie in all diese Injektionen, Tests und Masken eingebracht, obwohl sie genau wussten, dass diese Technologie töten und verletzen wird und wie eine Zeitbombe wirken wird, die mit der Zeit noch mehr Menschen töten und verletzen wird.
Ich teile Dennis Meadows‘ Ansicht. Er hat zwar keine Lösungen, sieht aber eine Welt mit einer so hohen Bevölkerungszahl nicht nachhaltig. Was hindert die Weltbevölkerung daran, auf 12 Milliarden oder mehr zu steigen?
Ob es um Staatsverschuldung oder Bevölkerungswachstum geht, Nachhaltigkeit hat Grenzen. Globale Lösungen gibt es nicht. Vielleicht wurde Covid als schnelle Methode eingeführt, Milliarden von Menschen zu töten, da sich die Regierungen der Welt nicht einigen konnten, dies gemeinsam zu tun.
Will China seine Bevölkerungszahl von 1.4 Milliarden auf sagen wir 300 Millionen reduzieren? Sicherlich nicht. Die Bevölkerungsgröße und das Wirtschaftswachstum sind für seine wachsende globale Macht von entscheidender Bedeutung.
Indien hat Chinas Bevölkerungszahl von 1.4 Milliarden gerade übertroffen. Wird es einer drastischen Reduzierung auf 300 Millionen zustimmen? Auf keinen Fall. Wird Afrika seine Bevölkerung von über 1.3 Milliarden Menschen kollektiv auf 300 Millionen reduzieren? Unmöglich.
Ich distanziere mich von Bezeichnungen wie Club of Rome, Davos Club usw. Die Welt steht vor einer schrecklichen Zukunft … einem totalen Zusammenbruch, wenn es ihr nicht gelingt, das Bevölkerungswachstum unter Kontrolle zu bringen. Die UNO ist dazu nicht in der Lage. Der Davos Club ist dazu nicht in der Lage.
Ich habe auch keine Lösungen, aber die Natur und der Mensch werden uns die Lösungen aufzwingen. Und sie werden drastisch sein.
Das Problem: Wie lässt sich die Weltbevölkerung reduzieren? Nicht einfach. Je nach Alterung und Geburtenrate wird die Reduzierung Jahrzehnte dauern. Kann die Welt genügend Energie und Nahrungsmittel produzieren? Unmöglich.
Kann die Welt genügend Arbeitsplätze finden? Unmöglich.
Welche Lösungen gibt es also? Es ist nicht der Klimawandel. Es muss eine Bevölkerungsreduzierung sein, und zwar schnell, sonst wird die Natur ihren Willen durchsetzen … Massenhunger.
Ich werde Dennis Meadows aufmerksam zuhören und sehen, ob ich daraus etwas Weisheit gewinnen kann. Ich teile die gleichen Bedenken: Die Welt ist überbevölkert, aber es gibt keine Lösung, was zu tun ist.
Dennis ist ein ruhiger Wissenschaftler. Er befürwortet keine Massenmorde. Er hat keine praktikablen Lösungen. Er sieht eine Welt in großer Gefahr von Nahrungsmittel- und Energieknappheit. Er sieht mögliche Naturkatastrophen.
Wir sollten diejenigen, die von einer unhaltbaren Weltbevölkerung sprechen, nicht verteufeln. Seine Vorstellungen einer Reduzierung auf eine Milliarde sind möglicherweise zu drastisch. Er kann der Welt keine Vorschriften machen. Betrachten wir die gesamte Argumentation, nicht einzelne Sätze.
Dennis ist ein „ruhiger Wissenschaftler“, er befürwortet keine Massenmorde. Welche genaue Terminologie würde man also verwenden, um einen Mann zu beschreiben, der eine Lösung darin sieht, 7 Milliarden Menschen loszuwerden … „auf zivilisierte und faire Weise“, also etwas anderes als eine Keulung, also das Töten von Menschen? Ist es nicht das, was wir mit Tieren in Schlachthäusern machen?
Sind Sie damit einverstanden, dass Ihre Lieben getötet werden, weil die sogenannten „Eliten“, die sogenannten „Verwalter des Planeten“, plötzlich beschlossen haben, dass wir alle „einen für das Team einstecken“ müssen?
Sie waren über Generationen hinweg so damit beschäftigt, die ständig wachsende Bevölkerung auszubeuten … sie haben die Tatsache ignoriert, dass es zu viele Menschen gibt, weil sie so viel Geld mit uns allen verdient haben. Jetzt ist ihnen die Startbahn ausgegangen und sie sind damit beschäftigt, den Menschen den Reichtum des Planeten zu stehlen, bevor sie sie hinrichten … übrigens, wenn Sie die Spritze bekommen haben, sind Sie einer der Menschen, die sie auf eine „zivilisierte, faire Art und Weise“ „reduzieren“ (laut diesen Psychopathen).
Die Eliten haben schon immer versucht, die Menschen umzubringen. Die Weltkriege waren kein Zufall, die Spanische Grippe auch nicht. Die Geschichte wiederholt sich gerne. Man kann Mord mit so viel Lametta beschönigen, wie man möchte. Aber es ist immer noch Mord, derzeit durch die Impfung.
Er ist ein Lügner … Denn selbst bei einer Bevölkerung von 1,00,000,000,000 MUSS ES DIESE TRANSHUMANISTISCH VERÄNDERTEN SKLAVEN AM UNTERSTEN STUFEN DER SOZIALEN LEITER GEBEN, DIE AUF BEFEHL UND AUF ANFRAGE IHREN DIENST VERLEIHEN, UND DAS GERADE SO.
Es geht nicht um seine Götter der Erde, des Klimawandels oder der Energie … Es geht um den TERROR; den HORROR, der entsteht, wenn man sich vorstellt, wie die „schmutzigen, ungewaschenen, hungernden Massen sich erheben, um das „Komitee für Internationale Angelegenheiten der Royal Institution“ mit all ihren VERRÄTERISCHEN BENEDICT ARNOLDS AUF WELTWEITEM UMZUZIEHEN; EIN FÜR ALLE MAL, NACHDEM 1000 JAHRE SATANISCHER BÖSE AN IHREN EIGENEN FAMILIENMITGLIEDERN VERBUNDEN WURDEN, WÄHREND IHRE KINDER DEN HORROR AUS DER ZEIT ANZUSEHEN MÜSSEN, ALS SIE DER „VENEZIANISCHE SCHWARZE Adel“ waren, der ÜBERHAUPT NICHTS EDLES AN SICH HAT.
Psychosoziopathische Raubtiere werden von ihren Opfern, „ihrer menschlichen Herde“, IMMER VERLANGEN, dass sie tun, was sie wollen … So zwingen sie ihnen beispielsweise eine Ernährung mit Insekten, Metallen und Graphenoxid, um die Selbstorganisation von Bluetooth-Elektronik im Menschen zu ermöglichen, die mit Strahlung und Frequenzen aktiviert wird, wie sie einst zur Förderung der Heilung von Krankheiten und Verletzungen eingesetzt wurde.
Wen genau wollen diese satanischen Dämonen in menschlichen Kostümen mit diesem Rinderkot täuschen?
Es gibt weder jetzt noch in naher Zukunft eine Bevölkerungskrise. Die gesamte Erdbevölkerung könnte auf einer Fläche von der Größe von Los Angeles zusammenleben (überzeugen Sie sich selbst). Es gibt genug Land, um reichlich Getreide anzubauen, aber nicht den Willen, es zu verteilen. Atomkraft kann große Mengen sauberen Stroms liefern. Wir können so viel davon haben, wie wir wollen, aber auch hier fehlt uns der Wille dazu.
Ich bin überrascht, dass so viele Kommentare hier diesem Weltuntergangsszenario zustimmen.
Man kann es nicht besser ausdrücken. Jede Bevölkerungskrise ist ein Produkt der Fantasie der Dystopien, die Biowaffen wie COVID-19 und die dazugehörigen Impfstoffe entwickeln, um teuflische Experimente mit der Menschheit durchzuführen, und die Teil der Verschwörung sind.
Die Erde ist NICHT überbevölkert und das wissen sie auch. ABER wenn es Ihr Ziel ist, 75 % des Landes für jegliche menschliche Präsenz abzuriegeln (was das Ziel ist), dann sind wir tatsächlich überbevölkert, denn es wäre furchtbar schwierig, 9 Milliarden Menschen auf nur 25 % der Erdoberfläche unterzubringen. UND es ist unmöglich, 9 Milliarden Menschen zu überwachen. 1 Milliarde ist jedoch machbar. WACHT AUF, LEUTE. Wer sich aus irgendeinem Grund noch einmal eine Spritze reinsteckt, unterstützt ihren globalen Völkermord.
So sieht ein Größenwahnsinniger, ein psychisch gestörter Mensch aus
Leider gelangen sie irgendwie an die Macht. Schauen Sie sich die britische Regierung an, insbesondere in den letzten drei Jahren; manche würden sagen, seit 1997.
Bitte schreiben Sie einen Artikel darüber, wie groß die Erdbevölkerung ist und wie viel davon nach natürlichen Ressourcen erschlossen wird. Wir haben die Worte „überbevölkert“ so satt, die von engstirnigen Individuen stammen, die in ihrer kleinen Propagandabox gefangen sind und nur wiederholen können, was andere ihnen erzählen. Danke.
Hallo Rose, ich habe schon seit einiger Zeit einen Artikel über die Größe der Weltbevölkerung gelesen, die wir ernähren können. Leider konnte ich keine glaubwürdige Quelle finden, die diese Schätzung vornimmt.
Ich vermute, ein Teil des Problems besteht darin, die Frage zu beantworten, wie viele Menschen heute oder zu irgendeinem anderen Zeitpunkt auf der Erde leben. Die einzigen Schätzungen stammen von denselben Organisationen, die die Entvölkerung propagieren. Handelt es sich dabei um vertrauenswürdige, glaubwürdige Quellen oder verbreiten sie einfach nur ein Narrativ?
Auch bei den Ressourcen gibt es eine große Auswahl. Welche Ressourcen würden Sie also zur Messung auswählen? Und wie würde das geschätzt werden? Denn dieselben Quellen, die für eine Entvölkerung aufgrund begrenzter Ressourcen plädieren, sind auch die Quellen, die die Ressourcen der Erde schätzen.
Vielleicht liefert die Natur selbst die Antworten, nach denen Sie suchen. Es ist ein Naturgesetz, dass die Natur selbst eine Bevölkerungsabwanderung verursacht, wenn die Population einer Art zu groß für ihre Umwelt oder Ressourcen wird. Um das natürliche Gleichgewicht zwischen Population und Ressourcen wiederherzustellen, bedarf es keiner menschlichen Eingriffe, wie z. B. Entvölkerung oder Keulung.
Je mehr der Mensch in die Natur eingreift und versucht, sie im Namen der „Rettung des Planeten“ zu kontrollieren, desto stärker wird das natürliche Gleichgewicht gestört und die Natur zerstört. Wir Menschen müssen nur so wenig wie möglich zerstörerisch für die Natur sein (z. B. kein Plastik ins Meer werfen, ja sogar ganz auf Plastik verzichten, da es nicht biologisch abbaubar ist), so wenig wie möglich in die Natur eingreifen (z. B. keine Chemikalien in die Luft sprühen), die Natur respektieren (unseren Müll in die Mülltonne werfen, keine Pestizide oder Herbizide verwenden), die Natur schützen und mit ihr arbeiten, nicht gegen sie, und ihr erlauben, das zu tun, was sie am besten kann. Das bedeutet nicht, dass wir nicht Teil der Natur sein sollten, wie es beispielsweise das Wildlands-Projekt oder der 30 x 30-Plan nahelegen – ganz im Gegenteil. Wir müssen die Freiheit haben, die Natur zu genießen und ihre Möglichkeiten voll auszuschöpfen. Mensch-Natur ist eine symbiotische Beziehung.
Jeder Mann und jede Frau, die aufgrund „begrenzter Ressourcen“ eine Entvölkerung befürworten, ignoriert dieses grundlegende Naturgesetz und entscheidet sich bewusst dafür – sie wollen die Naturgesetze außer Kraft setzen und selbst bestimmen, wie die Natur funktioniert. Sie wollen über die Natur herrschen. Das sagt viel über ihre Ziele aus.
Um eine Definition des Wortes „abstoßend“ zu erhalten, schauen Sie sich einfach diesen Mann an. Um eine Definition dessen zu erhalten, welche Art von Abfallmaterial sofort entvölkert werden muss, schauen Sie sich diesen Mann an: Dennis Meadows. Schockierend, wie er bereitwillig einen Mord gesteht: vorsätzlichen, geplanten Völkermord. Er gesteht, was vor sich geht und immer noch vor sich geht – die tödlichen Injektionen, die Kriege, die Lebensmittelzerstörung. Bemerkenswert.