Letzte Woche antwortete Mark Fletcher, Abgeordneter für Bolsover, auf die E-Mail eines Wählers:
„Der damalige Premierminister Boris Johnson forderte gemeinsam mit anderen führenden Politikern der Welt die Ausarbeitung eines Pandemievertrags … Der aktuelle Zieltermin für die Einigung über den Text des neuen Instruments ist Mai 2024 bei der Weltgesundheitsversammlung (WHA) … Im nächsten Jahr wird Großbritannien weiterhin darauf hinarbeiten, einen Konsens darüber zu erzielen, wie die Weltgemeinschaft künftigen Pandemien besser vorbeugen, sich besser darauf vorbereiten und besser auf sie reagieren kann“, schrieb er.
Fletchers Antwort impliziert, dass es sich nicht nur um eine fait accompli Das Vereinigte Königreich ist jedoch eine der wichtigsten, wenn nicht die wichtigste treibende Kraft hinter dem Vertrag.
Über Fletchers Reaktion lässt sich viel sagen, nicht zuletzt über seine fragwürdige Aussage: „Ein Pandemie-Vertrag [ ] würde helfen … eine globale Pandemie zu verhindern, wenn das noch einmal passieren würde.“ In diesem Artikel möchten wir Sie jedoch erneut darauf aufmerksam machen, dass der Pandemievertrag nicht der einzige Weg ist, den die WHO in ihrem Bestreben verfolgt, eine globale Gesundheitsdiktatur durchzusetzen. Und derzeit ist der Pandemievertrag das weniger dringende Übel.
Wir haben am Ende dieses Artikels eine Kopie von Fletchers Antwort beigefügt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Vor zwei Wochen, als Reaktion auf eine Petition, In der Westminster Hall fand eine Debatte statt zum vorgeschlagenen Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation („WHO“). Wie die Petition und die Parlamentsdebatte konzentrieren sich viele auf die Ratifizierung des „Abkommen zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion‘, den sogenannten „Pandemievertrag“. Es gibt jedoch zwei Wege, auf denen die WHO versucht, eine globale Gesundheitsdiktatur durchzusetzen. Einer davon ist der Pandemievertrag und der andere sind die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften („IGV“).
Die beiden Vorschläge zielen darauf ab, die internationale Bürokratie für Gesundheitsnotfälle mit einem zusätzlichen Jahresbudget auszuweiten, das nach Schätzungen der Weltbank dreimal so hoch ist wie das derzeitige Budget der WHO. Dieses Programm wird maßgeblich von den wichtigsten privaten und industriellen Sponsoren der WHO unterstützt – Organisationen, die direkt von den vorgeschlagenen rohstofforientierten Maßnahmen profitieren.
Warum verfolgt die WHO zwei Wege und nicht nur einen? Weil die WHO sich auf ihren Pandemievertrag verlassen wird, wenn sie nicht durch Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften Macht und Autorität über weite Teile der Welt erlangen kann.
Die vorgeschlagenen Änderungen der IGV unterscheiden sich grundlegend vom Pandemievertrag und müssen von keiner Regierung unterzeichnet werden. Für die Annahme der Änderungen ist lediglich eine einfache Mehrheit der Weltgesundheitsversammlung (WHA) erforderlich. Die WHA kann Vorschriften erlassen Diese sind für die WHO-Mitgliedsstaaten rechtsverbindlich, sofern sie sie nicht ausdrücklich ablehnen oder sich dagegen entscheiden. Die Beteiligung nationaler Parlamente oder anderer Regierungsstellen ist nicht erforderlich. Der Pandemie-Vertrag hingegen erfordert für seine Annahme eine Zweidrittelmehrheit der in der Versammlung anwesenden und abstimmenden Mitgliedstaaten.
Die vorgeschlagenen Änderungen der IGV könnten ganz oder teilweise auf der nächsten WHA-Tagung im Mai 2023 angenommen werden. Andernfalls könnten die IGV-Änderungen auf der darauffolgenden WHA-Tagung im Mai 2024 angenommen werden; dann sollen die Mitgliedstaaten dem Text des Pandemie-Vertrags zustimmen.
Nach dem Lesen die Änderungsentwürfe zu den IGV Es wird deutlich, dass die von der WHO angestrebten neuen Befugnisse und die um sie herum aufgebaute Pandemie-Vorsorgeindustrie kein Geheimnis sind. Der einzige Vorwand ist die absurde Vorgehensweise der Konzernmedien und Politiker in vielen Ländern, die so tun, als gäbe es die Vorschläge nicht.
Weiter lesen:
- Warum der Gesetzgeber die Vorschläge der WHO für Pandemien ablehnen sollte, Brownstone Institute, 3. April 2023
- Die Lügen, Mythen und Milliarden von Dollar, die verwendet werden, um uns durch den Pandemievertrag der WHO unsere Rechte und Freiheiten zu nehmen, The Exposé, 23. Dezember 2022
- Änderungen der IGV ermöglichen Totalitarismus auf globaler Ebene, The Exposé, 28. Februar 2023
- Die Pläne der WHO, zum globalen Gesundheitsdiktator zu werden, schreiten voran, während wir durch „Laborlecks“ und „Lockdown-Akten“ abgelenkt sind., Das Exposé, 7 März 2023
- Diktatoren der WHO wollen unter dem Deckmantel der globalen Gesundheitssicherheit eine Weltregierung installieren, The Exposé, 10. März 2023
- Die WHO treibt ihre Pläne zur Einführung eines globalen digitalen Gesundheitszertifikats voran, The Exposé, 26. April 2023
Lehnen Sie die Vorschläge der WHO ab
Am 13. April hat der Weltgesundheitsrat (World Council for Health, „WCH“) veröffentlichte einen Policy Brief Sie drängt auf die Ablehnung einiger der eingereichten Änderungsanträge zu den Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und dem Entwurf des WHO-Pandemievertrags, um der Monopolisierung der globalen Gesundheit entgegenzuwirken.
„Die Änderungen der IGV würden, wenn sie angenommen würden, die Macht der WHO und damit die Sonderinteressen, die einen erheblichen Einfluss auf die Organisation ausüben, übermäßig stärken. vis-à-vis Staaten und nichtstaatliche Akteure – was ernste Fragen hinsichtlich der staatlichen Souveränität und der Zukunft der Regierungsführung aufwirft. Einige Änderungen stellen einen Rahmen für die unrechtmäßige Ausübung globaler Regierungsmacht ohne Zustimmung der Bevölkerung, verfassungsmäßige Kontrollmechanismen oder Rechenschaftspflicht dar. Daher schaffen sie einen gefährlichen Präzedenzfall, wenn sie verabschiedet werden“, schrieb die Expertengruppe des WCH.
Die Gruppe fügte hinzu: „Sollte der Pandemievertrag angenommen werden, würde er eine neue, kostenintensive supranationale Bürokratie schaffen und einen ideologischen Rahmen für das Handeln in Fragen der globalen Gesundheit schaffen. Dieser ideologische Rahmen umfasst die Unterstützung der Gain-of-Function-Forschung mit pandemiegefährdeten Krankheitserregern (PPPs) – obwohl ein vom Menschen geschaffenes Virus wahrscheinlich die Ursache der Covid-Pandemie war, die zum Tod von etwa 6.8 Millionen Menschen führte – und fördert eine weltweit koordinierte Anstrengung, um Abweichungen von der offiziellen WHO-Linie entgegenzuwirken.“
Melissa Fleming, stellvertretende Generalsekretärin der UN, äußerte auf einem Treffen des Weltwirtschaftsforums 2022 in Davos folgende Überzeugung: „Die Wissenschaft gehört uns, und wir sind der Meinung, dass die Welt sie kennen sollte.“
Die politische Expertengruppe des WCH spricht eine eindringliche Warnung aus: Jede unangemessene Machtkonzentration in den Händen einiger weniger oder eines supranationalen Gremiums ohne öffentliches Mandat, Rechenschaftspflicht und verfassungsmäßige Kontrollmechanismen zu ihrer Eindämmung führt naturgemäß zu Machtmissbrauch, untergräbt und gefährdet demokratische Prozesse, korrumpiert die Wissenschaft, schränkt die Auswahl ein, erstickt konkurrierende Lösungen und mindert dadurch Qualität und Innovation. Sie ermöglicht die Kontrolle über den Informationsfluss und unterdrückt abweichende Meinungen.
Die WCH-Expertengruppe weist zudem darauf hin, dass die WHO eine kompromittierte Organisation ist, die nur über etwa ein Viertel ihres eigenen Budgets verfügt. Der Rest sind zweckgebundene Zuwendungen einiger weniger einkommensstarker Staaten und mächtiger privater Interessengruppen. Mehr Macht für die WHO bedeutet daher, den nationalen und unternehmerischen Sonderinteressen, die in der Vergangenheit wirksame Maßnahmen gegen globale Gesundheitskrisen behindert haben, mehr und nicht weniger Macht zu geben.
WCH veröffentlicht Policy Brief zur Bekämpfung der Monopolisierung der globalen Gesundheit durch die WHO, Weltgesundheitsrat, 13. April 2023
Nachdem Sie das Policy Brief des WCH und/oder einige der Quellen gelesen haben, die wir zuvor in unserem Artikel erwähnt haben, lesen Sie Fletchers Antwort unten und entscheiden Sie selbst, ob Fletcher die Interessen seiner Wähler und der britischen Bürger oder supranationale und Unternehmensinteressen vertritt.
Antwort von Mark Fletcher MP
Mark Fletcher, Abgeordneter für Bolsover, 25. April 2023
Vielen Dank für Ihre E-Mail bezüglich der Weltgesundheitsorganisation und des Pandemievorsorgevertrags. Im März 2021 forderte der damalige Premierminister Boris Johnson gemeinsam mit anderen Staats- und Regierungschefs die Ausarbeitung eines Pandemievertrags, der dazu beitragen soll, künftige Bemühungen zur Verhinderung einer globalen Pandemie zu organisieren und zu rationalisieren, falls es erneut zu einer solchen kommen sollte.
Der aktuelle Termin für die Einigung über den Text des neuen Instruments ist der Mai 2024 bei der Weltgesundheitsversammlung (WHA). Diese setzt sich aus Vertretern der Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHA), einschließlich Großbritanniens, zusammen.
Im Laufe des nächsten Jahres wird Großbritannien weiterhin auf die Herbeiführung eines Konsenses darüber hinwirken, wie die Weltgemeinschaft künftigen Pandemien besser vorbeugen, sich besser darauf vorbereiten und besser darauf reagieren kann. Außerdem wird das Vereinigte Königreich den Text aktiv mitgestalten, weiterentwickeln und aushandeln.
Es ist zu beachten, dass kein Vertrag künftige Regierungen dazu verpflichten kann, unter der Autorität einer Nichtregierungsorganisation zu handeln. Das Parlament ist und bleibt stets souverän und behält sein Recht, alle Entscheidungen im Vereinigten Königreich zu kontrollieren. Die Unterzeichnung dieses Vertrags bedeutet nicht, dass Großbritannien die Kontrolle über seine eigenen Gesetze oder Entscheidungsbefugnisse verliert.
Ich verstehe zwar, dass manche Menschen über die Auswirkungen der Unterzeichnung dieses Vertrags besorgt sind, bin jedoch der Ansicht, dass viele dieser Bedenken unbegründet sind und nicht genau wiedergeben, was dieser Vertrag mit sich bringt. Dies ist ein wichtiger Schritt zur Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit sowohl in Großbritannien als auch weltweit.
Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, mir eine E-Mail zu schreiben. Wenn ich Ihnen weiterhelfen kann, zögern Sie bitte nicht, mich zu kontaktieren.
Mit freundlichen Grüßen,
Signiert Mark Fletcher
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
"Ich verstehe zwar, dass manche Menschen über die Auswirkungen der Unterzeichnung dieses Vertrags besorgt sind, glaube aber, dass viele dieser Bedenken unbegründet sind und nicht genau wiedergeben, was dieser Vertrag mit sich bringen wird. Dies ist ein wichtiger Schritt zur Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit sowohl in Großbritannien als auch weltweit.“
Nun, Herr Fletcher, ein vollbezahltes Mitglied der Robin Day „Heute hier, morgen weg“ Gesellschaft wertloser Politiker, Ihr „Glaube“ wird zu 100 % nie gut genug sein. Welche Sicherheiten sind Sie bereit zu hinterlegen, um sicherzustellen, dass Ihr „Glaube“ niemals Wirklichkeit wird? Ich schlage vor, dass „Wir, das Volk“, ein Pfandrecht auf Ihr gesamtes Vermögen erheben, einschließlich aller Vermögenswerte, die Sie an Ihre Familie oder Treuhandfonds übertragen, und auf Ihre vom Steuerzahler finanzierte Pensionskasse. Wenn sich in Zukunft herausstellt, dass Sie in irgendeiner Weise falsch, fehlgeleitet oder unrichtig gehandelt haben, egal ob mit oder ohne Absicht, verlieren Sie den ganzen Kram. Möchten Sie Ihren „Glauben“ jetzt überdenken?
Volltreffer, 186. Alle, die für diesen Vertrag sind, sollten dasselbe tun und entweder MITMACHEN oder DIE MUNDHALTUNG HALTEN!
'fehl RTPM racketeer' ist ein Anagramm von Mark Peter Fletcher, seinem vollständigen Namen.So sind
HR-PFC-Telemarketer
Chemischer Schmeichler-Vorteil
eft Khmer prärektal
Herr Letch Furzhalter
Wikipedia sagt: „Fletcher ist offen schwul. Er ist mit Will Knock verheiratet.“
Will Knock, was? So etwas kann man sich kaum ausdenken. Mich überraschen seine Aussagen jedenfalls nicht.
Er ersetzte Dennis Skinner, der als „Beast of Bolsover“, dem Wahlkreis in Derbyshire, bekannt war.
Ich denke also, wir können Mark als das neue Biest von Bolsover bezeichnen. Oder angesichts dieser wahnsinnigen Endzeit: Mark of the Beast (Bolsover-Variante)!
https://alphaandomegacloud.wordpress.com/2021/04/14/mark-of-the-beast/
Wer zahlt, bestimmt, wo es langgeht: Google: Pfizer-DominicanRepublic-Vaccine-Term-Sheet-19Jan2021. Eine zweisprachige Kopie von Trumps geheimem Vertrag über Impfstoffe im Rahmen der Operation Warp Speed mit einer Erklärung des Vertragsinhalts, der für Ihr Land gilt.
Mischen Sie einen gehäuften Teelöffel Salz (ich verwende gekauftes, jodhaltiges Speisesalz) in einer Tasse mit sauberem, kaltem oder warmem Wasser, gießen Sie etwas Lösung in eine Handfläche, schnüffeln oder ziehen Sie den gesamten Inhalt in kleinen Dosen durch die Nase und spucken Sie alles aus, was in Ihren Mund gelangt. Wenn ein brennendes Gefühl auftritt, haben Sie ein Virus in Ihren Nasengängen, hinter Ihren Augen, in den Nasennebenhöhlen zu Ihren Innenohren, dem Bulbus und dem Hirnstamm (daher Long Covid). Warten Sie also, bis das Brennen aufhört (2–3 Minuten), putzen Sie sich dann die Nase mit Toilettenpapier aus und spülen Sie sie weg, waschen Sie sich anschließend die Hände. Machen Sie meine kostenlose Salzwasserkur morgens, mittags, abends oder öfter, wenn Sie ein schnelleres Ergebnis wünschen, bis es sich anfühlt, als würden Sie mit Wasser spülen – fertig.
Während der fünftägigen Isolation verwandelt sich das Coronavirus in Ihrem Kopf in Covid und wird mit dem einen Liter Rotz, den wir täglich produzieren, in Ihren Körper übertragen. Meiner Meinung nach ist das das Motoröl des Körpers. Eine Impfung in Ihrem Arm wird weder ein Coronavirus in Ihrem Kopf heilen, noch die Rückstände einer Grippe vom Typ Covid in Ihrem Kopf, oder?
Ich weiß nicht, was diese Abgeordneten zu essen bekommen, aber es scheint, als würden nur wenige von ihnen nicht in der Kantine essen. Die Demokratie ist tot, es gibt nicht genug Persönlichkeiten, die aufstehen und die Wahrheit sagen. Es ist wirklich wie das Beobachten von blökenden Schafen. Wir brauchen eine alternative Regierung oder eine völlige Dezentralisierung.
Ich bin für Dezentralisierung. Der einzige Weg, die Globalisierung zu besiegen, ist die Lokalisierung.
Sicherlich, „Lokalisierung“ is Die Antwort gebe ich Ihnen zu! Denn die „Globalisierung“ wird den kommenden Antichristen einläuten.
Aber woher steht uns auf dem Stimmzettel die von Ihnen erwähnte Wahlmöglichkeit zur Verfügung?!
Ich habe seit über 20 Jahren bei keiner Wahl mehr gewählt.
Hallo Inselbewohner, ist Lokalisierung eine Wahlentscheidung oder eine Lebensstilentscheidung? Wenn wir alle mit der Einstellung zur Lokalisierung beginnen, wird die Politik irgendwann folgen. Teil der Lokalisierung ist jedoch, dass nicht Politiker (möglicherweise in begrenztem Maße eine lokale Regierung, aber sicherlich keine Politiker einer zentralisierten Regierung) unsere Entscheidungen treffen …
Wer seine Ablehnung der Zentralregierung an der Wahlurne kundtun möchte, kann einen unabhängigen Kandidaten oder einen Kandidaten einer kleinen Partei wählen, der die Interessen seiner Wähler vertreten darf – einen lokalen Kandidaten für lokale Anliegen. Gibt es keinen unabhängigen Kandidaten, kann man eine Proteststimme abgeben, indem man den Stimmzettel ungültig macht und eine Botschaft an Politiker richtet, die der Parteilinie der Zentralregierung folgen.
Da ich auf einer kleinen Insel vor einer viel größeren Insel in den Äußeren Hebriden lebe, ist es für mich nur eine „Lebensstilentscheidung“. Aber was Was ist eigentlich „Politik“? Von meinem Standpunkt aus sehe ich nichts als gotteslästerliche Lügen, Betrug, Schikanen und Doppelzüngigkeit – und schau dir mal das aktuelle Fiasko mit der schottischen Inselfähre an! Dahin hat uns unsere „wunderbare“ Demokratie gebracht! Die Stornierungen von Ferienwohnungen (mich eingeschlossen) sind mittlerweile unglaublich! Wird sich die Lage kurzfristig verbessern? Ich glaube nicht! Ich bin in einer Stadt geboren und aufgewachsen und war mitten im Hamsterrad, bis ich hörte und angenommen das Evangelium von Jesus Christus im Jahr 2001.
Ihre Leser (oder zumindest einige von ihnen) sollten sich bewusst sein, dass die Mächtigen die „Entscheidungen“ für uns treffen! (Sie kennt das?). Sie sperren uns in Pferche, doch selbst „gebildete“ Männer und Frauen sind gegenüber dieser Tatsache immer noch blind!
Sogar hier oben werden „lokale Angelegenheiten“ alles andere als von der „Zentralregierung“ entschieden. Sie wollen die Fischerei verbieten! Wie verrückt ist das denn!!!! Ich könnte noch mehr sagen – oh! Wie ich die modern Verwendung des Wortes NACHHALTIGKEIT!
Hallo Inselbewohner, es erfordert Mut, so zu leben, wie wir es möchten. Wenn beispielsweise in Ihrer Gegend das Angeln verboten wird, sollten die Einheimischen dann gehorchen oder so leben, wie sie es möchten (vorausgesetzt, sie befolgen die Naturgesetze)?
Positive Gesetze, also von Menschen gemachte Gesetze, entsprechen nicht der Moral und folgen, obwohl sie ursprünglich so gedacht waren, nicht immer dem Naturrecht. Die Kluft zwischen von Menschen gemachten Gesetzen und dem Naturrecht wird immer größer. Es wird eine Zeit kommen, in der von Menschen gemachte Gesetze so unmoralisch sein werden, dass wir keine andere Wahl haben, als zwischen Gehorsam gegenüber Gott und Gehorsam gegenüber den Menschen zu wählen. Ich hoffe, dass dies nicht zu meinen Lebzeiten geschieht, aber leider entwickeln sie sich schneller, als ich es für möglich gehalten hätte – vielleicht, weil der Widerstand geringer ist als erwartet (?).
Das ist Hochverrat! Unsere Souveränität einer nicht gewählten kommunistischen Organisation zu überlassen!
Ich stimme zu. Und wenn es hart auf hart kommt, und das wird früher oder später passieren, müssen wir in Massen aufstehen und ihnen sagen, dass sie zur Hölle fahren sollen. Diese Regierung gehört dem WEF, und sie verraten uns jeden Tag.
Irgendwann müssen wir das Wort NEIN rufen und sie zu Fall bringen. Unsere Demokratie ist dahin. Sie wurde uns an dem Tag genommen, als dieses Land sich bereit erklärte, in den Lockdown zu gehen und darin zu bleiben, und wir dann dem Stufensystem zustimmten.
Wir sind in den Kommunismus hineingelaufen wie Schafe in einen Pferch und das Tor hat sich hinter uns geschlossen.
ich denke, wir sollten eine Kampagne gegen diese Abgeordneten starten, die die Leute ignorieren, die sie ins Amt gewählt haben. Fangen Sie einfach damit an, auf der Straße herumzureden und Fakten über diese schwachsinnigen Praktiker aufzuzeigen, die von Globalisten dafür bezahlt werden, die Leute für schnelles Geld zu betrügen.
Nun, sie haben sich bei Covid wirklich gut geschlagen. Sie widersetzten sich jahrzehntelanger wissenschaftlicher Forschung und propagierten dystopische Lockdowns und eine Maskenpflicht. Beides hatte zwar vernachlässigbare Auswirkungen auf Covid, aber verheerende Folgen für Wirtschaft und Gesellschaft. Und das alles für eine Krankheit, die nicht schlimmer ist als die saisonale Grippe.
Nicht schlimmer als die saisonale Grippe, die umbenannt wurde, um der Pharmaindustrie und anderen mehr Geld zu verschaffen. Was die Grippe ist, könnte Sie interessieren.
https://alphaandomegacloud.wordpress.com/2022/08/17/what-is-the-flu-a-k-a-covid-19-and-why-vaccines-are-pointless-at-best/
Die Briten müssen das Parlament der Volksfeinde auslöschen. Das ist allerdings unmöglich, wenn sie von Volksfeinden geführt werden, denen die WHO gehört, angeführt von Jeremy Farrar als „300er-Komitee für internationale Angelegenheiten des Royal Institute“, Rasputin für Tedros … Sklave von Ding-a-Ling King Chuckie.
In App öffnen or Online
Patent-Horror für Covid-19-mRNA-Impfstoff – Überprüfen Sie Ihren Impfstoff hier
CCTCGGCGGGCACGModerna patentierte sein Covid-19-Neucloids-Virus im Jahr 2013CHRISTINE
APR 30
Klicken Sie einfach auf das Obige, um zu sehen, wann C19 entwickelt wurde.
SIE SPRÜHEN UNS WIE INSEKTEN (und wie man das stoppen kann) (Video)
Gepostet von: CrystalRiver
Datum: Donnerstag, 4. Mai 2023 12:25:14
http://www.rumormill.news/222002