Der Gesundheits- und Wissenschaftsausschuss des Weltgesundheitsrats („WCH“) veröffentlichte kürzlich ein Papier über die potenziellen Gefahren der in Covid-Impfstoffen verwendeten mRNA-Plattform. Die Autoren des Papiers kamen zu dem Schluss, dass die mRNA-Plattform grundsätzlich ungeeignet für den Einsatz sei und ihre Sicherheit für keinen Impfstoff nachgewiesen wurde.
Das Papier wurde von drei Forschern verfasst, darunter Dr. Tess Lawrie, und wurde veröffentlicht in Multidisziplinäre wissenschaftliche Zeitschrift Auf 17 April 2023.
„Wir haben diese Überprüfung durchgeführt“, erklärte Dr. Lawrie, „weil wir sehen wollten, welche Forschungen durchgeführt wurden, um die Sicherheit dieser sehr ungewöhnlichen ‚Impfstoff‘-Plattform nachzuweisen, bevor sie zur Verhinderung einer Covid-Infektion und -Übertragung eingesetzt und massenhaft verabreicht wurde.“
Vor der Verabreichung oder Einnahme eines brandneuen Medikaments, das auf einer ungewöhnlichen Technologie basiert, ist es sinnvoll zu fragen: „Welche Evidenzbasis stützt den Einsatz dieser ungewöhnlichen Technologie und welche potenziellen Schäden sind damit verbunden?“ Um diese Frage zu beantworten, analysierten die Forscher die wissenschaftliche Literatur. Die Studie fasste die Grundlagenforschung zusammen, die zur Einführung dieser neuen Technologie führte, und bewertete sie. Nach Kenntnis der Forscher handelt es sich um die erste Überprüfung dieser Art.
Der Schwerpunkt der Überprüfung liegt auf der mRNA-Plattform und berücksichtigt nicht die potenziellen Schäden, die durch die anderen Komponenten der Covid-„Impfstoffe“ verursacht werden.
„Wir haben festgestellt, dass es vor der weltweiten Einführung keine Hinweise darauf gab, dass die auf einer mRNA-Plattform entwickelten Covid-Impfstoffe sicher wären“, sagte Dr. Lawrie.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Was ist falsch an den Covid-Impfungen, dass sie so vielen Menschen schaden?
Das WCH-Komitee für Gesundheit und Wissenschaft hat sich zum Ziel gesetzt, stets an der Spitze der neuen Wissenschaft zu stehen. Es wird Sie freuen zu hören, dass Ihre Unterstützung die Veröffentlichung unseres kürzlich von Experten begutachteten wissenschaftlichen Artikels mit dem Titel "Die Neuartigkeit der mRNA-Virusimpfstoffe und die potenziellen Schäden: Eine Scoping-Überprüfung“.
Seitdem habe ich mehrere E-Mails und Nachrichten von Bürgern erhalten, die um eine einfache Erklärung der Ergebnisse dieser wissenschaftlichen Arbeit gebeten haben. In diesem Artikel werde ich daher versuchen, genau das zu liefern.
Die Durchführung der Scoping-Überprüfung hatte zwei Gründe: Erstens haben internationale Pharmakovigilanz-Datenbanken (Datenbanken, die unerwünschte Arzneimittelwirkungen erfassen) angesichts der schieren Zahl von Menschen, die von den Covid-19-Impfungen negativ betroffen sind und unter einer Vielzahl von Nebenwirkungen leiden, Alarmglocken ausgelöst. Zweitens weisen wissenschaftliche Arbeiten zu Impfschäden tendenziell auf das Spike-Protein als Mechanismus der Schädigung hin.
Wir haben diese Überprüfung durchgeführt, weil wir sehen wollten, welche Untersuchungen durchgeführt wurden, um die Sicherheit dieser sehr ungewöhnlichen „Impfstoff“-Plattform nachzuweisen, bevor sie zur Verhinderung einer Covid-Infektion und -Übertragung eingesetzt und in großen Mengen verabreicht wurde.
Bei unserer Suche in der wissenschaftlichen Literatur haben wir mehrere Gründe dafür identifiziert, warum die mRNA-Plattform möglicherweise unsicher ist. Dies sind die wichtigsten:
1) Es ist bereits bekannt, dass ein Teil der Menschen allergisch auf Polyethylenglykol („PEG“) reagiert. Die mRNA-Plattform basiert auf Lipid-Nanopartikeln („LNPs“), die PEG enthalten, um das körpereigene Immunsystem zu umgehen. Dies stellt nicht nur eine Gefahr für Menschen mit einer PEG-Allergie dar, sondern kann unter anderem bei wiederholten Injektionen auch entzündliche oder allergische Reaktionen auslösen.
2) mRNA nutzt den Apparat der Wirtszelle zur Produktion von Proteinen. Auch dieses Protein kann eine Antikörperreaktion auslösen, die mit Entzündungen, Blutgerinnseln oder Autoimmunität einhergehen kann. Letztere tritt auf, wenn der Körper seine eigenen Proteine aufgrund der Ähnlichkeit mit den mRNA-induzierten, zelleigenen Fremdproteinen als körperfremd erkennt und diese ebenfalls angreift.
3) Impfstoffe gegen Coronaviren haben sich nie als ausreichend sicher erwiesen, um außerhalb klinischer Studien eingesetzt zu werden. Wir haben zehn sehr kleine Studien am Menschen mit verschiedenen anderen Coronavirus-Impfstoffen identifiziert, die sich jedoch alle in den frühen Testphasen (Phase I oder II) befanden. Keiner der Impfstoffe hatte seine Wirksamkeit nachgewiesen, und es lagen auch keine Sicherheitsdaten über einen Zeitraum von mehr als einigen Wochen vor.
4) Tierstudien zu Coronavirus-Impfstoffen haben ein hohes Maß an schwerwiegenden Nebenwirkungen gezeigt und oft keine Immunität hervorgerufen.
5) Zu RNA-Plattformen, die vor Covid für nicht-Covid-bezogene „Impfstoff“-Anwendungen erprobt wurden, etwa für Tollwut-, Grippe- und Zika-Viren, liegen nur wenige veröffentlichte und überprüfbare Sicherheitsdaten vor. Verfügbare Daten deuten auf eine sehr hohe Rate schwerer Nebenwirkungen hin. Insbesondere im Hinblick auf RNA-„Impfstoffe“ umfassten die gesamten Beweise für die Verwendung der mRNA-Plattform zu Impfzwecken aus Humanstudien lediglich 285 Personen vor den Versuchen mit Covid-19-„Impfstoffen“.
Bevor man ein brandneues Medikament verabreicht oder einnimmt, das auf einer ungewöhnlichen Technologie basiert, ist es sinnvoll, sich zu fragen: „Welche Beweislage stützt den Einsatz dieser ungewöhnlichen Technologie und welche potenziellen Schäden sind möglicherweise damit verbunden?“ Um diese Frage zu beantworten, haben wir uns angesehen, was in der wissenschaftlichen Literatur veröffentlicht wurde.
Unseres Wissens ist dies eine der ersten Übersichtsarbeiten dieser Art, die die Grundlagenforschung zusammenfasst und bewertet, die zur Einführung dieser neuen Art der Gentherapie-Injektion führte, die fälschlicherweise als „Impfstoff“ bezeichnet wird. Wir haben uns speziell auf die mRNA-Plattform selbst konzentriert und nicht auf die potenziellen Schäden durch die impfstoffinduzierten Proteine oder andere Bestandteile der „Impfstoffe“ wie Schwermetalle oder Graphen.
Kurz gesagt: Wir kamen zu dem Schluss, dass es vor der weltweiten Einführung keine Hinweise darauf gab, dass die auf einer mRNA-Plattform entwickelten Covid-„Impfstoffe“ sicher wären.
Trotz der Zusicherungen der Hersteller, dass mRNA-Impfstoffe eine ausgereifte Technologie seien, liegen die ältesten Laborexperimente mit N1-Methylpseudouridin-modifizierter RNA, der chemischen Modifikation, die sowohl in den Covid-19-„Impfstoffen“ von Pfizer als auch von Moderna verwendet wird, erst vor kurzem vor. 2015.
Wenn Sie von den Ergebnissen dieser Studie schockiert sind, haben Sie allen Grund dazu. Es ist klar, dass die Schäden, die Menschen durch die Covid-19-Impfungen erlitten haben, auf der Grundlage früherer Studien vorhersehbar waren. Tatsächlich wurden sie von vielen zensierten Wissenschaftlern, wie Dr. Judy Mikovitz und Dr. Lee Merritt, vor der Einführung dieser Impfungen vorhergesagt.
Unsere Arbeit zeigt, dass unabhängige Wissenschaftler dringend Zugang zu den COVID-19-Studiendaten, den Pharmakovigilanzdaten und den unregelmäßigen weltweiten Regulierungsprozessen erhalten müssen, die zur überstürzten Notfallzulassung neuartiger „Impfstoffe“ auf Basis einer höchst experimentellen und unbewiesenen Plattform geführt haben. Dass diese gefährlichen Injektionen gestoppt werden müssen, versteht sich von selbst.
Unser Artikel wurde von Mitgliedern der wissenschaftlichen Gemeinschaft positiv aufgenommen, darunter auch vom renommierten australischen Immunologen und emeritierten Professor Robert Clancy, der in einer E-Mail schrieb:
Dies ist einer der wichtigsten Artikel, die im Kontext der Covid-Ära verfasst wurden.
Es ist fast das einzige Dokument, das eine umfassende Sicherheitsanalyse der „Plattform“ für die mRNA-Verabreichung zum Zweck der Auslösung einer Immunreaktion fordert, anstatt sich auf das produzierte Antigen zu konzentrieren. Die Zusammenführung des spärlichen Wissens über 285 Probanden im Rahmen einer langen Geschichte der Vorsicht und Sorgfalt im Umgang mit neuen Therapien, der besorgniserregenden >10 % schweren Nebenwirkungen und der dokumentierten Umkehrung der getroffenen Sicherheitsannahmen liefert überzeugende Argumente dafür, Initiativen zur Einrichtung milliardenschwerer mRNA-Programme zu überprüfen, um die Impfstrategie kommerziell und politisch motivierter Gruppen (einschließlich, wie ich beschämt feststelle, meiner Regierung) für immer zu ändern.
Abschließend sei darauf hingewiesen, dass täglich mehr über die Mechanismen der Schädigung durch diese gefährlichen Injektionen bekannt wird. Unsere Überprüfung ist insofern begrenzt, als sie sich nur mit der Eignung der mRNA-Plattform befasste und nicht mit den Schäden durch andere mögliche Covid-Impfstoff-Inhaltsstoffe wie Graphen, Schwermetalle und DNA (ein neu identifizierter Schadstoff). Siehe diese Veröffentlichung vom WCH-Gesundheits- und Wissenschaftsausschuss unter Bezugnahme auf zwei neue Artikel, die darauf hinweisen, dass ein sehr reales Risiko besteht, dass genetisches Material dieser neuartigen „Impfstoffe“ in unsere menschliche DNA integriert werden könnte, unabhängig davon, ob wir die Injektionen erhalten oder nicht. Dies wurde in unserem gestrigen Live-Stream-Meeting diskutiert, dessen Aufzeichnung hier zu finden ist. HIER KLICKEN.
Weitere Informationen finden Sie auch in der Perseus-Bericht zum gescheiterten Regulierungsprozess der britischen Medicines and Healthcare products Regulatory Agency („MHRA“) und Karen Kingstons überzeugender Artikel zum Fall von Covid-Injektionen als Biowaffe.
Über den Autor
Dr. Tess Lawrie ist der Direktor von EbMCsquared CIC, Gründer der Internationale Initiative zur Entwicklung britischer Empfehlungen für Ivermectin (BIRD Group) und Mitglied der Lenkungsgruppe der Weltrat für GesundheitIhre Forschungskompetenz, die auf Forschungserfahrungen in Entwicklungs- und Industrieländern basiert, ermöglicht ihr die einzigartige Möglichkeit, Forschung für eine Vielzahl von Gesundheitseinrichtungen zu evaluieren und zu gestalten. Dr. Lawrie ist häufig Mitglied technischer Teams, die für die Entwicklung internationaler Leitlinien verantwortlich sind. Jede Woche empfängt sie verschiedene Gäste, um verschiedene Themen zu diskutieren. Tess spricht die sie sonntags auf ihrem Substack veröffentlicht HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Sehr geehrter Dr. Lawrie,
Könnten Sie bitte eine Kopie Ihrer Rezension (entweder mit Empfangsbestätigung oder als unterschriebene Kopie per Post) an Dame Raine weiterleiten? Es wäre großartig, wenn ihre Kommentare zum Erhalt und zur Lektüre für die Nachwelt festgehalten würden und zukünftige Untersuchungen ihrer früheren Kommentare, die mehrfach öffentlich gemacht wurden, zeigen würden, dass bei der Überprüfung dieser experimentellen mRNA-Medikamente keine Abkürzungen genommen wurden.
Ein sehr gutes Video. Leider ist es für die meisten auf Deutsch, aber es lohnt sich, es anzuschauen, um etwas Hintergrundwissen über BioNtec und die Gründer zu bekommen. Das Buch über die Gründer wurde unter der Annahme geschrieben, dass die Daten 75 Jahre lang unter Verschluss bleiben würden.
https://odysee.com/@paulbrandenburg:8/37-biontechs-gest%C3%A4ndnis-verbrecher-im:f