Die Regierung von Jacinda Ardern reagierte emotional auf die Krise und vertrat ein falsches Verständnis der Wissenschaft, was zu zahlreichen impfbedingten Todesfällen führte. Sind diese Opfer zu einer neuen Quelle für Organspender für Organtransplantationen geworden?
Anhand der wissenschaftlichen Literatur aus aller Welt untersucht der Neuseeländer Dr. Guy Hatchard, was durch Impfungen verursachte Todesfälle aus der Sicht von Transplantationschirurgen bedeuten.
„[Während] Transplantationschirurgen sehr erfreut sind, mehr junge Spender zur Verfügung zu haben … [verpassen sie] es überhaupt nicht, sich zur Bedeutung der gestiegenen Zahl impfbedingter Todesfälle zu äußern“, schreibt er.. „Transplantationschirurgen konzentrieren sich eng auf ihre Disziplin. Obwohl sie sich der Zunahme der durch Covid-Impfstoffe verursachten Todesfälle bewusst sind, haben sie Artikel verfasst, die keinen Alarm auslösen.“
Dies führt Dr. Hatchard zu einer Diskussion über die Schäden, die Impfstoffe verursachen, und über die Bemühungen von Ardern und dem Abgeordneten (Midazolam-Befürworter) Matt Hancock, dafür zu sorgen, dass Informationen über diese Schäden niemals öffentlich diskutiert oder untersucht werden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
By Guy Hatchard
Um zu verstehen, warum die wissenschaftliche Meinung zu Covid-Impfstoffen trotz zunehmender Hinweise auf schwerwiegende Schäden immer noch polarisiert ist, bedarf es einer eingehenden Analyse der veröffentlichten wissenschaftlichen Literatur. Bitte haben Sie Geduld, während wir anhand einer exemplarischen Erkrankung – dem Schlaganfall – untersuchen, wie dies geschehen konnte.
Das ist durchgesickert Gesundheitsdaten der Region Wellington zeigt, dass die Zahl der Schlaganfälle, die einen Krankenhausaufenthalt erforderten, im Jahr 2023 um 25 % höher war als vor der Pandemie. Dieser Anstieg der Schlaganfallhäufigkeit begann 2021, vor dem Auftreten von Covid in Neuseeland, aber nach Beginn der Impfstoffeinführung. Trotzdem weisen veröffentlichte wissenschaftliche Arbeiten weiterhin auf eine Covid-19-Infektion als alleinige Ursache für die erhöhte Schlaganfallhäufigkeit hin, in einigen Fällen wie in DIESEM Papier, ohne auch nur eine mögliche Rolle der Covid-Impfung zu erwähnen.
Dementsprechend konnte das neuseeländische Medsafe weiterhin behaupten, es habe nur zwei Fälle von impfbedingten Todesfällen gegeben. Dies ermöglichte es Ardern, Chris Hipkins (dem derzeitigen Premierminister Neuseelands), Ashley Bloomfield (der ehemaligen Geschäftsführerin des Gesundheitsministeriums und Generaldirektorin des neuseeländischen Gesundheitsministeriums) und anderen, an der Fiktion festzuhalten, dass die Covid-Impfung sicher sei.
Sind junge Erwachsene, die nach einer Covid-Impfung sterben, eine neue Quelle für lebensfähige Organe?
Eine Präpandemie 2016 Papier Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass Opfer tödlicher Schlaganfälle im Allgemeinen gute Spender für Organtransplantationen sind, insbesondere wenn sie jünger sind. Eine Ausnahme besteht darin, dass bei Lebertransplantationen von Patienten, die an einer Immunthrombozytopenie (ITP) gestorben sind, Vorsicht geboten ist. Die Überlebenschancen der Empfänger sind schlechter.
DIESES Papier Die im April 2023 veröffentlichte Studie beschreibt den Einzelfall einer Person, die im Oktober 2021 einen durch eine Covid-Impfung verursachten Schlaganfall erlitt und deren Organe für eine Transplantation entnommen wurden. In der Studie wird nebenbei bemerkt:
Eine Thrombose in Kombination mit einer Thrombozytopenie tritt in der Regel im ersten Monat nach der Impfung auf und kann selbst bei jungen, zuvor gesunden Personen zum Tod führen. Diese jungen Erwachsenen können letztendlich zu festen Organspendern werden.
Mit anderen Worten: Junge Erwachsene sterben nach der Covid-Impfung in so großer Zahl, dass Transplantationschirurgen sie als neue Quelle lebensfähiger Organe betrachten. In diesem Einzelfall funktionieren zwei entnommene Nieren bei den Empfängern noch einwandfrei. Die Autoren gelangen aus dieser Fallstudie zu einer allgemeinen Schlussfolgerung:
Von Spendern mit impfbedingter Thrombose und Thrombozytopenie transplantierte Nierentransplantate können eine gute Gesamtfunktion mit günstigen Ergebnissen aufweisen.
A Papier vom September 2022 Berichte über Nierentransplantationen von 16 (ja, 16) Opfern einer durch den Covid-Impfstoff induzierten Immunthrombozytopenie und -thrombose („VITT“) an 30 Organempfänger in Großbritannien. Bei 5 der Empfänger (17 %) wiesen die Testergebnisse nach der Operation besorgniserregende Ergebnisse auf, und bei 2 von ihnen kam es zum Verlust des Transplantats. Die Autoren schlussfolgern: „In einem dieser Fälle konnte die Beteiligung einer VITT nicht vollständig ausgeschlossen werden.“ Sie beschreiben diese Ergebnisse weiterhin als positiv (???).
DIESES Papier Im August 2022 wurde eine Studie veröffentlicht, in der vier erfolgreiche Transplantationen von einem einzigen verstorbenen Spender nach VITT untersucht wurden. Darin heißt es:
Es gibt zunehmend Berichte über thrombotische Komplikationen im Zusammenhang mit verschiedenen COVID-19-Impfstoffen, beispielsweise mit den Impfstoffen Pfizer–BioNTech mRNA, Moderna mRNA, AstraZeneca Oxford (Seruminstitut) und Johnson & Johnson/Janssen.
Nierentransplantation von verstorbenen Spendern mit impfbedingter Thrombose und Thrombozytopenie: definitiv machbar und sicher
DIESES Papier aus Italien berichtet über zwei Fälle von VITT und anschließenden erfolgreichen Transplantationen, aber DIESER Brief an den Herausgeber der American Journal of Transplantation Die im Juli 2021 durchgeführte Studie zeichnet ein weitaus beunruhigenderes Bild. Von 13 verstorbenen Spendern, die vermutlich an VITT gestorben waren, spendeten 10 tatsächlich insgesamt 27 Organe. Drei dieser Organe versagten später, zwei zeigten Funktionseinschränkungen und ein Patient starb an einem Herzstillstand. Insgesamt traten bei sechs Empfängern (3 %) innerhalb von neun Tagen nach der Transplantation sieben schwere thrombotische oder hämorrhagische postoperative Komplikationen auf.
Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass die Transplantation von Organen von Spendern mit VITT zwei potenzielle Risiken birgt. Erstens besteht die Gefahr einer frühen schweren Thrombose oder klinisch signifikanter Blutungen. Zweitens besteht die Möglichkeit einer Übertragung pathogener Lymphozyten (Anti-PF4), die für die Blutgerinnung bei Schlaganfällen charakteristisch sind.
Mit anderen Worten: Verstorbene VITT-Spender können Aspekte ihrer durch die Impfung verursachten tödlichen Krankheit auf irgendeine Weise an Transplantationsorganempfänger weitergeben.
DIESER zusätzliche Fallbericht präsentiert fotografische Beweise einer Niere eines VITT-Opfers in Vorbereitung auf eine Transplantation, die klare Hinweise auf Gewebetod und Blutungen in der Niere zeigen, die möglicherweise mit der durch den Impfstoff verursachten Verletzung in Zusammenhang stehen, die einen Schlaganfall verursachte, der sich tatsächlich auf einen völlig anderen Teil der Physiologie konzentrierte.
Transplantationschirurgen freuen sich sehr über die zunehmende Verfügbarkeit junger Spender
Sie verstehen wahrscheinlich langsam, was los ist, nicht wahr? Transplantationschirurgen freuen sich sehr über die zunehmende Verfügbarkeit junger Spender. Sie verkünden, dass die Verwendung von Organen aus VITT aufgrund einiger Fallstudien mit sehr gemischten Ergebnissen wahrscheinlich praktikabel sei, äußern sich jedoch überhaupt nicht zur Bedeutung der gestiegenen Zahl impfbedingter Todesfälle. Unglaublicherweise besteht unsere Regierung darauf, dass nur zwei Menschen an den Folgen einer Covid-Impfung gestorben seien.
Transplantationschirurgen konzentrieren sich eng auf ihr Fachgebiet. Obwohl sie sich des Anstiegs der durch Covid-Impfstoffe verursachten Todesfälle bewusst waren, verfassten sie Artikel, die keine Alarmglocken läuten ließen. Schlimmer noch: Die medizinischen Behörden, die Statistiken über Krankenhausaufenthalte und Todesfälle zusammenstellen, haben es versäumt, medizinisches Personal und Spezialisten in verschiedenen Bereichen darüber zu informieren, dass es viele Kategorien impfbedingter Krankheiten gibt, darunter nicht nur Schlaganfälle, sondern auch Herz-Kreislauf-, Nieren- und Fortpflanzungskrankheiten, Krebs und neurologische Erkrankungen.
Versetzen Sie sich nun in die Lage von Ärzten, Krankenschwestern, Allgemeinmedizinern, Fachärzten und anderen medizinischen Fachkräften [in der Notaufnahme]. Wie die Transplantationschirurgen stellten auch sie mit ziemlicher Sicherheit einen Anstieg bestimmter Erkrankungen fest, die sie persönlich behandelten. Doch wie üblich wurden sie mit der Behandlung der Patienten überlastet und erhielten von denjenigen, die Zugang zu den zusammenfassenden Krankenhausstatistiken hatten, nie Informationen über das Gesamtbild. Stattdessen wurde ihnen wiederholt versichert, dass die neuen biotechnologischen Impfstoffe zweifelsohne sicher und wirksam seien.
Infragestellung der Impfstoffsicherheit – ein One-Way-Ticket zur Abmeldung
Unglaublicherweise wurde ihnen zu verstehen gegeben, dass die Infragestellung der Impfstoffsicherheit Desinformation sei und daher eine Einbahnstraße zur Abmeldung, zum Verlust von Arbeitsplatz, Einkommen und Karrierechancen sei. Nur die prinzipientreuesten und bestinformiertesten Menschen hätten diesen Weg eingeschlagen.
Es gab noch andere Gründe, warum die Alarmglocken nie läuteten. Ärzte sind darauf trainiert, nach bestimmten Erkrankungen zu suchen und entsprechende Behandlungen anzubieten. Die Vorstellung, dass ein Impfstoff zu einem allgemeinen Zusammenbruch des Immunsystems und damit zu einer Vielzahl von Erkrankungen führen könnte, wäre den meisten vielbeschäftigten Mitarbeitern an der Front wahrscheinlich nie gekommen. Sie hätten die Zusammenhänge nicht erkannt.
1972 nahm ich an einer Konferenz an der Kingston University in Kanada teil, auf der Hans Seyle, der Erfinder des modernen Stresskonzepts, einen Vortrag hielt. Dr. Seyle erklärte, Stress sei die unspezifische oder allgemeine Reaktion des Körpers auf Belastungen. Dies verdeutlichte, wie psychischer oder physischer Druck oder Überlastung allgemeine Gesundheitsdefizite hervorrufen können. Diese und andere Forschungsergebnisse führten zu der Erkenntnis, dass Zellen vernetzt sind, um die Gesundheit an mehreren Fronten zu erhalten. Tatsächlich führt der Körper täglich Billionen koordinierter biochemischer Prozesse aus, um Gesundheitsgefahren abzuwehren.
Seyle erzählte, dass er das Konzept des Stresses erfunden habe, als er bemerkte, dass die Kranken, die er behandelte, eines gemeinsam hatten – sie sahen alle krank aus. Sie litten unter mehreren Symptomen mit einer einzigen Ursache – Stress.
mRNA-„Impfstoffe“ durchbrechen die Zellmembran von Millionen, wenn nicht Milliarden von Zellen. Sie programmieren die Zellen effektiv um und geben ihnen neue Aufgaben. Jede Zelle ist ein Netzwerkmitglied. Jeder, der sich mit der Netzwerktheorie auskennt, wird erkennen, dass Covid-„Impfstoffe“ die Netzwerkeffizienz der gesamten Physiologie und ihrer Immunantwort beeinträchtigen können.
Wir schlagen hier eine allgemeine Reaktion auf Covid-Impfungen vor, die die Tür für die unkontrollierte Entwicklung mehrerer Schwachstellen öffnen könnte. Mit anderen Worten: ein allgemeines mRNA-Impfsyndrom, das durch eine Reihe konventioneller Diagnosen gekennzeichnet ist, die in der Bevölkerung weit verbreitet sind. Genau dies wird in den durchgesickerten Gesundheitsdaten der Region Wellington deutlich – stark erhöhte Werte von Herzproblemen, Nierenerkrankungen, Schlaganfällen, Fortpflanzungsproblemen und Krebserkrankungen. Einzelne veröffentlichte Studien, die wir im Hatchard-Bericht Dazu gehören auch neurologische Erkrankungen.
Durchgesickerte Daten, die von einigen Medizinern unterstützt werden
Seit der Veröffentlichung der durchgesickerten Daten vor einer Woche habe ich von mehreren praktizierenden Gesundheitsexperten gehört. In ihren Berichten beschreiben sie unter anderem einen beispiellosen Anstieg seltener Erkrankungen, die sie normalerweise nicht sehen würden, darunter auch Krebserkrankungen.
Es gibt auch Berichte über Testergebnisse, die weit über dem Durchschnitt liegen, beispielsweise D-Dimer-Werte im Bereich von 20,000 bis 30,000. D-Dimer-Tests dienen der Überwachung der Bildung von Blutgerinnseln im Zusammenhang mit tiefer Venenthrombose, Lungenembolie und Schlaganfall. Alles Erkrankungen, deren Häufigkeit zunimmt. Bemerkenswert ist, dass laut den durchgesickerten Gesundheitsdaten der Region Wellington etwa 4 % der D-Dimer-Testergebnisse sowohl bei Männern als auch bei Frauen erhöhte Werte aufweisen.
Die meisten Gesundheitsexperten und die Öffentlichkeit werden immer noch im Dunkeln gelassen, was die Datenlage betrifft. Wenn Politiker wie Ardern und der Brite Matt Hancock eine stärkere Zensur von Diskussionen fordern, müssen die Alarmglocken läuten. Eine politisch kontrollierte Zensur der Verfügbarkeit von Gesundheitsdaten ist völlig unangemessen und historisch beispiellos. Die Wissenschaftsgeschichte zeigt, dass Wissen und Verständnis durch rationale Debatten voranschreiten. Oftmals weicht das Endergebnis wissenschaftlicher Debatten radikal von den zunächst aufgestellten Theorien ab.
Francis Bacon (1561–1626) wird oft als Vater des Empirismus bezeichnet. Er argumentierte für die Möglichkeit wissenschaftlicher Erkenntnisse, die auf induktivem Denken und sorgfältiger Beobachtung von Naturereignissen beruhen. Seine Ideen trugen zur Entstehung der wissenschaftlichen Methode bei. Er schrieb:
„Lesen macht einen vollständigen Menschen, Konferenz [Debatte] einen fähigen Menschen und Schreiben einen präzisen Menschen.“
Ardern, Hipkins, Bloomfield und Hancock täten gut daran, ihre Behauptung zu revidieren, die Menschen würden auf unabhängige Untersuchungen und Kommentare verzichten und sich bei ihren Informationen ausschließlich auf die Regierung verlassen. Ein solcher Ansatz hält einer genaueren Prüfung nicht stand.
Seit mehr als drei Jahren erleben wir eine Zeit der Krise
In solchen Phasen der Menschheitsgeschichte haben die Menschen das emotionale Bedürfnis, eine moralische Haltung einzunehmen und dafür zu sorgen, dass auch andere ihr folgen. Allerdings gehen Krisen in der Regel auch mit einer Verwirrung und Fehlinformationen einher.
Im Einklang mit ihrer kämpferischen Pandemiepolitik Jacinda Ardern wurde ernannt zu drei Tech-Governance-Führungsstipendien an der Harvard University. Ardern wird dort Vorlesungen halten und Möglichkeiten untersuchen, Inhaltsstandards und die Verantwortlichkeit von Plattformen für extremistische Online-Inhalte zu ändern.
Möglicherweise würde sie das gutheißen Agenda des britischen Abgeordneten Matt Hancock, ehemals das öffentliche Gesicht der Covid-Pandemie, der eine Änderung unterstützt hat eine Gesetzgebung, die die Zensur von Aussagen, die die Sicherheit von Impfstoffen in Frage stellen, priorisieren und unter Strafe stellen würde.
Sowohl Ardern als auch Hancock sind der Ansicht, dass wir, die Öffentlichkeit, aus den letzten zwei Jahren nichts gelernt haben. Ihrer Ansicht nach hatten Fehlinformationen zum Thema Gesundheit verheerende Auswirkungen. Bemerkenswert ist, dass Hancock sämtliche Kommentare zu seinem Twitter-Beitrag blockiert hat – ein Hinweis darauf, was uns allen bevorstehen könnte.
Die Regierungspolitik ist der eigentliche Treiber von Fehlinformationen im Gesundheitsbereich
Die Enthüllungen über weitverbreitete Krankheiten in der Datenleck in der Region Wellington zeigen, dass das Gegenteil der Fall ist. Die Regierungspolitik, die den Zugang zu Gesundheitsdaten einschränkt und eine offene Debatte unterdrückt, ist die eigentliche Ursache für Fehlinformationen im Gesundheitsbereich und die schlechten gesundheitlichen Folgen der Pandemie.
Wie wir in unserer jüngsten Veröffentlichung im Hatchard-Bericht enthüllt haben:Die neuseeländische Regierung formulierte ihre Politik entgegen den Beweisen, die sie auf ihren eigenen Computern hatte. Warum?„Frühe Hinweise auf schwere Covid-Impfschäden im Jahr 2021, noch vor Ausbruch von Covid, wurden ignoriert. Eine Reihe schwerer Erkrankungen, darunter Herzinfarkte, Myokarditis und akutes Nierenversagen, führten zu stark erhöhten Hospitalisierungsraten. Es ist offensichtlich, dass nur Personen in leitenden Positionen im Gesundheitswesen oder in der Regierung wie Dr. Ashley Bloomfield, die eng mit Ardern zusammenarbeitete, Zugriff auf diese Daten hatten, diese aber vollständig vor der Öffentlichkeit geheim hielten. Warum?
Arderns kompromissloses Engagement für die Covid-Impfung scheint unter einem quasi-wissenschaftlichen und politischen Hintergrund entstanden zu sein, der eine internationale Dimension der Einmischung und Kontrolle mit sich brachte. Damals wurde die Covid-Impfung nicht nur als die beste Option, sondern als einzige Möglichkeit dargestellt, eine Gesundheitskatastrophe zu vermeiden. Heute wissen wir, dass dies höchst irreführend war. Die mRNA-Impfung war weder sicher noch wirksam und konnte auch keine Gesundheitskatastrophe verhindern, doch Ardern beharrt weiterhin darauf, dass sie die beste Wahl sei.
Nebenwirkungen von Impfstoffen offiziell als Verschwörungstheorie abgestempelt
Im Gegensatz dazu gab es auf der internationalen Bühne hochqualifizierte Forscher und Ärzte wie Mike Yeadon, ehemals Vizepräsident einer Forschungsabteilung von Pfizer, Dr. Robert Malone, der frühzeitig an der Entwicklung der mRNA-Technologie mitwirkte, und viele andere, die vor potenziell schwerwiegenden Folgen der neuen Impfstoffe wie Krebs und Immunschwäche warnten.
Pharmakonzerne, wissenschaftliche Publikationen, Regierungen und medizinische Behörden reagierten jedoch rasch darauf, diese Stimmen zu ignorieren und als aufmerksamkeitsheischende Verschwörungstheoretiker abzutun. Hier in Neuseeland wurden Nebenwirkungen von Impfstoffen offiziell als Verschwörungstheorie abgestempelt. Bis heute hat Medsafe lediglich zugegeben, dass zwei von Hunderten von Todesfällen, die im Zusammenhang mit der Impfung gemeldet wurden, auf die mRNA-Impfung zurückzuführen sind. Und nicht nur das: Die beispiellose Gesamtmortalität betrifft vor allem die Geimpften.
Das Risiko eines impfbedingten Todes ist real und inzwischen gut dokumentiert, wie die Reihe der Transplantationspublikationen und die Gesundheitsdaten der Region Wellington zeigen. Es gibt eine Vielzahl weiterer Studien, auf die in früheren Artikeln des Hatchard-Berichts verwiesen wird. Mir ist bewusst, dass es schwer ist, sich mit einem erhöhten Sterberisiko abzufinden, und dass es möglicherweise einfacher ist, die persönlichen Auswirkungen zu ignorieren, aber die Notwendigkeit, weitere Covid-Impfprogramme zu stoppen, ist eindeutig.
Die Hoffnung, dass sich das Problem auflöst oder verschwindet, ist keine rationale Reaktion
Die Hoffnung, dass sich das Problem von selbst auflöst oder verschwindet, ist keine rationale Reaktion. Ebenso wenig ist es eine Verdoppelung der Impfraten. Jede zusätzliche Impfung erhöht das Risiko. DIESE Studie von Mitarbeitern im Gesundheitswesen stellten beispielsweise fest, dass der derzeit in Neuseeland angebotene bivalente Impfstoff das Risiko von Nebenwirkungen tatsächlich erhöht.
mRNA-„Impfstoffe“ galten zunächst als 97 % wirksam. Mittlerweile ist bekannt, dass sie die Covid-Infektionsrate bei nur einem von 1 Empfängern senken. Sie stoppen die Übertragung jedoch nicht. Es scheint nun, dass sie mit zahlreichen schwerwiegenden Nebenwirkungen und Todesfällen in einem Ausmaß verbunden sind, das bei herkömmlichen Impfstoffen nie beobachtet wurde.
Es scheint, dass die Gesundheitsbehörden, denen wir ausschließlich vertrauen sollten, selbst unabsichtlich Fehlinformationen verbreiteten, während viele derjenigen, deren Fakten falsch überprüft, der Verschwörung beschuldigt und aus den sozialen Medien entfernt wurden, die Wahrheit sagten.
Ardern und Hancock waren führende Persönlichkeiten, die Zensur förderten und öffentliche Sicherheitserklärungen lenkten. Glauben Sie, dass sie die Autorität verdienten, die sie ausübten, oder meinen Sie, die Bill of Rights hätte Vorrang haben sollen, um uns die Freiheit der medizinischen Wahl und Information zu ermöglichen?
Über den Autor
Guy Hatchard, PhD, war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (heute FoodChain ID). Sie können seine Websites abonnieren. HatchardReport.com und GLOBE.GLOBAL für regelmäßige Updates per E-Mail. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die Informationen über die Gefahren der Biotechnologie bereitstellt.
Ausgewähltes Bild: Tod, Würde und die Ethik der Organspende im Schatten der Hinrichtung
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wie können mit dem tödlichen Spike-Protein versetzte Organe „lebensfähig“ sein????
Nein, ich würde kein Organ von einer geimpften Person nehmen.
Ich glaube nicht, dass sie Ihnen die Herkunft der transplantierten Organe verraten werden. Sie werden Sie bestimmt anlügen, warum also jetzt damit aufhören? Ich habe erlebt, dass manche Krankenhäuser solche Operationen nicht durchführen, wenn der Patient nicht geimpft ist. Erbärmlich. Ich bin alt und habe kein Problem damit, an dem zu sterben, was mich derzeit plagt. Sie können ihren dämonischen Marker behalten.
Wer möchte schon Organe, die voller Spike-Protein und GRAPHENOXID sind?
Ich nehme an, jemand, der alle Impfungen und die Auffrischungsimpfungen erhalten hat – was hätte er zu verlieren?
Aber wie eine ungeimpfte Person, wenn sie ein neues Organ benötigt, die Ansteckung mit einem kontaminierten Organ vermeiden kann, weiß ich nicht genau.
Was für ein DUMMES Konzept, da alle Organe kontaminiert sind.
Enthalten diese transplantierten Organe die Spike-Proteine und können sie sich vermehren und bei der Person, die das Transplantat erhält, Schäden verursachen?
Der Leseraum der Gerüchteküche
763 Prominente nach Covid-XNUMX-Impfungen gestorben (manchmal opfern sie ihre eigenen …, um an uns heranzukommen …!) (gespiegelt)
Gepostet von: CrystalRiver
Datum: Mittwoch, 3. Mai 2023, 22:23:27 Uhr
http://www.rumormill.news/221969
Ärzte sollten sich schämen, so dumm zu sein. Wie kann es sein, dass wir alle die intellektuelle Neugier haben, Dinge zu recherchieren, sie aber nicht? Ich finde es entsetzlich, dass zufällige Poster im Internet wissen, was los ist, aber Ärzte keine Ahnung haben. Himmel...