A Briefing am 26. April in der Bibliothek des britischen Unterhauses veröffentlicht fasste zusammen, wie viel die Covid-Pandemie den britischen Steuerzahler gekostet hat. Die Gesamtrechnung bezog sich auf direkte, außergewöhnliche Ausgaben in Höhe von 310 bis 410 Milliarden Pfund. Wenn man vertrauen kann Amt für nationale Statistik („ONS“) Bevölkerungsschätzungen zufolge beträgt dieser Betrag etwa 4,600 bis 6,100 Pfund pro Person.

Diese quantifizierten Kosten sind nur ein Bruchteil der Auswirkungen, die Health Advisory & Recovery Team („HART“) sagte.

„Die Opportunitätskosten, also die Frage, worin diese Ausgaben gewinnbringender hätten investiert werden können, sind kaum vorstellbar. Doch selbst das ist nicht die ganze wirtschaftliche Geschichte – die asymmetrischen Auswirkungen der Reaktion waren einer der ungeheuerlichsten Aspekte des Debakels.“

HART ist eine Gruppe hochqualifizierter Britische Ärzte, Wissenschaftler, Ökonomen, Psychologen und andere akademische Experten teilen ihre Bedenken hinsichtlich der politischen Empfehlungen und Leitlinien im Zusammenhang mit der Covid-Pandemie.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 1 + 4 =

---

Die horrenden Kosten werden nur durch die ethische Verwerflichkeit der Reaktion aufgewogen

Das Folgende wurde ursprünglich von HART veröffentlicht.

Die asymmetrische Wirkung der Reaktion war einer der ungeheuerlichsten Aspekte des [Covid-]Debakels. Die Auswirkungen auf verschiedene Personen dürften sehr unterschiedlich gewesen sein, wobei die negativen Auswirkungen am stärksten auf die Schwächsten, Verletzlichsten, Gebrechlichen und Ärmsten fielen. Diejenigen, die den Lockdown „genossen“ haben – vielleicht, indem sie sich während ihrer Kurzarbeit in palastartige Villen auf dem Land zurückgezogen haben oder einfach nur bei vollem Lohn weitergearbeitet haben – hatten nicht die Pflicht, sich für ihre Mitbürger einzusetzen, anstatt die völlig unverhältnismäßige Kriminalisierung abweichender Meinungen zu bejubeln?

Und die Absurditäten verschärfen sich mit der Zeit nur noch. Die Kostenangaben [im Briefing des britischen Unterhauses] berücksichtigen nicht die anhaltenden Auswirkungen der anhaltenden Schulunterbrechungen, die wiederum die weniger Begüterten treffen. Streikende Lehrer, die Mitglieder der National Education Union (NEU) sind, sollten vielleicht darüber nachdenken, wem sie bei ihren Streikposten und Streikfeuern folgen, insbesondere denen, die – öffentlich und hinter den Kulissen – so hart dafür gearbeitet haben, geschlossen die Wirtschaft im März 2020 und Januar 2021:

Und es ist besonders ärgerlich, Mary Wakefield, die Frau von Dominic Cummins, einem der wichtigsten Architekten des Lockdowns, zumindest in Großbritannien, in der letzten Woche die Zerrüttung des NHS beklagen zu hören. Zuschauer. 

Natürlich kommt es noch schlimmer: Zwar ist es möglich, wenn auch äußerst schwierig, das Argument der „reichen Vielfalt des Lebens“ für all die oben genannten Missgeschicke zu akzeptieren (um es anders auszudrücken: Was uns nicht umbringt, macht uns stärker), doch dieser Ansatz scheitert, wenn man an die irreversiblen Schrecken denkt, die in den dunkelsten Tagen der Covid-19-Bekämpfung verübt – oder zugelassen – wurden. Viele überlebten die Ausmerzung nicht oder wurden durch unnötige pharmazeutische Eingriffe dauerhaft geschädigt. Diejenigen, die sonst friedlich im Kreise ihrer Familie gestorben wären, wurden in ihren letzten Stunden stattdessen unmenschlichen Bedingungen ausgesetzt. In Großbritannien verdursteten Hunderte Menschen. Diente dies alles dem „höheren Wohl“? 

Viele, die ihre Schnauze im Futtertrog hatten, haben es tatsächlich geschafft, sich zu bereichern: Der Bericht der House of Commons Library weist darauf hin, dass „die Höhe des Betrugs bei den Staatsausgaben, der in den vom NAO geprüften Konten ausgewiesen wird, von 5.5 Milliarden Pfund in den zwei Jahren vor der Pandemie auf 21 Milliarden Pfund in den folgenden zwei Jahren gestiegen ist. Davon standen 7.3 Milliarden Pfund im Zusammenhang mit temporären Covid-19-Programmen.“ Schockierenderweise ist dies lediglich ein Bruchteil des Betrags (250 Milliarden Pfund), der über die Contingencies Fund Acts von 2020 und 2021 mit deutlich weniger strengen Kontrollen bereitgestellt wurde. Es überrascht wenig, dass nicht wenige Politiker dabei erwischt wurden, ihre Schnauze im Futtertrog zu haben. Wer sonst wurde mit offiziellen Anreizen belohnt, um die Parteilinie nachzuplappern oder ein Auge zuzudrücken? 

HART hat – und seine Mitglieder – konsequent Einspruch erhoben zur Verschwendungssucht der Mainstream-Reaktion auf die Zunahme der Atemwegserkrankungen im Jahr 2020. Angesichts der Information Da die Informationen, die ab Mitte März 2020 für jeden – einschließlich aller Politiker und Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens – leicht zugänglich waren, sehr schwer zu verstehen sind, warum überhaupt drakonische und totalitäre Beschränkungen eingeführt wurden oder warum sie – obwohl sie (vielleicht vorübergehend?) aus Angst und Unsicherheit eingeführt wurden – nicht spätestens Anfang April 2020 rasch wieder aufgehoben wurden.

Dass die Kontrollmechanismen gegen die Übergriffe der Exekutive im März 2020 nicht gegriffen haben, ist ein Schandfleck für den Ruf jedes Parlamentsmitglieds. Denn wie auch immer man versucht, die Kosten der beschämenden Covid-XNUMX-Reaktion zu beziffern, werden für immer unkalkulierbar bleiben.  

Vor einigen Wochen schrieben wir fünf Thesen das werden wir bis an unser Lebensende wiederholen:

1. Die erzwungene soziale Isolation von Bürgern ist immer moralisch und ethisch falsch.
2. Erzwungene medizinische Eingriffe sind immer moralisch und ethisch falsch.
3. Die psychologische Manipulation der Bevölkerung ohne deren Zustimmung ist moralisch und ethisch falsch.
4. Eine Regierungspolitik, die grundlegende Verfassungsrechte (z. B. das Recht auf Arbeit, die Bewegungsfreiheit und die freie Meinungsäußerung) mit Füßen tritt, ist moralisch und ethisch falsch.
5. Regierungsmaßnahmen, die darauf abzielen, die Angst zu schüren, sind moralisch und ethisch falsch.

Lassen Sie sich nicht einreden, diese Grundprinzipien seien diskutabel. Das sind sie nicht. Wenn wir zulassen, dass sich eine „neue Normalität“ durchsetzt, werden künftige Generationen nicht mehr wissen, was es bedeutet, wirklich frei zu sein. Und nicht nur das: In einer solchen „neuen Normalität“ werden diese künftigen Generationen unermesslich ärmer sein, sowohl in wirtschaftlicher als auch – was noch wichtiger ist – in menschlicher Hinsicht.

Ausgewähltes Bild: Gesundheitsexperten zu den psychologischen Kosten von Covid-19, The Guardian, 7. Juni 2020

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 4 =

Britisches Versagen bei Asylhotels setzt sich mit neuer Entscheidung fort

Mediziner fordern den britischen Gesundheitsminister auf, schwerwiegende Voreingenommenheit des GMC und des MPTS zu untersuchen.

Die Labour-Regierung ist nicht die einzige, die die Briten an den Islam verrät; die Islamophilie wird Großbritannien für immer verändern.

Das Wuhaner Institut für Virologie entwickelt essbare Impfstoffe und Impfstoffe gegen Mücken, um diese in „fliegende Impfstoffe“ zu verwandeln.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie