Ein am 1. Mai 2023 veröffentlichtes Papier von Ärzte für Covid Ethics fasste drei mögliche Ursachen für die Krankheit durch die mRNA-Covid-„Impfstoffe“ zusammen: die Toxizität der Lipid-Nanopartikel, die Toxizität der Spike-Proteine und die zerstörerische Wirkung der Immunantwort auf das Spike-Protein. Der Artikel argumentiert, dass Letzteres, die zerstörerische Wirkung der durch den „Impfstoff“ ausgelösten Immunantwort, wahrscheinlich die wichtigste ist.
„Wenn diese Schlussfolgerung richtig ist, dann muss bei zukünftigen mRNA-Impfstoffen gegen alle anderen pathogenen Mikroben im Wesentlichen mit dem gleichen Grad an Toxizität gerechnet werden“, schrieb der Autor des Artikels, Dr. Michael Palmer.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Papier, das Sie lesen können HIER KLICKEN, beginnt mit einer leicht verständlichen Erklärung, wie mRNA-„Impfstoffe“ eine Immunreaktion hervorrufen.
Die mRNA ist in Lipid-Nanopartikel („LNP“) eingehüllt, die die mRNA während des Transports schützen und ihre Aufnahme in die Körperzellen erleichtern. In den Zellen bindet die mRNA an Ribosomen, die die mRNA-Sequenz lesen und anschließend das Spike-Protein zusammensetzen. Das Spike-Protein wird an die Zelloberfläche transportiert und kann dort von Antikörpern gebunden werden.
„Diese gebundenen Antikörper aktivieren das Komplementsystem, eine Kaskade von Serumproteinen, die in der Bildung eines Membranangriffskomplexes gipfelt. Solche Komplexe erzeugen große Löcher in der Zellmembran und töten die Zelle letztendlich ab“, schrieb Dr. Palmer.
Wenn das Spike-Protein innerhalb der Zelle in Fragmente zerbricht und diese Fragmente an die Zelloberfläche gelangen, werden sie von T-Killerzellen erkannt. Die T-Killerzellen greifen die Zelle an und töten sie.
„Das oben Gesagte setzt voraus, dass wir bereits über Antikörper verfügen, die das Spike-Protein oder seine Fragmente erkennen“, bemerkte Dr. Palmer.
Unterschiede zwischen Lebendviren und mRNA-„Impfstoffen“
Denjenigen, die argumentieren, dass der oben beschriebene Mechanismus auch bei einer Immunreaktion auf Lebendviren und Lebendvirusimpfstoffe auftritt, weist Dr. Palmer darauf hin, dass es drei wesentliche Unterschiede zwischen Lebendvirusimpfstoffen und mRNA-„Impfstoffen“ gibt, und fasst diese Unterschiede in der folgenden Tabelle zusammen.
Michael Palmer 1. Mai 2023
In dem Dokument wird ausführlich erläutert, warum diese Unterschiede wichtig sind.
Wichtig ist zunächst zu beachten, dass die anfängliche Viruslast bei einer Infektion mit einem natürlichen Virus oder einer Impfung mit einem Lebendimpfstoff gering ist. Eine Sekundärinfektion löst eine Gedächtnisreaktion aus, die die Virusvermehrung frühzeitig bremst. „Weder bei der Primärinfektion noch bei einer Sekundärinfektion kollidieren die maximale Viruslast und die maximale Immunantwort. Dies begrenzt die Intensität der Entzündung“, erklärte Dr. Palmer.
Replikation innerhalb der Wirtszelle
Im Gegensatz zu Viren replizieren sich mRNA-„Impfstoffe“ nicht. Daher ist es notwendig, jedes Mal die gesamte Menge der Impfstoffpartikel auf einmal zu injizieren.
Wenn das Antigen, also die Substanz oder das Partikel, das eine Immunreaktion auslöst, innerhalb weniger Tage abnimmt und noch keine Immunität besteht, kann ein Konflikt zwischen der maximalen Antigenexpression und der maximalen Immunreaktion vermieden werden.
„Bei einer erneuten Injektion und auch bei einer natürlichen Immunität aufgrund einer früheren Infektion mit dem Virus müssen wir jedoch damit rechnen, dass die Antigenexpression mit einer intensiven Immunreaktion kollidiert, was zu einer entsprechend intensiven Entzündung führt. Daher werden sowohl akute Nebenwirkungen als auch langfristige, wie etwa Autoimmunerkrankungen, nach der zweiten Impfung wahrscheinlicher“, schrieb Dr. Palmer.
Die hohe Viruslast und die intensive Immunreaktion, die bei wiederholten Injektionen zu erwarten ist, führen zu starken Entzündungen mit schwerwiegenden Gewebezerstörungen und dem Risiko einer Autoimmunerkrankung.
Impfstoffpartikel enthalten Proteinantigene
Die mRNA-„Impfstoff“-Partikel enthalten auf ihrer Oberfläche keine Kopien des kodierten Proteinantigens. Da dieses Konzept wichtig zu verstehen ist, haben wir die Erklärung von Dr. Palmer unten kopiert.
Das Vorhandensein von Proteinantigenen auf Viruspartikeln ermöglicht es, dass diese von bereits vorhandenen Antikörpern gebunden werden können. Dies verhindert, dass diese Viruspartikel unsere Körperzellen infizieren. Auch wenn einige Partikel dennoch durchkommen, mildern die Antikörper zumindest die Infektion.
Im Gegensatz dazu können mRNA-Impfstoffpartikel überhaupt nicht durch Antikörper gestoppt werden, aus dem einfachen Grund, dass sie nur den Nukleinsäurebauplan für das Protein enthalten, nicht aber das eigentliche Protein selbst. Daher werden diese Partikel von unseren Körperzellen unabhängig von der Immunität aufgenommen. Eine bereits vorhandene Immunität richtet sich dann gegen diese unglücklichen Zellen.
Alternative Mechanismen der mRNA-Impfstofftoxizität: Welcher ist der Hauptschuldige? Michael Palmer, 1. Mai 2023
Wie beim Aufeinandertreffen einer hohen Viruslast und einer intensiven Immunreaktion fördern Partikel, die „unter dem Radar“ der Antikörperüberwachung fliegen, bevor sie in die Zellen eindringen, und ein „wütendes“ Immunsystem gegen diese Zellen richten, eine intensive Entzündung mit schwerwiegender Gewebezerstörung und dem Risiko, eine Autoimmunerkrankung auszulösen.
Kurz gesagt: Bei echten Viren hemmt die vorhandene Immunität Zellschäden und Entzündungen, während bei mRNA-Impfstoffen die vorhandene Immunität die Situation verschlimmert.
Alternative Mechanismen der mRNA-Impfstofftoxizität: Welcher ist der Hauptschuldige? Michael Palmer, 1. Mai 2023
Dr. Palmer präsentierte anschließend Grafiken, die den Schweregrad der Nebenwirkungen und die Herzsymptome bei Jugendlichen nach der ersten und zweiten Dosis der Covid-mRNA-Injektion veranschaulichten. Er präsentierte auch Grafiken zu an VAERS gemeldeten Myokarditis-Fällen. Alle Grafiken zeigen, dass die Fälle nach der zweiten Dosis schwerer oder häufiger sind als nach der ersten.
In einem Diagramm, das die „Tage bis zum Tod nach Alter und Dosis“ gemäß VAERS-Daten zeigt, „ist die Sache etwas komplizierter“, sagte Dr. Palmer. „Offenbar gibt es mehr verzögerte Todesfälle, aber weniger frühe nach der zweiten Dosis.“
Andere Mechanismen von Impfschäden
Dr Palmer zuvor erforscht die Induktion genetischer Mutationen durch die mRNA und durch kontaminierende DNA. In dieser Arbeit konzentrierte er sich daher auf die chemische Toxizität der LNPs, die Toxizität des Spike-Proteins und die Immunantwort auf das „fremde“ Spike-Protein.
Kationische Lipide wirken stark entzündungsfördernd und können auch den programmierten Zelltod auslösen. Dieser programmierte Zelltod wird als „Apoptose“ bezeichnet. Selbst wenn keine vollständige Apoptose erreicht wird, „wurde in mehreren Studien bestätigt, dass kationische Lipide ein Risiko für DNA-Schäden darstellen“, schrieb Dr. Palmer.
Das Spike-Protein selbst ist toxisch. Außerdem kann es in Zellen die DNA-Reparatur hemmen, was die mutagenen Risiken der RNA verstärkt und sowohl die DNA als auch die kationischen Lipide kontaminiert. Doch das ist nicht die einzige Gefahr, die von den Spike-Proteinen ausgeht.
Das Spike-Protein auf der Zelloberfläche kann abgespalten werden und in den Blutkreislauf gelangen. Dies löst eine Reihe von Prozessen aus, die letztendlich zu erhöhtem Blutdruck, Aktivierung der Blutgerinnung und verstärkter Entzündung führen.
Um die Reaktion des Immunsystems auf das Spike-Protein zu demonstrieren, verwendet Dr. Palmer Bilder von drei Quellen: dem Pathologen Prof. Arne Burkhardt – der den Begriff „Lymphozyten-Amok“ bekanntlich verwendete – ein Fallbericht eines Patienten, der an einer durch den Impfstoff verursachten Enzephalitis starb, und eines Falles von Myokarditis mit plötzlichem Tod, der von Choi et al.
Lymphozyten sind eine Art weißer Blutkörperchen, die Teil des Immunsystems sind. Es gibt zwei Haupttypen von Lymphozyten: B-Zellen und T-Zellen. Die B-Zellen produzieren Antikörper, die eindringende Bakterien, Viren und Toxine bekämpfen. Die T-Zellen zerstören körpereigene Zellen, die selbst von Viren befallen sind oder sich zu Krebszellen entwickeln.
Bei den Lymphozyten, die in das Gewebe eindringen und auf die sich Prof. Burkhart bezog, handelt es sich um T-Lymphozyten, Killerlymphozyten. Er und sein Kollege stellten fest, dass diese Lymphozyten nach der Covid-Impfung in allen Organen Amok laufen, und das sei „sehr alarmierend“.
Weiter lesen:
- Pathologe: „Lymphozyten-Amoklauf“ nach Covid-Injektion ist sehr besorgniserregend
- Wissenschaftliche Erkenntnisse deuten darauf hin, dass die Covid-Impfstoffe das angeborene Immunsystem umprogrammieren und Lymphozyten dazu veranlassen, die Organe des Körpers anzugreifen.
- Dr. Bhakdi – „Covid-19-Impfstoffe töten Menschen, indem sie einen Autoimmunangriff von Killer-Lymphozyten auslösen.“
- Wissenschaftler kommen zu dem Schluss, dass COVID-Impfstoffe das Immunsystem umprogrammieren und Lymphozyten dazu veranlassen, lebenswichtige Organe anzugreifen
Welcher der drei Mechanismen ist der dominante?
Während die Toxizität der LNPs und der Spike-Proteine nicht ignoriert werden kann, ist die Immunreaktion auf das Spike-Protein höchstwahrscheinlich der dominierende Mechanismus der Toxizität des mRNA-Impfstoffs.
Warum ist es wichtig, welcher der pathogenetischen Mechanismen vorherrschend ist? Dr. Palmer erklärte:
Es gibt Pläne, bestehende Impfstoffe, darunter auch Kinderimpfstoffe, auf mRNA-Technologie umzustellen. Wenn die direkte Toxizität des SARS-CoV-2-Spike-Proteins hauptsächlich für die Nebenwirkungen der Covid-19-mRNA-Impfstoffe verantwortlich war, könnten zukünftige mRNA-Impfstoffe harmloser sein, sofern die von ihnen kodierten antigenen Proteine weniger toxisch sind als das SARS-CoV-2-Spike-Protein.
Andererseits wird jeder mRNA-Impfstoff eine Immunreaktion auf die gleiche Weise auslösen wie die mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19. Daher Wenn diese Immunreaktion hauptsächlich für die Toxizität verantwortlich wäre, müssten wir bei allen zukünftigen mRNA-Impfstoffen mit ähnlich katastrophalen Folgen rechnen. [Hervorhebung von uns]
Alternative Mechanismen der mRNA-Impfstofftoxizität: Welcher ist der Hauptschuldige? Michael Palmer, 1. Mai 2023
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ausgezeichneter und informativer Artikel. Ein Punkt ist jedoch besorgniserregend: Wenn die Mrna-Technologie ohne ausreichende Tests zur Herstellung anderer viraler Antigene in anderen Impfstoffen verwendet wird, können die Probleme mit außer Kontrolle geratenen Entzündungsreaktionen erneut auftreten.
Die Mrna-Gentherapie-Technologie ist meiner Meinung nach für die Vakzinologie nicht geeignet. Sie könnte in Zukunft in einem anderen Bereich eine Rolle spielen. Dies erfordert jedoch weitere Forschung und Versuche durch Wissenschaftler, die nicht vom allmächtigen Geld getrieben sind.
Stew Peters Weltpremiere (5): Watch the Water 12: Closing ChapterFreitag, 12. Mai 2023 20:05
Von Rumor Mill News.
Die mRNA-Impfstoffe sind ein getarnter genetischer Knüppel. Ein getarnter genetischer Knüppel ist eine reine Biowaffe. Sie wirken immunschädigend und schädigen die DNA. Ich bin so froh, dass die medizinische Fachwelt beginnt, die Mechanismen zu verstehen, durch die die Impfstoffe Menschen töten und schädigen. Das gibt Hoffnung, dass Behandlungen (Gegenmittel) gefunden werden können. Obwohl die Schließung von Pfizer, Moderna, Astra Zeneca, der CDC, der MHRA, PHE, SAGE und die Entfernung aller Krankenhausverwaltungen weltweit, die es versäumt haben, vor dieser Biowaffe zu warnen, meine erste Wahl wäre.
Dieser Artikel ist eine Ablenkung.
In Großbritannien besteht unser Geld aus Stahl.
Die Leute klebten Münzen auf die C19-Injektionsstelle.
Das Graphenoxid in der C19-Flüssigkeit entzieht dem Blut Eisen und bildet einen kleinen Magneten.
Wenn mehrere dieser Magnete hergestellt werden, haften sie aneinander.
Mehrere dieser größeren magnetischen Gerinnsel haften aneinander und bilden ein größeres Gerinnsel.
Diese größeren Gerinnsel können Venen und Arterien verstopfen und zum plötzlichen Tod führen.
Sportler wie Radfahrer, Fußballer, Rugbyspieler, Gewichtheber, Tennisspieler und Piloten, die viel Blut pumpen, sind plötzlich gestorben.
Sogar Stuart Peters, ein großer Christ, hat ein Video mit dem Titel „Died Suddenly“ gemacht.
Tausende kanadische Kinder sterben plötzlich! Vollständig geimpfte und geboostete Kinder fallen unerwartet tot um (Video)
Gepostet von: CrystalRiver
Datum: Montag, 8. Mai 2023, 23:00:29 Uhr
http://www.rumormill.news/222270
Großartiger Artikel.
Hinzu kommt, dass die LNPs NICHT zellspezifisch sind wie ein Virus.
Sie können potenziell jede Zelle transfizieren, mit der sie in Kontakt kommen.
Sie bleiben NICHT an der Injektionsstelle, sodass diese Entzündungsreaktionen überall im Körper auftreten können.
Hören Sie auf, die Zs durch Ss zu ersetzen.
Es handelt sich um einen von KI verfassten Artikel.
Hallo Natalie, meinen Sie Wörter, die im amerikanischen Englisch geschrieben werden, und nicht im britischen Englisch?
Ihnen ist wahrscheinlich aufgefallen, dass in amerikanischen Veröffentlichungen amerikanisches Englisch verwendet wird. Und in britischen Veröffentlichungen wird britisches Englisch verwendet.
Rhoda, ich habe meinen Kommentar unten versehentlich unter dem Artikel von Dr. Craig gepostet, deshalb poste ich ihn hier noch einmal, obwohl er doppelt ist. Ich hatte ihn als Antwort auf diesen Artikel geschrieben, aber das Captcha wurde nicht geladen, also musste ich neu starten und habe ihn dann beim falschen Artikel platziert. Hier ist er vollständig (zum Glück hatte ich ihn in die Zwischenablage kopiert).
Rhoda, vielen Dank für deine hervorragende Arbeit und deine anhaltende Ausdauer bei der Veröffentlichung der Wahrheit. Manche Informationen sind schwer zu verarbeiten – schon allein beim Lesen, emotional sehr belastend. Aber du bist jeden Tag da und bringst sie uns. Deine Arbeit hat diese Website zu einer der wertvollsten gemacht. Also vielen, vielen Dank.
Wenn Sie Zeit haben, schauen Sie sich die Arbeit von Dr. Richard Fleming an. Er hat viele unglaubliche Videos zum Thema Rumble und einen Twitter-Account, den er regelmäßig aktualisiert. Die Videos sind sehr informativ.
Insbesondere zeigt er ein Video von Blut, das er einer Person entnommen hat, und gibt dann einige Tropfen der mRNA-„Flüssigkeit“ hinein. Das wirft die Frage auf: Was würde passieren, wenn diese Flüssigkeit direkt ins Blut gegeben würde? Anschließend zeigt er – in Echtzeit – und vergrößert, wie Stränge sofort zu wachsen beginnen und lineare Stränge bilden. Sehr verstörend. Erschreckend. Schauen Sie es sich bitte an.
Hier ist sein Twitter-Handle und das Video, in dem er dieses Experiment durchführt.
Richard M. Fleming, PhD, MD, JD
@Doctor_I_am_The
30. April. Weitere Einzelheiten darüber, was passiert, wenn die drei genetischen Impfstoffe mit menschlichem Blut in Kontakt kommen.
Siehe auch:
https://rumble.com/v2labco-what-happens-when-the-genetic-vaccines-come-into-contact-with-human-blood.html
PS: Entschuldigen Sie, dass ich Ihren Namen in meinem heutigen Beitrag zu Ihrem Artikel über „König“ Chucky falsch geschrieben habe.
Hallo ABC123, kein Problem mit der Falschveröffentlichung deines Kommentars. Vielen Dank für deine freundlichen Worte. Ich hoffe jeden Tag, dass die Leute meine Artikel lesen und sie Fragen aufwerfen, und zwar nur in ihren eigenen Köpfen, und andere dazu inspirieren, weiter nach Antworten zu suchen.
Bitte machen Sie sich keine Sorgen, wenn Sie meinen Namen falsch schreiben. Ich werde mit allen möglichen Schimpfwörtern beschimpft, und viele davon sind nicht einmal annähernd falsch geschrieben. 🙂
Ich kenne Dr. Richard Fleming und habe großen Respekt vor ihm. Ich habe einige Artikel über seine Forschung veröffentlicht, muss allerdings gestehen, dass dies schon länger nicht mehr der Fall ist. Vielen Dank für die Erwähnung, da auch andere Nutzer der Website ihn nun möglicherweise nachschlagen können.
Rhoda, ich frage mich, ob das der Grund ist, warum die Flüssigkeit bei solch extremen Temperaturen gelagert werden muss. Wenn normale Körperwärme (sogar Zimmertemperatur) die Partikel dazu anregt, sich zu Ketten, zu fadenartigen Strukturen zu formen (die schließlich wachsen oder sich so aneinander heften, dass sie den Durchgang durch die Vene verstopfen), dann wäre es in ihrem Interesse, diesen Prozess zu verzögern. Wenn die Menschen vor Ort und unmittelbar nach der Impfung wie erschlagene Fliegen sterben würden, wäre das schlecht für die Verbreitung der Flüssigkeiten auf neue Probanden. Also muss dieser biologische Prozess durch eine Verzögerungstaktik verhindert werden. Indem man die Flüssigkeit einfriert und dann nur im kalten Zustand verabreicht, wird die Fadenbildung verzögert (was kümmert es sie, wenn es außerhalb der Praxis oder Apotheke passiert – sie wollen einfach nicht, dass es zum Zeitpunkt der Impfung passiert). Ich habe mir das Rumble-Video nicht angesehen, nur einen zweiminütigen Clip auf Twitter. Daher kann ich nicht zu weiteren Details sagen. Aber das Fleming-Experiment in diesem zweiminütigen Abschnitt ist absolut schockierend, wenn man bedenkt, wie schnell das Produkt beginnt, Fäden zu bilden und zu verklumpen. Es ist, als könne es bei Einwirkung von Körperwärme nicht anders. Es ist, als würde es einem Algorithmus folgen, sobald es thermisch aktiviert wird.
Ich habe vor Monaten ein Twitter-Video gesehen, in dem der Bestatter eine Hauptschlagader im Hüftbereich des Verstorbenen operierte. Anschließend, in Echtzeit vor unseren Augen, entfernte er langsam und vorsichtig (mit einer Pinzette) ein langes Blutgerinnsel, das am Ende etwa einen Meter lang war. Bemerkenswert war nicht nur die Länge, sondern auch die Tatsache, dass es eine Art faserige Struktur hatte, die den „Faden“ zusammenhielt, ohne zu reißen.