Diese Woche wurde Charles zum König des Vereinigten Königreichs gekrönt und die anderen 14 Commonwealth-Bereiche. Aber das ist nicht alles. Er ist auch Oberhaupt des britischen Commonwealth geworden, Oberhaupt von die anglikanische Kircheund Sprecher eines Programms mit dem Namen „Global Britain“.
Seit 1833 wird Global Britain von einem pseudo-privaten System von Crown Agents verwaltet, das heute „Kronagenten für Regierungen und Verwaltungen im Ausland'. Dieser riesige Körper existiert als halboffizieller Status und beschreibt sich selbst als „eine Emanation der Krone" Die Agentur ist Partner der Weltbank, der Vereinten Nationen und der Bill & Melinda Gates Foundation. Sie fungiert als riesige Holdinggesellschaft mit einem Aktionär namens Crown Agents Foundation mit Sitz in Southwark, London.
Im Mittelpunkt der Idee eines globalen Großbritanniens stand schon immer das Konzept eines integrierten britischen Commonwealth mit den Five Eyes an der Spitze des Geheimdienstes, der City of London an der Spitze des Finanzwesens und den erblichen Machtstrukturen rund um die Krone, durch die alle Zweige des internationaler tiefer Staat ihre Kräfte ableiten. Tatsache ist, dass das Britische Empire weiterhin einen enormen Einfluss von oben auf die Weltpolitik ausübt.
Das heutige Britische Commonwealth, das in den 1930er Jahren als neues Gesicht des Britischen Empire gegründet wurde, umfasst 12.2 Millionen Quadratmeilen, beherbergt 2.4 Milliarden Menschen und repräsentiert 21 % der weltweiten Landfläche. Großbritannien übt weiterhin eine enorme Kontrolle über die Bergbaukonzessionen Afrikas aus, beispielsweise mit über 1 Billion US-Dollar an direkten Bergbauinteressen von britischen und/oder im britischen Commonwealth ansässigen Unternehmen kontrolliert.
Großbritannien ist die Schöpfer und zentrale Kommandostruktur des Geheimdienstapparats Five Eyes und wurde auch „Londonistan„, weil es internationalen Terrorgruppen, die unter der Ideologie des toleranten Großbritanniens Zuflucht gefunden haben, sichere Häfen geboten hat.
Die Stadt London – die sogenannte „Square Mile“ und eine vom Vereinigten Königreich getrennte Rechtspersönlichkeit, wie in der Magna Carta von 1214 verankert – ist das Nervenzentrum der Weltfinanzen. Von hier aus werden Billionen von Dollars aus Drogengeldern, Terrorismusfinanzierung und anderen korrupten Praktiken weltweit über die Bank of England und die Offshore-Steueroasen des Commonwealth gelenkt.
Global Britain – eine Institution, die vollständig um erbliche Institutionen herum organisiert ist und das Herzstück für die Kontinuität dieser Reform darstellt – ist von einer herrschenden Familie abhängig, die die Position des offiziellen Prima inter pares (Erster unter Gleichen), um den herum die gesamte Kontrollstruktur ihren Einfluss ausüben kann. Diese Rolle ist nun Charles „The Great Reset“ King zugefallen.
Verwandt: Der schwarze Adel, eine neue Weltordnung und Charles „The Great Reset“ King
Während der Krönung Karls II. wurden in allen anderen Commonwealth-Five-Eyes-Mitgliedsstaaten Treueschwüre an den Monarchen von gewählten Amtsträgern verlesen. Und zum ersten Mal konnten britische und Commonwealth-Bürger rund um den Globus wurden ebenfalls eingeladen, einen Treueschwur zu leisten an den neuen Monarchen und seine „Erben und Nachfolger“, aber das kam bei der Öffentlichkeit nicht gut an. In einer Online-Umfrage für ITVLaut Good Morning Britain gaben 86.5 % der über 164,000 Befragten an, dass sie das Gelöbnis nicht aufsagen würden.
Nachdem Matthew Ehret all das oben Genannte in einem Essay ausführlicher beschrieben hat, fragt er: Handelt es sich bei dieser Institution der erblichen Macht, die Charles geerbt hat, lediglich um einen zeremoniellen Auftritt ohne wirkliche Substanz oder Einfluss?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Im Folgenden finden Sie Auszüge aus „Global Britain und der „Great Reset“ von König Charles' geschrieben von Matthäus Ehret
Prinz Charles: Der größte Immobilienbesitzer der Welt
Das mag Sie überraschen, aber die britische Krone ist der größte Immobilienbesitzer der Welt mit einem Vermögen von 6.6 Milliarden Acres in Australien, Neuseeland, Nordirland, Kanada, Großbritannien und den Falklandinseln.
Neben den „Crown Lands“ und „Crown Corporations“, die sich im rechtlichen Besitz des britischen Monarchen befinden, ist die Organisation „The Crown Estate“ eine der größten Immobiliengruppen der Welt. Die Institution, die jährlich 25 % ihrer Einnahmen direkt in die Kasse des Monarchen überweist, Weltgeschäft hatte dies zu sagen:
Der Crown Estate besitzt Immobilien in ganz Großbritannien, von Schlössern und Landhäusern über landwirtschaftliche Flächen und Wälder bis hin zu Fachmarktzentren und Einkaufszentren. Mehr als die Hälfte der gesamten britischen Küste gehört ihm, was ihm äußerst wertvolle Auktionsrechte für Offshore-Geschäfte wie Windparks einbringt.
Die Krone kontrolliert fast den gesamten Meeresboden (und die Hälfte der Küste) rund um Großbritannien. Jedes Unternehmen, das im Rahmen des Green New Deal Offshore-Windmühlen bauen möchte, ist gezwungen, seinen Meeresboden vom Crown Estate zu pachten. Es wurde festgestellt by Byline-Zeiten dass die Krone „der größte Nutznießer der Grünen Agenda Großbritanniens“ sein wird, die vor kurzem einen 10-Punkte-Plan für eine „Grüne Revolution“ und eine vollständige Dekarbonisierung bis 2050 vorstellte. Wer angesichts der explodierenden Preise ineffizienter Energiequellen in ganz England verwirrt ist, wird nicht weit kommen, ohne die vom Steuerzahler subventionierten und sinnlosen Windparks zu würdigen.
Prinz Charles selbst hat gezeigt, dass er die Krone keineswegs als symbolische Einheit betrachtet und wurde 2013 des „inkontinenten Lobbyismus“ beschuldigt, als Dutzende persönlicher Briefe – die sogenannten „Schwarze Spinnen-Memos„– an Abgeordnete und den Premierminister wurden nach einem intensiven Rechtsstreit um ihre Geheimhaltung öffentlich gemacht. Charles‘ offizieller Biograf Jonathan Dimbleby schrieb 2013 sogar, dass die Dinge nach Charles‘ Thronbesteigung viel direkter werden würden, und „dass eine stille Verfassungsrevolution im Gange ist"
Vorrechte sind real
Obwohl große Anstrengungen unternommen werden, die Vorrechte der Krone als rein symbolische Macht darzustellen, erstrecken sie sich auf nahezu jeden Zweig der Staatsführung und wurden gelegentlich auch genutzt … obwohl die britischen Einflussbereiche, in denen sie am stärksten zum Tragen kommen, normalerweise so selbstregulierend sind, dass sie nur sehr wenig Input von außen benötigen, um sie unter Kontrolle zu halten.
Diese Befugnisse wurden erstmals 2003 öffentlich bekannt gegeben, und zwar in einem Artikel mit dem Titel 'Mystery Lifted auf den Vorrechten', das London Guardian stellte fest, dass diese Befugnisse Folgendes umfassen, aber nicht darauf beschränkt sind:
Innere Angelegenheiten, Ernennung und Entlassung von Ministern, Einberufung, Vertagung und Auflösung des Parlaments, königliche Zustimmung zu Gesetzentwürfen, Ernennung und Regelung des öffentlichen Dienstes, Beauftragung von Offizieren der Streitkräfte, Anordnung der Aufstellung der Streitkräfte im Vereinigten Königreich (und anderen Commonwealth-Staaten), Ernennung von Kronanwälten, Ausstellung und Einzug von Reisepässen, Gnadenrecht (wird in Fällen der Todesstrafe angewendet. Wird immer noch verwendet, um z. B. Fehler bei der Strafberechnung zu korrigieren), Verleihung von Ehrungen, Gründung von Körperschaften durch Charta, auswärtige Angelegenheiten, Abschluss von Verträgen, Kriegserklärungen, Einsatz von Streitkräften im Ausland, Anerkennung ausländischer Staaten sowie Akkreditierung und Empfang von Diplomaten.
Wenn eine Der Gesetzentwurf von 2009 wurde eingeführt Als der Gesetzesentwurf ins Parlament einzog und vorschlug, diese Machtbefugnisse einzuschränken, kam eine vom Kronrat geleitete Untersuchung des Justizministeriums zu dem Schluss, dass derartige Beschränkungen die Fähigkeit des Staates, auf Krisen zu reagieren, „gefährlich schwächen“ würden, und der Gesetzesentwurf wurde umgehend abgelehnt.
König Charles und der Große Neustart
Charles demonstrierte diesen „praxisorientierteren“ Ansatz der Regierungsführung am 3. Juni 2020, als er offizieller Schirmherr des Great Reset des Weltwirtschaftsforums wurde und das Projekt sogar offiziell ins Leben rief. Twittern Sie #TheGreatReset.
Auf seiner offiziellen WebsiteDer Prinz startete das Projekt mit den Worten: „Heute hat der Prinz von Wales über die Sustainable Markets Initiative seiner Königlichen Hoheit und das Weltwirtschaftsforum eine neue globale Initiative ins Leben gerufen: The Great Reset.“
Öko-Kriegerkönig eines neuen Kreuzzugs
Charles hat eine Begeisterung für die Dekarbonisierung der Welt gezeigt, die man sonst nur bei religiösen Fanatikern findet, die sich als Öko-Krieger der Monarchen aufspielen, als Kreuzritterkönig einer neuen Religion, nur dass es statt der Muslime im Heiligen Land Unsere neuen, mit Davos verbundenen Öko-Kreuzritter haben Kohlendioxid und die industrielle Zivilisation, die Landwirtschaft und die nutzlosen Esser, die es verursachen, als die giftige Bedrohung ins Visier genommen, die zerstört werden muss. Charles scheint sich selbst in den Fußstapfen seines Gründervaters, des World Wildlife Fund („WWF“), als neuen führenden Sprecher für eine vollständige Umgestaltung der Gesellschaft unter einer grünen Regierungspriesterschaft des WEF zu sehen.
A Juli 2022 Ausgabe des australischen Spectator charakterisierte Charles‘ menschenfeindlichen Aktivismus treffend mit den folgenden Worten:
Der Umweltschutz, dem sich der Prinz während seiner Thronbesteigung widmet, ist keine harmlose, unpolitische Aktion wie Baumpflanzaktionen oder Regenwaldrettung. Er umarmt keine Pandas und finanziert keine Wildtierschutzgebiete. Stattdessen hat er sich in eine Mischung aus Wirtschaft und Politik verwickelt, die das Überleben des politischen Systems bedroht, das er eigentlich leiten soll. Sein Handeln ist nicht nur ein Verrat an den Bürgern, sondern auch ein Versagen in seiner einzigen Pflicht als zukünftiger König: die konstitutionelle Monarchie vor dem zunehmenden Klimafaschismus und Globalismus zu schützen.
Nazi-Wurzeln der Windsors
Der Dokumentarfilm „Edward VIII.: Großbritanniens verräterischer König' auf Großbritanniens Kanal 4 enthüllte, dass das faschistische Herz der Krone auch in den dunkelsten Jahren vor und während des Zweiten Weltkriegs lebendig war. Über den Fall Edward VIII. hinaus gibt es viele weitere peinliche Nazi-Verbindungen zum Haus Windsor – dem ehemaligen Sachsen-Coburg-Gotha –, die in der Dokumentation nicht erwähnt wurden.
Alle drei Schwestern des Herzogs von Edinburgh waren mit Nazi-Prinzen verheiratet, und der Ehemann einer von ihnen (Sophie) wurde Offizier der Waffen-SS im Rang eines Oberführers.
Der Ehemann von Philips Schwester Sophie, Prinz Christoph von Hessen-Kassel, war Leiter des Forschungsamts, einer von Hermann Göring geleiteten Geheimdienst-Sondereinheit, und Standartenführer (Oberst) der SS in Heinrich Himmlers persönlichem Stab. Philips vier Schwäger, mit denen er zusammenlebte, wurden allesamt hochrangige Funktionäre der NSDAP.
Philip selbst führte die Familientradition fort. In den 1930er Jahren wurde er zunächst nach einem auf Eugenik ausgerichteten Lehrplan der Nazis erzogen, bevor er 1961 gemeinsam mit dem ehemaligen NSDAP-Mitglied Prinz Bernhard der Niederlande, einem lebenslangen Eugeniker und Gründer der Bilderberg-Gruppe, den WWF gründete. Neben Philip und Bernhard war Sir Julian Huxley, der damalige Präsident der Eugenics Society of Britain, Mitbegründer des WWF.
Es sei darauf hingewiesen, dass König Charles das Erbe seiner Väter fortführte als Präsident der britischen World Wildlife Foundation die er seit über 30 Jahren leitet.
Die Nazi-Abstammung der königlichen Familie und ihrer loyalen Manager wirft die Frage auf: Warum ist ihre Fortführung der nationalsozialistischen Eugenik-Doktrin in Form der Euthanasie- und Nullwachstumsbewegung nicht allgemein bekannt geworden? In was für einer Welt leben wir, dass solch erschreckende Fakten nicht allgemein bekannt sein können?
Das wahre Empire war schon immer eine Finanzoligarchie, die von einem riesigen Netzwerk von Machtstrukturen genutzt wurde, um die Interessen der europäischen Aristokratie durchzusetzen. Das aktuelle Epizentrum der Macht sind die anglo-niederländischen Monarchien. Eine zentrale Säule der Kontrolle über die Kolonien anglo-niederländischen Einflusses bleibt das Privy-Council-System, dessen Zentrum in Großbritannien liegt, aber auch in ausgewählten Commonwealth-Ländern untergeordnete Zweigstellen hat.
Es ist diese Macht, die die Bilderberg-Gruppe und ihren Junior-Anhängsel, das Weltwirtschaftsforum, kontrolliert und die amerikanische Politik durch den in New York ansässigen Council on Foreign Relations – die amerikanische Version von Chatham House – lenkt.
Verwandt: Die Namen der Bilderberger, die beim Covid-Ereignis eine Rolle gespielt haben
Dem führenden Chatham-House-Mitglied Lord Lothian legte Hitler 1937 sein Konzept für die englisch-deutsche Neue Weltordnung mit den Worten dar:
Deutschland, England, Frankreich, Italien, Amerika und Skandinavien … sollten sich darauf einigen, ihre Staatsangehörigen daran zu hindern, die Industrialisierung von Ländern wie China und Indien zu unterstützen. Es ist selbstmörderisch, die Ansiedlung von verarbeitenden Industrien in den Agrarländern Asiens zu fördern.
Das Gleiche hätten zahlreiche Technokraten sagen können, die ein Programm zum „Build Back Better for the World“ oder einen „Global Green New Deal“ vorantreiben.
Lesen Sie Matthew Ehrets vollständigen Essay „Global Britain and King Charles‘ Great Reset“ HIER KLICKEN.
Über den Autor
Matthew Ehret ist Journalist, Dozent und Gründer der Kanadische Patriot-Rezension und der Rising Tide FoundationEr hat Artikel geschrieben für Strategische Kultur, Der Duran, Fort Russ, LA Review of Books-China Channelund wurde auch veröffentlicht am Asien Zeiten, Global Times, Orientalischer Rückblick, Dumm und Zero HedgeEr ist außerdem Autor zweier Buchreihen: „Die unerzählte Geschichte Kanadas'Und'Der Zusammenprall der beiden Amerikas'.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Karl der Große? oder Tam pon charlie?
Bitte beachten Sie die Ähnlichkeit der Werkzeuge, die König Karl in seiner rechten und linken Hand hält, mit den Werkzeugen auf antiken Bildern der Pharaonen und Sumerer. Es handelt sich um die Stacheln, rechts und links, mit denen er die Angelegenheiten der kaiserlichen Regierung lenkt – die mit Großbritannien, wie wir es uns vorstellen, überhaupt nichts zu tun hat.
Die Zeitungsschreiber versuchen uns zu erzählen, dass die Krönung lediglich symbolischer Natur sei und ein privater religiöser Ritus, der durchgeführt werde, um eine Bedingung des öffentlichen Gesetzes zu erfüllen, die es Charles ermöglicht, als König zu dienen – was in der vorliegenden Form ein Versprechen ist, Protestant zu sein und protestantischer Abstammung zu bleiben, als Bedingung für das Tragen der Krone – aber er trägt eine ausländische Krone.
Ist das irgendjemandem aufgefallen? Wenn er als christlicher Monarch dienen würde, würde er die Krone des Heiligen Eduard tragen, nicht die Kaiserkrone.
Die Kaiserkrone ist ein vom Papst verliehenes Amt. Es handelt sich um die Krone eines weltlichen Amtes, die britische Version der päpstlichen Tiara.
Einige Katholiken kritisieren Karl III., weil er gegen die Abkommen der Vereinten Nationen verstoßen habe, die religiöse Präferenzen verbieten, und gehen davon aus, dass er antikatholisch sei.
Nicht einmal sie wissen, dass er zwar behauptet, Protestant zu sein, aber trotzdem dem Papst dient. Sie sollten kichern, wie die Kerle in den schwarzen Roben und Kapuzen.
Hier ist also Charles, der mit seinem Mund bekennt, dass er Protestant ist und bleiben wird, während er eine katholische Krone trägt, als Aufseher des Papstes über das Commonwealth dient und auf dem Stuhl der Stände statt auf dem Thron sitzt. Genau wie seine Mutter.
So wie seine Mutter innerhalb von drei Tagen nach ihrer Krönung ihren eigenen Eid und den Anschein, eine christliche Monarchin zu sein, mit Füßen trat, tut König Charles III. dasselbe.“
Gut gesagt.
Ehret fragt: „Ist diese Institution der erblichen Macht, die Charles geerbt hat, nur ein zeremonieller Auftritt ohne wirkliche Substanz oder Einfluss?“
Nun, wir kennen die Antwort darauf! Die Mächtigen wollen uns glauben machen, dass die Monarchie nichts weiter als Pomp und Prunk ist – ein Puppenspiel, wenn man so will –, wo wir nicht sehen können, WER zieht wirklich die Fäden!
Wir haben ein Theater der Verhöhnung, auch bekannt als das Parlamentsgebäude, wo die Menschen glauben, dass die Amtsinhaber ihren Willen tun – wie sehr sie sich doch täuschen!
Charlie ist KEIN König, und England hat auch keinen König. Der Thron ist geräumt. Indem er die heidnische Kaiserkrone aufsetzte, wurde Charlie Kaiser von Rom.
Innerhalb der dreitägigen Frist wurde Einspruch eingelegt. Andere Länder verfahren aufgrund des jüngsten Krönungseidbetrugs nach demselben Muster. Obwohl im Fall REGINA V JAH 3 bewiesen wurde, dass der Krönungseid ein Betrug war, konnte nichts unternommen werden, da die Bevölkerung unwissentlich den drei Tage nach der gefälschten Krönung geschlossenen „See-/Handelsvertrag“ akzeptierte.
Es heißt, dass die Companie of Merrie Men – der Stammvater von heuteDie Bar Association – eine Truppe von Schauspielern und Pantomimen – kam während Shakespeares letzten Tagen am Globe Theatre nach Großbritannien. Er kommentierte ihre Ankunft als „bösen Wind“. Wir können davon ausgehen, dass er bereits von ihrer Aktivität auf dem Kontinent wusste.
Am vergangenen Wochenende wurde das britische Volk Zeuge einer Pantomime, in der der ehemalige Prinz Charles angeblich – zumindest verbal – als protestantischer König von England, Irland, Schottland und Wales gekrönt wurde, in Wirklichkeit jedoch als Seine Kaiserliche Majestät und heidnischer römischer Kaiser gekrönt wurde.
Das ist die Bedeutung der Kaiserkrone, die bei der Zeremonie verwendet wurde, und sie ist ein öffentliches Eingeständnis – völlig stillschweigend, aber offensichtlich – dessen, was tatsächlich vor sich geht. Es ist nicht wichtig, was sie sagen, es ist nur wichtig, was sie tun.
Kaiserkronen gehören Kaisern, nicht Königen. Napoleon Bonaparte und Kaiser Wilhelm II. erhielten eine ähnliche Krone kurz vor dem Untergang ihrer jeweiligen Reiche.
Nach all diesen Jahren ist Karl III. also nicht König von England, Irland, Schottland und Wales. Dank des normannischen Abkommens konnte er es auch nicht sein. Wie seine Vorfahren ist er darauf beschränkt, als Aufseher des Papstes über das Commonwealth zu arbeiten. Er ist also nicht nur kein König, sondern auch ein Protestant, der dem Papst dienen muss. Und außerdem ist er ein Deutscher, der gerade zum römischen Kaiser gekrönt wurde.
Das können wir uns unmöglich ausdenken.
Diese Situation und das Versäumnis der britischen Krone, auf den BREXIT zu reagieren, sowie das Versäumnis der ehemaligen Regierung der Königin, das britische Pfund Sterling wirksam zu monetarisieren (nicht, dass sie das allein geschafft hätten), haben eine Gruppe britischer Grundbesitzer, die ihr natürliches politisches Geburtsrecht zurückgefordert haben, dazu veranlasst, sich unserer Forderung anzuschließen und im Namen ihrer rechtmäßigen Regierung zu handeln.
Sie beanspruchen das Land und den Boden Großbritanniens, einschließlich, aber nicht beschränkt auf England, Schottland, Irland und Wales, die Orkney-Inseln und andere abgelegene britische Besitzungen weltweit. Sie beanspruchen das britische Pfund Sterling und den Gold Sovereign als ihr rechtmäßiges Zahlungsmittel und stehen an der Seite des Lord High Steward, Ivan Talbot, da der eigentliche Thron unbesetzt ist.
Sie lehnen das Angebot Karls III. ab, als Kaiser über sie zu herrschen und dabei den Thron der Stände einzunehmen – Stände, die als Ergebnis des ursprünglichen „Dead Baby Scam“, den wir zuvor beschrieben haben, entstanden sind – anstatt den Thron einzunehmen, der England, Irland, Schottland und Wales zusteht.
Sie verurteilen den Versuch, einen Kaiser durch einen König zu ersetzen, den sie am SamstagSie lehnen den angebotenen Vertrag im eigenen Namen und im Namen ihrer rechtmäßigen Regierung ab. Sie berufen sich auf den Fall YAH v. Regina vor dem Obersten Gerichtshof als historischen Präzedenzfall, der vorsätzlichen Betrug und Amtswechsel aufdeckt, was sich erneut ereignet.
Infolgedessen besteht kein Vertrag und es wurde auch keiner hinsichtlich des Königreichs und der Länder England, Irland, Schottland und Wales sowie der britischen Besitzungen weltweit vereinbart. In der Zwischenzeit und bis zur tatsächlichen Thronbesteigung werden die Land- und Bodengerichtsbarkeiten von der traditionellen rechtmäßigen Regierung unter der Leitung des Lord High Steward verwaltet; welche Verwaltung auch immer von Karl III. in seiner Funktion als Kontrolleur der städtischen Körperschaften übernommen wird, muss als private Subunternehmervereinbarung mit dem Papst und der Stadt Rom betrachtet werden.
Eine weitere Bestätigung dieser vorsätzlichen Handlung wird in Kürze erfolgen. Sie baten lediglich darum, Kardinal Mamberti, das vatikanische Kanzleigericht und den Erzbischof von Canterbury umfassend darüber zu informieren, dass das Angebot der Kaiserkrone abgelehnt wurde. Daher wird hiermit den Auftraggebern und Vertretern eine Mitteilung zugestellt.
Wir bedauern, dass es so weit gekommen ist, aber gegen die Verteidigung des britischen Heimatlandes gegen die legalisierte Usurpation der konstitutionellen Monarchie durch ausländische Kommunalunternehmen muss sowohl privat als auch öffentlich Einspruch erhoben werden.
AVR
Hey Inselbewohner, wenn Chucky, Cammie und Sohn Nr. 1 in einem Flugzeug abstürzen würden, würde der Ersatz dann als König vereidigt werden? Ich frage mich, wie er „regieren“ würde. Wäre bestimmt unterhaltsam, oder?
Ja, und warum wurde die Krone verkehrt herum eingesetzt und später umgedreht? Das war gelinde gesagt seltsam.
Die Monarchie zerfällt jetzt wie der Rest, wenn es der Gesellschaft nicht gut geht, tut es ihr
Abgesehen von den Neofaschisten/Nazis, die versuchen, die Welt von Washington aus zu regieren, kann ich mir nichts und niemanden vorstellen, der verabscheuungswürdiger wäre als die Monarchie und ihre wahnsinnigen Trottel.
Rhonda, ich lobe Sie für den äußerst gut geschriebenen Artikel und die Gesamtpräsentation von Matts Artikel. Gute Arbeit!
Nebenbei bemerkt wäre es noch aufschlussreicher gewesen, wenn Sie irgendwo an passender Stelle ein bestimmtes Bild von Chucky angehängt hätten. Wenn ich könnte, würde ich es hier in den Kommentaren anhängen. Das Bild, an das ich denke, wurde von Larry Romanov in seinem Artikel „The City of London“ gepostet. Es wurde vor einiger Zeit auf unz.com veröffentlicht. Es lohnt sich, die Site aufzurufen und das Archiv für Larry aufzurufen. Scrollen Sie ein wenig nach unten und Sie finden links ein Bild von Chucky und rechts den wahren König der Welt, der Chucky mit dem Zeigefinger in seine Krawatte stupst. Dieser „wahre“ König ist natürlich Monsieur Rothschild, Evelyn, glaube ich, der kürzlich verstorben ist. Ihre Gesichtsausdrücke sagen alles: Einer von ihnen ist unbestreitbar der Herr und der andere sieht aus, als hätte er gerade in seine Unterhose gespritzt.
Hallo ABC123, danke, aber ich finde, dass die ganze Anerkennung für diesen Artikel Matt Ehret gebührt.
Ich glaube, ich kenne das Bild, auf das du dich beziehst. Ich werde danach Ausschau halten.
Dass Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte!
Können Sie es hier posten?
Gute Arbeit, Islander, gute, gute, gute Arbeit. Einfach exzellent. Meiner Meinung nach sagt dieses Bild alles, sagt alles, was es über Chucky zu sagen gibt. Wenn man es etwas vergrößert, sieht man gestochen scharf die Reaktion dieses Mannes im Gesicht, als er mit echter Autorität konfrontiert wird. Wow. Was für ein Bild. Meinen Glückwunsch an den Fotografen und an dich zum Posten. Eine sehr passende Ergänzung zu diesem Artikel.
Islander, oben haben Sie gesagt: „Ehret fragt: ‚Ist diese Institution der vererbten Macht, die Charles geerbt hat, nur ein zeremonieller Auftritt ohne wirkliche Substanz oder Einfluss?‘“
…Die Machthaber wollen uns glauben machen, dass die Monarchie nichts weiter als Pomp und Prunk ist – ein Puppenspiel, wenn Sie so wollen –, bei dem wir nicht sehen, wer wirklich die Fäden zieht!“
Der Puppenspieler!!! 🥳
Nun, wir haben einen Einblick bekommen, „wer wirklich die Fäden zieht!“
Aber mehr noch: Was für eine Gehorsamsverweigerung seitens eines „niederen“ Sterblichen! Es ist fast so, als ob Rothschild ihm gesagt hätte: „MACH EINFACH WEITER UND TUN SIE ES!“
Hallo Leser, ich habe es in einem Artikel „Verborgene Geschichte der unglaublich bösen khazarischen Mafia“ gesehen. https://www.geopolitics.co von Preston James und Mike Harris
https://annavonreitz.com/crownofferrejected.pdf
https://www.ivanparty.org/
Deshalb habe ich den Leuten gesagt, dass Kanada die Monarchie verlassen muss. Unter Trudeau wird das natürlich nie passieren. Aber vielleicht wäre Pollievre für die Idee offen, wenn er als nächstes gewählt würde? Dann könnten wir eine eigene Verfassung schaffen, die die wichtigen Teile der Charta der Rechte und Freiheiten übernimmt, aber einen modernen Ansatz verfolgt, der auch zukünftige Generationen berücksichtigt. Nur weil Königin Elisabeth II. ihre Macht über Kanada nie ausgeübt hat, heißt das nicht, dass Charles dies nicht tun wird.
Unabhängig von den Verdiensten der Monarchie kann man davon ausgehen, dass Betty Windsor während ihres langen öffentlichen Lebens majestätisch war und die Würde besaß, die ihrem hohen Amt würdig war. In Australien gewann sie sogar eine Wahl.
Man könnte argumentieren, dass Chuck Windsor weder Majestät noch Würde besitzt. Ist der ausdrückliche Wunsch, als Höschen der Geliebten wiedergeboren zu werden, bei einem Staatsoberhaupt wünschenswert?
Coer de Lion, Edward I., Henry V. – das ist dieser Mann nicht. Würde dieser Mann, wäre er Ihr Offizier, Sie dazu inspirieren, Ihren Schützengraben zu verlassen und „über die Spitze zu gehen“?
Einen Treueeid schwören? Hmm, ich vermute, es gibt viele, die ihm aus reiner Neugier nicht folgen würden.
Dr. Colenan sagte in einem Artikel: Es ist Zeit, die königliche Familie im Stich zu lassen und nach Deutschland zurückzuschicken.
König Charles ist kein Deutscher.
Seine Abstammung geht auf Kaiser Julius Cäsar zurück. Bei der Krönung trugen Kate und ihre Tochter einen römischen Blumenkranz als Kopfbedeckung.
Und auch die königliche Familie wurde von Leuten aus Kasachstan unterwandert. Diese Kasachstan-Mafia beherrscht die ganze Welt. In jedem Land ist sie im Einsatz, insbesondere in Deutschland. Beweis: Die amerikanische Enzyklopädie von 1954, S. 15-292, berichtet über die Chasaren:
Im Jahr 740 n. Chr. konvertierten die Chasaren offiziell zum Judentum. Ein Jahrhundert später wurden sie von den einfallenden slawischsprachigen Völkern vernichtend besiegt und über ganz Mitteleuropa verstreut, wo sie als Juden bekannt waren.