Kohlendioxid („CO2”), auch bekannt als „Naturdünger“, hat die Atmosphäre der Erde stetig angereichert, von 320 ppm im Jahr 1970 auf 365 ppm im Jahr 2000, um mehr als 412 Teile heute. Dank Satellitenbildern, die seit 1979 die Menge an Grünflächen auf dem Planeten überwachen, sind die Beweise für einen blühenden Planeten deutlich zu erkennen.
Wie eine Nature-Studie aus dem Jahr 2016, die die Veränderungen von 1982 bis 2016 verfolgte, feststellte, verlor die Erde zwar einen Teil der Baumbedeckung dort, wo Wälder zu Ackerland wurden, doch wurden diese Verluste durch neue Wälder bei weitem übertroffen. Insgesamt hat sich die Baumbedeckung der Erde seit 1982 um 2.24 Millionen Quadratkilometer, eine Steigerung der natürlichen Fülle um 7.1 Prozent.
CO2 Düngung ist nur ein, wenn auch der wichtigste Grund für die zunehmende Begrünung der Erde. Als weitere wichtige Gründe wurden in der Studie auch der Klimawandel, die Stickstoffdüngung und die Landbewirtschaftung genannt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
In der Zusammenfassung der Studie heißt es:
Hier verwenden wir drei langfristige Satelliten-Laubflächenindex-Aufzeichnungen (LAI) und zehn globale Ökosystemmodelle, um vier Haupttreiber der LAI-Trends zwischen 1982 und 2009 zu untersuchen.
Wir zeigen einen anhaltenden und weit verbreiteten Anstieg des in der Wachstumsperiode integrierten LAI (Ergrünung) auf über 25 % bis 50 % der globalen Vegetationsfläche, während weniger als 4 % der Erde einen Rückgang des LAI (Bräunung) aufweisen.
Faktorielle Simulationen mit mehreren globalen Ökosystemmodellen legen nahe, dass CO2 Düngeeffekte erklären 70 % des beobachteten Begrünungstrends, gefolgt von Stickstoffeinträgen (9 %), Klimawandel (8 %) und Landbedeckungsänderungen (LCC) (4 %).
CO2 Düngeeffekte erklären die meisten Begrünungstendenzen in den Tropen, während der Klimawandel zu einer Begrünung der hohen Breitengrade und des tibetischen Plateaus führte. LCC trug am meisten zur regionalen Begrünung im Südosten Chinas und im Osten der USA bei.
Zhu, Z., Piao, S., Myneni, R. et al. Die Begrünung der Erde und ihre Treiber. Natur Klimawandel 6, 791-795 (2016). https://doi.org/10.1038/nclimate3004 Eine Kopie der Studie finden Sie auch auf ResearchGate HIER KLICKEN.
Weiter lesen:
- Der Planet Erde ist dank der globalen Erwärmung gesünder als je zuvor, The Epoch Times, 13. Dezember 2021
- Neuer UN-Bericht zum Klimawandel – Absolut nichts in diesem Bericht ist wahr, The Exposé, 9. April 2022
- Kohlendioxid ist das Lebenselixier. Lasst es uns feiern, nicht verteufeln., The Exposé, 15. November 2022
- CO2-Düngung begrünt die Erde, Boston University, 25. April 2016
Studie: Kohlendioxid-Düngung macht die Erde grüner
Der folgende Text wurde ursprünglich am 26. April 2016 von der US-amerikanischen Raumfahrtbehörde NASA veröffentlicht und am 27. März 2019 aktualisiert.
Ein Viertel bis die Hälfte der bewachsenen Flächen der Erde haben in den letzten 35 Jahren eine deutliche Begrünung erfahren, die größtenteils auf den Anstieg des Kohlendioxidgehalts in der Atmosphäre zurückzuführen ist, so eine neue Studie, die in der Zeitschrift veröffentlicht wurde. Nature Climate Change April 25.
Ein internationales Team von 32 Autoren aus 24 Institutionen in acht Ländern leitete das Projekt. Dabei wurden Satellitendaten des Moderate Resolution Imaging Spectrometer der NASA und des Advanced Very High Resolution Radiometer der National Oceanic and Atmospheric Administration (NASDAQ: AHA) genutzt, um den Blattflächenindex, also die Menge der Blattbedeckung, über den Vegetationsgebieten des Planeten zu bestimmen. Die Begrünung entspricht einer Zunahme der Blätter an Pflanzen und Bäumen, die einer Fläche entspricht, die der doppelten kontinentalen Fläche der Vereinigten Staaten entspricht.
Grüne Blätter nutzen die Energie des Sonnenlichts durch Photosynthese, um Kohlendioxid aus der Luft mit Wasser und Nährstoffen aus dem Boden zu verbinden und so Zucker zu produzieren, der die Hauptquelle für Nahrung, Fasern und Brennstoff für das Leben auf der Erde darstellt. Studien haben gezeigt, dass erhöhte Kohlendioxidkonzentrationen die Photosynthese steigern und so das Pflanzenwachstum anregen.
Die Kohlendioxiddüngung ist jedoch nicht die einzige Ursache für verstärktes Pflanzenwachstum – auch Stickstoff, Veränderungen der Landbedeckung und der Klimawandel in Form von globalen Temperatur-, Niederschlags- und Sonneneinstrahlungsänderungen tragen zum Begrünungseffekt bei. Um das Ausmaß des Kohlendioxid-Beitrags zu bestimmen, ließen die Forscher die Daten für Kohlendioxid und jede der anderen Variablen isoliert durch mehrere Computermodelle laufen, die das in den Satellitendaten beobachtete Pflanzenwachstum nachbilden.
Die Ergebnisse zeigten, dass die Kohlendioxiddüngung 70 Prozent des Begrünungseffekts erklärt, sagte Co-Autor Ranga Myneni, Professor am Department of Earth and Environment der Boston University. „Der zweitwichtigste Treiber ist Stickstoff mit 9 Prozent. Wir sehen also, welche übergroße Rolle CO2 spielt in diesem Prozess eine Rolle.“
Etwa 85 Prozent der eisfreien Landflächen der Erde sind von Vegetation bedeckt. Die Fläche aller grünen Blätter der Erde entspricht durchschnittlich 32 Prozent der gesamten Erdoberfläche – Ozeane, Landflächen und permanente Eisschilde zusammen. Das Ausmaß der Begrünung in den letzten 35 Jahren „hat das Potenzial, den Wasser- und Kohlenstoffkreislauf im Klimasystem grundlegend zu verändern“, sagte Hauptautor Zaichun Zhu, ein Forscher von der Peking-Universität in China, der die erste Hälfte dieser Studie zusammen mit Myneni als Gastwissenschaftler an der Boston University durchführte.
Jedes Jahr wird etwa die Hälfte der zehn Milliarden Tonnen Kohlenstoff, die durch menschliche Aktivitäten in die Atmosphäre freigesetzt werden, vorübergehend gespeichert, und zwar zu etwa gleichen Teilen in den Ozeanen und Pflanzen. „Während unsere Studie den Zusammenhang zwischen Ökologisierung und Kohlenstoffspeicherung in Pflanzen nicht untersucht hat, berichten andere Studien von einer zunehmenden Kohlenstoffsenke an Land seit den 10er Jahren, was völlig im Einklang mit der Idee einer Ökologisierung der Erde steht“, sagte Co-Autor Shilong Piao vom College of Urban and Environmental Sciences der Peking-Universität.
Steigende Kohlendioxidkonzentrationen in der Luft können zwar für Pflanzen vorteilhaft sein, sind aber auch Hauptverursacher des Klimawandels. Das Gas, das Wärme in der Erdatmosphäre speichert, hat seit dem Industriezeitalter durch die Verbrennung von Öl, Gas, Kohle und Holz zur Energiegewinnung zugenommen und erreicht weiterhin Konzentrationen, die seit mindestens 500,000 Jahren nicht mehr erreicht wurden. Zu den Auswirkungen des Klimawandels zählen die globale Erwärmung, der Anstieg des Meeresspiegels, das Abschmelzen von Gletschern und Meereis sowie die Zunahme schwererer Wetterereignisse.
Auch die positiven Auswirkungen von Kohlendioxid auf Pflanzen könnten begrenzt sein, sagte Co-Autor Dr. Philippe Ciais, stellvertretender Direktor des Labors für Klima- und Umweltwissenschaften im französischen Gif-suv-Yvette. „Studien haben gezeigt, dass sich Pflanzen an steigende Kohlendioxidkonzentrationen anpassen und der Düngeeffekt mit der Zeit nachlässt.“
„Während die Erkennung der Ergrünung auf Daten basiert, basiert die Zuordnung zu verschiedenen Treibern auf Modellen“, sagte Co-Autor Josep Canadell von der Abteilung für Ozeane und Atmosphäre der Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation in Canberra, Australien. Canadell fügte hinzu, dass die Modelle zwar die bestmögliche Simulation der Komponenten des Erdsystems darstellten, aber ständig verbessert würden.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Der angebliche Einfluss von CO2 auf das globale Klima ist nichts weiter als eine falsche Theorie.
Leider glaube ich, dass viele derjenigen, die diese Geschichte verbreiten, wissen, dass es sich um eine Falschmeldung handelt, aber sie nutzen sie, um den Menschen ihre Freiheit zu nehmen und letztlich die Bevölkerung vollständig zu kontrollieren.
Der angebliche Einfluss von CO2 auf das Pflanzenleben ist hingegen eine gut belegte Tatsache, die durch Beobachtungen und Experimente zahlreicher Biologen und Gartenbauer in den letzten etwa 200 Jahren festgestellt wurde.
Das zweite Bild zeigt eine Karte der flachen Erde – das wissen sie!
Und? Ich verstehe den Sinn dieses Artikels nicht. Je mehr Menschen es gibt, desto mehr Straßen, Häuser und Fabriken gibt es, desto mehr Abwasserrohre, Schlachthöfe, Kriege, Leid und Elend. Überall, wo es weniger Menschen gibt, ist es besser. Deshalb versucht ihr alle, in weit voneinander entfernten Häusern zu leben und habt mit niemandem etwas zu tun, außer mit einer Handvoll anderer (wenn überhaupt). Wollt ihr damit sagen, dass ihr, wenn der Planet grüner wird, mehr Leid, Leid und Zerstörung verursachen könnt, um das wiedergutzumachen? Laut euren „Wissenschaftlern“ war der gesamte Planet früher ein einziger großer Wald, also bedeuten eure 30 Prozent doch nichts, oder? Ihr müsst euch nur umsehen. Wo in Großbritannien seht ihr „Wildtiere“? Alles, was größer als eine Maus ist, sitzt in einem Käfig und wartet darauf, abgeschlachtet zu werden. Wo seht ihr „Grün“? Geht zu Google Maps und seht euch irgendeinen Teil der „Landschaft“ in Großbritannien an. Jeder Quadratzentimeter Grünfläche ist ein Bauernhof. Bauern töten alles, was „ihr“ Land betritt, indem sie es erschießen, vergiften und mit Fallen fangen. Vögel gibt es nur deshalb in Gärten, weil sie sonst nirgendwo nisten können. Die Bauern töten sie. Der Rest besteht nur aus Beton, Fabriken und Häusern. Wenn Ihre „Globalisten“ das rückgängig machen wollen, aus welchem Grund auch immer, bin ich voll dafür. Weniger Menschen = besser für alles andere. Schließlich sind Menschen die Wurzel allen Übels.
HI D Vote: „Wo in Großbritannien sehen Sie Wildtiere?“ In meinem Garten. Ich habe Füchse, Igel, Vögel, Eichhörnchen, Feldmäuse und mehrere Vögel (darunter eine Eule), die sich häufig in meinem Garten aufhalten. In einem nahegelegenen Park gibt es auch Kaninchen. Ich lebe in einer britischen Stadt. Ich weiß nicht, wo Sie wohnen oder was mit der Tierwelt in Ihrer Umgebung passiert ist … Vielleicht sollten Sie mehr rausgehen?
Mit gutem Beispiel vorangehen
Wo in Großbritannien sehen Sie „Wildtiere“?
London – Putney – früher lebten drei Fuchsjunge in unserem Hinterhof.
Strawberry Hill – viele Grauhörnchen hüpfen auf dem Weg zum Bahnhof zwischen den Bäumen herum.
Teddington Lock – Enten, Gänse und Schwäne in Hülle und Fülle zur entsprechenden Jahreszeit.
Sie müssen nur die Augen öffnen. Überall gibt es Wildtiere, wenn Sie die Geduld haben, abzuwarten und sie zu beobachten.
„Wo sehen Sie „Grün“? Gehen Sie zu Google Maps…“
Wie wär’s, wenn du deinen Hintern hochkriegst und mal aufs Land fährst? Viele Orte in England sind grün. Als Junge habe ich viele Tage mit meinen Freunden in den Wäldern rund um Basildon gespielt. Eine kurze Radtour und wir hätten in Sherwood sein können und nach einem gewissen Mr. Hood gesucht.
Sie kennen offensichtlich keine Landwirte und haben auch keine Zeit auf einem Bauernhof verbracht.
"Je mehr Menschen es gibt …“
Sie werden in den nächsten 40 Jahren die Auswirkungen des Bevölkerungsrückgangs erfahren. Unabhängig von den Medikamenten, die der Menschheit aufgezwungen werden, führen soziale Veränderungen dazu, dass Frauen nicht genügend Kinder bekommen, um die Bevölkerung zu erhalten, geschweige denn, um Wachstum zu ermöglichen.
Wenn Sie wissen möchten, was auf uns zukommt, schauen Sie sich die Forschungen von Dr. John B. Calhoun an, die in den 1970er Jahren Experimente mit Mäusen im Himmel durchgeführt haben. Ihre Weltanschauung entspricht der einer „schönen Menschen“-Maus.
"Überall, wo es weniger Menschen gibt, ist es besser.“
Besser als was?
Hmmm, ich war in Ouarzazate, Marokko, nicht viele Leute, verstehe Ihre Definition von „besser“ nicht. Über Sibirien geflogen, Tausende von Meilen nach unten geschaut, nicht viele Leute, weiß nicht, wie das „besser“ sein soll.
Verbringen Sie fünf Tage im Bus von Perth nach Sydney und Sie werden sehen, wie absurd die Behauptung ist, ein paar furzende Kühe könnten das Klima verändern. Wenn Sie die Stadt (und Europa) verlassen, werden Sie feststellen, dass der Planet verdammt groß ist und mehr Meer als Land hat.
" Weniger Menschen = besser“
Das Problem ist nicht, dass es zu viele Menschen gibt; das Problem ist, dass zu viele Menschen mit diesem falschen, fehlerhaften malthusianischen Glaubenssystem indoktriniert sind. Schalten Sie den Fernseher aus. Besuchen Sie Faktencheck-Websites, suchen Sie sich eine beliebige „widerlegte Behauptung“ aus, gehen Sie dann zur Quelle und überzeugen Sie sich selbst. Sie können sich darüber informieren, wer Fehlinformationen bzw. Lügen verbreitet.
Hören Sie zunächst nicht mehr auf die Leute, die Ihnen Solarmodule, Windräder, Elektroautos und CO2-Kompensationen verkaufen wollen.
Die Bewohner Europas und westlicher Städter haben eine Mangelmentalität verbreitet. Sie wird von kleinen Männern (und Frauen) mit wenig Visionen in kleinen Ländern oder Großstädten gefördert, für die das Leben ein Nullsummenspiel ist. Sie sehen Probleme (und davon gibt es viele), können sich aber keine Lösung vorstellen und denken daher, es gäbe keine Lösung.
Es gibt alternative Denkweisen wie Kreativität, Positivität, Wachstum und Fülle. Für jedes Problem findet früher oder später jemand eine Lösung und jemand findet heraus, wie man damit Geld verdienen kann.
Der Artikel beschreibt die zunehmende Begrünung unseres Planeten. In einer Stadt im feuchten, öden England fällt sie einem vielleicht nicht auf. In Australien hingegen ist sie deutlich sichtbar: Die Vegetation an den Rändern unserer riesigen Wüsten nimmt zu, und das ist sogar vom Weltraum aus messbar. Es liegt nicht daran, dass es dort mehr regnet, sondern daran, dass Pflanzen Wasser effizienter nutzen, wenn mehr CO2 in der Luft ist.
Was mir auffällt, ist, dass ALLE Menschen, die eine Reduzierung der Bevölkerung auf unserem Planeten fordern, nicht bereit sind, mit gutem Beispiel voranzugehen und die Bevölkerung zu reduzieren, d. h. ihren Teil dazu beizutragen, die Bevölkerung um eins zu reduzieren.
Ich stimme Ihnen zu und mir gefällt besonders Ihr letzter Satz. Brauchen wir Bill Gates, Klaus Schabb, Tedros, George Soros, King Chuck und ihresgleichen?
Hallo, ich stimme ab,
Obwohl ich Ihrer Ansicht nicht zustimme, ist es gut, dass wir sie lesen können.
Vor 20 Jahren ging die Bevölkerung in Großbritannien zurück.
Ich dachte, die Dinger halten länger.
Was haben die Außerirdischen also getan? Sie haben weitere 20 Millionen Menschen hereingelassen.
Der weltweite CO2-Ausstoß liegt bei 37 Milliarden Tonnen
aber die Bäume weltweit absorbieren 72 Milliarden
und das sind nur die Bäume!
größter Schwindel, den es gab, um die Bevölkerung zu kontrollieren
Wenn es um Umweltverschmutzung geht, ist das ein anderes Thema. Die Schuld tragen hier die großen Konzerne und Großunternehmen, nicht die Menschen.
Climategate 2009 und 2011 https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/11/29/climategate-ii-more-smoking-guns-from-the-global-warming-establishment/ Die Veröffentlichung eines belastenden E-Mail-Austauschs zwischen führenden Klimaforschern, der nun als „Climategate II“ bezeichnet wird, ist in Wirklichkeit nur eine weitere Episode in einem seit Jahrzehnten andauernden Skandal. Dieser Betrug von enormem Ausmaß und Folgen diente als Grundlage für die wohl größte regulatorische Übergriffigkeit aller Zeiten. „Falls nach der Lektüre der ersten Climategate-E-Mails noch Zweifel bestanden, so machen die neuen E-Mails, die heute [22. November] im Internet erschienen sind, deutlich, dass es sich beim Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen der UN um eine organisierte Verschwörung handelt, deren Ziel es ist, die Welt glauben zu machen, die globale Erwärmung sei eine Krise, die drastische Maßnahmen erfordere“, sagte Myron Ebell, Direktor des Zentrums für Energie und Umwelt des Competitive Enterprise Institute. „Einige der neuen E-Mails zeigen, dass die an der Manipulation der IPCC-Berichte beteiligten Wissenschaftler sich sehr wohl darüber im Klaren sind, dass die Energierationierungspolitik, die ihre Pseudowissenschaft unterstützen soll, Billionen von Dollar kosten würde.“ https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2011/12/07/climategates-michael-mann-channels-his-inner-palpatine/ : Der anhaltende Climategate-Skandal, zu dem auch die vor zwei Wochen veröffentlichten über 5,000 Climategate-2-E-Mails gehören, enthüllt, dass prominente Befürworter der globalen Erwärmung Mängel in der Theorie, wonach der Mensch einen dramatischen Klimawandel verursacht, eingestehen. Sie koordinieren ihre Bemühungen, diese Mängel zu vertuschen, wissenschaftliche Daten zu verfälschen, Beweise für diese unbequemen Wahrheiten zu vernichten und Wissenschaftler und Herausgeber von wissenschaftlichen Fachzeitschriften, die Beweise veröffentlichen, die der alarmistischen Geschichte widersprechen, zu ignorieren oder ihre Entlassung zu erzwingen. Die wichtigste Enthüllung aus den Climategate-Skandalen ist, dass Wissenschaftler und Aktivisten, die sich für die globale Erwärmung einsetzen, die wissenschaftlichen Daten zur globalen Erwärmung verfälschen. Die zweitwichtigste Enthüllung ist, dass Wissenschaftler und Aktivisten einen brutalen und schmutzigen Krieg der persönlichen und beruflichen Vernichtung gegen skeptische Wissenschaftler führen, die anderer Meinung sind. Ja, und dieser politische Spin war bereits überaus kostspielig. Das US Government Accounting Office (GAO) berichtet, dass die Klimaausgaben des Bundes von 4.6 Milliarden Dollar im Jahr 2003 auf 8.8 Milliarden Dollar im Jahr 2010 gestiegen sind (insgesamt 106.7 Milliarden Dollar in diesem Zeitraum). Darin nicht enthalten sind die zusätzlichen 79 Milliarden Dollar für die Erforschung von Technologien zum Klimawandel, Steuererleichterungen für „grüne Energie“, Entwicklungshilfe für andere Länder bei der Bewältigung der „Klimaprobleme“, weitere 16.1 Milliarden Dollar Einnahmeverluste des Bundes seit 1993 durch Subventionen für grüne Energie sowie weitere 26 Milliarden Dollar, die im Konjunkturpaket von 2009 für Klimaprogramme und damit verbundene Aktivitäten vorgesehen waren.
Praktisch all dies basiert auf unbegründeten Behauptungen, wir erlebten eine vom Menschen verursachte Klimakrise – eine Behauptung, die auf spekulativen Theorien, konstruierten Daten und völlig unbewiesenen Modellvorhersagen beruht. Und welche rettenden Lösungen werden dringend gefordert? Wir müssen der UNO viel Geld zur Umverteilung geben; wir müssen die Nutzung fossiler Brennstoffe zugunsten stark subventionierter, aber mit Sicherheit reichlich vorhandener, „kostenloser“ und „erneuerbarer“ Alternativen aufgeben; und wir müssen die wachsenden staatlichen Bürokratien stärken, um uns vor den Exzessen des freien Marktes zu schützen.
Sie können ihre fragwürdigen Klimamodelle und betrügerischen Daten dort platzieren, wo die Sonne nie scheint.
Es ist Zeit, die UNO und ALLE ihre korrupten, gekaperten Agenturen abzuschaffen und neu anzufangen.