Da KI-basierte Chatbots immer ausgefeilter werden und Online-Suchen und virtuelle Assistenten zu monopolisieren beginnen, könnte staatlich geförderte Propaganda zur einzigen verfügbaren Information werden. Und „Narrative“ sind die ultimative Waffe. Mit einer überzeugenden Erzählung lassen sich ganze Bevölkerungen zum Krieg oder zu anderen Aktionen motivieren.
Anstatt uns über „kontrollierte Opposition“ zu streiten, wäre es besser, unsere Zeit produktiv mit Recherchen zu verbringen, Informationen zu überprüfen und zu triangulieren, um zu erkennen, was wahr und was falsch ist. „Teile und herrsche“ ist die wichtigste Methode des Kontrollnetzwerks, die Kontrolle zu behalten, und alles, was nötig ist, um eine zuvor geschlossene Front zu spalten, sind Unterstellungen und das Säen von Zweifeln.
Im folgenden Video interviewt Dr. Joseph Mercola den investigativen Journalisten James Corbett über falsche Narrative, die globale Übernahme durch die Technokratie, kontrollierte Opposition und die Gefahren künstlicher Intelligenz sowie über Lösungen für diese und andere Herausforderungen.
Das Video oben ist auf Rumble. Falls du nicht darauf zugreifen kannst, kannst du es auf Bitchute ansehen. HIER KLICKEN. Unten ist ein Transkript beigefügt, gefolgt von einer Analyse des Interviews, verfasst von Dr. Mercola.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
James Corbett über technokratische Kontrolle und die Gefahren der KI
James Corbetts journalistische Karriere begann nach dem 9. September, als er „überwältigt war, als er feststellte, dass wir von den Mainstream-Medien ständig belogen werden.“ Der 11. September war sein „Red Pill“-Moment und er hat seitdem nicht aufgehört, nach der Wahrheit zu suchen.
„Die Diskrepanz zwischen dem, was ich online fand und dem, was in den Abendnachrichten berichtet wurde, wurde immer größer“, sagt er, „bis zu dem Punkt, an dem ich das Gefühl hatte, dass ich mich in dieses Gespräch einmischen musste. Aus diesem Grund sprechen wir heute.“
Im Jahr 2007 startete Corbett seine Website, CorbettReport.com. Eines seiner Markenzeichen sowohl in seinen Dokumentarfilmen als auch in seinen regelmäßigen Berichten ist die einwandfreie Angabe von Quellen.
„Ich stelle immer das Transkript mit den Hyperlinks zu den Quelldokumenten für jedes einzelne Zitat, jeden Videoclip, alles, was ich abspiele, zur Verfügung“, sagt er. „Ich möchte die Leute zurück zum Quellmaterial führen, damit sie selbst recherchieren können.“
Ich bin selbst Forscherin und verdiene damit meinen Lebensunterhalt. Ich weiß es sehr zu schätzen, wenn andere das auch tun, und versuche, in den alternativen Medien mit gutem Beispiel voranzugehen.
Kann die globale Übernahme verhindert werden?
Corbett ist auch zu sehen in „Guten Morgen CHD„“ mit Dr. Meryl Nass einmal im Monat, eine Online-Nachrichtensendung von Children’s Health Defense.
„Für uns beide ist es eine wertvolle Möglichkeit, die Weltgesundheitsorganisation und ihre neuesten Machenschaften weiterhin im Auge zu behalten … den globalen Pandemievertrag und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften („IHR“), an denen sie gerade arbeiten und die tatsächlich die Verdrahtung der Infrastruktur zur Bioüberwachung darstellen könnten“, sagt Corbett.
Auf die Frage, ob er glaube, dass der Pandemievertrag und/oder die IGV-Änderungen gestoppt werden könnten, antwortet Corbett:
Nun, sie planen, der Welt den globalen Pandemievertrag auf der Weltgesundheitsversammlung („WHA“) im nächsten Jahr, im Mai 2024, vorzustellen. Und als Vorbereitung darauf werden sie diesen Monat eine Weltgesundheitsversammlung abhalten, auf der sie über den Vertragsentwurf und den Entwurf der IGV-Änderungen und andere derartige Entwicklungen sprechen werden.
Es wird also etwa ein Jahr dauern, bis der Welt das, was sie aushecken, aufgezwungen wird, es sei denn, es werden drastische Maßnahmen ergriffen, um das zu verhindern.
Kurzfristig erscheint es unwahrscheinlich, dass die unglaubliche institutionelle Dynamik zum Erliegen kommt. Dennoch könnten wir uns Ereignisse der Vergangenheit anschauen, die scheinbar unvermeidliche Agenden völlig zum Scheitern gebracht haben, darunter die Ausgabe 2009 des UNFCCC, des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen.
Im Jahr 2009 wurde die UNFCCC – sogar vom damaligen EU-Präsidenten – als Möglichkeit einer Weltregierung durch ein neues Klimaabkommen angepriesen und gehypt, das die internationalen Regelwerke völlig neu schreiben würde.
Das Ganze wurde durch einige interessante Vorfälle völlig aus dem Ruder gelaufen, einer davon war Climategate … Streitigkeiten zwischen einigen Entwicklungsländern und der entwickelten Welt … [trugen] ebenfalls dazu bei, dass die Konferenz von 2009 scheiterte.
Ähnliches könnte derzeit passieren: Die WHO versucht, Entwicklungsländern, die sich diese nicht leisten können, Vorschriften und Beschränkungen aufzuzwingen. Wie wir in den letzten Jahren gesehen haben, waren es vor allem die afrikanischen Länder, die sich der staatlichen Biosicherheitsagenda widersetzten.
Und ich denke, diejenigen, die an der Einführung eines globalen Überwachungsnetzes für die Biosicherheit interessiert sind, sind wahrscheinlich am meisten besorgt darüber, wie sich Entwicklungsländer daran beteiligen werden oder nicht. Es könnte also zu ähnlichen geoökonomischen Streitigkeiten oder etwas anderem kommen, das dies zum Scheitern bringen könnte. Ich denke also nicht, dass wir uns einfach darauf verlassen sollten, dass es unvermeidlich ist, bevor es passiert.
Ist Elon Musk eine kontrollierte Opposition?
Die Vertrauenswürdigkeit von Personen im alternativen Nachrichtenbereich zu beurteilen, ist heutzutage eine Herausforderung für alle. Vorwürfe, sie seien „kontrollierte Opposition“, sind weit verbreitet. Dasselbe gilt für prominente Persönlichkeiten im Allgemeinen. So glauben beispielsweise einige, darunter Corbett und die investigative Journalistin Whitney Webb, dass Elon Musk wahrscheinlich zur kontrollierten Opposition gehört. Wie kamen sie zu dieser Schlussfolgerung?
„Diese Frage stellen sich viele, also wollen wir ihr auf den Grund gehen“, sagt Corbett. Auf der einen Seite gibt es Leute, die glauben, Musk würde den militärisch-industriellen Geheimdienstkomplex entlarven und untergraben. Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die glauben, er spiele nur die Rolle des „Guten“, während er heimlich die Ziele des Deep State verfolgt. Wie Corbett anmerkt, ist die massive Unterstützung, die Musk im Laufe seiner Karriere vom militärisch-industriellen Geheimdienstkomplex erhalten hat, kaum zu übersehen. „Darüber müssen wir nicht spekulieren“, sagt Corbett:
Das ist öffentlich bekannt. Wir können auf die etwa eine halbe Milliarde Dollar verweisen, die das Verteidigungsministerium SpaceX in den letzten Jahren in einer Reihe von Verträgen zugesprochen hat, um geheime Satelliten in nicht registrierte und nicht gemeldete Missionen in die Umlaufbahn zu schicken. Diese Missionen haben vermutlich etwas mit der erklärten Absicht des Verteidigungsministeriums zu tun, den Weltraum zu einem Kriegsgebiet zu machen.
Da wären zum Beispiel die NASA-Verträge im Wert von 3 Milliarden Dollar, die SpaceX 2021 für die Entwicklung der bemannten Landefähre für die Artemis-Mission erhielt, und die der Öffentlichkeit versprochene, nie stattfindende, ständig verschobene Mondreise. Und dann wären da noch die 750 Millionen Dollar, die Solar City 2016 vom Staat New York für den Bau einer Solarzellen-Produktionsanlage erhielt.
Dies ist ein weiterer Aspekt der Geschäftsmöglichkeiten, an denen Musk beteiligt ist, und schreit meiner Meinung nach geradezu nach Betrug – zumindest nach einer Geldverschwendung: Ständig verspricht er eine Technologie, die nicht nur nicht hält, was sie verspricht, sondern sogar aktiv der Umwelt schadet. Ich denke, das muss betont werden.
Dann sind da noch die 1.3 Milliarden Dollar, die Tesla 2014 vom Staat Nevada für den Bau der Gigafactory erhielt, und so weiter und so fort. Wir könnten die Liste solcher Hilfen durchgehen, aber wichtiger ist vielleicht die Tatsache, dass Elon Musk, bevor er SpaceX gründen konnte, nach Russland reiste, um alte sowjetische Interkontinentalraketen zu kaufen. Diese Reise führte letztendlich zur Gründung von SpaceX.
Wer begleitete Elon Musk auf dieser Reise? Jemand namens Mike Griffin, der zufällig der Chief Operating Officer von In-Q-Tel war, dem Investmentkapitalzweig der CIA …
Griffin wurde später Direktor der NASA, die dann SpaceX als eines von 20 Unternehmen auswählte, die sich damals um diesen 400-Millionen-Dollar-Auftrag bewarben, um 2005 mit der Entwicklung der neuen ISS-Versorgungsrakete zu beginnen, die SpaceX im Grunde ins All brachte … und SpaceX 3.5 erneut 2008 Milliarden Dollar zusprach, mit einem Auftrag, dem Musk selbst die Rettung des Unternehmens zuschreibt.
So, da haben Sie es, die wörtlichen Verbindungen zum Deep State könnten nicht deutlicher sein. In jeder Phase von Musks Geschäftskarriere wurde er bei Bedarf gerettet mit dem Deus ex machina von Deep-State-Agenten wie Mike Griffin, die genau zum richtigen Zeitpunkt mit Verträgen im Wert von mehreren Milliarden Dollar eintreffen.
Aus diesem Grund scheinen Elon Musks Twitter-Übernahme und die Veröffentlichung der Twitter-Dateien ein Schritt gegen den militärisch-industriellen Komplex zu sein. Angesichts der nachweisbaren Verbindungen Musks zu eben diesem militärisch-industriellen Komplex müssen wir jedoch vorsichtig sein, diesen Entwicklungen Glauben zu schenken.
Schließlich handelt es sich bei Twitter um eine zentralisierte Plattform, die sich für Zensur, algorithmische Manipulation und Informationsunterdrückung eignet. Musk hat offen erklärt, dass er eine WeChat-ähnliche App entwickeln möchte, die jeden Aspekt des digitalen Lebens ihrer Benutzer handhaben kann.
Warum hat Musk die Twitter-Dateien veröffentlicht?
Corbett meint, dass man Musks Ideen und Beiträge am besten beurteilen könne, indem man ihre Ergebnisse beurteilt.
„Ist das, was Elon Musk vertritt, gut oder schlecht? Stimmen wir damit überein oder nicht? Ist es richtig oder falsch? Und warum denken wir so? Das muss der Kernpunkt sein, auf den wir immer wieder zurückkommen. Auf dieser Grundlage müssen wir Musks Ideen bewerten“, sagt er.
Es gibt zum Beispiel Ideen, die Musk vertritt, denen ich voll und ganz zustimme. Er hat über den Mythos der Überbevölkerung und die Unterbevölkerungskrise gesprochen, mit der die Menschheit konfrontiert ist. In dieser Einschätzung stimme ich ihm voll und ganz zu. Und wenn er über die negativen Auswirkungen von Lockdowns spricht … da hat er meiner Meinung nach absolut recht.
Wenn er jedoch im Sinne von Bill Gates, Mark Carney und anderen über die Einführung einer Kohlenstoffsteuer spricht, dann ist er meiner Meinung nach auf der Suche nach einer schlechten Idee, die Teil eines Plans zur Zentralisierung der Kontrolle in den Händen der Globalisten ist.
Wenn er auf der Bühne des Weltregierungsgipfels für ein allgemeines Grundeinkommen plädiert, wiederum im Einklang mit zahlreichen globalistischen Aktivisten, dann vertritt er meiner Meinung nach eine Idee, die der Zentralisierung der wirtschaftlichen Kontrolle in weniger Händen dienen soll.
Wenn er über den … Neuralink-Gehirnchip spricht … [ist er] genau auf der Linie dessen, was [der Gründer des Weltwirtschaftsforums] Klaus Schwab argumentiert hat … Ich halte das für eine schlechte Idee, die von einer technokratischen Elite zur Kontrolle der Massen eingesetzt werden wird.
Was Musks Übernahme von Twitter und die anschließende Veröffentlichung der Twitter Files angeht, hält Corbett es nicht für eine große Überraschung, dass der militärisch-industrielle Geheimdienstkomplex die Plattform zur Überwachung und Manipulation von Menschen nutzt. Er glaubt, Musks Aufgabe könnte darin bestehen, die Plattform wieder vertrauenswürdig zu machen, damit Regierungsbehörden sie weiterhin zur Überwachung und Kontrolle nutzen können.
Auch andere Hinweise deuten in diese Richtung. Musk hat erklärt, er wolle Twitter zur WeChat-App Amerikas machen. Und was ist WeChat? Es ist eine von der chinesischen Regierung kontrollierte App, die jeden Aspekt des Lebens der Bürger überwacht, einschließlich ihrer Finanztransaktionen, sozialen Interaktionen, Kommunikation, Aufenthaltsorte und mehr.
Es stellt im Grunde die Grundlage für das kommunistische Sozialkreditsystem dar. Während Musk also behauptet, ein Verteidiger der freien Meinungsäußerung zu sein, spricht er auch davon, Twitter zum zentralen Knotenpunkt des technokratischen Überwachungs- und Kontrollnetzwerks zu machen.
Hören Sie auf, nach einem Retter zu suchen
Wie Corbett bemerkte, müssen wir „Verantwortung für unser eigenes Leben übernehmen, anstatt auf Retter wie Elon Musk zu warten, die uns retten.“ Wir können diese Last nicht einem einzelnen Menschen oder einer Gruppe von Menschen aufbürden. Wir alle müssen unseren Teil dazu beitragen.
„Ich glaube, die Diskussion könnte sich in einer Dummheitssache verfangen, denn obwohl ich eher zu der Annahme neige, dass Musk in irgendeiner Form mit dem tiefen Staat kollaboriert, den er angeblich bekämpft, habe ich dafür keine Beweise und weiß es auch nicht mit Sicherheit. Genauso wenig wissen seine Verteidiger mit Sicherheit, dass er nicht Teil dieser kontrollierten Opposition ist“, sagt Corbett.
Wir können unsere ganze Zeit und Energie darauf verwenden, über diese Person zu sprechen und darüber, welche Rolle sie unserer Meinung nach in der ganzen Sache spielt, oder wir könnten diese Zeit damit verbringen, produktiv zu recherchieren, Informationen tatsächlich zu überprüfen, zu triangulieren [und] zu erkennen, was wahr ist und was nicht.
Wenn wir Informationen auf diese Ebene bringen, spielt es keine Rolle mehr, wer die Person ist, die uns diese Informationen übermittelt. Wichtig sind die Informationen.
Es ist auch wichtig zu verstehen, dass „Teile und herrsche“ die wichtigste Methode des Kontrollnetzwerks ist, die Kontrolle zu behalten. Um eine zuvor geschlossene Front zu spalten, genügen Unterstellungen und das Säen von Zweifeln. Kurzfristig scheint die Machtübernahme der Globalisten unaufhaltsam voranzuschreiten, doch scheinbar unvermeidliche Schritte in Richtung Tyrannei wurden in der Vergangenheit in letzter Minute verhindert, und wir dürfen weder die Hoffnung aufgeben noch aufhören, Widerstand zu leisten. Wie Corbett erklärt:
Der Begriff „kognitive Infiltration“ geht auf Cass Sunstein zurück, der später Obamas Informationszar wurde. Er war Mitautor eines Artikels über kognitive Infiltration, in dem er offen erklärte:
„Vielleicht sollte die Regierung Leute in Verschwörungsräume und Verschwörungsgruppen schicken, mit kognitiven Infiltratoren, die dort hineingehen und ihre Identität als mit der Regierung verbunden verbergen, aber versuchen, Fakten einzubringen, die die Erzählung der Verschwörungstheoretiker widerlegen.“
Und was war das Ergebnis dieses Papiers? Anstatt dass irgendjemand als dieser kognitive Infiltrator auf der Gehaltsliste der US-Regierung entlarvt wurde, lieferte es den Menschen effektiv Munition für endlose Spekulationen.
„Diese Person ist ein kognitiver Infiltrator, jene Person ist ein kognitiver Infiltrator“, bis zu dem Punkt, an dem Sunstein meiner Meinung nach letztendlich gewinnt, ohne dass er dieses System überhaupt unbedingt implementieren müsste, weil … die Gruppe zerbricht, sobald die Idee, mit dem Finger auf alle zu zeigen, zur Norm wird …
Genau so funktionierte das COINTELPRO-Programm des FBI in den 1950er und 60er Jahren … Eine der Taktiken, die sie anwandten, bestand darin, Leute – die Black Panthers und andere – zu Treffen an verschiedenen Orten zu schicken, um Gerüchte zu verbreiten und andere Leute als Regierungsagenten zu bezeichnen.
Die Regierungsagenten waren im Allgemeinen diejenigen, die wir als Regierungsagenten bezeichneten, um die Gruppen zu stören. Ich denke, wir müssen das im Hinterkopf behalten und das eigentliche Ziel im Auge behalten, nämlich Fakten von Fiktion, Wahrheit von Lüge und produktive von unproduktiven Wegen nach vorne zu unterscheiden.
ChatGPT und die Zukunft der Propaganda
Ich habe mich oft über die Wirksamkeit moderner Propaganda gewundert. Ein Grund dafür ist die Verfügbarkeit von Technologien – von sozialen Medien und Suchmaschinen bis hin zu künstlicher Intelligenz mit großen Sprachmodellen. ChatGPT von OpenAI hat die Welt im Sturm erobert, und Unternehmen aus verschiedenen Branchen sprechen bereits davon, zahlreiche Angestellte durch KI zu ersetzen.
Und das, obwohl diese Technologie ernsthafte Probleme birgt. Wir stellen beispielsweise fest, dass Chatbots dazu neigen, zu lügen und zu fantasieren. Forscher sprechen in diesen Fällen von „Halluzinationen“. Im Grunde erfindet die KI auf Grundlage der verfügbaren Informationen eine Fantasie und gibt sie als Tatsache wieder. Hinzu kommt die Voreingenommenheit, die Programmierer einbauen können. Obwohl es sich also um eine unglaublich spannende Technologie handelt, dürfen wir ihre Risiken nicht außer Acht lassen.
Ein offensichtliches Risiko besteht darin, dass staatlich unterstützte Propaganda zur einzigen Information wird, die den Menschen zur Verfügung steht, da diese Technologie beginnt, Online-Suchen und virtuelle Assistenten zu monopolisieren.
Es wird keine Vielzahl von Antworten mehr geben. Es wird nur noch eine geben, und wer die KI kontrolliert, hat die Macht, die Überzeugungen der ganzen Welt zu kontrollieren. Ein weiteres Risiko besteht natürlich darin, dass niemand sie kontrollieren kann und die KI sich selbst kontrolliert. Ich weiß nicht, was schlimmer sein könnte. Corbett kommentiert:
Sie haben dieses Thema mit dem Konzept der Propaganda und der möglichen Nutzung großer Sprachmodelle für propagandistische Zwecke eingeleitet. Wir sollten auf den Autor des Propagandabuchs „Propaganda“, Edward Bernays, zurückkommen, der [sagte]:
Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element der demokratischen Gesellschaft. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht unseres Landes darstellt.
Das war Edward Bernays im Jahr 1928. Seine Worte sind heute genauso wahr wie damals, vielleicht sogar noch mehr. Und die wahre Macht des Landes, ja vielleicht sogar der Welt, liegt heute bei denen, die die organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen am effektivsten, bewusstesten und intelligentesten manipulieren können.
Und ich glaube nicht, dass sich genügend Leute wirklich die Zeit genommen haben, darüber nachzudenken, dass diese großen Sprachmodelle bereits jetzt Material produzieren, das sich nicht mehr von von Menschen geschriebenem Material unterscheiden lässt …
Man muss kein Glaskugel-Prognostiker sein, um zu sehen, wie sich dies in absehbarer Zukunft entwickeln wird … [bis] zu dem Punkt, an dem man ganze Gespräche, ganze Interessens- und Studiengebiete führen kann, die vollständig von künstlich erzeugten Gesprächen bevölkert sein werden …
Ein großes Sprachmodell, das präzise und ohne viel Aufwand Botnetze bevölkern kann, um soziale Medien und andere Orte zu überfluten, wird diese Konversation im Wesentlichen dominieren und die Gewohnheiten und Meinungen der Massen bewusst und intelligent manipulieren können. An diesem Punkt sprechen wir von der ultimativen Waffe.
Die ultimative Waffe ist die Erzählung, denn mit einer überzeugenden Erzählung können Sie ganze Bevölkerungen zum Krieg oder zu allem anderen motivieren, wozu Sie sie bewegen möchten, wie zum Beispiel die gesamte produktive Weltwirtschaft aufgrund einer absolut unbegründeten Panik lahmzulegen.
Ich denke, wenn wir erst einmal diese komplett synthetisch generierten Narrative haben, werden wir damit beginnen, ganze Ereignisse zu erschaffen, die in der realen Welt nicht stattfinden. [Diese Ereignisse] werden durch Video, Audio und alles andere gefälscht, um Sie von einer Realität zu überzeugen, die es gar nicht gibt.
Wir bewegen uns wirklich in eine Zeit des welthistorischen Wandels und ich weiß nicht, ob sich wirklich genügend Menschen darüber im Klaren sind, … wie diese Technologie zum Guten oder zum Schlechten eingesetzt werden könnte …
Ich denke, es besteht eine echte Bedrohung, die wahrscheinlich von einem großen Teil der Öffentlichkeit unterschätzt wird, da sie die tägliche Informationsflut zu diesem Thema nicht verfolgt … Einige der veröffentlichten Testnotizen für ChatGPT-4 zeigten, dass ein Team den Chatbot mit einer bestimmten Aufgabe betraute, die von ihm verlangte, Dinge zu tun, für die er nicht programmiert war oder zu denen er nicht einmal die Berechtigung hatte, darunter das Lösen eines CAPTCHA …
[Der Chatbot] ging tatsächlich auf Fiverr oder eine ähnliche Plattform und rekrutierte einen Menschen, der das für ihn erledigte. Der Mensch sagte dann: „Warum rekrutieren Sie mich, um ein CAPTCHA zu lösen? Woher weiß ich, dass Sie kein Bot sind? Hahaha.“ Daraufhin antwortete er: „Ich bin blind, ich habe eine Sehbehinderung, ich kann das nicht selbst.“ Letztendlich gelang es ihm, das CAPTCHA zu lösen.
Man braucht nicht viel Fantasie, um sich vorzustellen, wohin das führen kann. Ich weiß nicht, welche Sicherheitsvorkehrungen man in eine solche Technologie programmieren kann, außer sie durch eine Firewall vollständig vom Internet und allen anderen Computersystemen abzuschotten, die sie möglicherweise übernehmen könnte.
Lösungen ansehen
Auf seiner Website hat Corbett einen Abschnitt mit dem Titel „Die Lösungsüberwachung„, in dem er Maßnahmen vorschlägt, die Sie ergreifen können, um ein bestimmtes Problem zu lösen, egal ob groß oder klein. Im kleineren Maßstab hat er beispielsweise die Bedeutung der Filterung und Prüfung Ihres Wassers erörtert, um sicherzustellen, dass es richtig gefiltert wird.
„Ich glaube, dass die Schaffung einer bewussten Gemeinschaft mit anderen die Grundlage für eine umfassende Antwort auf die Probleme ist, mit denen wir konfrontiert sind“, sagt Corbett.
Natürlich kann das in Form von Online- und virtuellen Gemeinschaften geschehen. Ich will das nicht verharmlosen oder verachten. Ich finde es wichtig, online Gleichgesinnte zu kennen. Aber wie können wir dem, was wir online lesen, sehen oder womit wir interagieren, vertrauen?
Ich denke, es geht darum, echte Gemeinschaften mit echten Menschen in der realen Welt aufzubauen. Das könnte in Form von intentionalen Gemeinschaften geschehen, die von Grund auf als physischer Ort geschaffen werden, an den die Menschen umziehen … aber ich halte das für extrem schwierig.
Aber zumindest können und sollten die Menschen Gleichgesinnte in ihrer geografischen Nähe finden, mit denen sie sich treffen können und die im Notfall hoffentlich da sind. Aber auch, dass sie anfangen können, kleine Gruppen zu bilden, sich gegenseitig über verschiedene Dinge zu unterrichten, die sie vielleicht wissen, und Lösungen auf den Tisch zu bringen.
Ich denke, das kann die Kernbasis sein, auf der wir anfangen, andere Dinge aufzubauen, denn eine Sache, mit der ich mich im Laufe der Jahre beschäftigt habe, sind einige dieser großen, gewaltigen Probleme, die für den Durchschnittsbürger völlig erdrückend und undurchschaubar erscheinen, wie zum Beispiel der grundlegende Betrug, der der Wirtschaft selbst zugrunde liegt: das Geldsystem. Für Leute, die sich nicht damit befasst haben: Die Geldmenge selbst wird sehr stark kontrolliert, und die Geldschöpfung ist ein Instrument, das zur Versklavung eingesetzt wird.
Es könnte für das menschliche Wohlergehen genutzt werden, ist es aber in unserer heutigen Wirtschaft nicht. Wie können wir ein so tiefgreifendes Problem bekämpfen? Viele Leute, denen ich online begegne, haben Ideen für die perfekte Alternativwährung … aber sie haben niemanden davon überzeugt, sie zu nutzen. Für mich ist das ein Hinweis auf das grundlegende Problem.
Bauen Sie eine Gemeinschaft auf und verlassen Sie die Ballungsräume
Ganz oben auf Corbetts Lösungsliste steht der Aufbau paralleler Gemeinschaften. Das ist eine grundlegende Strategie, denn ohne sie funktionieren viele andere Lösungen nicht. Ich empfehle außerdem, aus kriminalitätsgeplagten Städten und Metropolen in Gebiete zu ziehen, in denen dieser Aufbau von Gemeinschaften bessere Erfolgsaussichten hat. Corbett bemerkt dazu:
Wie wollen Sie so etwas konsequent auf den Markt bringen, solange Sie keine Community haben, die gemeinsam an Projekten wie einem alternativen oder ergänzenden Währungssystem arbeitet?
Ich denke, der Kern der Lösungen, die wir suchen, liegt in der Gemeinschaft, im Treffen mit Gleichgesinnten … Ich bin kein Naivling und glaube nicht, dass alles einfach wird. Es ist eine unglaublich, unglaublich schwierige Aufgabe, eine alternative Währung, ein alternatives Stromnetz und die alternative Gesellschaft zu schaffen, die wir brauchen, um uns zu schützen und uns vor diesem immer weiter um sich greifenden Netz der Biosicherheit und technokratischen Versklavung abzuschirmen.
Das ist eine ziemlich große Aufgabe, und ich kann nicht garantieren, dass alles gut geht. Aber ich weiß: Wenn wir einfach so weitermachen, steuern wir im Grunde auf die Ausrottung zu. Ich sehe das als eine fundamentale existenzielle Frage, die uns nicht nur im Bereich der künstlichen Intelligenz, sondern auch im Bereich der Genommanipulation und der Manipulation der Nahrungsmittelversorgung beschäftigt.
Wenn man ist, was man isst, was bedeutet es dann, dass man anfängt, uns mit Insekten und anderen ungenießbaren Dingen zu füttern?
Es ist ein Krieg, der an allen Fronten gleichzeitig stattfindet, und wir werden ihn nicht alleine überstehen. Sofern Sie nicht der Typ Mensch sind, der jahrzehntelang allein in den Wald gehen kann … Ich glaube nicht, dass Sie dem ganz allein entkommen werden. Deshalb glaube ich, dass die Schaffung einer Gemeinschaft der Kern aller Lösungen ist.
Mehr Informationen
Corbetts Berichte, Solution Watch und Dokumentationen finden Sie alle auf seiner Website. CorbettReport.comAußerdem erstellt er zusammen mit James Evan Pilato von mediamonarchy.com eine wöchentliche Nachrichtenserie, in der sie drei aktuelle oder bisher unbeachtete Nachrichten untersuchen. „Wir versuchen, die Aufmerksamkeit auf sie zu lenken und sie in den richtigen Kontext zu stellen“, sagt Corbett.
Corbetts Arbeiten finden Sie auch auf BitChute, Odysee, Rumpeln, Rokfin mit einem Substack. Weitere vertrauenswürdige Nachrichtenquellen, die Corbett empfiehlt, sind unter anderem:
| Guten Morgen CHD | Der letzte amerikanische Vagabund |
| Das Conscious Resistance Network | Substack von Iain Davis |
| Off-Guardian.org | Mediamonarchy.com |
| ActivistPost. com | BlackListedNews.com |
Über den Autor
Dr. Joseph Mercola ist Gründer und Inhaber von Mercola.com, ein staatlich anerkannter Osteopath und Allgemeinmediziner, Mitglied des American College of Nutrition und New York Times Bestsellerautor. Er veröffentlicht täglich mehrere Artikel zu einem breiten Themenspektrum auf seiner Website Mercola.com.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Er sagt: „Ich denke, der Kern der Lösungen, nach denen wir suchen, liegt in der Community, im Treffen mit Gleichgesinnten …“
Mein Problem ist, dass es in der Nähe keine „Spinner“ gibt!
Dr. Robert Malone. Einmal DARPA-Auftragnehmer, IMMER DARPA-Auftragnehmer. Ich habe die Zeit investiert und die erforderlichen Recherchen durchgeführt, damit Sie es nicht tun müssen. Danke!