Kürzlich erklärte Tedros Adhanom Ghebreyesus, der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) der Covid-Notstand ist vorbeiEs unterstreicht die Absurdität bürokratischer Regime, die uns vorschreiben, wann wir vor einem endemischen Virus Angst haben sollen und wann nicht.

In der Hoffnung, die Covid-Tyrannei irgendwann in der Zukunft fortzusetzen, kündigte er an Tedros der Terrorist fügte hinzu, dass die Bedrohung durch Covid nicht vorüber sei und „wenn wir alle zu dem Zustand vor Covid-19 zurückkehren, werden wir unsere Lehren nicht gezogen haben.“

Angesichts der Vorschläge der WHO zur Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften und zur Verabschiedung eines „Pandemie-Vertrags“ sollten wir über diese Aussage äußerst besorgt sein. Man muss kein Genie sein, um zu erkennen, wie korrupt das System ist, insbesondere mit einem kontrollierbaren Handlanger an der Spitze.

Für diejenigen, die mit der Geschichte der Änderungen, die die WHO in Vorbereitung auf die Covid-Pandemie vorgenommen hat, noch nicht vertraut sind, hat das Health & Advisory Team („HART“) beispielsweise einen Artikel verfasst, in dem erklärt wird, wie die Definition der WHO für „Pandemie“ bereits seit 2009 geändert wurde, um die Auslösung von Plänen zu ermöglichen, die für katastrophale Ereignisse konzipiert sind. in Abwesenheit einer Katastrophe auftreten. Sie können HARTs Artikel lesen HIER KLICKEN.

Wie Dr. Michael Yeadon betonte, Auch die WHO änderte die Definition von „Immunität“ und „Impfstoff“. Er bemerkte auch, dass die Länder ihre Pandemiepläne nicht befolgten, sondern stattdessen die verschwenderischste Intervention durchgeführt, die nichts Nützliches bewirkt – „Ausgangssperren.“

In einem weiteren Beispiel für neue Definitionen oder Begriffe, die für die Covid-Ära geschaffen wurden, Um ehrlich zu sein Bei einer Kundgebung, die am Samstag in London stattfand, sagte Dr. Yeadon, dass er und jeder Wissenschaftler, dem er je begegnet sei, in seiner gesamten Karriere nie die Begriffe „die Wissenschaft“ oder „Vertraue der Wissenschaft“ verwendet hätten.

Dr. Yeadon ist weltbekannt geworden, weil er Dinge über die Reaktion auf die Covid-Pandemie aufgedeckt hat, von denen er wusste, dass sie nicht wahr waren. „Sie haben Sie angelogen“, sagte er. Dabei ging es nicht nur um die Lügen über die Wirksamkeit von PCR-Tests, Masken oder Lockdowns. „Sie haben Sie über die gesamte Pandemie belogen … es gab keine Pandemie. Die Todesfälle begannen erst, nachdem die WHO eine Pandemie ausgerufen hatte.“

Nachfolgend finden Sie Auszüge der Kundgebung vom Samstag, darunter die Rede von Abgeordnetem Andrew Bridgen, gefolgt von Dr. Yeadon bei 7:39. Sie können alle Redner der Kundgebung auf CHD TV verfolgen. HIER KLICKEN.

Daher ist es verständlich, warum die meisten Menschen mehr als besorgt sind über die Versuche der WHO, sich zur einzigen Gesundheitsbehörde aufzuschwingen, eine globale Gesundheitsdiktatur, der alle Mitgliedsstaaten unterworfen sind. 

David Bell hat eine Briefvorlage erstellt, die Sie verwenden können, um Ihrem Abgeordneten (MP) bezüglich des vorgeschlagenen WHO-Pandemievertrags zu schreiben. Der Brief soll die Diskussion innerhalb der Parlamente über wichtige Themen anregen.

Dr. Bell ist ein klinischer Arzt und Arzt für öffentliche Gesundheit mit einem Doktortitel in Bevölkerungsgesundheit und einem Hintergrund in Innerer Medizin, Modellierung und Epidemiologie von Infektionskrankheiten. Zuvor war er Direktor der Global Health Technologies beim Intellectual Ventures Global Good Fund in den USA, Programmleiter für Malaria und akute fieberhafte Erkrankungen bei FIND in Genf und koordinierte die Malariadiagnostikstrategie mit der WHO.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 8 + 2 =

---

Briefvorlage zur Erhebung von Einwänden gegen den vorgeschlagenen Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation

Von Dr. David Bell, veröffentlicht von Pandemiedaten und -analysen („PANDA“)

Die vorgeschlagene Internationaler Vertrag („CA+“) und Änderungen der Internationale Gesundheitsvorschriften („IGV“) bauen auf einem wachsenden Programm zur Zentralisierung der Befugnisse zur Erklärung und Bewältigung gesundheitlicher Notfälle unter der Führung der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) und verbündeten privaten internationalen Organisationen auf. 

Ihr Ziel ist die Ausweitung eines Zyklus aus intensiver Überwachung, Bedrohungsidentifizierung, vorgeschriebenen Beschränkungen für die Bevölkerung und medizinischen Maßnahmen, die über die nationale Gerichtsbarkeit hinausgehen und sich der direkten Kontrolle der betroffenen Bevölkerung entziehen. Dies ist der Höhepunkt einer zunehmenden Kontrolle privater und unternehmerischer Akteure über die WHO und die internationale Gesundheitspolitik. Diese Kontrolle wird angetrieben vom kommerziellen Zwang, die Märkte für Gesundheitsprodukte zu erweitern. Die internationale Gesundheitsversorgung entwickelt sich von einer staatseigenen Organisation zu einem kommerziellen Kartell, in dem die Bevölkerung der Länder im Wesentlichen gefangen gehalten wird.

Briefvorlage herunterladen (Word-Dokument) HIER KLICKEN

Die WHO ist ein Zweig der Vereinten Nationen, Einstellung Ende der 1940er Jahre gegründet, um Länder bei der Bewältigung verschiedener Gesundheitsaspekte zu unterstützen. Es sollte der Kontrolle der Mitgliedsstaaten unterliegen und seine Anweisungen von der Weltgesundheitsversammlung erhalten, die sich aus den Gesundheitsministern der Mitgliedsstaaten zusammensetzt. Obwohl es ursprünglich von den Mitgliedsstaaten finanziert wurde, ist es zunehmend abhängig geworden von Finanzierung von privaten Stiftungen und Unternehmen, insbesondere solchen, die stark in der Pharmaindustrie involviert sind oder in sie investiert haben.

Während die WHO selbst bekannt dass Pandemien selten sind und eine relativ geringe Sterblichkeitsrate aufweisen, wobei in den 4 Jahren vor 120 nur vier Pandemien registriert wurdenDie Finanzierung innerhalb der WHO hat sich zunehmend auf eine Pandemie konzentriert, wobei der Schwerpunkt auf pharmazeutischen Reaktionen – Impfstoffen – liegt. Um ein historisch seltenes Problem zu lösen, wird derzeit unter erheblichem Aufwand eine permanente internationale Bürokratie aufgebaut. Ihre Existenzberechtigung wird auf die Ausrufung neuer Notstände oder Pandemien angewiesen sein. Die Finanzierung erfolgt überwiegend durch öffentliche Gelder, doch die Nutznießer der Entscheidungen werden überwiegend die kommerziellen Unternehmen sein, die derzeit das Wachstum des Unternehmens fördern.

Im Zusammenhang mit Covid-19 ist es klar, dass impfbasierte Interventionen nur begrenzte Auswirkungen auf die Gesamtergebnisse haben, während andere beispiellose Interventionen, die von der WHO gefördert werden, gegen ihre eigenen früheren Pandemie-Leitfaden, hatten erhebliche negative Auswirkungen auf alle Aspekte der Gesellschaft, einschließlich der Wirtschaft (massiver Anstieg der Armut), des Gesundheitswesens und der Bildung.

Die Welt braucht internationale Foren zum Datenaustausch, zur Bündelung technischen Fachwissens, um Länder zu unterstützen, denen dies fehlt, und um Diskussionen zwischen den Ländern über Gesundheitsfragen, einschließlich Notfällen, zu erleichtern. Solche Organisationen müssen im Dienste der Mitgliedsländer und ihrer Bevölkerung stehen und dürfen nicht als nicht gewählte Autoritäten agieren, die von widerstreitenden, nicht-nationalen Interessen finanziert und beeinflusst werden, die versuchen, das Leben freier Bürger zu lenken und zu kontrollieren.

Überblick über die Instrumente der WHO

Änderungsentwürfe der IGV (Details hier): 

• Erweitern Sie die Definitionen von Pandemien und Gesundheitsnotfällen, einschließlich der Einführung des Begriffs „potenzieller“ Schaden anstelle des Begriffs „tatsächlicher Schaden“. Außerdem wird die Definition der darunter fallenden Gesundheitsprodukte erweitert, um alle Waren oder Verfahren einzuschließen, die sich auf die Reaktion auswirken oder die „Lebensqualität verbessern“ können.
• Ändern Sie die Empfehlungen der IHR von „unverbindlich“ bis erforderlich Maßnahmen, zu deren Befolgung und Umsetzung sich die Staaten verpflichten.
• Festigung der WHO Die Fähigkeit des Generaldirektors, selbstständig Notfälle auszurufen.
• Richten Sie ein Umfangreicher Überwachungszwang in allen Staaten, was die WHO regelmäßig durch einen Überprüfungsmechanismus der einzelnen Bezirke überprüfen wird.
• Ermöglichen Sie der WHO, Länderdaten ohne Zustimmung weitergeben.
• Geben Sie der WHO Kontrolle über bestimmte Länderressourcen, einschließlich Anforderungen für finanzielle Beiträge und Bereitstellung von geistigem Eigentum und Know-how (im Rahmen der oben stehenden weit gefassten Definition von Gesundheitsprodukten).
• Sicherstellung der nationalen Unterstützung für Förderung von Zensuraktivitäten von der WHO, um zu verhindern, dass gegenteilige Ansätze und Bedenken frei verbreitet werden.
• Änderung bestehender IGV-Bestimmungen, die Einzelpersonen betreffen von unverbindlich bis verbindlicheinschließlich Grenzschließungen, Reisebeschränkungen, Quarantäne, medizinische Untersuchungen und Medikamenteneinnahme von Personen. Letzteres würde Anforderungen für die Injektion von Impfstoffen oder anderen Arzneimitteln umfassen.

CA+ (Vertrag) (Details hier):

• Richten Sie ein neues internationales Liefernetzwerk unter Aufsicht der WHO.
• Finanzieren Sie die Strukturen und Prozesse durch erfordert ≥5 % des nationalen Gesundheitsbudgets für medizinische Notfälle vorgesehen.
• Richten Sie ein supranationales „Leitungsgremium“, unter der Schirmherrschaft der WHO, um den gesamten Prozess zu überwachen.
• Erweitern Sie den Umfang durch die Betonung einer „One Health“-Agenda, definiert als die Erkenntnis, dass ein Ein sehr breites Spektrum an Aspekten des Lebens und der Biosphäre kann sich auf das Wohlbefinden auswirken und fällt daher unter die Definition eines „potenziellen“ internationalen Gesundheitsnotstands..

Geschichte

Sowohl über den Vertrag als auch über die IGV-Änderungen soll derzeit auf der Weltgesundheitsversammlung in abgestimmt werden. Mai 2024. 

Der Vertrag tritt (für die ratifizierenden Länder) einen Monat nach 30 Länder ratifiziert haben.

Die IGV-Änderungen würden in Kraft treten für Länder, die sie nicht ablehnen in der ersten Hälfte von 2025.

Beide hätten völkerrechtliche Gültigkeit.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 9 =

Mediziner fordern den britischen Gesundheitsminister auf, schwerwiegende Voreingenommenheit des GMC und des MPTS zu untersuchen.

Die Labour-Regierung ist nicht die einzige, die die Briten an den Islam verrät; die Islamophilie wird Großbritannien für immer verändern.

Das Wuhaner Institut für Virologie entwickelt essbare Impfstoffe und Impfstoffe gegen Mücken, um diese in „fliegende Impfstoffe“ zu verwandeln.

KI-Experte: Wir wissen nicht, wie KI funktioniert

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie