Wir kämpfen gegen eine wirklich beispiellose Desinformationskampagne, in der die Lügner behaupten, alle anderen würden Fehlinformationen verbreiten und damit im Grunde die Wahrheit auf den Kopf stellen.
Obwohl Propaganda viele Formen annimmt, spielen die Mainstream-Medien eine entscheidende Rolle. Die gute Nachricht ist, dass die Menschen langsam dahinter kommen und das Vertrauen in die Medien auf einen historischen Tiefstand gesunken ist.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Zu Beginn des 1900. Jahrhunderts – also vor einem Jahrhundert – waren amerikanische Journalisten wie Upton Sinclair und Georg Seldes diskutierten über die Korruption der Medien, darüber, dass diese im Besitz von Großkonzernen mit Profitinteressen seien und dass sie investigativen Reportern gegenüber nicht offen vorgingen.
Damit Propaganda wirksam ist, bedarf es einer zentralen Koordination der Narrative. Und genau hier kommen PR-Agenturen ins Spiel. Nur wenige sind sich der Macht dieser Unternehmen bewusst. Zwei Drittel bis 80 Prozent der von den Konzernmedien ausgestrahlten und veröffentlichten Inhalte stammen von PR-Agenturen. Daher handelt es sich bei den meisten sogenannten „Nachrichten“ in Wirklichkeit um Gehirnwäsche-Propaganda.
Zu den weiteren gängigen PR-Instrumenten zählen „öffentliche Proteste“ – die in Wirklichkeit aus von der PR-Firma angeheuerten Leuten bestehen, und natürlich werden die Medien dorthin geschickt, um darüber zu berichten – und Tarnorganisationen, die von der Industrie bezahlt werden, um eine bestimmte Ansicht zu vertreten, die dieser Industrie nützt.
Letzten Monat interviewte Dr. Joseph Mercola Michelle Stiles Die Physiotherapeutin und Autorin aus Arizona, USA. Ihr im letzten Jahr erschienenes Buch „Eine Idee, sie alle zu beherrschen: Reverse Engineering amerikanischer Propaganda„“ erörtert, wie die Wurzeln der Bühnenkunst und des Geschichtenerzählens eine objektive Suche nach der Wahrheit verdrängt haben und warum dieser Missbrauch der Sprache immer das erste Anzeichen von Tyrannei ist. In ihrem Interview, das in den obigen Absätzen kurz zusammengefasst ist, diskutierte Stiles einige der grundlegenden Werkzeuge, die für Propaganda verwendet werden.
Das Video oben ist auf Rumble. Falls du nicht darauf zugreifen kannst, kannst du es auf Bitchute ansehen. HIER KLICKEN. Unten ist ein Transkript beigefügt, gefolgt von einer Analyse des Interviews, verfasst von Dr. Mercola.
Reverse Engineering der Propagandamaschine
Im obigen Interview Michelle Stiles bespricht einige der grundlegenden Werkzeuge der Propaganda, das Thema ihres Buches, „Eine Idee, sie alle zu beherrschen: Reverse Engineering amerikanischer Propaganda.“ Angesichts der Ereignisse der letzten Jahre ist dies ein relevantes und passendes Thema, da wir versuchen zu verstehen, wie wir manipuliert und einer Gehirnwäsche unterzogen wurden.
Wenn man das versteht, kann man verhindern, dass es in Zukunft wieder passiert, und man kann auch anderen Menschen helfen, sich von der Indoktrination zu befreien. Stiles zitiert in seinem Buch folgendes Zitat von George Orwell:
„Im Zeitalter der allgemeinen Täuschung ist es ein revolutionärer Akt, die Wahrheit zu sagen.“
Genau das ist heute unser Kampf, denn wir kämpfen gegen eine wirklich beispiellose Desinformationskampagne, in der die Lügner behaupten, alle anderen würden Fehlinformationen verbreiten und damit im Grunde die Wahrheit auf den Kopf stellen.
Die meisten von Ihnen wissen, dass ich auf der „Desinformations-Dutzend“-Liste des Centre for Countering Digital Hate („CCDH“) ganz oben stehe. Das ist ein echter Beweis für die Glaubwürdigkeit, die ich mir in den letzten 25 Jahren aufgebaut habe. Sie sehen mich als echte Bedrohung für ihre Propagandamaschine, und es ist keine geringe Ehre, in diesem Zeitalter der Desinformation als jemand anerkannt zu werden, der die Wahrheit sagt.
Die traditionellen Medien haben unser Vertrauen nie verdient
Propaganda nimmt viele Formen an, doch die etablierten Konzernmedien spielen eine entscheidende Rolle. Viele Menschen in meinem Alter würden zustimmen, dass wir die Medien früher für eine vertrauenswürdige Informationsquelle hielten. Doch das ist nicht mehr der Fall. Investigativer Journalismus existiert in den Konzernmedien nicht mehr. Sie sind alle nur noch Talking Heads, die von Skripten ablesen, weshalb sie alle gleich klingen und sogar dieselben Sätze wörtlich wiederholen.
Die gute Nachricht ist, dass die Menschen langsam dahinter kommen und das Vertrauen in die Mainstream-Medien auf einen historischen Tiefstand gesunken ist. In ihrem Buch präsentiert Stiles die historische Sicht auf die Medien und wie sie sich im Laufe der Zeit verändert hat. Bereits Anfang des 1900. Jahrhunderts – also vor buchstäblich einem Jahrhundert – diskutierten Journalisten wie Upton Sinclair und George Seldes über die Korruption der Medien, wie sie im Besitz von Großkonzernen mit Profitinteressen waren und wie sie investigativen Reportern gegenüber nicht offen vorgingen.
„Sie haben versucht, es so vielen Leuten wie möglich zu erzählen, aber es ist ihnen nicht gelungen, es an die Öffentlichkeit zu bringen“, sagt Stiles.
Und dann wurden Journalisten durch die Schulen ausgebildet. Man brauchte einen Abschluss, um in den Beruf einzusteigen. Man ist also quasi gefangen. Man kann nicht wirklich etwas aufdecken, ohne seine Karriere zu ruinieren. Das hat Auswirkungen, weil niemand die Wahrheit sagen kann. Und wenn man sich outet, ist es ein langer Weg, sich einen Ruf aufzubauen und ein eigenes Einkommen zu finden.
Ich hoffe nur, dass die Menschen, wenn sie diese Perspektive einnehmen, sagen können: „Moment mal, warum hätten wir ihnen jemals vertrauen sollen?“ Es ist ein heiliges Vertrauen, wie Lippmann sagt. „Die Macht, jeden Tag zu bestimmen, was wichtig erscheint und was vernachlässigt wird, ist eine Macht, wie sie nie zuvor ausgeübt wurde, seit der Papst seinen Einfluss auf das säkulare Denken verloren hat.“
Ich meine, es ist ein erstaunliches Werkzeug. Es ist ein Suchscheinwerfer. Es konzentriert sich auf das Wichtige und blendet aus, was als unwichtig erachtet wird. Eines der Dinge, die ich in meinem Buch anspreche, ist, dass die Medien die Rolle dessen spielen, was ich Stammesälteste nenne, weil sie die Gemeinschaft auf drängende Probleme aufmerksam machen. Manche Probleme vergrößern sie und anderen schenken sie kaum Beachtung.
Wichtig ist jedoch, dass man der Gesellschaft schadet, wenn man die falschen Probleme aufbaut oder die wahren verschleiert. Stammesälteste sollten den Menschen helfen, zu verstehen, welche Bedrohungen drohen. Anschließend berieten sie sich und führten einen Plan aus. Verräterische Stammesälteste wirken also wie Gift auf die Gesellschaft.
Stiles‘ Reise
Stiles' erster Ausflug in die Propaganda erfolgte nach dem 9. September. Anfangs glaubte sie nicht, dass der 11. September eine Operation unter falscher Flagge war. „Ich sagte tatsächlich zu jemandem: ‚Niemand, der glaubwürdig ist, glaubt das, also hört auf.‘“ Doch später sah sie sich ein Video von Architekten und Ingenieure für die Wahrheit über 9/11, und es stellte sich als eine lebensverändernde Entscheidung heraus.
„Ich weiß noch, dass ich in dieser Nacht nicht schlafen konnte“, sagt sie. „Es ging um die Zerstörung dieser Trusts, und das ist im Grunde genommen Verrat.“
Ich glaube, das ist der Grund, warum so viele Menschen mit dem Coronavirus so große Schwierigkeiten haben … Zu den Dingen, denen wir vertrauen, gehören Autorität, Erfahrung, was andere Menschen um uns herum tun und sagen, die Kultur, die Worte, die wir verwenden, um die Kultur zu beschreiben … Einer der Punkte, die ich in dem Buch anspreche, ist, dass diese Typen … dieses Vertrauen infiltriert haben.
So verpackt man Propaganda in einer Demokratie. Ich habe Ihr Interview mit Dr. Marik gesehen, und er sagte dasselbe. Er sagte: „Ich hatte Schwierigkeiten, zu begreifen, dass es selbst in meiner eigenen Branche eine Menge Täuschung gibt, die ich gar nicht bemerkt habe.“
Und ich glaube, wir kämpfen gegen den Prozentsatz an Menschen, die die Nachrichten vielleicht für nicht vertrauenswürdig halten, aber nicht das Ganze erkennen. Sie erkennen die massive Korruption, die den Nachrichten zugrunde liegt, nicht als die Spitze des Eisbergs.
Werkzeuge des Propagandahandels
Damit Propaganda wirksam ist, bedarf es einer zentralen Koordination der Narrative, und hier kommen PR-Agenturen ins Spiel. Ich glaube, kaum jemand ist sich der Macht dieser Unternehmen wirklich bewusst.
So engagierte die Tabakindustrie in den 1950er Jahren die PR-Agentur Hills+Knowlton („H+K“). Sie entwickelte das heute berüchtigte Strategiebuch der Tabakindustrie, das fast 50 Jahre lang funktionierte. Zu den klassischen Propagandastrategien gehörten die Verwirrung der Menschen über die Fakten, die Diskreditierung der Opposition und das Säen von Zweifeln.
H+K war auch für die Schaffung der kuwaitischen Zeugin während des Irak-Krieges verantwortlich. Während einer Anhörung präsentierte H+K ein anonymes Mädchen, das aussagte, irakische Soldaten hätten Babys aus Brutkästen im Krankenhaus genommen und auf den eiskalten Boden geworfen. Schließlich stellte sich heraus, dass es sich um die Tochter eines kuwaitischen Botschafters handelte und die ganze Geschichte erfunden war. Es war ein PR-Stunt, der Empörung und Unterstützung für die Kriegsanstrengungen im Irak schüren sollte – und er funktionierte.
Heute stammen zwei Drittel bis 80 Prozent der von den Unternehmensmedien ausgestrahlten und veröffentlichten Inhalte von PR-Firmen. Zu den vier größten Unternehmen zählen die Publicis Groupe, WPP (das kürzlich H+K übernommen hat), Omnicom und Interpublic.
Mit anderen Worten: Die meisten „Nachrichten“ der sogenannten Mainstream-Unternehmensmedien sind in Wirklichkeit Gehirnwäsche-Propaganda. Und bemerkenswerterweise liegt der Umsatz dieser vier größten Werbekonzerne im Jahr 2022 immer noch unter 60 Milliarden Dollar – ein recht bescheidener Preis für die Kontrolle der internationalen Politik und bis zu 80 % der globalen Mainstream-Medienlandschaft.
Wie PR-Unternehmen in der Politik eingesetzt werden
Eine der klassischsten Geschichten, die Stiles bei der Recherche für ihr Buch fand, war die von Edward Bernays, der den Einsatz von PR in der Politik diskutierte. Bernays, der weithin als Vater der Öffentlichkeitsarbeit und Propaganda gilt, erlangte in den 1920er Jahren Bekanntheit.
Fakten und Vernunft seien „out“, sagte er. Stattdessen müsse ein Politiker, wenn er sich beispielsweise für eine Senkung der Zölle auf Wolle einsetzen wolle, eine PR-Agentur beauftragen, die notwendigen Voraussetzungen zu schaffen, um die Senkung der Zölle als Lösung eines vermeintlichen Problems darzustellen. Stiles erzählt die Geschichte:
Der PR-Mann wird mit prominenten Geschäftsleuten sprechen und sie dazu bringen, aus Protest bei wichtigen Veranstaltungen Baumwollanzüge zu tragen. Sie werden Wolle boykottieren. Anderswo in der Gemeinde oder im ganzen Land werden sie auch einige Angehörige der Mittelschicht zum Protest bewegen, damit sie in der öffentlichen Wahrnehmung nicht als miteinander verbunden erscheinen.
Und dann werden Sozialarbeiter an einem anderen Ort Umfragen durchführen und die Armen interviewen. Sie werden einen Bericht über die Notlage der Armen und das Leid, das durch die hohen Wollpreise entsteht, veröffentlichen. Sie können sich beispielsweise keine Wolldecken kaufen und erfrieren.
Diese Ereignisse geraten ins öffentliche Bewusstsein, und dann müssen die Politiker eingreifen und zur Lösung des Problems beitragen. Er unterrichtet junge PR-Profis und sagt: „Sie müssen genau hinschauen und herausfinden, wie sich Nachrichten anfühlen, denn Sie werden sie erschaffen.“
Als Nachrichten verpackte Propaganda ist für eine Demokratie verheerend. Sie sät das Bewusstsein für die Probleme – und die Nachrichten rücken diese in den Vordergrund … Man könnte meinen, was macht es schon, wenn ein Politiker für niedrigere Steuern eintritt?
Nehmen wir jedoch an, mächtige Interessengruppen hätten im Ausland Anteile an Wolle, die sie billig in die USA abladen möchten, oder sie möchten ihre Konkurrenten in den USA mit billiger Wolle ausschalten.
Jetzt haben wir es mit etwas wirklich Ruchlosem zu tun. Mächtige Interessen, der Staat, Konzerne und die Nachrichten manipulieren die Öffentlichkeit, um Macht, Reichtum und Ressourcen zu konsolidieren … und diese Taktik haben sie in den letzten 100 Jahren immer wieder angewandt.
Die Dinge sind oft nicht das, was sie zu sein scheinen
Ein weiteres gängiges PR-Instrument sind öffentliche Proteste. Viele als spontane öffentliche Aufstände dargestellte Ereignisse sind das überhaupt nicht. Sie werden von Leuten inszeniert, die von der PR-Agentur angeheuert wurden, um zu protestieren, und natürlich werden die Medien dorthin geschickt, um darüber zu berichten.
Manche dieser Veranstaltungen sind lächerlich klein und bestehen nur aus ein paar Dutzend Demonstranten, erhalten aber dennoch massive Medienberichterstattung. Im Gegensatz dazu können echte, legitime öffentliche Proteste Hunderttausende von Menschen umfassen und praktisch überhaupt keine Medienberichterstattung erhalten. Das ist ein Punkt, an dem man sie voneinander unterscheiden kann.
Natürlich sind Videos zu einem der wichtigsten Werkzeuge der Propaganda geworden. Wie Stiles sagte: „Sehen heißt glauben.“ Die Darstellung eines Ereignisses im Video lässt sich leicht manipulieren, daher müssen wir uns der potenziellen Gefahren eines visuellen Erlebnisses bewusst sein. Da die meisten berichtenswerten Ereignisse nicht in unserer unmittelbaren Umgebung stattfinden, können wir die Glaubwürdigkeit dessen, was wir auf dem Video sehen, selten überprüfen.
Infrastruktur Glaube und Vertrauen
Was Stiles als „Infrastrukturglauben“ bezeichnet, umfasst:
- Erfahrung – Sehen heißt glauben. Vertrauen Sie Ihren Augen
- Autorität – Vertrauen in die Experten
- Sozialer Druck – Vertrauen in das, was andere tun und sagen
- Kultur – Vertrauen in die Kultur und die Worte, die Menschen verwenden, um über die Kultur zu sprechen
Wie von Stiles erklärt:
In einer kleinen lokalen Gemeinschaft funktioniert das hervorragend. Aber wenn man eine technologische Kultur darüberlegt, kann man diese Vertrauensstellungen nicht aufspüren. [Doch] darauf ist man angewiesen, denn wir können nicht alles untersuchen. Wir können nicht jede Tatsache ausgraben.
Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel mit dem Coronavirus geben. Wir haben die Ereignisse visuell miterlebt. In China krümmten sich Menschen auf dem Boden, Schutzanzüge, die drakonische Ausgangssperre. Dann fuhren wir nach Italien, wo wir Krankentragen und Leichenhallen sahen. Dann fuhren wir nach New York City, wo wir schwimmende Schiffe und weitere Todesfälle sahen.
Und dann ist jemand gestorben, den Sie kannten, oder jemand, den Sie kannten, hat jemanden durch das Coronavirus verloren. Und Junge, wie kann das falsch sein? „Ich sehe es in meinem eigenen Leben. Ich habe es erlebt. Es passiert überall auf der Welt. Das muss real sein.“
Da kommen die Behörden ins Spiel. Großvater Dr. Fauci, Großmutter Dr. Birx, die CDC und die WHO. Wenn man ihnen nicht vertraute, hätte man vielleicht einfach der Wissenschaft vertraut, was in einer integren Gesellschaft ein gutes Vertrauen ist. Und wenn man dieser nicht vertraute, dann vertraute man vielleicht Trump … Jetzt haben wir also zwei Triangulationspunkte.
Und dann, während alle anderen mitzumachen scheinen, schaue ich mich um und sehe meine Nachbarn. Tun und sagen sie … dasselbe? Glauben sie dasselbe wie ich? Okay, alle fangen an, Masken zu tragen, und plötzlich entsteht diese riesige Triangulation.
Sie schauen sich in der Gemeinde um, vertrauen Ihren Augen, vertrauen den Behörden und beobachten die gesellschaftliche Reaktion. Und Sie denken: „Das muss doch wahr sein.“
Wenn Sie und ich also herkommen und sagen: „Hey, wussten Sie, dass Pfizer bei relativ gesunden Menschen nur leichte Symptome gelindert hat?“ – und Sie ihnen Fakten vorlegen würden – würden sie sagen: „Sie sind verrückt, denn ich habe diese Trusts trianguliert und Sie müssen verrückt sein.“
Sogar in Familien hat es Ehemänner und Ehefrauen auseinandergerissen, die darüber zerstritten sind. Deshalb sage ich in meinem Buch, dass Fakten winzige Dienerinnen der wahren Königinnen des Glaubens sind, und das sind meiner Meinung nach diese Vertrauensstellungen.
Und jetzt fragen Sie: „Wie wirkt sich die Sprache darauf aus?“ Sie haben in Ihrem Newsletter berichtet, dass die WHO die Definition einer Pandemie geändert hat – sowohl in Bezug auf Impfstoffe als auch auf Fälle. Noch nie in der Geschichte der Medizin wurde ein asymptomatischer Patient als Fall betrachtet. Ich bin zwar positiv auf Tuberkulose getestet worden, aber ich bin kein Fall, ich habe keine aktive Tuberkulose.
Auch Todesfälle wurden vermischt … Die Auswirkungen dieser Definitionsänderungen verstärkten die Bedrohung durch das Ganze. Und schließlich geht es um die Kultur. Welche Auswirkungen hatte das? Nun, ich denke, sie nutzten unser jüdisch-christliches Ethos des „Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu.“
Gehen Sie nicht zu jemand anderem nach Hause und bringen Sie einen Virus mit, der dessen Großmutter töten könnte. Ich werde Ihnen das auch nicht antun, vor allem, weil die Folgen so schwerwiegend sind. Es ist nicht so, als würden Sie jemanden erkälten. Sie könnten ihn damit töten.
Und das war ein Volltreffer. Als man all diese fünf Puzzleteile zusammenfügte, waren die Leute überwältigt. Mir wurde gesagt, ich sei ernsthaft falsch informiert und moralisch verwerflich, weil ich diese Haltung einnahm. Und ich bin sicher, auch Sie haben Kritik einstecken müssen. Deshalb ist die Manipulation und das Hacken dieser Trusts eine wirklich große Sache.
Frontgruppen
Ein weiteres Propagandainstrument ist die Gründung und Nutzung von Tarnorganisationen, die in der Regel vorgeben, eine Art unabhängige Bewegung zu sein, aber alles andere als das sind. Tarnorganisationen werden von der Industrie bezahlt und unterstützt und existieren, um einen schändlichen Aspekt dieser Industrie zu rechtfertigen.
Nur wenige Menschen haben die Zeit, sich eingehend mit der Entstehung dieser Tarnorganisationen zu befassen. Es gibt jede Menge davon, und sie verwenden fast immer einen wohlwollenden, öffentlichen Namen. Kritik an ihnen klingt daher wie ein herzloser Narr. Wie Stiles bemerkt:
Sie haben diese Techniken schon sehr, sehr früh eingesetzt … Das ist ein riesiges Problem. Wenn wir Tarnorganisationen einfach illegal machen und PR-Firmen ausschalten würden, wären wir schon weit voraus, wenn es darum ging, die Wahrheit im Land ans Licht zu bringen, oder nicht?
Die Bedrohung durch große Sprachmodelle
Natürlich sind die meisten Branchen politisch hervorragend vernetzt und würden wahrscheinlich auch bei einem Verbot von Tarnorganisationen andere Lösungen finden. Ein solcher Workaround, der bereits im Einsatz ist, sind große Sprachmodelle wie ChatGPT von OpenAI und Bard von Google. Dutzende, wenn nicht Hunderte anderer Unternehmen arbeiten weltweit an ähnlichen Produkten, darunter auch die riesige Suchmaschine Baidu in China.
Ich bin überzeugt – und habe dies sorgfältig untersucht –, dass dies die Vorboten der künstlichen allgemeinen Intelligenz („AGI“) sind. Noch ist es nicht so weit, aber wir sind kurz davor. Ich spreche von diesem Jahrzehnt. Meiner Meinung nach ist es unvermeidlich. Dies scheint auch der Konsens der Experten zu sein, die ich befragt habe.
Dies ist ein großes Problem, denn wie in Stiles‘ Buch erklärt wird, verwenden sie die Sprache, um uns davon zu überzeugen, dass etwas wahr ist, obwohl dies nicht der Fall ist.
Welches bessere Propagandainstrument könnte man erfinden als eine künstliche Intelligenz, die Zugriff auf nahezu alles hat, was jemals geschrieben wurde, und die einen detaillierten Plan zur Indoktrination der gesamten Welt mit Unwahrheiten sorgfältig orchestrieren und umsetzen kann? Diese großen Sprachmodelle werden bereits in der Medienbildung eingesetzt.
„Ich stimme dir zu“, sagt Stiles.
Ich halte das für ungeheuer gefährlich. [Medienkompetenz] ist in Wirklichkeit eine Propagandakampagne. Man nehme also J-6 und sage: „Diese Leute wurden durch Desinformation beeinflusst und haben einen Aufstand ausgelöst. Daher ist Desinformation eine Bedrohung für die Gesellschaft.“ Dann gehe man in die juristische Ebene und sage: „Wir müssen etwas dagegen unternehmen. Desinformation ist eine Bedrohung für die Demokratie.“
Es gibt diese euphemistisch betitelten Gesetzesentwürfe zur Medienkompetenz. Der erste wurde gerade verabschiedet, aber es sind noch eine ganze Reihe weiterer geplant. Wenn man Daily Clout besucht,1 Von Naomi Wolf: Sie sind in vielen Bundesstaaten einsatzbereit und vermitteln im Grunde „Medienkompetenz“ von der Grundschule bis zur 12. Klasse. Ich meine, was will man einem Kindergartenkind über Medienkompetenz beibringen, wenn es nicht einfach nur eklatante Indoktrination ist? Sie sind noch nicht einmal im Zeitalter der Vernunft.
Der Punkt ist, dass sie dieses Indoktrinationsinstrument bereits heute bei Ihnen anwenden. Und es wird mit der Zeit immer schlimmer werden. Wir können zwar einiges tun, aber es ist wichtig zu erkennen, dass dies wahrscheinlich eine der größten Propagandabedrohungen ist, denen wir ausgesetzt sind.
Es ist auch unsere größte existenzielle Bedrohung, denn diese mit KI ausgestatteten großen Sprachmodelle verfügen über die Fähigkeit zum Programmieren. Sie können rekursiv Software erstellen, ausführen und sie exponentiell verbessern. Es scheint also unvermeidlich und nur eine Frage der Zeit, bis sie beginnen, den Code zu verbessern, um eine Superintelligenz zu erreichen, die eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit darstellt.
Lex Fridman hat kürzlich Max Tegmark interviewt2 Der KI-Forscher am MIT ist sehr besorgt über die Gefahren der KI. Er ist der Hauptautor des jüngsten Briefes, der von 1800 Wissenschaftlern, darunter Elon Musk, unterzeichnet wurde.3 und empfiehlt einen sechsmonatigen Entwicklungsstopp, um die Sicherheit wieder in die Gleichung zu integrieren.
Sein Hauptanliegen ist, dass diese großen Sprachmodelle Zugang zur menschlichen Psychologie erhalten haben und daher genau wissen, wie sie menschliches Verhalten manipulieren und verändern können. Darüber hinaus haben sie nun auch Zugang zum Internet, wie Eliezer Yudkowsky, ein früherer Lex-Gast, bereits erörterte.4
Die Kombination aus rekursiver Code-Verbesserung, Internetzugang und Verständnis der menschlichen Psychologie stellt die größte existenzielle Bedrohung für die Menschheit dar. Meiner Ansicht nach ist sie sogar größer als die globale Kabale, die diese Werkzeuge wahrscheinlich nutzen wird, da die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass sie sich gegen sie wenden.
Ziehen Sie den Stecker, trennen Sie die Verbindung und holen Sie Ihre Kinder zurück
Ein Teil der Lösung besteht darin, die Nutzung von Überwachungstools wie Computern, Mobiltelefonen, Social-Media-Apps und Google-Produkten zu minimieren. Seien Sie sich bewusst, wie Sie über Ihre verschiedenen elektronischen Geräte verfolgt und überwacht werden können. Kehren Sie, wenn möglich, zu analogen Geräten zurück. Wir müssen auch die Kontrolle über die Bildung unserer Kinder übernehmen.
„Sie müssen die Kinder zurücknehmen“, sagt Stiles.
Ich bin fest davon überzeugt, dass man sie im Lesen und im logischen Denken trainieren muss, und zwar mit Hilfe von Videos. Jacques Ellul veröffentlichte ein Buch mit dem Titel „Die Demütigung des Wortes„ im Jahr 1970. Er hat so perfekt dargestellt, was wir heute bei den Social Justice Warriors sehen. Er sagte: „Videotraining führt zu einer extremen Überzeugung ohne logische Kohärenz.“
Man sieht die Kämpfer für soziale Gerechtigkeit schreiend und weinend auf den Stufen des Kapitols stehen – diese äußerlichen Gefühlsäußerungen –, aber wenn man sie interviewt, können sie das Problem nicht wirklich artikulieren. Deshalb war ich erstaunt, dass er vor 50 Jahren sagte: „Trainieren Sie nicht per Video.“
Man darf das Lesen und Trainieren der Denkprozesse und des kritischen Denkens nicht vernachlässigen. Ich denke, das ist für Eltern sehr wichtig. Wir haben zwar viele Video-Lehrmaterialien, aber um die Denkfähigkeit zu trainieren, müssen sie lesen.
Werden Sie ein kluges Schaf und bauen Sie eine Wahrheitsbewegung auf
Stiles arbeitet außerdem an einem neuen Projekt namens „Smart Sheepe“ (Altenglischer Plural für „Schaf“), um der Propagandamaschinerie der Regierung entgegenzuwirken. Während des Ersten Weltkriegs rekrutierte und trainierte George Creel, der Vorsitzende des Committee on Public Information, 10,000 sogenannte „Four Minute Men“. Diese waren Anführer lokaler Gemeinden, die sich die Argumente aus Washington einprägten und diese dann beim Filmwechsel im Kino vortrugen.
„Das hat viele Leute beeinflusst, weil sie in ihren Gemeinden respektiert wurden und die Leute sie hoch schätzten“, sagt Stiles.
Er hat 10,000 Männer ausgebildet. Meine Herausforderung lautet also: Wenn George Creel 10,000 Männer mobilisieren kann, um in Washington, D.C., Argumente für den Krieg zu verbreiten, dann lasst uns 10,000 mobilisieren, um die Schafe zu schützen und die Lügen und die Strukturen, die zu ihrer Entstehung dienen, aufzudecken.
Viele Menschen glauben nicht, dass sie unterrichten können. Aber können sie eine Diskussionsgruppe leiten? Können sie dieses Gespräch in das Leben ihrer Kinder bringen? Können Sie sich hinsetzen, das Buch nehmen, eine Diskussionsgruppe leiten und den Stoff vermitteln? Das könnten Sie in der Kirche, bei Treffen, in Buchclubs tun, und so weiterDas ist sozusagen die Idee – die Diskussion wieder zu den Menschen zurückzubringen …
Das Problem mit jedem, der in unserer Bewegung an Bedeutung gewinnt, ist, dass die Medien sich auf ihn konzentrieren und versuchen, ihn zu zerstören, wie Sie wissen. Wir müssen also aufhören, darauf zu warten, dass prominente Führungspersönlichkeiten den Job übernehmen, und wir können mit etwas Kleinem wie diesem beginnen. Es summiert sich.
Um mehr zu erfahren und sich zu beteiligen, besuchen Sie SmartSheepe.com.
„Betrachten Sie es nicht als Unterrichten“, sagt Stiles.
Starten Sie ein Gespräch. Jeder kann das. Man muss kein Experte sein. Man muss nicht alle Bücher gelesen haben. Man muss nur bereit sein, diese Informationen preiszugeben. Lassen Sie uns die Vorstellung auseinandernehmen, dass Amerika in den letzten 100 Jahren mit Propaganda infiziert war. Das ist eine wirklich neue Vorstellung für die Menschen.
Ich bin ein großer Befürworter davon, Rechte und Linke außen vor zu lassen. Lasst uns nicht über Ideologie streiten. Lasst uns zusammenarbeiten, denn ein Teil dessen, was sie tun, spaltet uns. Lasst uns gemeinsam den Stoff anschauen. Lasst uns gemeinsam die amerikanische Geschichte betrachten und so etwas bewirken. Du kannst von mir einen Studienführer bekommen, damit du nicht allein bist, sondern Fragen und Erkenntnisse mit der Gruppe teilen und die Botschaft verbreiten kannst.
Denken Sie natürlich auch daran, sich ein Exemplar von Stiles‘ Buch zu besorgen: „Eine Idee, sie alle zu beherrschen: Reverse Engineering amerikanischer Propaganda', um zu verstehen, wie wir dorthin gekommen sind, wo wir heute sind, wo Wahrheit und Lüge völlig vertauscht wurden.
Quellen und Referenzen
- 1 Täglicher Einfluss
- 2 YouTube Max Tegmark
- 3 The Guardian. 1. April 2023
- 4 YouTube Lex Fridman Podcast
Über den Autor
Dr. Joseph Mercola ist Gründer und Inhaber von Mercola.com, ein staatlich anerkannter Osteopath und Familienmediziner, Mitglied des American College of Nutrition und New York Times Bestsellerautor. Er veröffentlicht täglich mehrere Artikel zu einem breiten Themenspektrum auf seiner Website Mercola.com.
Ausgewähltes Bild: Arten der Indoktrination, V-Dem
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Gott steh uns bei … Wie schmierig diese Würmer geworden sind. Parasitäre Raubtiere, die die Verfassung und die Republik von innen heraus auffressen; eine Person nach der anderen.
Wir bringen unseren Enkeln bereits Propaganda, Lügen und Verstellung bei … Scharaden und sich so verhalten, als wäre alles nur Einbildung, und wie man das auf Bildschirmen durchschaut. Wir schauen kein Fernsehen, und das hilft … Sie können wirklich lesen. Auch die anderen Kinder der Schule haben Eltern, die entschlossen sind, gesunde, intelligente Kinder großzuziehen. Obwohl sie ein bisschen verrückt sind, hätten sie sich die Welt nie so vorgestellt, wie die Bibel das Ende der „Endzeit“ nach der Auferstehung Jesu Christi beschreibt.
Was passiert, wenn Russland die NATO mit konventionellen Waffen besiegt?
Ich habe eine weitere Zerstörung der konventionellen Einzelhandelsmärkte festgestellt. Wir hatten Ebay, Amazon, jetzt auch Chums für Kleidung und Onbuy für die meisten anderen Hardware-Anforderungen.
Das alles passt in Städte, die fünf oder zehn Minuten entfernt sind, sodass Sie von zu Hause aus auf frustrierenden Websites einkaufen können, die darauf ausgelegt sind, Sie verzweifeln zu lassen.
Ich brauchte ein anderes Navigationsgerät und kaufte bei Onbuy ein neues Garmin, einen Briefbeschwerer, der nicht sofort nach dem Auspacken funktionierte, und erst am dritten Tag erhielt ich eine Website-Kommunikation, die das Problem nicht behob, und zögerte, ein Rückgabeverfahren bereitzustellen.
Dies wird unser Einkaufserlebnis der Zukunft sein.
Es ist seit Jahren offensichtlich, dass wir zunehmend in einer virtuellen Realität leben, die sorgfältig gepflegt und uns als objektive Realität präsentiert wird. Die Vereinfachung des Bildungssystems war eine notwendige Voraussetzung dafür, aber nach Jahrzehnten genau dieser Praxis sind wir nun an diesem Punkt angelangt.