Die „offizielle“ Übersterblichkeit wird anhand eines Fünfjahresdurchschnitts der Vorjahre ermittelt. Wäre der Durchschnitt immer auf die Jahre vor der Pandemie bezogen, wäre dies korrekt. Es scheint jedoch üblich zu sein, die Jahre 2021 und 2022 in den Fünfjahresdurchschnitt einzubeziehen, 2020 jedoch auszuschließen. Um beispielsweise die Übersterblichkeit im Jahr 2022 zu bestimmen, wird der Durchschnitt der fünf Jahre 2016, 2017, 2018, 2019 und 2021 als Basis verwendet. Dies geschieht in allen drei Ländern: Großbritannien, Kanada und Australien.
Dies ist irreführend, da die hohen Überzahlzahlen im Jahr 2021 dazu führen, dass die Überzahlsterbezahlen im Jahr 2022 niedriger erscheinen, als sie sind. Anhand der neuesten Überzahldaten aus Kanada zeigte Professor Norman Fenton, wie die „offiziellen“ Überzahlsterbefälle manipuliert werden, und wie Überzahlsterbefälle aussehen, wenn sie mit ehrlichen Methoden ermittelt werden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Manipulation der Sterblichkeit
John Campbell fragte mich, ob ich erklären könnte, was die Konfidenzintervalle bedeuten in THESE Diagramme zur Übersterblichkeit in Kanada. Ich [reagiert und unten] ist Johns nachfolgendes Video, in dem er meine zusammenfassenden Kommentare zitiert.
Es stellt sich heraus, dass die neuesten Daten aus Kanada zur Übersterblichkeit tatsächlich viel ernster sind, als in Johns Video auch nur angedeutet. Diese Internetseite, mit Dank an David Dickson, liefert kontinuierlich aktualisierte Daten und deckt zahlreiche Probleme mit den „offiziellen“ Daten für Kanada auf, darunter die Tatsache, dass für die beiden wichtigsten Provinzen – Ontario und Quebec – Daten fehlen. Besonders aufschlussreich ist die Übersterblichkeit für die Jahre 2020, 2021 und 2022, basierend auf dem Zehnjahresdurchschnitt von 2010 bis 2019:
Wir glauben, dass die Verwendung eines 10-jährigen Zeitraums vor Covid (d. h. vor 2020) der beste Weg ist, die Übersterblichkeit zu bestimmen, vorausgesetzt, dass die Bevölkerung und die Krankheitsprofile stabil und homogen sind. Viele der Zahlen zur Übersterblichkeit, die Sie für 2021, 2022 und 2023 aus aller Welt sehen, basieren nur auf den vorangegangenen 5 Jahren. Während die meisten (korrekterweise) das ungewöhnliche Covid-Jahr 2020 ausschließen, scheint es zum Standard geworden zu sein, die Jahre 2021 und 2022 einzubeziehen, die aufgrund der Auswirkungen von Lockdowns und Impfstoffen sowie anhaltender Covid-Fälle sicherlich keine „normalen“ Jahre waren. So hat beispielsweise die ONS in Großbritannien verwendet Die Jahre 2016, 2017, 2018, 2019 und 2021 werden als „Basiswert“ verwendet, und für 2023 werden die Jahre 2017, 2018, 2019, 2021 und 2022 verwendet. Wir halten dies für äußerst doppelzüngig, da die hohen Überzahlzahlen im Jahr 2021 zu einer künstlichen Unterdrückung der Überzahlsterbezahlen im Jahr 2022 führen und die hohen Überzahlzahlen sowohl in den Jahren 2021 als auch 2022 zu einer noch stärkeren künstlichen Unterdrückung der Überzahlsterbezahlen im Jahr 2023 führen.
Dasselbe beobachten wir in Australien. Dort wird die Übersterblichkeit für 2022 anhand der Daten von 2017 bis 2019 und 2021 geschätzt, das Jahr 2020 jedoch nicht berücksichtigt, da „die Todesfälle deutlich niedriger waren als erwartet“. Durch die Einbeziehung eines Jahres mit einer höheren Sterberate als erwartet und den Ausschluss eines Jahres mit einer niedrigeren Sterberate wird die Übersterblichkeit so manipuliert, dass sie kleiner erscheint. Weitere Informationen finden Sie im Substack von Arkmedic:Das australische Büro für (Lügen, verdammte Lügen und) Statistik'.
Trotz dieser Tricks, die aktuellen überhöhten Todeszahlen herunterzuspielen, bemerken einige Leute, dass es ein großes Problem gibt, denn dies Täglicher Spiegel Artikel zeigt:
Aber natürlich, wenn man, wie die Konzernmedien, die Möglichkeit ignoriert, dass der Impfstoff ein beitragender Faktor, dann ist alles ein Rätsel, wie Prof. Coleman in diesem Artikel andeutet. Er kann nicht verstehen, warum die Übersterblichkeit höher ist, wenn sie nach der Pandemie niedriger sein sollte. Aber er markiert Zwei Hauptgründe für den Anstieg der überzähligen Todesfälle: „Großbritannien wird älter und sein durchschnittlicher Body-Mass-Index steigt.“
Natürlich könnte es sein, dass die Leute ihre Statins. Ehrlich.
Aktualisierung: Hier ist David Dicksons aktualisierte Analyse der überzähligen Todesfälle im Vereinigten Königreich anhand des 10-Jahres-Durchschnitts von 2010 bis 2019:
Über den Autor
Norman Fenton ist emeritierter Professor für Risikoinformationsmanagement an der Queen Mary University of London. Er ist zudem Direktor von Agena, einem Unternehmen, das sich auf das Risikomanagement kritischer Systeme spezialisiert hat. Der ausgebildete Mathematiker konzentriert sich derzeit auf kritische Entscheidungen und insbesondere auf die Quantifizierung von Unsicherheit mithilfe kausaler, probabilistischer Modelle, die Daten und Wissen kombinieren (Bayessche Netze). Sein Ansatz lässt sich mit „Smart Data statt Big Data“ zusammenfassen.
Er veröffentlicht zusammen mit Professor Martin Neil Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Wo sind die Zahlen?', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKENSie können auch seine Website besuchen HIER KLICKEN oder folge ihm auf Twitter HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Sie verwenden KEINE Daten aus einem Jahr mit außergewöhnlichen Daten, um eine Basislinie zu bestimmen.
ZEITRAUM!
Das sind grundlegende Statistiken für Anfänger!
Verstehe ich Sie richtig – Sie sind damit zufrieden, dass im Jahr „A“ ein 5-Jahres-Durchschnitt berechnet wird, der nicht auf die aufeinanderfolgenden Jahre vor Jahr „A“ bezogen ist, und dass sich dieser im nächsten Jahr „B“ wiederholt? Mit anderen Worten: Der Durchschnitt wird aus einem Zeitraum von 6 Jahren berechnet, wobei für beide Berechnungssätze jedoch nur 5 dieser 6 Jahre verwendet werden?
Wenn (nur) im Jahr „B“ ein anderes Jahr (per Definition kann es nur das Jahr „A“ sein …) einen „viel höheren“ Wert als erwartet verzeichnet, wären Sie damit einverstanden, dass dieser in die Durchschnittsberechnung für Jahr „B“ einbezogen wird, oder wäre die Schlussfolgerung als Vergleich mit Jahr „A“ ungültig, weil die Methode anders ist – d. h. das im Jahr „A“ verwendete Muster „5 aus 6“ würde für Jahr „B“ geändert?
Wenn Sie „zufrieden“ sind, wie um alles in der Welt kann dann das Jahr „A“ gültig mit dem Jahr „B“ verglichen werden …
Wie definieren Sie „außergewöhnlich“? Wer entscheidet das?
Wie gehen Sie mit den bekannten Änderungen bei der Erstellung von Sterbeurkunden für die Jahre ab Beginn (2020) der angeblichen „Pandemie“ um, die sich radikal von den Jahren vor 2020 unterscheiden – Jahre, die sowohl in den Sätzen „A“ als auch „B“ enthalten waren?
Warum glauben Sie, dass diese Berechnungsmethode von einem anderen Land übernommen wird, dessen Regierung hinsichtlich ihrer offiziellen Politik gegenüber SARS COV2/CV19 ernsthafte „Fragen zu beantworten“ hat …?
Zehntausende Menschen sterben und „WIR wissen nicht, warum“
Wer genau ist „Wir“? Das ist Gaslighting auf Steroiden. Es ist, als würde man sagen, jemand hätte ins Bett gemacht und wir wissen nicht, wer es war.
"... in Australien, wo sie die Übersterblichkeit im Jahr 2022 anhand der Jahre 2017–2019 und 2021 schätzen, das Jahr 2020 jedoch nicht berücksichtigen, weil „die Zahl der Todesfälle deutlich niedriger war als erwartet.“
Lol, im Jahr 2020 haben sie in Australien wie verrückt einen Lockdown verhängt und allen Angst eingejagt. Jetzt behauptet das ABS, die Sterberate sei niedrig gewesen, um die Zahlen möglichst gut aussehen zu lassen.
Sie müssen einige Schulstunden geschwänzt haben, das klingt nach vielen
In Irland werden heute die Grippe und andere Krankheiten, darunter auch Covid, dafür verantwortlich gemacht. Die Ursache dafür seien zum Teil ungeimpfte Ukrainer. Sie fordern weiterhin Impfungen, was schockierend ist.