1966 wurde das allererste COV-Coronavirus-Modell für ein transatlantisches biologisches Experiment zwischen den USA und Großbritannien zur Manipulation von Menschen verwendet. Das Erkältungs-Coronavirus wurde in den 1970er Jahren zu einer Chimäre. 1990 meldete Pfizer den ersten Spike-Protein-Impfstoff an. 2002 wurde ein als Waffe einsetzbares Coronavirus patentiert. 2003 wurde SARS-CoV-1 auf die Welt losgelassen.
„Wir haben SARS konstruiert. SARS ist kein natürliches Phänomen. Das natürliche Phänomen ist die Erkältung“, sagte Dr. David E. Martin. Was wir im Laufe der Jahrzehnte gesehen haben, ist, dass „die Natur gekapert wurde … die Wissenschaft gekapert wurde … die Moral gekapert wurde … die Menschheit gekapert wurde.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Dr. David E. Martin ist die Gründung CEO von M∙CAM IncM∙CAM ist der internationale Marktführer im Bereich des finanziellen Risikomanagements im Bereich geistiges Eigentum. Von der Prüfung der Patentqualität für Regierungen und Patentämter bis hin zur Bereitstellung modernster Systeme und Lösungen für das versicherungsmathematische Risikomanagement für die größten Banken und Versicherungsunternehmen hat M∙CAM einen globalen Standard in der Bewertung und Verwaltung von Patentqualität und kommerzieller Gültigkeit etabliert.
Während der Internationaler Covid-Gipfel fand am 3. Mai im Europäischen Parlament statt, Dr Martin sagte über die Geschichte und Ursprünge von SARS-CoV-2, seinem Spike-Protein und seinem „Impfstoff“ aus.
Auf dem Gipfeltreffen sprachen mehr als 30 internationale Experten und EU-Parlamentarier über die verschiedenen Aspekte der Covid-Pandemie. Die gesamte achtstündige Sitzung ist auf YouTube in zwei Teilen verfügbar. HIER KLICKEN (Teil 1) und HIER KLICKEN (Teil 2). Oder, wenn die Videos von YouTube entfernt werden, können Sie sie auf Rumble finden HIER KLICKEN.
Eine Liste aller Präsentationen mit Zeitstempeln finden Sie HIER KLICKEN. Dr. Martins Aussage beginnt bei Zeitstempel 12.56 von Teil 1. Wir haben zuvor Artikel über eine Pressekonferenz veröffentlicht, die nach dem Gipfel stattfand HIER KLICKEN und die Aussage von Dr. Jessica Rose HIER KLICKEN. Nachfolgend finden Sie die Aussage von Dr. Martin, gefolgt vom Transkript.
Bemerkenswert ist, dass Dr. Martins Aussage in einigen Medien weltweit veröffentlicht wird, aber kein westliches Massenmedium hatte den Mut oder die Integrität, darüber zu berichten. Zum Beispiel: Der Standard (Hongkong) veröffentlichte einen Bericht 'USA haben Covid-Virus absichtlich in Wuhan freigesetzt, teilte EU-Gipfel mitUnd obwohl es sich vielleicht um ein unabhängiges Medienunternehmen handelt, Heute Nachrichten Afrika veröffentlichte einen Bericht 'Dr. David Martin behauptet auf dem Gipfel des Europäischen Parlaments, die Covid-19-Pandemie sei ein vorsätzlicher Inlandsterrorismus gewesen'.
Wie lange können Verkaufsstellen wie die BBC und ihr Trusted News Initiative-Netzwerk Machen Sie sich die Illusion, dass die Katze noch nicht aus dem Sack ist?
Wie in seiner Aussage auf dem Internationalen Covid-Gipfel erwähnt, spricht Dr. Martin seit 2006 über die Ursprünge von SARS. Bis zur Covid-Ära war dies jedoch nur in kleinen Gruppen geschehen. Zu Beginn der Pandemie ermutigte ihn seine Frau, vor die Kamera zu treten und die ihm vorliegenden Informationen einem breiteren Publikum zugänglich zu machen. Mit anderen Worten: Machen Sie die Informationen uns, der breiten Öffentlichkeit, zugänglich. Seine Interviews und Präsentationen sind in unabhängigen Medien leicht zu finden. einschließlich unsund auf Social-Media-Seiten, die nicht aktiv zensiert werden. Für diejenigen, die sie vielleicht verpasst haben, finden Sie unten eine kleine Auswahl von Interviews mit Dr. Martin:
- Dr. David Martin diskutierte über Justin Trudeaus illegales Monopol, BigPharma, CRISPR-Technologie, Tracking und die Neue Weltordnung (Video auf Rumble) HIER KLICKEN
- Dr. David Martin deckt bahnbrechende Informationen über die tatsächlichen Ursprünge von Covid-19 auf (Video auf Rumble) HIER KLICKEN
- Dr. David E. Martin: Es ist viel schlimmer, als Sie denken ~ Massive Korruption in Regierung und Universität und die Entstehung von Covid (Video auf Rumble) HIER KLICKEN
- Dr. David Martin erörtert die Rolle der University of British Columbia bei der Entwicklung der Lipid-Nanopartikel-Technologie, die zur Verabreichung der Spike-Proteine bei der Injektion verwendet wird (Video auf Rumble) HIER KLICKEN
Abschrift der Aussage von Dr. David E. Martin auf dem Internationalen Covid-Gipfel III im Parlament der Europäischen Union am 3. Mai 2023
Für mich ist dieser Platz heute besonders interessant, da ich vor über einem Jahrzehnt genau auf diesem Stuhl hier im Parlament der Europäischen Union saß.
Und damals warnte ich die Welt vor dem, was kommen würde. Während der Diskussion, die damals von den Grünen, der EFA und einigen anderen Parteien der Europäischen Union und verschiedenen Vertretungen veranstaltet wurde, diskutierten wir darüber, ob Europa die US-Politik der Patentierung von biologisch gewonnenen Materialien übernehmen sollte. Damals drängte ich dieses Gremium und die Menschen weltweit darauf, dass der Einsatz der Natur als Waffe gegen die Menschheit verheerende Folgen haben würde.
Tragischerweise sitze ich heute hier und muss diesen unglücklichen Satz sagen, den ich nicht gerne sage: „Ich hab’s dir ja gesagt.“
Tatsächlich sind wir nicht hier, um uns für vergangene Entscheidungen zu rächen. Wir sind hier, um uns erneut mit der menschlichen Existenz auseinanderzusetzen und die Frage zu stellen: Wer wollen wir sein? Wie soll die Menschheit aussehen?
Und anstatt dies als sinnloses Unterfangen zu betrachten – was in meiner Lage manchmal sehr leicht passieren kann –, sehe ich es nicht als sinnloses Unterfangen. Ich sehe darin eine der größten Chancen, die sich uns bieten, weil wir jetzt eine öffentliche Diskussion führen, die in den Köpfen der Menschen ganz oben steht. Als es sich noch um eine esoterische Diskussion über biologische Patente handelte, interessierte es niemanden. Aber als diese Diskussion an die Öffentlichkeit gelangte, wurde sie zu etwas, das die Menschen interessiert.
Ich bin wirklich sehr dankbar für diese Gelegenheit. Ich danke den Abgeordneten für die Ausrichtung. Ich danke allen Übersetzern, bei denen ich mich im Voraus entschuldige. Ich werde eine Terminologie verwenden, die wahrscheinlich sehr schwer zu übersetzen ist. Ich bitte daher um Entschuldigung.
Und ich möchte auch die Tatsache anerkennen, dass viele von Ihnen von meinem Engagement in dieser Sache wissen, was zu einem großen Teil der großartigen Arbeit meiner wunderbaren Frau Kim Martin zu verdanken ist, die mich in den allerersten Tagen dieser Pandemie ermutigt hat, vor die Kamera zu treten und über all die Informationen zu sprechen, die ich in sehr kleinen Gruppen auf der ganzen Welt geteilt hatte. Und es war tatsächlich ihre Ermutigung, die mich in die Lage versetzt hat, dass viele von Ihnen gehört haben, was ich zu sagen habe. Ironischerweise habe ich das Publikum aus der Welt, aus der ich komme und die früher sehr populär war, aus meinen CNBC- und Bloomberg-Präsentationen, die in den Mainstream-Medien auf der ganzen Welt ausgestrahlt wurden, verloren. Ich kann getrost sagen, dass Covid meinen Ruhm geschmälert hat. Aber ich kann auch getrost sagen, dass ich lieber unter den Menschen stehe, mit denen ich heute stehe, als unter denen, die Teil dieser früheren Welt waren. Dies ist also ein viel besserer Ort zum Leben.
Meine Aufgabe heute ist es, dieses Gespräch in einen historischen Kontext zu stellen, denn dies geschah nicht in den letzten drei Jahren. Es geschah nicht in den letzten fünf oder sechs Jahren. Es handelt sich tatsächlich um eine fortwährende Frage, die wahrscheinlich hier in Europa Mitte des 1900. Jahrhunderts ihren Anfang nahm, aber sicherlich begann diese Diskussion 1913/1914 genau hier in Mitteleuropa.
Auch die Pandemie, die wir in den letzten Jahren vermutet haben, ist nicht über Nacht entstanden. Tatsächlich begann die ganz spezifische Pandemie mit dem Coronavirus zu einem ganz anderen Zeitpunkt.
(Wir werden versuchen, die Folien hier mit einem dieser Dinger weiterzublättern. So, los geht’s.)
Die meisten von Ihnen wissen nicht, dass das Coronavirus als Modell eines Krankheitserregers bereits 1965 isoliert wurde. Das Coronavirus wurde 1965 als eines der ersten infektiösen, replizierbaren Virusmodelle identifiziert, das zur Modifizierung einer Reihe anderer Aspekte des menschlichen Zustands verwendet werden konnte. Es wurde einst im Zusammenhang mit einer Erkältung isoliert.
Besonders interessant an seiner Isolierung im Jahr 1965 war jedoch, dass er sofort als Krankheitserreger erkannt wurde, der für eine ganze Reihe von Zwecken genutzt und modifiziert werden konnte. Und Sie haben richtig gehört: Das war 1965.
Übrigens: Diese Folien sind gemeinfrei. Sie können sich gerne jede einzelne Referenz ansehen. Jeder meiner Kommentare basiert auf veröffentlichtem Material. Sehen Sie sich also unbedingt diese Referenzen an.
Doch 1966 wurde das allererste COV-Coronavirus-Modell für ein transatlantisches biologisches Experiment zur Manipulation von Menschen eingesetzt. Und Sie haben das Datum gehört – 1966.
Ich hoffe, Sie verstehen, was ich meine. Das passiert nicht über Nacht. Es ist etwas, das sich schon lange angebahnt hat. Ein Jahr vor meiner Geburt gab es das erste transatlantische Experiment zum Austausch von Coronavirus-Daten zwischen den USA und Großbritannien.
Und 1967, in meinem Geburtsjahr, führten wir die ersten Versuche am Menschen durch, bei denen Menschen mit dem modifizierten Coronavirus geimpft wurden.
Ist das nicht erstaunlich? Vor 56 Jahren der plötzliche Erfolg eines Krankheitserregers, der seit 56 Jahren entwickelt wird. Und ich möchte, dass Sie alle darüber nachdenken. Wo standen wir, als wir tatsächlich Verstöße gegen Verträge über biologische und chemische Waffen zuließen? Wo waren wir als menschliche Zivilisation, als wir es für akzeptabel hielten, einen Krankheitserreger für die Vereinigten Staaten zu nehmen und die Welt damit zu infizieren? Wo fand dieses Gespräch statt? Und wie hätte dieses Gespräch 1967 aussehen sollen? Dieses Gespräch fand nicht statt.
Ironischerweise wurde die Erkältung in den 1970er Jahren zur Chimäre. Und 1975, 1976 und 1977 begannen wir herauszufinden, wie man das Coronavirus modifizieren könnte, indem man es in verschiedene Tiere – Schweine und Hunde – einpflanzte. Und wenig überraschend stellten wir 1990 fest, dass das Coronavirus als Infektionserreger ein industrielles Problem für zwei Hauptindustrien darstellte: die Hunde- und die Schweinezucht. Hundezüchter und Schweinezüchter stellten fest, dass das Coronavirus Magen-Darm-Probleme verursachte, und dies bildete die Grundlage für Pfizers erstes Patent für einen Spike-Protein-Impfstoff – Sind Sie bereit dafür? –, das 1990 eingereicht wurde.
Haben Sie gehört, was ich gerade gesagt habe? 1990.
Operation Warp-Geschwindigkeit. Tut mir leid. Wo ist der Warp? Und die Geschwindigkeit?
Pfizer 1990, der allererste Spike-Protein-Impfstoff gegen das Coronavirus.
Ist das nicht faszinierend? Ist es nicht faszinierend, dass uns gesagt wurde: „Nun, das Spike-Protein ist etwas Neues, wir haben gerade herausgefunden, dass das das Problem ist.“ Nein! Tatsächlich haben wir nicht erst herausgefunden, dass das Problem nicht „gerade jetzt“ liegt, sondern bereits 1990 und meldeten 1990 die ersten Patente auf Impfstoffe für das Spike-Protein des Coronavirus an.
Und wer hätte das gedacht, Pfizer? Ganz klar, die unschuldige Organisation, die nichts anderes tut, als die menschliche Gesundheit zu fördern. Ganz klar, Pfizer, die Organisation, die sich in diesem Haus und in allen anderen Kammern jeder Regierung weltweit keine Stimmen erkauft hat. Nicht dieser Pfizer. Sicherlich hätten sie damit nichts zu tun gehabt. Aber oh doch, sie hatten es.
Und 1990 stellte man fest, dass es ein Problem mit Impfstoffen gab. Sie haben nicht funktioniert.
Wissen Sie, warum sie nicht funktioniert haben? Es stellt sich heraus, dass das Coronavirus ein sehr formbares Modell ist – es transformiert, verändert und mutiert im Laufe der Zeit. Tatsächlich hat jede Veröffentlichung über Impfstoffe gegen das Coronavirus von 1990 bis 2018 jede einzelne Veröffentlichung Sie kamen zu dem Schluss, dass das Coronavirus dem Impfimpuls entgeht, weil es sich zu schnell verändert und mutiert, als dass Impfstoffe wirksam wären. Und das, meine Damen und Herren, ist seit 1990 bis 2018 die veröffentlichte Wissenschaft. Das bedeutet, der Wissenschaft zu folgen. Der Wissenschaft zu folgen ist ihre eigene Anklage gegen ihre eigenen Programme, die besagten, dass es nicht funktioniert.
Und es gibt Tausende von Publikationen zu diesem Thema, nicht nur ein paar Hundert. Und nicht von Pharmaunternehmen bezahlt. Es handelt sich um Publikationen, die unabhängige wissenschaftliche Forschung darstellen und eindeutig zeigen – einschließlich der Bemühungen der Chimären-Modifikationen von Ralph Baric an der University of North Carolina Chapel Hill – alle zeigen, dass Impfstoffe gegen das Coronavirus nicht wirken. Das ist die Wissenschaft. Und diese Wissenschaft hat niemals wurde bestritten.
Doch dann gab es 2002 eine interessante Entwicklung. Und dieses Datum ist äußerst wichtig, denn im Jahr 2002 patentierte die University of North Carolina Chapel Hill, ich zitiere, „einen infektiösen, replikationsdefekten Klon des Coronavirus“.
Hören Sie sich diese Worte an … „Infektiöse Replikation, defekt.“ Was bedeutet dieser Ausdruck eigentlich? Für diejenigen unter Ihnen, die mit der Sprache nicht vertraut sind, möchte ich sie kurz erklären.
„Infektiöse Replikationsdefekte“ bedeutet eine Waffe. Es bezeichnet etwas, das auf ein Individuum abzielt, ohne jedoch bei anderen Individuen Kollateralschäden zu verursachen. Das ist die Bedeutung von infektiösem Replikationsdefekt.
Und dieses Patent wurde 2002 für eine Arbeit angemeldet, die von Anthony Fauci vom NIAID zwischen 1999 und 2002 finanziert wurde. Und diese Arbeit, die an der University of North Carolina in Chapel Hill patentiert wurde, entstand auf mysteriöse Weise ein Jahr vor SARS 1.0.
[Dr. Martin schnappt nach Luft, als ob er es zum ersten Mal hört, und fragt dann, als ob er eine andere Person wäre:]
„Dave, willst du damit sagen, dass SARS 1.0 nicht von einem Nassmarkt in Wuhan stammt? Willst du damit sagen, dass es aus einem Labor der University of North Carolina in Chapel Hill stammen könnte?“
Nein, das behaupte ich nicht. Ich sage Ihnen, das sind die Fakten. Wir haben SARS konstruiert. SARS ist kein natürlich vorkommendes Phänomen. Das natürlich vorkommende Phänomen nennt sich Erkältung. Es heißt grippeähnliche Erkrankung. Es heißt Gastroenteritis. Das ist das natürlich vorkommende Coronavirus.
SARS ist die von Menschen entwickelte Forschung, die ein Lebenssystemmodell als Waffe für den Angriff auf Menschen einsetzt. Sie haben es 2002 patentieren lassen.
[Klatschen]
Und im Jahr 2003 meldete die CDC – eine große Überraschung – das Patent auf das vom Menschen isolierte Coronavirus an und verstieß damit erneut gegen die in den Vereinigten Staaten geltenden Verträge und Gesetze zum Schutz biologischer und chemischer Waffen. Und ich bin da ganz, ganz genau.
Die Vereinigten Staaten reden gerne über ihre Rechte und alles andere, über Rechtsstaatlichkeit und all den Unsinn, über den wir gerne reden. Aber wir ratifizieren keine Verträge, die, ich weiß nicht, den Schutz der Menschen zum Gegenstand haben. Wir vermeiden das auffällig. Wir haben tatsächlich eine großartige Erfolgsbilanz darin, uns für Menschenrechte einzusetzen und sie dann zu leugnen, wenn es darum geht, tatsächlich Teil der internationalen Gemeinschaft zu sein, was ein wenig problematisch ist.
Aber lassen Sie uns eines ganz klarstellen: Was taten die CDC, als sie im April 2003 das Patent auf das aus Menschen isolierte SARS-Coronavirus anmeldeten? Sie luden eine Sequenz aus China herunter und meldeten in den Vereinigten Staaten ein Patent darauf an.
Jeder von Ihnen, der mit Verträgen über biologische und chemische Waffen vertraut ist, weiß, dass das ein Verstoß ist. Das ist ein Verbrechen. Das ist kein unschuldiges „Ups“. Das ist ein Verbrechen.
Und das US-Patentamt lehnte diesen Patentantrag sogar zweimal ab, bis die CDC beschloss, das Patentamt zu bestechen, um den Patentprüfer zu überstimmen und schließlich 2007 das Patent auf das SARS-Coronavirus zu erteilen. Aber lassen wir uns das nicht entgehen, denn es stellte sich heraus, dass die RT-PCR, der Test, mit dem wir angeblich die mit dem Coronavirus verbundenen Risiken identifizieren wollten, von mir bei den von der Europäischen Union gesponserten Veranstaltungen 2002 und 2003 – vor 20 Jahren – tatsächlich als bioterroristische Bedrohung identifiziert wurde. Das geschah. Hier in Brüssel und in ganz Europa.
Im Jahr 2005 wurde dieser spezielle Erreger ausdrücklich als Bioterrorismus und Biowaffen-Plattformtechnologie. Diese Bezeichnung ist nicht meine eigene. 2005 wurde es tatsächlich als Biowaffen-Plattformtechnologie beschrieben. Und ab 2005 war es tatsächlich ein Wirkstoff, der die biologische Kriegsführung ermöglicht – das ist die offizielle Klassifizierung ab 2005.
Ich weiß nicht, ob das für Sie nach öffentlicher Gesundheit klingt, oder?
Technologie zur Ermöglichung biologischer Kriegsführung – das fühlt sich nicht nach öffentlicher Gesundheit an, das fühlt sich nicht nach Medizin an, das fühlt sich wie eine Waffe an, die darauf ausgelegt ist, die Menschheit auszulöschen. So fühlt es sich an, und es fühlt sich so an, weil es genau das ist, was es ist.
Man hat uns glauben gemacht, dass wir auf die EcoHealth Alliance, die DARPA und all diese Organisationen hinweisen sollten. Aber wir wurden ausdrücklich aufgefordert, die Tatsachen zu ignorieren, dass über 10 Milliarden Dollar durch verdeckte Operationen geflossen sind, durch den Scheck von Anthony Fauci und ein Nebenbuch, in dem das NIAID eine Bilanz hat und daneben eine Bilanz zur Bioabwehr, die Dollar für Dollar übereinstimmt und über die niemand in den Medien spricht. Und das geht seit 2005 so.
Unser Gain-of-Function-Moratorium. Das Moratorium sollte alle Bemühungen zur Gain-of-Function-Forschung stoppen. Im Herbst 2014 erhielt die University of North Carolina Chapel Hill einen Brief vom NIAD, in dem es hieß, das Gain-of-Function-Moratorium für Coronavirus-In-vivo-Studien sollte zwar ausgesetzt werden, aber die Universität erhielt eine Ausnahmeregelung, da ihre Zuschüsse bereits finanziert waren.
Hast du gehört, was ich gerade gesagt habe?
Eine Einrichtung für ein Biowaffenlabor an der University of North Carolina in Chapel Hill erhielt eine Ausnahme vom Gain-of-Function-Moratorium, sodass wir 2016 den Zeitschriftenartikel veröffentlichen konnten, in dem es hieß, das SARS-Coronavirus stehe kurz vor seinem Auftreten beim Menschen – also im Jahr 2016. „Und was“, fragen Sie sich vielleicht, „Dave, stand das Coronavirus kurz vor seinem Auftreten beim Menschen?“
Es war WIV-1. Virus Eins des Wuhan Institute of Virology. Bei den Sitzungen der National Academy of Sciences im Jahr 2016 stand es kurz vor seinem Auftreten beim Menschen. So dass sich im Laufe der Jahre 2017 und 2018 in der Bevölkerung folgender Satz durchgesetzt hat: „Es wird zu einer versehentlichen oder absichtlichen Freisetzung eines Atemwegserregers kommen.“
Das entscheidende Wort in diesem Satz ist natürlich „Freisetzung“. Klingt das nach einem Leck? Klingt das, als wären eine Fledermaus und ein Schuppentier in eine Bar auf dem Wuhan-Markt gegangen, hätten dort rumgehangen und Sex gehabt? Und siehe da, wir bekamen SARS-CoV-2. Nein! Die verwendete Terminologie lautete „versehentliche oder absichtliche Freisetzung eines Atemwegserregers“. Und im April 2019 – sieben Monate vor der Anschuldigung gegen Patient Nummer eins – wurden vier Patentanmeldungen von Moderna viermal so abgeändert, dass sie den Begriff „versehentliche oder absichtliche Freisetzung eines Atemwegserregers“ als Rechtfertigung für die Herstellung eines Impfstoffs gegen etwas enthielten, das es nicht gab.
[Klatschen]
Falls Sie dies noch nicht getan haben, stellen Sie bitte sicher, dass Sie bei jeder Untersuchung auf den vorsätzlichen Charakter der Sache hinweisen. Denn im September 2019 wurde die Welt darüber informiert, dass es zu einer „versehentlichen oder absichtlichen Freisetzung eines Atemwegserregers“ kommen würde, sodass bis September 2020 eine weltweite Akzeptanz einer universellen Impfstoffvorlage erreicht werden würde. Das sind ihre Worte direkt vor Ihnen auf dem Bildschirm.
Ziel war es, die Welt dazu zu bringen, eine universelle Impfstoffvorlage zu akzeptieren. Und die Absicht bestand darin, das Coronavirus zu nutzen, um dieses Ziel zu erreichen.
(Und die letzte Folie. Das geht nicht weiter, also wenn ich jemanden bitten könnte, das zu machen.)
Lassen Sie uns das hier lesen, denn wir müssen das hier überall, wo ich hingehe, ins Protokoll aufnehmen:
„Solange eine Infektionskrise nicht sehr real, gegenwärtig und an der Schwelle eines Notfalls ist, wird sie oft weitgehend ignoriert. Um die Finanzierungsbasis über die Krise hinaus aufrechtzuerhalten, müssen wir das öffentliche Verständnis für die Notwendigkeit medizinischer Gegenmaßnahmen [MCMs], wie beispielsweise eines Pan-Influenza- oder Pan-Coronavirus-Impfstoffs, stärken“, sagte er. Ein wichtiger Treiber sind die Medien und die Wirtschaft wird dem Hype folgen. Wir müssen diesen Hype zu unserem Vorteil nutzen um die wahren Probleme anzugehen. Investoren werden reagieren, wenn sie am Ende des Prozesses Gewinne sehen.“
Klingt das nach öffentlicher Gesundheit? Klingt das nach dem Besten der Menschheit?
Nein, meine Damen und Herren! Dies war vorsätzlicher Inlandsterrorismus, wie die National Academy of Sciences 2015 in ihren Sitzungsprotokollen feststellte und veröffentlichte. Es handelte sich um einen Akt biologischer und chemischer Kriegsführung gegen die Menschheit, und es wurde schriftlich zugegeben, dass es sich um einen finanziellen Raubüberfall und Finanzbetrug handelte. „Investoren werden folgen, wenn sie am Ende Gewinne sehen.“
Lassen Sie mich zum Abschluss fünf sehr kurze Empfehlungen aussprechen.
(Die letzte Folie.)
Die Natur wurde entführt. Diese ganze Geschichte begann im Jahr 1965, als wir beschlossen, ein natürliches Modell zu kapern und es zu manipulieren.
Die Wissenschaft wurde gekapert als die einzigen Fragen, die gestellt werden konnten, Fragen waren, die unter dem Patentschutz der CDC, der FDA, der NIH und ihrer entsprechenden Organisationen weltweit standen. Wir hatten keine unabhängige Wissenschaft. Wir hatten die Wissenschaft gekapert.
Und leider gab es keine moralische Aufsicht, was einen Verstoß gegen alle Grundsätze darstellt, für die wir stehen. Es gab nie ein unabhängiges, finanziell uneigennütziges Untersuchungsgremium, das sich mit dem Coronavirus befasste. Nicht ein einziges Mal, nicht ein einziges Mal, seit 1965. Wir haben kein einziges unabhängiges Untersuchungsgremium, das sich mit dem Coronavirus befasste. Also, Die Moral wurde für medizinische Gegenmaßnahmen außer Kraft gesetzt.
Und ultimativ Die Menschlichkeit ging verloren weil wir beschlossen haben, es zuzulassen.
Unsere Aufgabe heute ist es, zu sagen …
Keine Gain-of-Function-Forschung mehr, Punkt!
Schluss mit der Bewaffnung der Natur, Punkt!
Und das Wichtigste: Keine weitere Förderung der Wissenschaft durch Unternehmen aus Eigeninteresse, es sei denn, sie übernehmen für jede Verletzung und jeden Todesfall, den sie fordern, die 100-prozentige Produkthaftung.
Vielen Dank.
Vorgestelltes Bild: Dr. David E. Martin sagt auf dem Internationalen Covid-Gipfel III im Europäischen Parlament aus
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Dr. David Martin ist genauso klar wie Dr. Jordan Peterson! Große Geister!
Warum sitzen diese Menschen und ihre Unterstützer nicht im Gefängnis?
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden Menschen mit ähnlichen Zielen in Nürnberg gehängt. War dieser Krieg umsonst?
Tut mir leid, wenn ich Ihnen die Illusion raube, aber das stimmt nicht. Sehen Sie sich das Projekt Paperclip an. Jeder, der es wert war, festgehalten zu werden, wurde ungeachtet seiner Verbrechen festgehalten und in die USA/das Vereinigte Königreich/die Sowjetunion verschifft. Dasselbe galt für die Japaner. Die Nürnberger Prozesse waren ein großer Schauprozess. Anfang der 1940er Jahre schmiedeten die Unterstützer der Nazis einen Plan zur finanziellen Übernahme der Macht, falls der Krieg scheitern sollte. 1946 wurde die Paneuropäische Union gegründet (die europaweite Finanzkontrolle der Nazis). Seitdem dreht sich alles nur noch um Betrug, Diebstahl, Kontrolle, Mord und Terrorismus (Operation Gladio). Wenn wir heute die Nürnberger Prozesse hätten, würden 90 % der Menschen in und um die aktuellen Regierungen, Unternehmen und Banken auf der ganzen Welt in die Schusslinie geraten. Ein wahrhaft globaler Neustart, der wahrscheinlich der gesamten Menschheit nützen würde.
Die etablierten Historiker haben uns mit ihren Unwahrheiten indoktriniert, so viel ist wahr, es war tatsächlich „ein großer Schauprozess“.
Raketenmann, Wernher von Braun, wie kann es sein, dass ein ehemaliger Nazi bei der NASA gelandet ist!?
Ja, Mi5/Mi6 und OSS in den USA, aus denen die CIA wurde, arbeiteten mit den mit den Nazis verbündeten Konzernen im Westen zusammen und brachten über die Schweiz fast alle Spitzenwissenschaftler und -ärzte mit ihrer GIFTIGEN IDEOLOGIE und ihrem WISSENSCHAFTLICHEN SCHARF, der weder Ethik noch Moral besaß, in die westliche Hemisphäre.
Nürnberg war eine Farce; weniger als ein Dutzend der Verbrecher gegen die Menschlichkeit wurden jemals hingerichtet. KEINER DER UNTERNEHMEN AUF BEIDEN WEHREN, DIE DEN 2. WELTKRIEG UNTERSTÜTZTEN, wurde zur Rechenschaft gezogen, und nur wenige der Wissenschaftler wurden gefunden, da die USA und Großbritannien sie in ihren Unternehmen und Universitätslabors versteckten.
Was die meisten nicht wissen: Großbritannien steckt hinter allem, auch hinter dem US-Putsch von 1973 unter Jimmy Carter, als die Trilaterale Kommission gegründet wurde, um über den Council for Foreign Relations mit Chatham House in England zusammenzuarbeiten. Faschismus und Kommunismus entstanden tatsächlich in der Fabian Society in Oxford, und Marx wurde für das Verfassen des „Kommunistischen Manifests“ bezahlt. Kommunismus, Faschismus, Sozialismus und Diktatoren wurden alle von Großbritannien aus konzipiert und stammen von dort. Und spiegeln die Monarchie, den Adelsstand und den Feudalismus wider. Hä?
Hallo Brin Jenkins,
Zweifellos werden die USA und Großbritannien von Außerirdischen regiert.
Dr. David E. Martin ist ein sehr mutiger Mann, der sich zu dem System äußert, für das wir bezahlen, ohne dass wir dafür zur Rechenschaft gezogen werden.
Wie oft habe ich Ed Miliband, meinem Abgeordneten im Vereinigten Königreich, zu wichtigen Themen geschrieben.
Ich habe nie eine Antwort darauf erhalten.
Es bleibt also nur eine Lösung: ein Aufstand.
„Impfstoffe wirken nicht“ … hören wir uns die Antwort der UKHSA an; hören wir uns die Antwort von Dame June Raine an, der Lüge, dass „keine Abstriche gemacht wurden“, hören wir uns die Antwort der SAGE-Apparatschiks an, hören wir uns die Antwort von Dame Hallett an, wie ihre Untersuchung von Dr. David Martin informiert wird, hören wir uns die Antwort von Whitty und Vallance an, wobei Letzterer mit Fauci und Farrar aus den Fauci-E-Mails involviert ist …
Und lassen Sie uns von allen britischen Medizinern hören, die Babys, schwangeren Frauen usw. die Nadel in den Arm gestochen haben, und von den gekauften Politikern wie Hancock und O'Brien, voll bezahlten Mitgliedern der „Safe and Effective“-Kabale …
Das „Spike-Protein“ ist kein Impfstoff und auch nicht Teil eines Impfstoffs. Spike-Proteine sind Krankheitserreger. Sie entstehen durch die ungerechtfertigte Abtötung gesunder Zellen. Das Spike-Protein ist der pathogenkontaminierte Skelettrest einer gesunden Zelle, die vom Pathogen abgetötet wurde.
Pfizer hat NICHTS patentiert … Es wurde alles von DARPA und Jeremy Farrar vom Wellness Trust in Großbritannien entwickelt. Die KI-/Biowapon-Injektionen sind „militärische Gegenmaßnahmen“ und Pfizer war nur eine „Briefkastenfirma“, die die Regierung als Namen entlehnt hat, um den tatsächlichen Ursprung und die EIGENTÜMER DER PATENTE zu verschleiern.
Farrar wurde mit der Anstellung in Genf als Tedros' Rasputin fürstlich belohnt. Regina Dugan, Direktorin der DARPA während der Entwicklung der Injektionen und Forschungs- und Entwicklungsdirektorin bei Facebook, war ein außergewöhnlich braves Mädchen, das Jeremys CEO-Position beim Wellness Trust übernahm.
Wir müssen uns jetzt auf die Bankenbranche konzentrieren, um die Medizinbranche und alle, die vorsätzlichen Massenmord begehen, zu Fall zu bringen. Die Bevölkerung muss sich gegen digitale Zentralbankgelder, Ausweise und Chip-IDs wehren … Denn das übergeordnete Ziel ist wirtschaftliche/finanzielle Sklaverei … absolute Macht, wie sie einst die Könige und heute die Diktatoren haben. KÖNIGE WAREN DIKTATOREN, UND DAS IST ES, WAS SIE WIEDER FÜR DIE WELT PLANEN … inklusive Entvölkerung, Hunger, Krankheit, Schwäche, giftiger Nahrung und endlosem Elend und Leid, wie sie es einst der gesamten Menschheit auferlegten.
DAS DARF NICHT ERLAUBEN WERDEN.
Hallo Robbi,
Sie scheinen mit allem, was Sie sagen, Recht zu haben.
Ich habe mehrfach erwähnt, dass das amerikanische Verteidigungsministerium alle C19-Injektionsflüssigkeiten bezahlt hat.
Wie konnte dies geschehen, ohne dass die Öffentlichkeit davon erfuhr?
Dieser Plan war 100 Jahre lang in der Mache.
David Martin sagte: „Weil die Welt im September 2019 darüber informiert wurde, dass es zu einer ‚versehentlichen oder absichtlichen Freisetzung eines Atemwegserregers‘ kommen würde, sodass bis September 2020 eine weltweite Akzeptanz einer universellen Impfstoffvorlage erreicht werden würde.“
Der September 2019 war entscheidend.
Die Repo-Finanzkrise begann in diesem Monat mit dem Einfrieren des Banken- und Finanzsystems. Nur eine Woche nach dem Einfrieren der Repo-Finanzmärkte wurde eine Impfstoffverordnung unterzeichnet. Die Finanzkrise verschwand mit der Pandemiebekämpfung. Die Inflation, die wir heute erleben, ist eine Folge der Pandemiebekämpfung.
https://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/